フレドリック・エルヴィング | |
|---|---|
エルフヴィングの肖像画、1870年代 | |
| 生まれる | (1854年12月9日)1854年12月9日 エケネス、フィンランド |
| 死亡 | 1942年6月21日(1942年6月21日)(87歳) ヘルシンキ、フィンランド |
| 母校 | ヘルシンキ大学 |
| 受賞歴 | 聖アンナ勲章第3級(1902年)、フィンランド白バラ勲章コマンダー(1919年)、フィンランド白バラ勲章第1級コマンダー(1933年) |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 植物学、植物生理学 |
| 機関 | ヘルシンキ大学 |
| 著者略称(植物学) | エルフヴィング[ 1 ] |
フレドリック・エミール・フォルマー・エルヴィング(1854年12月9日 - 1942年6月21日)は、スウェーデン語を話すフィンランドの植物学者、植物生理学者、大学管理者であった。大学での教育の間、彼は頻繁に海外に渡り、他の著名なヨーロッパの科学者から新しい科学的方法や技術を学んだ。彼の最も初期の出版物は植物地理学と藻類学(特にデスミドとして知られる緑藻)を扱ったものであったが、彼の最も著名な研究は植物生理学であった。彼はキャリアの初期に、木本植物の茎を通る水の流れに関する独創的な論文を発表し、植物の器官の横方向の屈性現象を調査した。植物生理学に関する研究とは対照的に、彼自身が最も重要な研究と考えていた地衣類に関する後年の実験と見解は、はるかに不評であった。
エルフィングは1892年にヘルシンキ大学の植物学教授となり、1926年に退職するまでその職を務めた。活発で熱心な教師であったエルフィングは、それまでの伝統であった分類学ではなく、植物生理学の研究に重点を置いた実験科目を導入することで、大学における植物学教育に革命をもたらした。教授在任中、エルフィングは多くの科学協会に関する歴史論文やスカンジナビアの科学者の伝記を執筆した。彼は『最も重要な作物』( Tärkeimmät viljelyskasvit )や『植物学教科書』( Kasvitieteen oppikirja )といった著書を著し、これらは教科書として広く用いられた。エルフィングにちなんで名付けられた 分類群はいくつかある。
エルフィングは1854年12月9日、フィンランド南部のエケネスで、ヨハン・フレドリクとヴェンドラ・エルフィングの息子として生まれた。鍛冶屋の息子であった父は、身分制(キリスト教ヨーロッパで広く普及していた社会階層制度)において非常に高い地位に上り詰め、教授や地方医師となった。母のヴェンドラ・エルフィング(旧姓サックスドルフ)は、ロヴィーサのブルジョワ階級の出身であった。フレドリクは9人兄弟の末っ子であった。[ 2 ]姉のベティ・エルフィング(1837-1923)は、フィンランドで人気歴史小説の作家となった。[ 3 ]
エルフィングは子供の頃から自然史に興味を持ち、地元の隠花植物(コケ類、地衣類、藻類)に精通していました。15歳の誕生日に両親から顕微鏡をプレゼントされたことが、この分野への関心をさらに高めました。[ 4 ]エルフィングは1870年にトゥルク高等学校を優秀な成績で卒業しました。[ 2 ]

彼は医学部への進学を希望していたが、まずは植物学を専攻した哲学候補生の学位を取得する必要があった。彼の指導教官であるセクストゥス・オットー・リンドベリは、エルフィングが才能ある学生であると判断し、植物学の研究を支援し、奨励した。[ 5 ]大学の支援を受けて、エルフィングは1873年秋、スウェーデンのストックホルムとウプサラに6週間滞在し、藻類学を学んだ。[ 2 ]
エルフィングは1874年12月21日、[ 2 ]最終試験で優秀な成績を収め、20歳で哲学候補生の学位を取得した。これにより医学部に入学することができたが、彼は植物学の活動も続けた。 [ 6 ] 1875年、彼はスヴィリ川周辺の植物を調査するためにロシア領カレリアへ旅行した。[ 4 ]医学部で2年間過ごした後、エルフィングは医者になる計画を断念した。[ 6 ]エルフィングは1877年5月31日に哲学の修士号を取得し[ 2 ]、ドイツに移住した後、1878年に正式に植物学の訓練を開始した。[ 4 ]エルフィングの最初の科学出版物は、 Anteckningar om vegetationen kring floden Svir(「スヴィリ川周辺の植生に関する覚書」)と題され、植物地理学を扱ったものであった。これはこの地域の植物相をほぼ完全に編集した最初の本であり、主にヨハン・ペッター・ノルリンの1875年の著書「Flora Kareliae Onegensis」をモデルにしています。[ 7 ]
1878年から1879年にかけて、彼はドイツで研究を完了し、まずイエナでエドゥアルト・ストラスブルガーに細胞学を学び、その後ヴュルツブルクでユリウス・フォン・ザックスに師事した。[ 4 ]ザックスと行った実験が博士論文の基礎となり、1879年、24歳にして無事に博士論文を審査された。その論文は「地向性植物部位に関する研究」と題されていた。[ 5 ]エルフィングは1880年2月3日に哲学博士号を取得した。 [ 2 ] 1881年、彼は植物学の講師に任命された。[ 8 ]また同年、エルヴィングは『フィンランドのデスミディアスに関する覚書』を出版し、デスミディアス目の258種を列挙した。そのうち9種は新種であった。この著作は、フィンランドにおける藻類学の研究の端緒となった。[ 6 ]
その後1880年、エルフィングはフランスのストラスブールでハインリヒ・アントン・ド・バリーの指導の下で学ぶために留学した。 [ 5 ]フィンランド国立医学委員会の招待で、彼は1883年の冬にフィンランドの新しい薬局方の準備に参加した。[ 2 ] 1886年から1887年にかけて、細菌やその他の微生物を培養する新しい方法を学ぶために、エルフィングはデンマークのコペンハーゲンに行き、発酵生理学者のエミール・クリスチャン・ハンセンと医師で細菌学者のカール・ユリウス・サロモンセンからこれらの技術を学んだ。その後、オランダのユトレヒトでジョージ・エンゲルマンのもとで数か月学び、その後1886年12月から1887年3月までパリでガストン・ボニエとエミール・デュクローに師事した。 [ 2 ] [ 9 ]エルフィングはストックホルム(1880年)、クリスチャニア(1886年)、ベルリン(1886年)で開催された学術会議に出席した。[ 2 ]
1885年、セクストゥス・オットー・リンドベリは、エルフィングの優れた教育実績を強調し、准教授に任命することを提案した。新任の動物学教授ヨハン・アクセル・パルメンはこの提案に反対し、公平を期すため、エルフィングともう一人の講師エドヴァルド・アウグスト・ヴァイニオの功績を比較すべきだと提言した。特にヴァイニオは独立した研究者としてはるかに優れた実績を有していたためである。リンドベリの提案は自然科学部の多数派によって支持されたものの、上層部で棚上げとなり、この提案は頓挫した。[ 10 ]

1889年にリンドベリが死去した後、植物学教授のポストが空いた。他の講師であるエドヴァルド・ヴァイニオとオスワルド・カイラモとの競争の末、エルフィングが就任した。[ 8 ]エルフィングは1892年から1911年までフィンランド最古の科学協会であるSocietas pro Fauna et Flora Fennicaの会長を務め、 1923年からはフィンランド科学文学協会(Societas Scientiarum Fennica )の常任幹事となった。[ 11 ]エルフィングは1911年から1924年まで物理数学部の学部長も務めた。34年間教授を務めた後、エルフィングは1926年に71歳で退職した。[ 8 ]
エルフィングは、フィンランドの学界におけるダーウィン主義の受容に貢献しました。チャールズ・ダーウィンの死から1年後の1883年、大英自然史博物館にダーウィンの記念像を設置するという構想がヨーロッパ中に広まりました。この趣旨の請願書がフィンランドの新聞に掲載され、エルフィングを含む5人の著名な生物学者が署名しました。[ 12 ]
19世紀後半のフィンランドの学界では、上流階級出身の学生や教員の一部が、1880年代の教育拡大によって大学で学ぶことが可能になった下層階級の人々に対して偏見を抱いていました。このため、学生数が多すぎるのではないか、そしてそれが学力にどのようなインフレ効果をもたらしているのかという議論が巻き起こりました。エルヴィングは1885年にこう記しています。「才能も、ましてや身だしなみも疑わしい、未開の家庭出身の若者たちが大学に留学させられることは、よく知っている。彼らは学業を終えると、国の様々な地域で文明の使徒として『人民の大義』について語り始めるのだ。」[ 13 ] エルフィングが下層階級の「文明の使徒」がフィンランド国家主義を説くことを懸念していたのは根拠のない話ではなかった。というのも、ヴィボルグ民族(冬戦争後にソ連に割譲された、現在は歴史的なヴィイプリ県出身者の総称)の生徒だった教師の約半数が下層階級の出身だったからだ。[ 14 ]これとは対照的に、エルフィングの同僚であったエルンスト・グスタフ・パルメンは、彼の経験では、成績の悪い生徒は実は上流階級の家庭出身だと説明した。大学に入学するために、下層階級の生徒は既に才能と勉強熱心さの両方を示さなければならなかったのだ。[ 13 ]
1894年、エルフィングはフィンランドにおける植物の分布に関する調査を開始しました。373件の回答から『フィンランドの植物栽培に関する覚書』(Anteckningar om kulturväxterna i Finland)をまとめ上げました。これは19世紀後半のフィンランドにおける栽培植物と観賞植物に関する重要な概要とみなされました。[ 15 ]エルフィングとアルヴィ・グロテンフェルトは、『フィンランド地図』 ( Atlas de Finlande、1899年、1910年)において、フィンランドにおける経済的に重要な栽培植物に関する簡潔な調査を行いました。[ 16 ]
20世紀初頭、フィンランドの言語問題が学界で議論を巻き起こした。当時、フィンランドではフィンランド語とスウェーデン語の両方が一般的に使用されていたが、後者の言語はスウェーデン植民地の子孫と関連付けられており、異なる言語を話す人々の間で階級対立が生じていた。スウェーデン語は主に学術の場で使用され、上流階級の主要な言語であった。[ 17 ]エルフィングは、自身もスウェーデン語話者であったが、学術界でのフィンランド語の使用を強く支持した。このことがきっかけで、1925年に、彼が植物学の学科長に就任するとともに、フィンランド語の教授職が新たに設置され、カールロ・リンコラがこの職に任命された。エルフィングの退職後、学科長の職務は新しいフィンランド語学科長に引き継がれた。最終的に1928年に、アルヴァル・パルムグレンがエルヴィングの旧職に代わり、スウェーデン語を話す植物学教授に選出されました。[ 8 ]

エルフィングの博士論文は、多くの植物の根茎が土壌中で水平に伸びる理由を研究した。彼の研究により、根茎の先端は重力の作用によって、必ず地中深くの長軸を水平に戻す方向に向いていることが判明した。つまり、植物は正地性器官と負地性器官に加えて、重力の方向に対して直角に向く器官も有しており、これらは横地性器官と呼ばれる。この考えは1868年にアルバート・ベルンハルト・フランクによって既に提唱されていたが、エルフィングが初めて実験的に証明した。フランクは横地性器官は上面が上を向いていると考えていたが、エルフィングは根茎の場合、これは当てはまらないことを示した。なぜなら、根茎をその長軸を中心に180度回転させても、ねじれなく成長を続けるからである。[ 15 ]
1882年、エルフィングはド・バリーの研究室で行われた、木質茎を通る水の流れに関する研究結果を発表しました。当時、水は導管の管腔ではなく、その壁を流れるという、ユリウス・フォン・ザックスが提唱したいわゆる「インビビション理論」が広く信じられていました。エルフィングは、切りたてのイチイの茎に溶かしたココアバターを吸い込ませ、冷やして固めるという実験で、この考えを反証しました。顕微鏡観察の結果、脂肪は導管の管腔を満たしていたものの、壁まで浸透していなかったことが示されました。茎の水伝導能力は事実上失われており、水は確かに管腔を通って流れていることが示され、ザックスの理論は反証されました。[ 6 ]
エルフィングの植物生理学に関する研究は概ね時を経ても色褪せることなく評価されてきたが、地衣類に関する彼の見解は、エルフィング自身が最重要業績と考えていたにもかかわらず、はるかに不評だった。授業では当初、エルフィングは1867年にシモン・シュヴェンデナーが提唱した地衣類の二重性に関する一般的な見解、すなわち地衣類は菌類と藻類(すなわち菌類共生生物と光合成生物)の両方を含む複合生物であるという見解を支持していた。しかし、時が経つにつれ、この説の妥当性に対する彼の疑念は深まるばかりだった。彼は、地衣類が「絶えず繰り返される偶然」、つまり菌類と藻類の偶然の出会いの結果であるという考えはあり得るのかと疑問を呈した。地衣類の二つの構成要素の間に遺伝的つながりがあることを示すことができれば、シュヴェンデナーの説を事実上覆せると考えたのである。[ 18 ]
エルフィングは長年の研究を経て、1913年に『地衣類ゴニディアに関する研究』を出版した。この著作の中で彼は、顕微鏡観察によってゴニド(地衣類学における藻類細胞を指す古い用語)が菌糸に由来することを明らかにしたと主張し、シュヴェンダーラーの理論は放棄されるべきだと断言した。しかし、1913年までに、地衣類のゴニドは実際には緑藻および藍藻の細胞であることが確立されており、エルフィングの見解が受け入れられれば、隠花植物の分類学全体が根本的に覆されることになるだろう。彼は自身の仮説が革命的な意味合いを持つことは理解していたものの、最終的には自分の正しさが証明されると確信し、揺るぎない信念を貫いた。[ 19 ]生体内での発生を直接観察するのではなく、固定、切断、染色された材料を使用するという彼の手法は、発生が連続的であるかのような印象を与え、彼の観察の誤った解釈につながったと指摘されている。彼の研究は批判されるか、[ 20 ] [ 21 ]完全に無視されるかのいずれかであった。彼は18年後、研究の続きである「地衣類ゴニディアに関するさらなる研究」を出版した。この研究は「E pur si muove」というモットーを掲げて始まった。この研究は前作と同様の反響を呼び、[ 19 ]ヴィルヘルム・ニーンブルクによる痛烈な反論も受けた。[ 22 ]エルヴィングの地衣類の性質に関する結論は誤りであったが、彼の弟子ルナー・コランダーは、彼の研究には少なくとも一つの有益な成果があったと示唆している。それは、「自然界に生息するすべての地衣類は、藻類と菌類の偶然の遭遇の結果であるという、広く、そしておそらく無意識のうちに受け入れられている考えにおける不可能性」を詳述したものである。[ 19 ]地衣類の生物学と繁殖に関する理解は現在でははるかに微妙なものとなっており、一部の地衣類種では、独立した葉状体の分散と再構成が一般的である一方、他の種では、ソレディアやイシディアのように、菌類共生生物と光合成生物の両方を含む特殊な葉状体の繁殖体によって、既存の地衣類から新しい地衣類が作られることが分かっている。[ 23 ]
植物学教授としての職務の一環として、エルヴィングは植物生理学の研究に取り組む多くの学生を指導した。これらの共同研究から生まれた博士論文には、以下のものがある。発芽中の植物に対するエーテル蒸気の影響を研究したウォルター・ローレン(1891年)、真菌属アスペルギルスの窒素栄養に関するウィダー・ブレンナー(1914年) 、コケ植物におけるデンプンの発生に関するミンナ・ランケン(後のフォルス)(1914年)、植物の熱屈性に関するルナール・コランダー(1919年) 、地衣類ゴニディアの純粋培養に関するハリー・ワレン(後のワリス)(1920年)、アスペルギルスにおける微量元素要求性とデンプン形成に関するハンナ・ラッパライネン(1920年)である。エルヴィングの弟子で藻類学を専攻した者には、オエドゴニア科を専門とするカール・エンゲルブレヒト・ヒルン、異綱の存在を提唱したアレクサンダー・ルター、ロルフ・グロンブラッド、カール・エミール・ツェダークロイツ、カールロ・マイニオ・レヴァンダーなどがいる。[ 24 ]

エルフィングはティラ・イングマン(1870–1939)と結婚し、ラベ・フレドリック・エルフィング(1899–1966)、ブリタ・エルフィング(1900–1917)、アストリッド・エルフィング(後のキレニウア)(1902–1982)、エリック・グスタフ・エルフィング(1908–1984)の4人の子供をもうけた。[ 25 ]末息子のエリック・グスタフは著名な数学者および統計学者となった。[ 26 ]
エルフィングの人柄について、かつての教え子であるルナール・コランダーは次のように述べている。「エルフィングは、厳格な義務感と並外れた魅力を兼ね備え、他に類を見ない人物だった。機知に富んだ返答で知られ、機知に富んだ簡潔な発言は広く引用された。」[ 19 ]初期のエルフィングは、しばしば文化全般に関する論争を繰り広げ、その論評は主に『フィンスク・ティズクリフト』誌上で展開された。[ 19 ] 1877年から同誌の編集委員を務め、後に1883年10月から1885年12月まで発行人となった。また、 1861年から1889年まで発行されていたスウェーデン語の新聞『ヘルシンキ・ダーグブラッド』[ 2 ]にも頻繁に寄稿していた。コランダーはエルフィングの「奇妙な二面性」について次のように書いている。
彼は一方では、明晰で冷静な科学者であり、いかなる種類の不正確さも嫌う経験主義者であり合理主義者でもありました。しかし同時に、彼の中には時として空想に傾倒するロマン主義の要素もありました。ロマンチストのエルヴィングは、真理を直観的に理解していると信じ、たとえ全世界が敵対しようとも、その直観に固執しました。彼は独自の奇抜な思想を追求する傾向が著しく、広く認められた権威や定説を全く無視していました。このように自信に満ち、冒険心に溢れた思想家の著作が、時折、私たちに素人っぽさを感じさせるのも不思議ではありません。[ 10 ]
フレドリック・エルヴィングは1942年6月21日に87歳でヘルシンキで亡くなった。 [ 11 ]
エルフィングは北欧諸国における植物生理学の先駆的な研究者の一人であった。1880年代、エルフィングは数々の植物生理学的研究を発表し、カール・リンネの影響力ある著作以来主流であった分類学と形態学への偏重に対抗し、科学としての植物生理学の地位向上に貢献した。[ 5 ]エルフィングは在来植物の中でも、特に特定の藻類(特にデスミディア科)と作物を研究した。彼は生涯を通じて、約50件の独創的な研究を発表した。
エルフィングは熱心な歴史家で、数多くの伝記論文を執筆しました。その最初のものはリンネに関するものでした。さらに、フィンランドとフィンランド大学の科学史についても著述しました。彼はフィンランド最古の二つの科学団体、フィンランド動植物学会(Societas pro Fauna et Flora Fennica)とフィンランド科学学会(Societas Scientiarum Fennica)の創立100周年記念誌も執筆しました。エルフィングは「高度に発達した歴史感覚」と「人物像を鮮やかに、そして鮮明に描写する技術」で知られていました。[ 15 ]

エルフィングは大学における植物学の教授法を開発し、とりわけ実験科目を導入した。1880年、彼が講師に任命される前年に、維管束植物の解剖学に応用される顕微鏡実習を導入した。10年後、この科目はすべての植物学の学生に必修となった。この最初の実験科目に続いて、隠花植物分類学の顕微鏡科目、実験植物生理学の授業、器官学および種子植物分類学の科目が設けられた。植物学に特に興味のある学生向けに、より専門的な科目が設けられることもあった。その科目には、微細藻類の観察や細菌の培養などが含まれていた。[ 27 ]同時代の人々は彼の講義能力を称賛した。エルフィングは「非常に個性的で強い個性」であり、「非常に要求の厳しい教師」という評判を築いていた。[ 25 ] 20世紀初頭、植物学は医学生にとって必須の副専攻であり、植物学自体が医学そのものと特に関連がなかったにもかかわらず、エルヴィングが医学生の学習を著しく妨げているとして医学部は憤慨した。 [ 8 ]ヘルシンキ大学で学問の道を歩んでいた彼の息子グスタフは、後に彼の名字を聞くと「数十年前に父親が受けた恐ろしい口頭試験をすぐに思い出し、何度も落第した」人々に出会ったことを回想している。[ 25 ]
エルフィングは、自身や他の研究者が植物学の授業をより効率的に行うのに役立つ教科書をいくつか出版した。『Kasvitieteen oppikirja』(植物学教科書)の初版は1903年、第4版は1930年に出版された。『Deviktigaste kulturväxterna 』(1895年初版)は1895年に初版が出版された。彼が出版した他の2冊の教科書は、『Växtanatomiska öfningar 』(植物解剖学演習)(1889年)と、 『Förare genom Växthusen i Helsingfors Botaniska Trädgärd』 (1904年)である。これらは一般大衆と大学1年生の両方を対象としたヘルシンキ植物園のガイドブックであった。 [ 28 ]これらの教科書は好評を博し、エルフィングの教授法に似た明快で簡潔な表現が特徴であると評された。[ 29 ]

1903年にヘルシンキのカイサニエミに完成し、現在は大学の植物博物館となっている植物学科は、エルフィングの主導と設計に基づいて建設された。 [ 8 ]エルフィングは植物園の植物学研究所で働き、家族とともに教授邸に住んでいた。[ 25 ]彼は植物園の園長として数多くの低木や樹木を入手するために尽力し、温室はランドマーク的な観光名所となった。[ 29 ]
エルヴィングは、聖アンナ勲章第3級(1902年)、フィンランド白バラ勲章コマンダー(1919年)、フィンランド白バラ勲章第1級コマンダー(1933年)を受章した。[ 30 ]
エルフヴィングにちなんで命名された分類群 (エポニム)には、多孔性エルフヴィングア P.Karst 属が含まれます。 (1889); [ 31 ]地衣類分類群Rhizocarpon grande f.エルフヴィングイ ヴェイン。 (1922)、[ 32 ] Aspicilia elfvingii Vain。 (1931)、[ 33 ]およびCelidium varians subsp.エルフヴィングイ・ラーゼネン(1944); [ 34 ]藻類Cosmarium elfvingii Raciborski (1885)、[ 35 ]およびDiploneis elfvingiana C.W.Fontell (1917)。[ 36 ]開花植物Hieracium elfvingii Norrl。 (1904); [ 37 ]およびスズメバチPhygadeuon elfvingi (Hellen、1967)。[ 38 ]