ニューカレドニアクイナ
| ニューカレドニアクイナ | |
|---|---|
 | |
| 剥製標本 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | ツル目 |
| 家族： | キバタン科 |
| 属: | カバルス |
| 種： | C. ラフレスナヤヌス |
| 二名法名 | |
| カバルス・ラフレスナヤヌス | |
| 同義語 | |
| |
ニューカレドニアクイナ（Cabalus lafresnayanus ）は、太平洋のニューカレドニア島に固有の、大型で地味な飛べないクイナです。絶滅危惧IA類に指定されており、数十年前に絶滅した可能性も否定できません。もし現在も生息しているとしても、最も知られていない鳥類の一つです。
体長約45cmの大型のクイナで、上部は鈍い茶色、下部は灰色で、黄色がかった下向きの嘴を持っています。羽毛はふわふわと絹のように滑らかで、飛ぶことができません。翼も小さくなっています（ただし、他の飛べないクイナほどではありません）。1890年代以降目撃されていないため、鳴き声や生活習慣は不明ですが、臆病な森林性種で、夜間、夕暮れ時、または夜明けに活動していると考えられています。
分類と進化
この二名法はフランスの鳥類学者フレデリック・ド・ラフレネを記念したものである。ニューカレドニアクイナの系統関係は、標本の少なさと目立たない外見、そして飛べないことから類縁関係の解剖学的証拠が曖昧になることから、長らく鳥類学者を困惑させてきた。南珊瑚海の島々に生息する、同様に地味な外見のクイナであるという理由だけで、ニューカレドニアクイナはロード・ハウ・ウッドヘンと近縁であると考えられてきたことも多く、この2種はゆるく定義されたGallirallus属に含まれるか、 Tricholimnas属として分けられていた。他の研究者はTricholimnasには本種のみが含まれると考え、ロード・ハウ・ウッドヘンは表面上は似ているものの、ゆるく定義されたGallirallus属の中でもHypotaenidiaグループの小型種に近いと主張した。これは最終的に DNA データによって裏付けられた。[ 2 ] [ 3 ]
2010年代半ばまでには、ゴミ箱分類群Gallirallus を分割することで一般的な合意が得られ、ニューカレドニアクイナは、絶滅が確認されているチャタムクイナ( C. modestus )と共に、復活した属Cabalusに含まれることが多くなった。しかし、2010年代初頭の最初の研究以来判明したように、異なる種類の分子データでは、チャタムクイナとニューカレドニアクイナ同士およびそれらの近縁種に対する位置付けについて大きく食い違う傾向があり、絶滅種の解剖学的データが分析に含まれている場合はさらにその傾向が強かった。[ 4 ]研究されている限りでは、ニューカレドニアクイナは常にHypotaenidiaグループ (ロード・ハウ・ウッドヘンを含む)とは明確に区別され、その基底的であることが判明している。しかし、チャタムクイナは、どの絶滅分類群が分析に含まれるかによって、実際にはHypotaenidia付近またはその中に分類される可能性がある。一方、初期のミトコンドリアDNAデータによると、ニューカレドニアクイナはウェカに近く、おそらくはガリラルス属[ 2 ]に含めることも妥当であることが判明している。ガリラルス属は現在ではウェカ（およびその先史時代の祖先）に限定されている。さらに混乱を招くのは、モーリシャスアカクイナも絶滅したクイナで、ほぼウェカほどの大きさで飛べず、茶色がかった羽毛を持つ。このクイナはヒポタエニディア属の基底種と同類である傾向があり、ウッドフォードクイナ（以前はネソクロペウス属）はその属内外に出現する可能性がある。一方、クリクイナ( Eulabeornis ) とカラヤンクイナ( Aptenorallus ) は通常は前述のグループ全体の基底種であるが、必ずしもそうであるわけではない。このグループにはかつてのガリラルス属の大部分も含まれる。[ 5 ]
近年の分析では、ニューカレドニアクイナの分類がどのようなものであれ、その根拠は乏しいものの一つであることが指摘されている。確実に言えることは、ヒポタエニディアは小型から大型のクイナ類からなる系統群の中で最も進化した放散であり、その基底進化段階は大型種から構成され、その多くは飛べない島嶼固有種で絶滅していることが多いということだ。この系統群には、「ゴミ箱」のようなガリララ属（ Gallirallus ）に加え、飛べない種で、ハブロプティラを除いて絶滅した島嶼種であるオオクイナ（Habroptila）、ロドリゲスクイナ（Erythromachus）、ハイイロクイナ（Diaphorapteryx）、タシギクイナ（Capellirallus）、おそらくフィジークイナ（Vitirallus）[ 6 ] 、そしておそらくハワイ諸島に生息するとされるポルザナクイナ類の大型種もいくつか含まれていると思われる。[ 4 ]これらの種が基底段階内でどの程度クレードを形成するかを解明することで、膨大な単型属のうちどれが実際に有効なのか、そしてニューカレドニアクイナがCabalus属に正しく分類されるべきなのか、それとも再びGallirallus属やTricholimnas属に分類されるべきなのかが明らかになる。特にCapellirallus属はこの点で重要である。なぜなら、小型で嘴が細く、ニュージーランド地域に生息する種であり、チャタムクイナに似ているが、大きく嘴が太いニューカレドニアクイナとは全く異なるからである。[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]
にもかかわらず、すべての証拠は、ニューカレドニアクイナがRallinae亜科のRallini族に属し、その中で初期の拡散を生き延びた数少ない種の 1 つであることを示している。この拡散は、約 1500 万年から 700万年前の中期から後期中新世のほぼ全体に広がり、おそらく南アジアから東南アジアのクイナの子孫が南東方向にウォラセアを越えてメラネシアとその先へと拡大したことから始まった。祖先のHypotaenidia が北東方向にポリネシアを越えてミクロネシアへと広がり始めたのとほぼ同時期、約 500 万年前、ニューカレドニアクイナの祖先も、チャタムクイナ、ウェカ、またはその他の種にかかわらず、最も近い既知の祖先につながる系統から分岐した。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]
生態と地位
この鳥は常緑樹林に生息すると考えられており、現在も生息しているのであれば、外来の捕食動物から逃れるために島の山のさらに高い場所に移動したと思われる。
本種は、他の鳥類には発生していないと考えられている寄生虫の一種、フチロプテリドジラミ（Rallicola piageti）の宿主である（または宿主であった）。したがって、 R. piagetiは共絶している可能性がある。[ 7 ]
この隠蔽されたクイナは、1860年から1890年の間にニューカレドニアで採取された17個体の標本のみで知られています。野良猫、野良犬、野良豚による捕食によって絶滅に追い込まれた可能性が高いです。1890年以降、この鳥の生息は確認されていませんが、1960年代と1984年の未確認の報告によると、高山帯の森林には現在も生息している個体がいるとのことです。1998年の調査では、狩猟者や現地調査による確固たる証拠は得られませんでした。しかしながら、孤立した地域に少数が生息している可能性はあります。
参考文献
- ^ BirdLife International. (2016). 「Gallirallus lafresnayanus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22692388A93351848. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22692388A93351848.en . 2025年6月6日閲覧。
- ^ a b c dキルヒマン、ジェレミー・J.（2012）：島嶼における飛べないクイナの種分化：太平洋に生息する典型的なクイナのDNAに基づく系統発生。Auk 129（1）：s 56–69。doi：10.1525 / auk.2011.11096 PDF全文
- ^ a b Garcia-R, Juan C. et al. (2014): 鳥類における深部進化的放散：世界各地に分布する鳥類 Rallidae における多様化と形質進化．Mol . Phylogenet. Evol. 81 : 96–108. doi : 10.1016/j.ympev.2014.09.008 PDF 全文
- ^ a b c Garcia-R, Juan C. & Matzke, Nicholas J. (2021): クイナ（鳥類：クイナ科）における形質依存的な分散：国際的な鳥類クレードの歴史的生物地理学。Mol . Phylogenet. Evol. 159 : 107106. doi : 10.1016/j.ympev.2021.107106 PDF プレプリント
- ^ a b cキルヒマン、ジェレミー・J.他(2021): 超保存性要素に基づく系統発生は、クイナ類とその近縁種（Ralloidea）の進化を明らかにし、改訂分類の基礎となる。鳥類学138 (4): 1–21. doi : 10.1093/ornithology/ukab042 PDF全文
- ^ Worthy, Trevor H. (2004): フィジーのクイナ科動物の化石（鳥類：クイナ科）と新属種の記載. J. Roy. Soc. New Zeal. 34 (3): 295–314. doi : 10.1080/03014223.2004.9517768 PDF全文
- ^ Rózsa, Lajos; Vas, Zoltán (2014-08-22). 「寄生シラミの共絶滅種および絶滅危惧種、そして保全誘導による絶滅：シラミを宿主に再導入すべきか？」(PDF) . Oryx . 49 (1): 107– 110. doi : 10.1017/s0030605313000628 .
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのガリラルス・ラフレズナヤヌスに関連するメディア- ウィキスピーシーズのガリラルス・ラフレズナヤヌスに関するデータ
- BirdLife 種のファクトシート。
.png) | このツル目に関する記事はスタブです。不足している情報を追加してWikipediaに貢献してください。 |