リッピング

リッピングとは、CDなどの記録媒体からデジタルコンテンツを抽出し、新たなデジタル形式と場所に書き出すことです。元々はコモドール64のゲームから音楽を抽出することを意味していました。その後、デジタルオーディオCDからWAVファイルやMP3ファイルをリッピングすること、そしてDVDやBlu-rayディスクを含むあらゆるストレージメディアからコンテンツを抽出すること、さらにはビデオゲームのスプライトを抽出することにも使われるようになりました。

名前に反して、抽出後もメディアやデータは破損しません。リッピングは、フォーマット変換、メディアコンテンツの編集、複製、バックアップなどによく使用されます。リッピングとは、抽出されたコンテンツが目的のフォーマットで保存され、リッピングソフトウェアから出力されたキューシートやログファイルなどの付随ファイルも一緒に保存されたものです。

コンテナからコンテンツを取り出すことは、コンテナ全体またはファイルを単純にコピーすることとは異なります。コピーを作成する際には、転送されたファイルの内容は確認されず、暗号化の有無もチェックされません。また、rawコピーはファイル形式も考慮しません。Linuxのddコマンドなどのプログラムを使ってDVDをバイト単位でハードディスクにコピーし、作成されたISOファイルを元のDVDと同じように再生できます。

コンテンツのリッピングは、デジタルオーディオ抽出（DAE）機能のない初期のCD-ROMドライブで行われていたように、アナログ信号を取得して再エンコードすることとは異なります。レコードなどのアナログ形式で保存された音声や映像をデジタル化するエンコードでさえ、誤ってリッピングと呼ばれることがあります。

ソフトウェア

CDリッパーは、CDから生のデジタルオーディオ（一般的にCDDAと呼ばれる形式）をファイルやその他の出力に抽出（リッピング）するために設計されたソフトウェアです。オールインワンのリッピングプログラムの中には、オーディオのリッピングとディスクへの書き込みをワンステップで実行し、その過程でオーディオをオンザフライで再エンコードすることで、プロセス全体を簡素化できるものもあります。

たとえば、オーディオ CD には、16 ビット、44.1 kHz LPCMでエンコードされたオーディオ サンプルが、セカンダリ データ ストリーム、同期情報、およびエラー訂正情報とインターリーブされて含まれています。リッピング ソフトウェアは、CD ドライブのファームウェアにこのデータを読み取って LPCM サンプルだけを解析するように指示します。その後、ソフトウェアはそれらをWAVまたはAIFFファイルにダンプするか、別のコーデックに送ってFLACやMP3ファイルなどを生成します。リッピング ソフトウェアの機能に応じて、リッピングはトラックごとに、またはすべてのトラックを一度に、あるいはカスタム範囲で実行できます。リッピング ソフトウェアには、リッピング中またはリッピング後にエラーを検出して訂正する機能も備わっている場合があります。これは、特に CD または CD 自体が入っているドライブが破損または不良である場合、プロセスが常に信頼できるとは限らないためです。

同様の動作をするDVDリッピングソフトもあります。オーディオCDとは異なり、DVDにはコンピュータで使用できるようにファイル形式のデータが含まれています。しかし、市販のDVDは暗号化されていることが多く（コンテンツスクランブルシステム/ ARccOS保護など）、リッピングソフトの復号化機能を使用しなければファイルにアクセスできないため、配布や使用が違法となる場合があります。DVDファイルは、 CD-Rや通常の（二層ではない）DVD-Rに配布またはコピーするにはサイズが大きすぎる場合が多いため、DVDリッピングソフトは通常、品質を多少損なうことでコンテンツを再エンコードし、より小さなファイルに収める機能を提供しています。

合法性

リッピングの対象となる素材がパブリックドメインに該当せず、かつリッピングを行う者が著作権者の許可を得ていない場合、そのようなリッピングは著作権侵害とみなされる可能性があります。しかし、一部の国では、特定の状況下で明示的にリッピングが認められているか、少なくとも禁止されていません。また、フェアユースのような法律を制定している国もあり、一定の条件下で無断複製が許可されています。

ヨーロッパ

欧州連合（EU）の指令により、加盟国は自国の法的枠組みにおいて、著作者および編集者の権利に対する私的複製の例外を設けることができます。加盟国がこれを選択する場合、著作権者への補償も導入しなければなりません。ノルウェーを除くほとんどの欧州諸国は、国の予算から著作権者に直接補償する私的複製税を導入しています。2009年には、ノルウェーとマルタに支払われた金額は5,500万ドルでした。これらの国のうち、ごく一部の国（英国とマルタを含む）を除くすべての国では、著作権で保護された作品を複製できるすべての機器および印刷物に対して、この課税が免除されています。

この指令では、他人のためにコピーを取ることは禁止されており、営利目的で行った場合は懲役刑につながる可能性がある。

オランダ

オランダでは、国民は合法的に購入したオーディオおよびビデオのコピーを作成することができます。これにはCD、SACD、DVD、Blu-rayが含まれます。これらのコピーは「ホームコピー」と呼ばれ、リッピングした人のみが使用できます。リッピングしたファイルの公開は許可されていません。

スペイン

スペインでは、コピー者が合法的に元の資料にアクセスした限り、誰でも著作権で保護された資料の私的コピーを自分自身のために作成することが許可されています。

イギリス

英国では、著作権で保護された素材の私的複製は違法である。[ 1 ] 2009年の調査によると、英国の消費者の59％がCDのリッピングは合法であると信じており、55％がそれを行っていることを認めている。[ 2 ] [ 3 ]

2010年、英国政府はデジタル時代における著作権例外の近代化について意見を求め、知的財産と成長に関するハーグリーブス報告書を委託した。この報告書は、私的複製の例外規定は遅きに失したと主張し、ユーザーは法的に何が認められているのかさえ認識していないと指摘し、「音楽やビデオをあるデバイスから別のデバイスに移すだけで、何百万人もの市民が日々著作権を侵害している」著作権法は「デジタル時代にふさわしくない」とした。[ 4 ]この報告書は、とりわけ、EU著作権指令の勧告（加盟国は権利者が「公正な補償」を受ける限り、私的かつ非営利的な複製に対する例外規定を制定すべきとする）を政府が採用することを検討するよう勧告した。他のEU加盟国は、この例外規定を、音楽購入への課税、または複製機器やブランクメディアへの様々な課税と組み合わせて導入することを選択した。[ 4 ] [ 5 ]しかし、この報告書は、フォーマット変換に対する著作権例外規定の導入においては、このような徴収は不要であると論じた。

英国では、私的複製を前提とした個人用メディア機器の市場が活況を呈しています。機器の通常の使用の一環として行われる合理的な私的行為を正当化するために、これらの機器に追加料金を課すことに経済的な根拠は見当たりません。実際、私的複製がなければ、これらの機器の通常の使用は、オンラインで購入した音楽や映画の再生に大きく限定されるでしょう。デジタル機器を用いて作品を再生するという通常の過程において、この種の私的複製によって権利者に損害が生じたという確固たる証拠は、私たちの認識にはありません。消費者による使用が全体として公共の利益をもたらすという証拠は、相当数存在します。[...] 本レビューは、消費者が既に行っていることに対応する限定的な私的複製の例外を支持しています。権利者はこの点における消費者の行動を十分に認識しているため、これを行えることによる利益は、権利者が請求する価格に既に織り込まれていると考えています。著作権コンテンツの購入者と販売者の期待に応え、したがって既に購入価格に織り込まれている限定的な私的複製の例外は、定義上、権利者に損失をもたらすものではありません。[ 4 ]

2011年8月、政府はハーグリーブス・レビューの勧告を概ね受け入れた。[ 6 ] 2012年末、政府は「著作権の近代化」という文書を発表した。これは、ハーグリーブスが推奨した私的、非営利的な複製の例外を含む、政府が行う予定の具体的な変更点を概説した文書である。[ 7 ]

改革プロセスの各節目を迎えるたびに、DRM保護されていないCDやDVDのリッピングはもはや違法ではないという報道がなされた。しかし、変更を実施するための実際の法律はまだ施行されていない。知的財産庁が法案の見直しを求め始めたのは2013年6月になってからであり[ 4 ] [ 8 ]、その結果として制定された法定規則（SI）は2014年3月27日まで議会の承認を得ることができず、実際に承認されたのは7月14日（下院）[ 9 ]および7月27日（貴族院）[ 10 ]であり、発効日は2014年10月1日であった[ 11 ]。知的財産庁は承認を見越して、消費者向けに今後の変更内容を説明し、何が違法として残るかを明確にするガイドを発行した。[ 12 ]私的複製の例外は、光学メディアでコンテンツのリッピングを防ぐために使用されることがあるDRMやTPM（技術的保護手段）を無効にしたり削除したりすることを禁止する既存の著作権指令と矛盾しているように見えるかもしれない。 [ 4 ]しかし、「著作権の近代化」報告書は、アクセスを許可するためのいかなる回避策も禁止を緩和するものではないことを明確にしている。[ 7 ]

2015年7月17日、BASCA、ミュージシャンズ・ユニオン、UKミュージックからの訴えを受け、高等法院は私的複製の免除規定を覆し、私的複製は再び違法となった。これらの団体は補償制度の排除に異議を唱え、免除規定は著作権者に「ゼロまたは軽微な損害」をもたらすため補償は不要であるという主張に反する証拠を提示した。[ 1 ] [ 13 ]

北米

アメリカ合衆国

米国著作権法（合衆国著作権法典第17編）では、一般的に、著作権者の同意を得ずに著作物を複製することは著作権侵害とされています。この法律では、他人の著作権で保護されたコンテンツを自身のデジタルメディアやデバイスに「私的使用」目的で複製する権利について、明示的に許可または否定する規定はありません。例えば、個人所有のオーディオCDをコピーし、MP3プレーヤーに転送して私的使用することによる「 スペースシフト」は、明示的に許可または禁止されていません。

既存の著作権法は、民事または刑事裁判における判例に基づき、特定の私的複製行為に適用される可能性があり、判例集が構築されている。この分野における消費者著作権侵害訴訟は、これまで、消費者の権利に関する問題と、リッピングされたファイルの共有に対する法律の適用可能性にのみ焦点を当てており、リッピング行為そのものには焦点を当てていない。

カナダ

カナダ著作権法[ 14 ]では、一般的に、ユーザーが著作物または主題のコピーを所有しているか、使用許諾を得ている場合、技術的保護手段を回避したり[ 15 ]、複製物を譲渡したりしない限り、著作権で保護された作品のバックアップコピーを作成することは合法であると規定されています。これは、ほとんどの場合、カナダでDVDをリッピングすることは違法である可能性が高いことを意味します。[ 16 ]

オセアニア

オーストラリアとニュージーランド

オーストラリア[ 17 ]とニュージーランド[ 18 ]では、合法的に購入した音楽は、他人に配布せず、個人的な使用にとどまる限り、著作権者が複製することが認められています。オーストラリアでは、2006年に[ 19 ]この規定が写真や映画にも適用されるようになりました。

リッピングに関する意見

レコード業界の代表者はリッピングについて矛盾した発言をしている。

経営陣は（アトランティック対ハウエル事件において）リッピングは著作権侵害とみなされるべきだと主張した。[ 20 ] MGMスタジオ社対グロクスター社事件の最高裁判所での口頭弁論において、MGMの弁護士ドン・ヴェリリ氏（後にオバマ政権により米国司法長官に任命）は次のように述べた。「私のクライアントであるレコード会社は以前から、購入したCDをコンピュータにアップロードしたり、iPodに入れたりすることは完全に合法であると述べており、その旨は同社のウェブサイトにも以前から掲載されている。今後、このデバイスは非常に重要な合法的な商業利用が見込まれる。」[ 21 ]

それにもかかわらず、ファイル共有ネットワークを介してファイルを公開したことで著作権侵害で訴えられた個人に対する訴訟において、RIAAの弁護士と広報担当者はCDリッピングを「違法」かつ「窃盗」であると主張している。[ 20 ] [ 22 ] [ 23 ]

この問題について直接質問されたとき、RIAA会長のキャリー・シャーマンは、弁護士が誤って発言したと主張し、RIAAはそれが合法か違法かについて一度も発言していないと述べ、RIAAがこの件だけでまだ誰も訴えていないことを強調した。[ 22 ]

フェアユース

特定の種類の侵害シナリオはフェアユースとして認められているため、実質的には非侵害とみなされますが、「個人使用」のコピーはフェアユースの種類として明示的に言及されておらず、判例法でもそれ以外のことはまだ確立されていません。

個人的なコピーの承認

議会報告書によると、1992年のオーディオ・ホーム・レコーディング法（AHRA）の一部は、家庭内録音に関する議論を解決することを目的としていました。しかし、この法律の関連条文である合衆国法典第17編第1008条は、非営利目的の私的複製について消費者を完全に免責するものではありませんでした。このような複製はアナログ機器やメディアの使用においては広く認められていますが、デジタル複製はDAT、ミニディスク、および「オーディオ」CD-Rなどの特定の技術でのみ許可されており、コンピュータのハードドライブ、ポータブルメディアプレーヤー、汎用CD-Rでは許可されていません。

AHRAは、消費者の複製権とフォーマット変更権を問題とした1990年代後半のRIAA対ダイアモンド・マルチメディア社[ 24 ]の訴訟で部分的に検証されたが、最終的には、初期のポータブルMP3プレーヤーの1つは、法律でカバーされている「デジタル録音機器」ですらなく、そのためそのメーカーはAHRAの他の条項に基づいてレコード業界にロイヤルティを支払う必要がないことが判明しただけであった。

この事件における裁判所の見解、およびAHRAに関する委員会報告書における下院および上院両院の見解では、この法律はあらゆるデジタル技術を用いた私的かつ非営利的な複製を許可することを意図していると解釈されています。しかしながら、これらの解釈は拘束力を持たない可能性があります。

2007年、企業に消費者に優しい商慣行を求める政府機関である連邦取引委員会（FTC）は、消費者が通常、オーディオCDのリッピングが可能であることを期待していることを認めました。具体的には、ソニーBMGのコピー防止ルートキットスキャンダルを受けて、FTCは、デジタル著作権管理（DRM）ソフトウェアを密かにインストールしたオーディオCDの販売・マーケティングは、欺瞞的かつ不公正な商慣行に該当すると宣言しました。その理由の一つは、レコード会社が「消費者がCDをコンピュータで一般的に使用されるのと同じように使用できると、明示的または黙示的に表明していたこと、つまり、CDに含まれるオーディオファイルを聴いたり、再生機器に転送したり、個人的使用のためにコピーしたりできることを表明していたこと」です。[ 25 ]

DVDとBlu-rayのリッピング

DVDリッピングまたはBlu-ray リッピングは、 DVDまたはBlu-ray ディスクをディスク イメージにコピーするコンピュータ プログラムです。ディスク イメージは、ディスクのバックアップや複製、またはビデオを別の形式に変換するために使用できます。一部の DVD/Blu-ray リッピングでは、ビデオを別のビデオ ファイル形式に編集またはトランスコードして、ファイル サイズを縮小したり、ポータブル メディア プレーヤーや携帯電話などの他のデバイスで再生したりすることもできます。多くの DVD/Blu-ray リッピングでは、コンテンツ スクランブル システム(CSS)、高度アクセス コンテンツ システム(AACS)、リージョン コード、アナログ保護システム、ユーザー操作禁止(UOP)、ARccOSなど、ディスクに適用されているいくつかの種類のデジタル著作権管理(DRM) およびコピー保護を削除または回避できます。ただし、すべてのソフトウェアがすべての保護を削除できるわけではなく、 Cinaviaなど一部の保護は回避が難しい場合があります。

一般的なリッピングソフトウェアには、DVD Decrypter、DVD Shrink、AnyDVDなどがあります（DVDリッピングソフトウェアの比較を参照）。AnyDVDは、バックグラウンドで様々な種類の保護を解除または回避できる専用ソフトウェアです。これにより、メディアプレーヤーソフトウェアが保護されたディスクを直接（ディスクイメージにコピーすることなく）再生できるだけでなく、他のソフトウェアが保護されたディスクにアクセスしたりコピーしたりできるようになります。

DVDコピー保護の回避

メディアコンテンツが何らかの効果的なコピー防止策を用いて保護されている場合、 1998年のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）は、回避ツールの製造または配布、およびそれらのツールを侵害目的で使用することを違法としています。2009年のRealNetworks対DVD CCA事件[ 26 ]では、最終差止命令において、「個人消費者が個人所有のDVDのバックアップコピーを個人のコンピュータに保存することはフェアユースとなる可能性があるが、連邦法では、消費者がそのようなコピーを作成することを可能にするデバイスまたはツールの製造または取引は違法とされている」と述べられています。[ 27 ]この事件は、回避ツールの製造および配布は違法であるが、フェアユース目的を含む非侵害目的でのそれらのツールの使用は違法ではないことを明らかにしました。

アメリカ議会図書館は、著作権を侵害しない目的でコピー保護の回避を禁じるDMCAの規定から、特定の種類の作品を免除する裁定を定期的に下している。2010年のそのような裁定の一つは、市販のDVDで一般的に採用されているコンテンツスクランブルシステム（CSS）を回避して、DVDコンテンツを著作権を侵害せずに使用できることなどを宣言した。[ 28 ]電子フロンティア財団（EFF）は、この裁定により、批評や解説といった確立したフェアユース活動や、ビデオリミックスアーティストによる派生作品の作成にDVDの抜粋を使用できるようになったと称賛した。[ 29 ]しかし、裁定文には、この免除は専門の教育者とその学生のみが行使でき、一般大衆は行使できないと書かれている。

DVDリッピング防止活動

DVDコピーコントロール協会（DVD CCA）の認可を受けたDVDプレーヤー/バーナーメーカーはすべて、リッピングを制限するために、DVD CCAが義務付けた「堅牢性」と「コンプライアンス」のルールを自社製品に実装しています。 [ 30 ]中には、それを超えて、リッピングを制限するための追加機能を実装しているメーカーもあります。例えば、次のようなものです。

  • RIPLOCK：一部のメーカーは、リッピング速度に人為的な制限（ロック）を設けています。これらのドライブの中には、この制限を解除してリッピング速度を高速化するサードパーティ製ファームウェアを搭載しているものもあります。
  • ビットセッティング/ブックタイピング：これは、DVD-ROMのみを再生できる古いDVDプレーヤーでDVD+Rを読み取れるようにする機能です。一部のメーカーは、ドライブ上でこの機能を無効にしています。また、サードパーティ製のファームウェアを使用すれば、この機能を有効にして、書き込んだDVDをDVD-ROMとして表示し、古いDVDプレーヤーで再生できるようにすることも可能です。
  • 地域再生制御: DVD の地域コードを強制する DVD ドライブのファームウェア

参照

参考文献

  1. ^ a b Brodkin, Jon (2015年7月17日). 「英国でCDや映画の個人使用目的のリッピングが再び違法に」 Ars Technica . 2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月18日閲覧。
  2. ^ 「英国は著作権法が最悪」「 . BBCニュース. 2009年4月15日. 2009年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月22日閲覧。
  3. ^ 「英国の著作権法は『断然』最悪」「 . Consumer Focus . 2009年7月28日. 2009年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
  4. ^ a b c d e「著作権例外に関する法案草案の技術的レビュー」ipo.gov.uk 2013年7月31日。 2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「影響評価：私的複製に関する著作権例外」（PDF） 2012年12月13日。2014年3月28日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  6. ^ 「ハーグリーブス知的財産と成長に関する報告書に対する政府の回答」（PDF） 2011年8月3日。2013年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年4月1日閲覧。
  7. ^ a b「著作権の近代化：現代的で堅牢かつ柔軟な枠組み」（PDF） 2012年12月。 2014年5月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年4月1日閲覧。
  8. ^ 「私的複製」（PDF） . ipo.gov.uk.知的財産庁. 2014年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年11月15日閲覧。
  9. ^ “House of Commons Votes and Proceedings” . 2014年7月14日. 2018年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。（項目10）
  10. ^ 「著作権と実演の権利（私的使用のための個人複製）」議会討論議録（ハンサード）貴族院 2014年7月29日 1553～1582段。2018年3月8日アーカイブ、 Wayback Machine
  11. ^ 2014年著作権および実演の権利（私的使用のための個人的複製物）規則、文具事務所、2014年6月10日、ISBN 978-0-11-111603-6、2014年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月1日閲覧。
  12. ^ 「著作権の例外：消費者向けガイダンス」（PDF）知的財産庁、2014年3月。
  13. ^ 「高等裁判所、CDのコピーを許可する規制を破棄」ガーディアン紙、2015年7月17日。 2015年7月18日閲覧。
  14. ^立法サービス局 (2019年6月17日). 「カナダ統合連邦法、著作権法」laws-lois.justice.gc.ca . 2019年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月16日閲覧。
  15. ^立法サービス局 (2019年6月17日). 「カナダ統合連邦法、著作権法」laws-lois.justice.gc.ca . 2019年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月16日閲覧。
  16. ^ 「DVDのリッピング：法的に言えば、これは難しい問題です | The Star」トロント・スター2012年6月27日. 2019年11月16日閲覧。
  17. ^ 「1968年オーストラリア著作権法 - 第109A条：私的および家庭内使用のための録音物の複製」。2009年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月16日閲覧。
  18. ^ 「ニュージーランド著作権法1994 - 第81A条：個人使用のための録音の複製」。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月5日閲覧。
  19. ^ 2006年著作権改正法（2006年法律第158号） - 附則6
  20. ^ a bフィッシャー、マーク (2007年12月30日). 「ダウンロード騒動：レコード業界、個人利用を追及」ワシントン・ポスト. 2017年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  21. ^メトロ・ゴールドウィン・メイヤー・スタジオ社対グロクスター社（2005年3月29日）、04-480
  22. ^ a bキャメロン、スコット (2008年1月3日). 「Rip This, and Sue That?」 . NPR .ナショナル・パブリック・ラジオ. 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
  23. ^ライアン・シンゲル「RIAAはMP3を犯罪とみなす：なぜこれが重要なのか」 Wired誌。2014年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
  24. ^ 180 F.3d 1072 (9th Cir. 1999)。
  25. ^ 「DOCKET NO. C-4195: COMPLAINT; In the Matter of SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT, a general partner」 （訴訟番号：C-4195、ジェネラル・パートナーシップ：ソニーBMGミュージック・エンタテインメントに関する訴訟） （PDF） 。2007年6月29日。 2011年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年1月8日閲覧。
  26. ^ RealNetworks v. DVD-CCA (RealDVD case)、電子フロンティア財団、2009年8月11日、2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年12月4日閲覧。
  27. ^ RealNetworks v. DVD-CCA - MEMORANDUM & ORDER (PDF)、電子フロンティア財団、2009年8月11日、2014年9月13日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 、 2016年12月4日取得
  28. ^米国議会図書館司書による第1201条の規則制定に関する声明、米国著作権局、2010年7月23日、2010年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年7月28日取得
  29. ^ルール制定により重大なDMCAの誤りが修正される、電子フロンティア財団、2010年7月26日
  30. ^テイラー、デイビッド。「合衆国法典第17編第1201条に基づく免除案に関する長文コメント」（PDF）。2024年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年12月4日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=リッピング&oldid= 1334577462」より取得