ガーリービル火災

ガーリービル火災
2002年のガーリービル
地図
日付1996年11月20日 （1996年11月20日）
位置九龍、イギリス領香港
死傷者
41人死亡[ 1 ]
負傷者81人[ 2 ]

嘉利ビル火災は、 1996年11月20日、香港ジョーダンのネイザンロード232-240番地にある16階建ての嘉利商業ビル（中国語：嘉利大廈）で発生した。[ 3 ] [ 2 ] [ 4 ]この火災で41人が死亡、81人が負傷した。[ 2 ]この火災は、約30年後に王福院の火災に抜かれるまで、平時の香港で最悪のビル火災とされていた。 [ 5 ]この火災でビルの下2階と上3階が被害を受けたが、中間階は比較的無傷のまま残った。

ガーリービル

歴史

この建物は、政府がすべての商業ビルにスプリンクラーシステムの設置を義務付ける法律を導入する前の1975年に建設されました。[ 6 ]この土地は、1970年に凱易投資有限公司によって156万香港ドル（20万米ドル）で購入されました。[ 7 ]華潤の子会社である中国美術工芸は、1989年に建物の半分（地下から9階まで）を3,550万香港ドルで取得しました。[ 7 ]

テナント

火

火災の原因は溶接作業であることが判明した。火災発生当時、ガーリービルでは内部改修工事が行われており、新しいエレベーターの設置が予定されていた。1基は完全に改修され、もう1基はほぼ完成していた。ビル内の他の2つのエレベーターシャフトからは、それぞれのエレベーターが撤去され、シャフト内に竹製の足場が設置されていた。また、溶接作業員がエレベーターシャフトに光を取り込めるよう、耐火構造の外側のエレベータードアも取り外されていた。[ 2 ]

溶接作業により建物の煙探知機の警報が頻繁に鳴ったため、下の3階を占めるチャイナ・アーツ＆クラフツ店の従業員は火災警報器にビニールを巻き付けて音を消していた。

さらに、作業員が建築基準法に違反して溶接機で金属を切断していたことが判明しました。そのため、13階から高温の​​金属片が落下し、2階のエレベーターホールで火災が発生した際、通常の溶接作業の一環であると誤解したため、誰も注意を払いませんでした。溶接工が火災を発見し、消防署に通報しました。1分後、13階の歯科助手が廊下で濃い煙を発見し、2度目の緊急通報が行われました。

消防隊員が下層階の火災発生から10分後に現場に到着した時点では、火災警報レベルは1でした。午後4時59分、濃い煙のために消防隊員が上層階へ登れなかったため、ほぼ即座に3に引き上げられました。増援部隊が到着した午後5時17分には、15階が火災に見舞われていたため4に引き上げられ、さらに同日午後7時15分には香港最高レベルの5に引き上げられました。

火災は竹製の足場を焼き尽くし、開いたエレベーターシャフトが新鮮な空気の供給源となり、煙突効果を生み出しました。煙は最終的に13階まで上昇し、そこで新たな火災が発生しました。火災は一時的にエレベーターシャフト内で収束しましたが、屋根に当たった煙と熱はすべて建物の上層階に蓄積され、最上階に集中しました。防火扉が開いたままだったため、最上階、特に15階（チョウ・サンサン氏の部屋）の廊下に濃い煙が充満するなど、いくつかの防火対策が違反されていました。

周生生の15階ユニットの場合、多くの耐火オフィス入口ドアがガラスドアに交換されていましたが、ガラスドアは高熱で簡単に割れてしまいます。濃い煙に巻き込まれた従業員は不意を突かれ、パニックに陥りました。必死に空気を求めて、会計室（フロア中央の大きな吹き抜け）にいた多くの従業員が窓を開けようと駆けつけました。窓から酸素が大量に流入し、逆流が発生して火が廊下を駆け抜け、ガラスドアを突き破り、フロア全体と、まだ中にいた従業員を炎に包み込みました。

13階と14階では焼け焦げた人骨が発見された。15階の2つの部屋を占めていた周生生ジュエリーの工房には、22体の遺体が安置されていた。[ 2 ]

被害者の身元確認にはDNA鑑定が不可欠となった。遺体の中には、ひどく焼け焦げて床や壁に溶け込み、死亡時の正確な位置を示すシルエットだけが残っていたものもあった。そのシルエットは、生前に身につけていた宝石や手に持っていた物（携帯電話など）など、所持品からしか特定できなかった。

救助活動

200人以上の消防士と40台の消防車が出動した。[ 8 ] 火は最上階と最下階を包み込んでいたため、最上階と最下階の出口にすぐにアクセスできなかった人々は、たちまち炎に巻き込まれた。最上階と最下階の間の中間階にいた人々は閉じ込められ、消防士が消防車の梯子を使って窓から救出するのを頼りにしていた。さらに問題だったのは、当時の消防車の梯子は8階までしか届かず、上階の人々を救出できなかったことだ。消防車の数が限られており、また消防車の梯子の高さにも限界があったため、閉じ込められた人々の多くは窓辺で助けを呼ぶ炎に巻き込まれた。そのうちの一人が、14階の窓から助けを求めている最中に火災に巻き込まれる様子が撮影され、その映像はニュースで生中継されました。UH -60ブラックホークヘリコプターも屋根に閉じ込められた人々を救助するために出動しましたが、ヘリコプターの回転する羽根が火災を悪化させている恐れがあったため、4人を救助した後、すぐに撤退しました。ヘリコプターの役割については後に調査が行われました。[ 9 ]

煙でエレベーターは使用できず、階段も通行不能だったため、消防士たちは建物の上層階への到達に苦労し、新鮮な空気を求めて窓を開けていた居住者を救出するために4台の救助用はしごを頼りにした。炎は20時間後にようやく消し止められた。[ 2 ]死者は合計41人で、その中には濃い煙で視界が悪かった消防士1名が、誤って開いたエレベーターシャフトに足を踏み入れ、5階から転落して死亡した。もう1名は火災による昏睡状態から回復することなく数ヶ月後に死亡した。さらに消防士14名を含む80名が負傷した。

余波

香港のクリス・パッテン総督は、香港全域の約500の施設の火災安全基準を向上させることを目的とした法案の可決を早めるよう立法府に要請した。[ 2 ]遺体の身元確認を支援するため、10年ぶりに229人の警察官からなる特別警察チームが投入された。[ 2 ] [ 4 ]

事件の数日後に行われた国勢調査によると、当時香港領内には6万棟の民間建築物があり、その半数は築20年以上だった。そのうち723棟は商業ビルだった。さらに、安全に関する規制が緩かった20年以上前に建設された700棟以上のオフィスビルが、潜在的な危険地帯であったと報告されている。[ 7 ]

この事故の責任の多くは、火災訓練の適切な訓練を受けておらず、建物の避難手順についてもほとんど知らなかった溶接工と居住者にかかっています。

調査の結果、溶接機から切断された金属片がエレベーターシャフトを落下し、最下階に集められていた可燃性建築資材に落下して火災が発生したと結論付けられました。最下階の火災後に回収された溶接機の状態から、溶接機は安全基準に違反する最高設定値に設定されていたことが判明しました。これにより、切断された金属片と溶接機の火花が10階の高さまで落下したにもかかわらず、十分な熱を保持できたことが説明されます。

この火災を受けて、このような災害の再発を防ぐため、建築規制が迅速に改正されました。改正以来、火災による死者が10人を超えた年は一度もありません。この記録は、2025年に大埔の王福院でさらに大きな火災事故が発生するまで保持されていました[ 10 ]。

15階で従業員22名を失った周生生宝飾品会社は、救援基金を800万ドル以上に増額しました。被害者の家族には、まず18万ドルが支給され、さらに基本給17.8ヶ月分に相当する金額が支給されました。[ 11 ]

この火災を受けて、1998年6月に建築物火災安全規則が改正され、高層ビルにはスプリンクラーの設置が義務付けられ、2001年4月には大規模災害への対応を強化するために特別救助隊が結成された。[ 12 ]

文化的参照

ディスカバリーチャンネルカナダの番組「Blueprint for Disaster」では、火災の様子とその後の調査を記録し、「香港大火事」と名付けた。

復興

JDモールは、かつてのガーリービルの跡地に建設されました。

ガーリービルは火災後、廃墟となりましたが、2003年まで解体されませんでした。その理由は、建物の解体手続きを開始するには、建物内の賃貸ユニットの所有者全員の承認が必要だったためです。火災当時、5つのユニットが賃貸されていましたが、その所有者5人全員が火災で亡くなりました。このような状況における法的手続きでは、建物の元の所有者は、建物の強制売却を申請する前に、一定期間待つ必要があります。

その手続きには結局7年かかり、2003年に建物の元の所有者である中国資源企業が建物の強制売却を申請し、同年、建物は取り壊されました。

中国資源企業は、この場所に「銀座スタイル」のショッピングモールを建設する計画を立てていました。建設工事は2007年に完了しました。現在、ネイザンロードのJDモールは、旧ガーリービルの跡地に建っています。[ 13 ] [ 14 ]

参照

参考文献

  1. ^「 Cornwall Court Fire Tragedy; Bill Gates in Hong Kong; Shopaholics Archived 16 October 2008 at the Wayback Machine」、RTHK、2008年9月28日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h Yonden LhatooとYau Wai-ping（1996年11月22日）「Inferno toll 39 dead, 81 injury Archived 4 June 2011 at the Wayback Machine」、The Standard、2008年9月28日閲覧。
  3. ^ 「情報ノート - 調査委員会」(PDF)。2011年6月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年12月28日閲覧。
  4. ^ a b Stella LeeとAlex Lo(1996年12月4日)「Rescuers haunted by blaze trauma 」、The Standard 、 2008年9月28日閲覧。
  5. ^ 「香港の火災、死者44人に、行方不明者279人に増加」 BBCニュース、2025年11月26日。
  6. ^ Yau Wai-ping (1996年11月22日) 「生存者たちは恐怖を語る; 労働者たちは火災からの脱出を再び体験Archived 22 May 2011 at the Wayback Machine」、 The Standard、2008年9月28日閲覧。
  7. ^ a b c Ng Kang-chung (1996年11月22日) 「700のオフィスブロックが死の罠になる可能性あり」、 The Standard 、2008年9月28日閲覧。
  8. ^ステラ・リー（1996年12月6日）「 20 firemen in line to receive honour Archived 22 May 2011 at the Wayback Machine」、 The Standard、2008年9月28日閲覧。
  9. ^ John Flint(1996年12月14日)「ヘリコプターの役割研究」、Wayback Machineで2011年5月22日にアーカイブ、 The Standard、2008年9月28日閲覧。
  10. ^ 「香港の大埔火災、最高警戒レベルに引き上げられ12人死亡」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2025年11月26日。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)
  11. ^ John FlintとAnthony Woo (1996年11月24日)「 Firm raises relief fund to $8million Archived 22 May 2011 at the Wayback Machine .」 The Standard、2008年9月28日閲覧。
  12. ^林、静（編）。 "香港嘉利大厦火灾事件".劳动保护。2010 (12): 86 – 87。
  13. ^ 「JDモール|香港ワンストップ♿バリアフリー情報プラットフォーム|バリアフリー旅行ガイド|無料ガイド」。
  14. ^ “Tenants wanted for mall on Garley Building site” . South China Morning Post . 2007年1月21日. 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。

北緯22度18分17秒 東経114度10分18秒 / 北緯22.304833度、東経114.171723度 / 22.304833; 114.171723

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Garley_Building_fire&oldid=1330556504」から取得