スティーブン・ローレンスの殺害

スティーブン・ローレンスの殺害
2006年、エルサムのウェル・ホール・ロード、犯罪現場の近く。
地図
日付1993年4月22日
位置ウェル・ホール・ロード、エルサム、イングランド
座標北緯51度27分41秒 東経0度02分58秒 / 北緯51.46132度 東経0.04955度 / 51.46132; 0.04955[1]
人種差別的な動機による攻撃

スティーブン・エイドリアン・ローレンス（ 1974年9月13日 - 1993年4月22日）は、ロンドン南東部ウールウィッチ 出身の18歳の黒人英国人学生で、 1993年4月22日の夜、エルサムのウェル・ホール・ロードでバスを待っている際に、人種差別を動機とした襲撃を受け殺害された。 [ 2 ]この事件は大きな話題となり、人種差別と警察、そして法律と警察の実務に対する意識の変化をもたらした。また、二者択一禁止規定の一部撤廃にもつながった。犯人のうち2人は2012年1月3日に殺人罪で有罪判決を受けた。 [ 3 ]  

最初の捜査の後、5人の容疑者が逮捕されたが、その時は起訴されなかった。[ 4 ]その後ローレンスの家族が開始した私人訴追では、誰の有罪も得られなかった。[ 5 ]捜査中、ローレンスは黒人であったために殺害され、ロンドン警視庁（MPS）と検察庁（CPS）による事件の処理には人種問題が影響したのではないかということが示唆された。1998年にウィリアム・マクファーソン卿が率いた公的調査[ 6 ]は、当初のMPSの捜査は不十分であり、警察は組織的に人種差別的であったという結論を下した。また、殺人事件における二重処罰禁止規定を廃止し、新たな説得力のある証拠に基づいて再審を認めるべきだと勧告し、これは2003年刑事司法法の制定により2005年に発効した。 1999年に発表されたマクファーソン報告書は、「英国近代刑事司法史における最も重要な瞬間の一つ」と呼ばれています。[ 5 ]ジャック・ストローは、この調査命令は1997年から2001年までの内務大臣在任中に下した最も重要な決断だったと述べています。[ 7 ] 2010年には、ローレンス事件は「人種差別を動機とした未解決の殺人事件の中で最も注目を集めたものの一つ」と評されました。[ 8 ]

2011年5月18日 、更なる再検討の後、[ 9 ]新たな証拠に基づき、当初の容疑者のうち2人、ゲイリー・ドブソンとデビッド・ノリスが殺人罪で裁判にかけられることが発表された。[ 10 ]同時に、ドブソンに対する当初の無罪判決が控訴院によって取り消され、再審が行われることが明らかになった。[ 11 ]このような控訴は2005年の法改正によって初めて可能になったが、その結果、ドブソンは殺人罪で再審にかけられる最初の人物ではなかった。[ 12 ] 2012年1月3日 、ドブソンとノリスはローレンス殺人罪で有罪となった。[ 13 ] 2人は犯行当時未成年であり、女王陛下の意向により、成人の終身刑に相当する禁錮刑を言い渡され、 [ 14 ]それぞれ最低15年2ヶ月と14年3ヶ月の懲役刑を言い渡された[ 15 ]。裁判官はこれを「恐ろしく邪悪な犯罪」と表現した[ 16 ] 。 2025年3月、ノリスは最終的に犯罪への関与を認めた[ 17 ] 。

ドブソンとノリスの判決後、当初の事件処理における警察の腐敗行為への懸念がメディアで浮上し、この事件は再び注目を集めた。こうした疑惑は以前にも浮上し、2007年に調査されたが、2013年に元覆面警察官がインタビューで、当時、被害者の家族を「中傷」し信用を失墜させる方法を見つけるよう圧力をかけられたと発言したことで、事件は再燃した。これは、事件への警察の対応改善を求める国民運動を抑制し、阻止するためだった。2012年にスコットランドヤードと独立警察苦情委員会による更なる調査が行われ、更なる調査の根拠はないと判断されたものの、テリーザ・メイ内務大臣は著名なQC（公判廷弁護士）による覆面警察官と腐敗に関する独立調査を命じ、2014年に公表された報告書では「壊滅的」と評された。[ 6 ] [ 18 ]

スティーブン・ローレンス

スティーブン・ローレンス
若いアフロカリブ系男性の写真。胸と頭が見える程度にトリミングされている。黒髪を短く剃り、わずかに口ひげを生やしている。紺と白の縦縞のクルーネックシャツを着ている。大きな観葉植物の前に立っている。
1993年のローレンス
生まれる（1974年9月13日）1974年9月13日
ロンドン、イギリス[ 19 ]
死亡1993年4月22日（1993年4月22日）（18歳）
ロンドン、イギリス
死因刺し傷による失血
休憩所クラレンドン、ジャマイカ[ 19 ]
市民権イギリス
教育ブラックヒース・ブルーコート・チャーチ・オブ・イングランド・スクール
職業学生
両親）ネヴィル・ローレンスドリーン・ローレンス

スティーブン・エイドリアン・ローレンスは、 1974年9月13日、グリニッジ地区病院 で、1960年代にイギリスに移住したジャマイカ人の両親のもとに生まれました。父親のネヴィル・ローレンスは当時大工、母親のドリーンは当時特別支援教育の教師でした。[ 19 ]ロンドン南東部のプラムステッドで育った彼は、3人兄弟の長男で、他にスチュアート（1976年生まれ）とジョージナ（1982年生まれ）がいました。[ 20 ] [ 21 ]

10代の頃、ローレンスは地元のケンブリッジ・ハリアーズ陸上競技クラブで走り込み、デンゼル・ワシントン監督の映画『クイーン・アンド・カントリー』でエキストラとして出演した。[ 22 ]殺害当時、彼はブラックヒース・ブルーコート・スクールで技術と物理学を、ウーリッジ・カレッジで英語と文学を学んでおり、建築家になることを希望していた。[ 23 ]

攻撃

ローレンスは1993年4月22日を ブラックヒース・ブルーコート・スクールで過ごした。[ 24 ] 放課後、彼はルイシャムの店を回った後、バスでグローブ・パークにある叔父の家へ向かった。そこで友人のデュウェイン・ブルックスと合流し、午後10時頃出発するまでビデオゲーム で遊んだ。[ 24 ] [ 25 ]乗っていた286番バスでは帰宅が遅くなることに気づき、ウェル・ホール・ロードで161番か122番のバスに乗り換えることにした。[ 24 ]

ローレンスとブルックスは午後10時25分にウェルホールロードのバス停に到着した 。[ 25 ]ローレンスはバスが来るのを見るためにウェルホールロードに沿ってディクソンロードの交差点まで歩いた。[ 1 ]ブルックスはまだディクソンロードとロチェスターウェイとウェストホーンアベニューのロータリーの間のウェルホールロードにいた。[ 1 ]

ブルックスは、当時16歳だったデイビッド・ノリスを含む6人の白人青年の集団が、横断歩道付近の反対側のロチェスター・ウェイを渡り、自分たちの方へと近づいてくるのを目撃した。[ 1 ]午後10時38分頃、ブルックスはローレンスにバスの接近が見えたかと声をかけた。ブルックスは、ローレンスを襲った男の1人が、一斉に道路を渡り、ローレンスを「包み込んだ」際に、人種差別的な言葉を吐くのを聞いたと主張した。[ 1 ]

6人の襲撃者はローレンスを地面に押し倒し、右鎖骨と左肩の前面両側を約5インチ（13cm）の深さまで刺した。両方の傷は腋窩動脈を切断し、肺を貫通していた。ローレンスは右腕の感覚を完全に失い、呼吸が苦しくなり、4本の主要血管から出血していた。ブルックスは走り出し、ローレンスに一緒に逃げるよう叫んだ。襲撃者たちがディクソン・ロードを走り去る間、ブルックスとローレンスはシューターズ・ヒルの方向へ走った。ローレンスは130ヤード（120m）走った後、倒れ、その後まもなく失血死した。[ 1 ] [ 26 ] [ 27 ] 病理学者は、ローレンスが部分的に肺が虚脱した状態でこの距離を走り切ったことは「彼の体力の証」であると記録した。[ 1 ]

ブルックスさんは救急車を呼ぶために走りましたが、非番の警察官が車を止め、ローレンスさんに毛布をかけました。ローレンスさんは午後11時5分までにブルック総合病院に搬送されましたが、既に死亡していました。[ 1 ] [ 28 ]

試験

証人

襲撃時にバス停にいた3人の目撃者は全員、襲撃は突然で短時間だったと供述したが、後に容疑者を特定できた者はいなかった。[ 24 ]ローレンス殺害から数日後、数人の住民が容疑者の名前を名乗り出て、警察車両のフロントガラスと電話ボックスに地元のギャング団[ 29 ]を5人の主な容疑者として名指しした匿名のメモが残された。[ 30 ]容疑者は、ゲイリー・ドブソン、ニールとジェイミー・アコート兄弟、ルーク・ナイト、そしてデビッド・ノリスだった。[ 30 ] 1999年2月、初期捜査の扱いを調査していた警察官は、重要目撃者であった可能性のある女性が殺人事件後の最初の数日間に刑事に3回電話をかけ、再度連絡するよう訴えていたことを明らかにした。[ 31 ]

5人の容疑者は、以前にもエルサム周辺で人種差別的なナイフによる襲撃に関与していた。[ 32 ]ローレンスの死の4週間前、ドブソンとニール・アコートは、黒人のティーンエイジャー、ケビン・ロンドンへの人種差別的な襲撃に関与し、暴言を吐き、刺そうとした。[ 33 ]ニールの兄ジェイミーは、1992年5月にティーンエイジャーのダレン・ウィサムを、1994年にダレン・ジャイルズを刺し、ジャイルズに心停止を引き起こしたとして告発された。[ 34 ] 1993年3月にエルサムで発生した被害者グルディープ・バンガルとステイシー・ベネフィールドの刺傷事件も、ニールとジェイミー・アコート、デビッド・ノリス、ゲイリー・ドブソンに関連していた。[ 35 ] [ 36

初期捜査、逮捕、起訴

犯行から3日以内に主要容疑者が特定された。しかし、殺人事件から2週間以上経つまで、逮捕者は出なかった。警察は容疑者の自宅を4日間捜査しなかった。殺人事件の捜査開始から3日目から指揮を執り、 14ヶ月間殺人班を率いたブライアン・ウィーデン警視は、 1998年のマクファーソン調査において、殺人事件の4日目（4月26日月曜日）までに逮捕者が出なかった理由の一つとして、刑法の基本原則である「合理的な疑い に基づく逮捕」が法律で認められていることを知らなかったためだと説明した。[ 37 ] [ 38 ]

1993年5月7日 、アコート兄弟とドブソンは逮捕された。ノリスは警察に出頭し、3日後に同様に逮捕された。ナイトは6月3日に逮捕された。身元確認パレード で指名されたニール・アコートとルーク・ナイトは、それぞれ1993年5月13日と6月23日に殺人罪で起訴されたが、 1993年7月29日に検察庁が証拠不十分を理由に告訴を取り下げた。[ 39 ]   

1993年8月、ロンドン警視庁は内部調査を開始した。1994年4月16日 、検察庁は、ローレンス家が新たな証拠が見つかったと信じていたにもかかわらず、他の誰に対しても殺人罪で起訴するのに十分な証拠がないと発表した。[ 37 ] 主な問題はブルックスによる身元確認の証拠であり、手続き上の不備があり、判例法上も十分な証拠ではないと見なされた。この見解は、後の民事訴訟によって裏付けられた。

民事訴訟

1994年9月、[ 3 ]ローレンスの家族は当初の容疑者2人と他の3人、ジェイミー・エイコート、ゲイリー・ドブソン、デビッド・ノリスに対して私人訴追を開始した。家族は法的扶助を受ける権利がなく、法医学的証拠の分析と目撃者の追跡と再尋問の費用を賄うために訴訟基金が設立された。家族の代理人は主任弁護士のマイケル・マンスフィールドQCで、タヌー・ミルバガナムとアニー・ディクソンの支援を受け、全員が無償で活動した。[ 40 ] エイコートとノリスに対する告訴は証拠不十分で裁判前に取り下げられた。1996年4月23日、中央刑事裁判所 の陪審員団は残りの3人の容疑者を殺人罪で無罪としたが、これは裁判官のカーティス判事がデュウェイン・ブルックスによって提出された身元確認の証拠は信頼できないとの判決を下したことによる。[ 5 ] 訴訟費用は公費から支払われた。

マクファーソン報告書は判決を支持し、「カーティス判事は正しくは一つの結論しか導き出せなかった」と述べ、「満足のいく証拠は全くなかった」と結論づけた。[ 6 ]

その後の出来事（1994年～2010年）

1997年2月の検死審問で不法殺人の評決が下された後、デイリー・メール紙は一面で5人の容疑者全員を「殺人犯」と名乗り、もしこの推測が誤りであれば訴訟を起こすよう指示した。ローレンスの両親や多くの政治家は、この一面記事によって経済的リスクを負ったデイリー・メール紙を称賛した。 [ 41 ]

ローレンスの死に関する審問は1997年2月に行われた。5人の容疑者は自己負罪拒否特権を主張し、いかなる質問にも回答を拒否した。[ 42 ]審問は1997 年2月13日に終了し、陪審員は30分間の審議の後、「5人の白人青年による全く挑発のない人種差別的攻撃」による違法な殺人という評決を下した。この判断は陪審員の指示の範囲を超えていた。[ 43 ] 1997年2月14日、デイリー・メール紙は5人の容疑者全員を「殺人者」と名指しした。見出しは「殺人者：メール紙はこれらの男たちを殺人で告発する。もし我々が間違っているなら、彼らに訴えさせよう」だった。この見出しの下には、ドブソン、ニールとジェイミー・エイコート、ナイト、ノリスの5人の容疑者の写真が掲載された。[ 44 ]どちらの男性も名誉毀損で訴訟を起こすことはなく、被告と事件を担当した警察に対して強い世論が沸き起こった。[ 45 ]

1997年7月、内務大臣は殺害に関連する事項を明らかにするための 調査を命じ、マクファーソン報告書として知られる報告書は1999年2月に完了した（下記参照）。2002年、デビッド・ノリスとニール・アコートは、私服の黒人警察官を巻き込んだ事件の後、人種差別的嫌がらせ行為で有罪判決を受け、投獄された。[ 46 ]

2005年に法律が改正されました。ローレンス事件に関する調査結果の一部として、マクファーソン報告書は、殺人事件における二重処罰禁止規定（一度無罪判決を受けた被告人は、同じ罪で二度裁判を受けることはできないとするコモンロー上の規定）を廃止し、後に「新しく有効な」新たな証拠が明らかになった場合には、無罪となった殺人容疑者を二度目の裁判に付すことができるようにすべきであると勧告しました。法務委員会は後に報告書「二重処罰と検察側の控訴」（2001年）において、この見解を支持しました。イングランドおよびウェールズの元上級裁判長であったオールド卿による刑事司法制度に関する同様の報告書も1999年に作成が開始され、法務委員会報告書の6か月後にオールド報告書として公表されました。同委員会は、法務委員会が殺人罪に範囲を限定したのは過度に慎重であり、「例外は、議会が指定する終身刑および/または長期の懲役刑に処せられるその他の重大犯罪にも適用されるべきである」と意見を述べた。[ 47 ]

これらの勧告は2003年刑事司法法の範囲内で実施され、[ 48 ]この条項は2005年4月に施行された。[ 49 ]この条項により、殺人および他の特定の重大犯罪（過失致死、誘拐、強姦、武装強盗、一部の麻薬犯罪を含む）は、犯行時期を問わず、2つの条件付きで再起訴が可能となった。再審は検察局長の承認が必要であり、控訴裁判所が新たな説得力のある証拠により当初の無罪判決を取り消すことに同意する必要がある。[ 50 ]

2006年7月27日 、デイリー・メール紙は「殺人犯」特集の第一面を再び掲載した。2010年7月、インディペンデント紙は、ローレンス殺害事件が17年以上前に発生したにもかかわらず、「人種差別を動機とした未解決の殺人事件の中で最も注目を集めたものの一つ」と評した。[ 8 ]

未解決事件の再調査と新たな証拠

2006年6月、未解決事件の再調査が開始され、法医学的証拠の完全な再調査が行われた。[ 9 ] [ 10 ]当初、これは秘密裏に行われ、公表されなかったが、[ 52 ] 2007年11月に警察は新たな科学的証拠を調査していることを確認した。[ 52 ]再調査は法医学者のアンジェラ・ギャロップが主導した。[ 53 ]

新たな証拠の中で最も重要なものは以下の通りである。[ 54 ] [ 55 ]

  • ドブソンのジャケットに付着していたローレンスの血液の微細な（0.5 × 0.25mm）染み。 [ 56 ]染みは繊維に乾燥しており、その小ささから、非常に急速に進行したと推測される。法医学的分析の結果、この染みは他の場所から乾燥した血液として移ったのではなく、あるいは後に布地に染み込んだのではなく、新鮮な状態で付着しており、その微細なサイズから、付着後ほぼすぐに乾燥したと結論付けられた。
  • ローレンスの衣服から出た繊維と、ローレンスのものであった可能性が99.9%ある髪の毛[ 57 ]が、当時のノリスとドブソンの衣服、またはそれらを収めた証拠袋から見つかった。[ 57 ] [ 56 ] [ a ]

この事件を担当した警察ユニットのマネージャーは、新たな証拠が発見されたのは、1996年以降に科学の進歩と法医学的アプローチが発展し、顕微鏡レベルの血液の染みや髪の毛の断片からDNAを分析できるようになり、その他の顕微鏡レベルの証拠を発見して法医学的に使用できるようになったためだとコメントした。[ 56 ]

2011～2012年の裁判

ゲイリー・ドブソンとデビッド・ノリスは2010年9月8日に公表されることなく逮捕・起訴され[ 10 ]  、 2010年10月23日、検察局長のキール・スターマーQCは控訴院に ドブソンの当初の無罪判決を取り消すよう申し立てた[ 11 ] 。ドブソンは当時、麻薬取引の罪で服役中だった。ノリスは以前に無罪判決を受けていなかったため、彼の事件では申し立ては必要なかった。法的な理由により、捜査を保護し公正な審理を保証するため、本手続きの開始時に報道制限が設けられたため、逮捕とその後の展開は当時公表されなかった[ 11 ] 。

ドブソンの無罪判決は2011年4月11日と12日の2日間の審理の後取り消され 、再審が可能になった。[ 58 ] 2011年5月18日 、控訴院は判決を下し、報道制限が部分的に解除された。[ 11 ]検察庁は、「新たな実質的な証拠」に基づき、2人がローレンス殺人罪で裁判を受けると 発表した。 [ 10 ] 裁判所の判決では、「信頼できるとすれば、新たな科学的証拠は、ドブソンが襲撃の瞬間と直後にスティーブン・ローレンスに非常に近い場所にいたことを示すものであり、しかも、その近さについては無罪の説明は認められない」と述べられていた。[ 58 ] 判決では、この裁判が「繰り返すが、法律上無罪と推定される被告人の新たな裁判」であることも強調し、法廷侮辱や将来の裁判への偏見のリスクを避けるために、慎重かつ事実に基づいた報道スタイルを提案した。[ 58 ]

2011年11月14日に陪審員が選ばれ、 [ 59 ]裁判長を務める裁判は翌日中央刑事裁判所で始まった。[ 60 ] [ 61 ]マーク・エリソンQC が率いる検察側で、この事件は新たな法医学的証拠と、それが被告人の殺人への関与を証明するものなのか、それとも警察の取り扱いによる後の汚染の結果なのかを中心に行われた。[ 54 ] [ 55 ] 血痕は非常に小さく、すぐに乾いたであろうことから、犯行現場で移されたという結論に至った。2012年1月3日、陪審が8時間強の審議を終えた後、[ 62 ]ドブソンとノリスはローレンス殺人の有罪判決を受けた。[ 13 ] 2人は2012年1月4日にハー・マジェスティーズ・プレジャー刑務所での拘留を言い渡された。これは成人の終身刑に相当し、 [ 14 ]ドブソンは最低15年2ヶ月、ノリスは最低14年3ヶ月の刑期であった。[ 16 ] [ 63 ]ドブソンが勾留されていた期間は、薬物関連の犯罪に対する既存の刑期を確実に服役させるため、最低刑期から差し引かなかった。[ 14 ]裁判官の判決発言は後にオンラインで全文公開された。[ 14 ] 

裁判官は、ドブソンとノリスが犯行当時未成年（ドブソン17歳、ノリス16歳）であったこと[ 64 ] 、つまり2003年刑事司法法が施行される前に犯行に及んだことを考慮した判決であると述べた。したがって、最低刑の基準は12年であった。裁判官は、この刑期が「一部の人が予想するよりも短い」と認めた[ 14 ] 。 [ 65 ] 2011年に成人が同様の犯罪を犯した場合、最低刑は30年であったであろう[ 14 ] 。 [ 66 ] [ b ]

裁判直後の状況

2012年の有罪判決を受けて、 1992年からデイリーメール紙の編集者を務めるポール・デイカー氏は、1997年の見出しとなった判決についてコメントを発表した。[ 68 ]

1997年のデイリー・メール紙の見出し「殺人犯：メール紙、殺人容疑でこれらの男たちを告発」と、私たちの長年のキャンペーン活動がなければ、このようなことは何も起こらなかっただろうと言っても過言ではないでしょう。イギリス警察は、非常に必要とされていた大規模な内部改革を実施しなかったかもしれません。人種問題も、これほど大きな前進を遂げることはなかったかもしれません。そして、建築家を夢見る18歳のAレベル学生は、正義を奪われなかったかもしれません。デイリー・メール紙は、あの見出しで計り知れないリスクを冒しました。多くの点で、それはとんでもない、前例のない行動でした。

ブライアン・リチャードソンは2012年2月発行の『社会主義レビュー』の中で、デイカーが最終的に達成されたことへの自身の関与を誇張しすぎていると示唆し、次のように述べている。[ 69 ]

デイカー氏が、もし彼の新聞が英雄的な救援活動を行っていなければ、スティーブン・ローレンス一家を支援するキャンペーンは衰退していただろうと主張するのは…不誠実だ。「殺人犯」の記事が掲載されたのは1997年2月、スティーブンが殺害されてからほぼ4年後のことだった。その間、デイリー・メール紙を含む主要メディアは、警察を声高に批判する一家に対し、公然と敵対的かつ疑念的な態度を示していた。

控訴

2012年1月5日、司法長官が一般市民の要請を受け、最低刑期の見直しを行い、それが「過度に寛大」であるかどうか、またそうであれば控訴院に最低刑期の引き上げを申し立てるかどうかを検討していると報じられた。[ 70 ] 2000年（つまり2003年法成立前）の見直しでは、少年に対する終身刑の最低刑期は「最も一般的な」最低10年から最高20年までと幅があり、ドブソン事件とノリス事件はその中間に位置していた。[ 70 ] 2012年2月1日、司法長官は「最低刑期は…適切な刑期の範囲内である」と判断し、控訴院に判決を付託しないと発表した。[ 71 ]

2012年1月30日 、ノリスとドブソンが控訴裁判所に有罪判決に対する控訴許可を求めていたことが明らかになった。

2012年8月23日 、ノリスとドブソンが控訴の第1ラウンドで敗訴したと報じられた。[ 72 ] 2013年3月15日 、ドブソンが殺人罪の有罪判決に対する控訴を取り下げたことが発表された。[ 73 ] その直後、ノリスは控訴許可を拒否された。

2022年5月18日 、デビッド・ノリスが釈放前に開放刑務所に移送してほしいという要請が拒否されたと報じられた。

さらなる展開

2016年に警察はCCTVカメラの鮮明画像を公開し、身元を特定できなかった目撃者の顔が映っていた。[ 74 ]

デビッド・ノリスの最低刑期は2024年に満了し、彼の事件は2024年3月に仮釈放委員会に付託された。[ 75 ] 2025年3月、ノリスは初めて殺人事件への関与とローレンスを殴ったことを認めた。[ 76 ] 10月、彼は殺人事件への関与についてローレンスの家族に「深くお詫び申し上げます」と述べたが、共犯者の名前は明かせないと主張した。[ 77 ] [ 78 ] 2025年12月、仮釈放委員会は彼の投獄が「公衆の保護のために引き続き必要である」と判断し、釈放またはより低いカテゴリーの刑務所への移送を拒否した。彼は人種差別を克服したと主張していたにもかかわらず、2023年10月にも刑務所内で人種差別的行為を行っていたことが指摘された。[ 79 ]

その他の調査と捜査

マクファーソン調査

1997年7月31日 、内務大臣ジャック・ストローは、サー・ウィリアム・マクファーソンによる公的調査を命じた。調査は正式には「スティーブン・ローレンスの死に起因する問題に関する調査」と題され、マクファーソン報告書として公表された。[ 80 ] 1999年2月に作成された報告書は、「10万ページを超える報告書、陳述書、その他の文書または印刷物」[ 80 ]に及ぶと推定し、当初のロンドン警視庁の捜査は不十分であり、現場到着時に応急処置を行わなかったこと、捜査中に明らかな手がかりを追わなかったこと、容疑者を逮捕しなかったことなど、警察官が根本的な誤りを犯したと結論付けた。報告書は、ロンドン警視庁の上級警察官のリーダーシップの欠如と、ブリクストンとトクステスで発生した人種関連の暴動後にまとめられた1981年のスカーマン報告書の勧告が無視されたことを明らかにした。[ 6 ]

ブライアン・ウィーデン警視は調査の中で、殺人事件の捜査にはミスがあったと述べた。その中には、殺人から4日後に、刑法の基本的な点である合理的な疑いだけで容疑者を逮捕できたという自身の無知も含まれていた。 [ 37 ] [ 38 ]

報告書はまた、ロンドン警視庁が制度的に人種差別的であると指摘した。警察活動と刑法の両面にわたる合計70件の改革勧告が出された。これらの提案には、二重処罰禁止規定の廃止や、私的な場での人種差別的発言の犯罪化などが含まれていた。マクファーソン氏はまた、制度的人種差別の問題に対処するため、英国の公務員、地方自治体、国民保健サービス、学校、司法制度の改革も求めた。[ 81 ]

この報告書は、2000年10月のタイムズ紙の記事でマイケル・ゴーヴ（後に国会議員、閣僚となる）によって批判された。ゴーヴは「この文書の偏向した論法と非自由主義的な勧告は、倫理的社会主義者のノーマン・デニスとジョージ・エルデシュ、そしてクルド人学者のアハメド・アル・シャヒによって、シヴィタスのパンフレット『人種差別的殺人と圧力団体政治』の中で見事に分析されている」と書いている。[ 82 ]ゴーヴが言及したパンフレットはシンクタンクのシヴィタスが発行したもので、スティーブン・ローレンス調査、その手続き、調査結果、そしてその受け止め方を批判し、マルコムXなどに言及しながら「過激な反人種差別主義者の狂信的な考え方」を広く探求している。

政府は調査費用を420万ポンドと発表し、そのうち350万ポンドはロンドン警視庁が支払った。[ 83 ]

事件の不適切な処理に対する国民の苦情

1997年、ローレンスの家族は警察苦情処理局（PCA）に正式な苦情を申し立て、1999年に人種差別疑惑事件を担当した警察官の無罪が確定しました。職務怠慢により懲戒処分を受けたのは、ベン・ブロック警部だけでした。捜査の副指揮官であったブロック警部は、後に警察官への適切な報告義務違反と、警察に送られた匿名の手紙の徹底的な調査を怠ったことで有罪判決を受けましたが、他の11件の容疑については無罪となりました。この調査の結果、起訴されるはずだった他の4人の警察官は、調査が終了する前に退職しました。

ブロックは処分が発表された翌日に退職したため、実質的には警告処分となった。スティーブンの父ネヴィル・ローレンスは、ブロックは「全ての罪状において有罪」であると述べ、処分を批判した。しかし、ロンドン警視庁連盟の広報担当者は、この裁判でブロックの無罪が「ほぼ証明された」と述べた。[ 84 ]

2006年3月10日、ロンドン警視庁は、殺人事件後の警察の対応に関するデュウェイン・ブルックスからの苦情への対応に対する補償として、ブルックスに10万ポンドを支払うと発表した。ブルックスの弁護士事務所の声明によると、ブルックスの対応は、彼を敵対的な若い黒人男性として「人種差別的なステレオタイプ」で描写するものだったという。[ 85 ] [ 86 ]

警察の腐敗と覆面捜査官の行為の疑いに関する懸念と調査

警察汚職の調査（2006年）

2006年7月25日 、独立警察苦情委員会（IPCC）は、ローレンス殺害犯の隠蔽に寄与した可能性のある警察の汚職疑惑についてロンドン警視庁に調査を要請したと発表した。

BBCの調査によると、殺人事件捜査のジョン・デビッドソン巡査部長が、捜査の主たる容疑者であるデビッド・ノリスの父親で、麻薬密売人として知られるクリフォード・ノリスから金銭を受け取っていたとされている。[ 87 ]元汚職刑事で現在は内部告発者のニール・パトナムは、 BBCの調査に対し、クリフォード・ノリスが事件を妨害し容疑者を守るためにデビッドソン巡査部長に金銭を支払っていたと語った。「デビッドソン巡査部長は私に、ノリスの面倒を見ていると言っていましたが、それは私にとって、ノリスを守り、彼の家族を逮捕や有罪判決から守っているということでした」とパトナムは語った。[ 87 ]デビッドソン巡査部長はそのような不正行為を否定した。

BBCのドキュメンタリー番組『スティーブン・ローレンスを殺した少年たち』を受けて、ロンドン警視庁は一般からの通報に対応するため、特別事件室を開設すると発表した。独立警察苦情委員会は後に、番組で主張された内容は根拠がないと発表した。[ 88 ]

少数民族コミュニティと警察の間の信頼関係を再構築することが極めて重要です…公正さを示すことで信頼と自信を獲得しようとするだけでは十分ではありません。透明性と説明責任の徹底的な追求が不可欠です。[ 89 ] [ 90 ]

— ウィリアム・マクファーソン卿、マクファーソン・レポート

2009年12月17日 、独立警察苦情委員会（IPC）の捜査官とロンドン警視庁職業基準局の職員は、元巡査と現職のロンドン警視庁職員を、当初の殺人事件調査、ケント事件調査、そしてマクファーソン事件調査における証拠を隠蔽し、司法妨害を試みた疑いで逮捕した。マクファーソン事件調査に出席したリチャード・ストーン博士は、委員会は「警察が処理していない、あるいは隠蔽している大量の情報」と「強い腐敗の匂い」を感じていたと述べた。スティーブン・ローレンス慈善信託の後援者であるロス・ハウエルズ男爵夫人もこれに同意し、「多くの人が、警察に提出されなかった証拠を提出したと主張している」と述べた。[ 91 ] 2010年3月1日、 IPCCは「スティーブン・ローレンス殺害事件に関するロンドン警視庁（MPS）の内部調査で確認された懸念事項を受けて、逮捕された2人に対してこれ以上の措置は取られない」と発表し、2人は保釈された。[ 92 ]

2023年7月6日 、CPSは、当初の事件を担当した4人の退職刑事が汚職の疑いで刑事告訴されないことを決定した。[ 93 ]スティーブン・ローレンスの母親は、この決定の再検討を望んでいると述べた。[ 94 ]

覆面捜査官の行動に関する暴露（2013年）

2013年6月23日、ガーディアン紙 は、元特別デモ部隊の潜入捜査官ピーター・フランシス氏へのインタビューを掲載した。フランシス氏はインタビューの中で、1990年代半ばに反人種差別運動団体に潜入捜査をしていた際、上司からローレンス氏の家族を中傷し、ローレンス氏の死に関する捜査強化を求める運動を阻止するよう絶えず圧力をかけられていたと述べた。[ 95 ]この疑惑を受けて、テリーザ・メイ内務大臣は「警察の腐敗を徹底的に排除する」と誓約し、デービッド・キャメロン首相は「これらの報道を深く懸念している」と述べ、警察に疑惑の調査を命じた。[ 96 ]

抗議グループに対するロンドン警視庁の秘密捜査に関する継続中の調査「オペレーション・ハーン」を指揮しているミック・クリードン警察署長は、調査の一環として疑惑を調査すると述べた。[ 97 ] 2015年10月、警察のメンバーが容疑者の殺人犯をかくまったという疑惑を調査するため、国家犯罪庁によって調査が開始された。 [ 98 ]

スティーブン・ローレンス独立レビュー（2014年）

2012年のドブソンとノリスの有罪判決後、スコットランドヤードと独立警察苦情委員会による更なる調査では、更なる調査を正当化する新たな証拠はないと判断されました。ドリーン・ローレンスとの協議の後、テリーザ・メイ内務大臣は、ドブソンとノリスを起訴したマーク・エリソンQCに、スコットランドヤードによる警察汚職疑惑に関する捜査の再調査を委託しました。[ 99 ]

「スティーブン・ローレンス独立調査」と題された報告書[ 100 ]は、 2014年3月6日に議会に提出された。ロンドン警視庁長官のバーナード・ホーガン＝ハウ卿は、覆面捜査の調査を促したこの報告書は「壊滅的」だと述べた[ 101 ] 。エリソンの報告書はまた、 1987年に起きた私立探偵ダニエル・モーガンの殺害事件と、汚職容疑のある警察官との間に関連性がある可能性も指摘した[ 102 ]。 

遺産と認識

2023年にローレンス殺害から30年を迎えることを記念する献花。エルサムのウェル・ホール・ロードにあるローレンスの記念碑の周りに置かれている。

1998年、マルコ・ゴールドシュミード財団と王立英国建築家協会がローレンスの追悼として毎年恒例の建築賞、スティーブン・ローレンス賞を設立した。[ 103 ]

母のドリーン・ローレンスは、「スティーブンには未来のある若者として記憶してほしい。彼は多くの人に愛され、もし生き延びるチャンスが与えられていたら、黒人と白人の間の橋渡し役になっていたかもしれない。なぜなら彼は黒人と白人を区別しなかったからだ。彼は人を人として見ていた。」と語った。[ 63 ]

1995年、ウェル・ホール・ロードで彼が殺害された場所に、歩道に記念碑が設置された。その後、この記念碑は何度も破壊されている。[ 104 ]

1999年、ニコラス・ケントはこの裁判を基にしたドキュメンタリー劇『正義の色』を制作した。この作品はトライシクル劇場で上演され、後にBBCによって撮影された。[ 105 ]また、殺人事件の20周年を記念して ギルフォード演劇学校でも上演された。

ピーター・アクロイドは2000年の著書『ロンドン伝記』の中で、この殺人事件を「警察の無能と腐敗という警察組織自体と同じくらい古い歴史を持つ」という文脈に位置付けており、捜査によって「多くの誤った判断や不適切な管理が明らかになった。また、警察組織内に暗黙の人種差別が存在し、この容疑によって50年間悩まされてきたことも示唆された」と述べている。[ 106 ]

2008年2月7日、建築家デイヴィッド・アジャイ が設計したスティーブン・ローレンス・センターがロンドン南東部のデプトフォードにオープンした。 [ 107 ] 1週間後、センターは破壊行為に遭い、当初は人種差別が原因と考えられていた。しかし、CCTVの映像に容疑者の1人が混血であることが示されたため、この推測は疑問視された。[ 108 ]

スティーブン・ローレンス慈善信託は、社会正義の推進に尽力する全国的な教育慈善団体です。同信託は、教育および就労支援ワークショップやメンタリング制度を提供しています。また、建築および景観分野の奨学金も提供しています。[ 109 ] 2008年、同信託は建築家RMJMと共同で、 「すべての人のための建築」イニシアチブを立ち上げ、少数民族出身の若者に建築とクリエイティブ産業の振興を支援しています。 [ 110 ]

2012年10月、ドリーン・ローレンスは第14回プライド・オブ・ブリテン賞で生涯功労賞を受賞した。[ 111 ]

ドリーン・ローレンスは2013年9月6日に男爵に叙せられ、正式にはジャマイカ連邦王国クラレンドンのクラレンドンのローレンス男爵夫人と称される。[ 112 ]この称号は、英国以外の連邦王国の地にちなんで命名される珍しいものである。 [ 113 ]彼女は、人種と多様性を専門とする実務貴族として、貴族院の労働党議席に座っている。 [ 114 ] 

2018年4月23日 、スティーブン・ローレンスの死後25年を記念する追悼式で、テリーザ・メイ首相は、2019年から毎年4月22日を「スティーブン・ローレンス・デー」として国民に記念すると発表した。 ドリーン・ローレンスは、スティーブン・ローレンス・デーは「若者が声を上げる機会であり、現政権に関わらず、教育やより広範な制度に根付くべきだ」と述べた。[ 115 ] [ 116 ]

レディング大学の学生会館の一部は1993年にスティーブン・ローレンスにちなんで命名され、2013年に改装されて「スティーブン・ローレンス・メディアセンター」と改名されました。[ 117 ]

デ・モンフォート大学ヒュー・アストン・ビル内にスティーブン・ローレンス研究センターが設立された。ローレンスの母親は2016年1月に同大学の学長に任命された。 [ 118 ]同センターでは、2023年4月にスティーブン殺害30周年を迎え、一連の特別イベントが開催された。[ 119 ]

メディアで

この事件とその直後の出来事は、1999年のITV映画『スティーブン・ローレンス殺人事件』でドラマ化され、マリアンヌ・ジャン＝バティストとヒュー・クワシーがドリーンとネヴィル・ローレンスを演じた。2021年には、続編となる3部作『スティーブン』が放送された。クワシーはネヴィル役を再演し、シャーリーン・ホワイトがドリーン役、スティーブ・クーガンがDCIクライヴ・ドリスコル役を演じた。[ 120 ]

デイリー・メール紙のジャーナリスト、スティーブン・ライトは、ローレンス事件について、起訴前と起訴後の両方で記事を執筆してきた。彼はローレンス事件への貢献により、2012年のポール・フット賞特別キャンペーン賞を受賞した。[ 121 ]

小説家デボラ・クロムビーは、 2017年の著書『嘆きの庭』の中で、スティーブン・ローレンス殺害事件後の混乱を回想の舞台として用いている。物語の登場人物には、抗議活動の両陣営に潜入捜査を行っていた警察官や、その後何年にもわたって蔓延した汚職などが含まれる。クロムビーは巻末の著者注で、スティーブン・ローレンスは殺害された実在の人物だが、その他の登場人物は架空の人物であると説明している。[ 122 ]

ローレンスの殺人事件は、 2018年4月にBBC Oneで初めて放送された3部構成のドキュメンタリーミニシリーズ「スティーブン：国を変えた殺人」の主題でした。 [ 123 ] BBCの放送後、2023年6月26日、ロンドン警視庁はマシュー・ホワイトを6人目の容疑者として公表しました。ホワイトは2021年に50歳で亡くなっていました。[ 124 ] 

この殺人事件はイギリスのパンクデュオ、ボブ・ヴィランの曲「We Live Here」の中で言及されている。[ 125 ]

参照

注記

  1. ^裁判では、弁護側は、これらの繊維や毛髪は汚染や証拠の不備によって存在していたと主張したが、失敗した。 [ 54 ]
  2. ^これは時折、「武器の持参と使用」の開始点である25年と誤って報告されることがある。 [ 66 ] [ 67 ]人種差別的な動機による殺人の場合は、より長い30年の開始点となる。 [ 66 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g hマクファーソン、ウィリアム（1999年2月24日）「スティーヴン・ローレンス殺人事件 第1章」公式文書アーカイブ. 2008年1月4日閲覧。
  2. ^ BBCニュース(1997年). 「ストロー氏、ローレンス殺人事件の調査を発表」 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  3. ^ a b「スティーブン・ローレンス殺人事件：事件の時系列」BBCニュース、2016年3月7日。2013年5月1日閲覧。
  4. ^ BBCニュース (2006年7月31日). 「ローレンスの刑事が容疑を否定」 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  5. ^ a b c BBCニュース (2004年5月5日). 「Q&A: スティーブン・ローレンス殺人事件」 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  6. ^ a b c d「ウィリアム・マクファーソン卿によるスティーブン・ローレンスの死に起因する事柄に関する調査」公式文書アーカイブ。1999年2月24日。 2009年6月21日閲覧。(概要も参照：「ローレンス：主な勧告」。BBCニュース。1999年3月24日。 2012年1月5日閲覧。)）
  7. ^ 「スティーブン・ローレンスについに正義がもたらされる」『タイムズ』 2012年1月4日。 2012年1月4日閲覧。
  8. ^ a b “ローレンス殺人事件の容疑者、薬物取引で収監” . The Independent / Press Association . 2010年7月9日. 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月5日閲覧。
  9. ^ a b「ローレンス：殺人犯、両親の声で刑務所行きに」 2012年1月4日. 2012年1月4日閲覧。
  10. ^ a b c d BBCニュース (2011年5月18日). 「スティーブン・ローレンス夫妻、殺人裁判に直面」 BBCニュース. 2011年5月18日閲覧。
  11. ^ a b c d「スティーブン・ローレンス事件に関するCPSとMPSの共同声明」。Crown Prosecution Service 。2011年5月18日。 2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月5日閲覧。
  12. ^二重の危険にさらされた男に終身刑が言い渡される、BBCニュース。2006年10月6日。
  13. ^ a b Dodd, Vikram; Laville, Sandra (2012年1月3日). 「スティーブン・ローレンス判決：ドブソンとノリスは人種差別殺人で有罪」 . The Guardian . 2012年1月3日閲覧。
  14. ^ a b c d e f「R v DOBSON & NORRIS, Sentencing Marks of Mr Justice Treacy, 4 January 2012」(PDF)。2012年1月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
  15. ^サンドラ・ラヴィル、ヴィクラム・ドッド（2012年1月4日）「スティーブン・ローレンス殺人事件：ノリスとドブソンに14年と15年の懲役」ガーディアン紙。2012年1月4日閲覧。
  16. ^ a bリッチー、アリス（2012年1月5日）「ローレンス殺人犯、恐るべき凶悪犯罪で投獄」「 .アイリッシュ・エグザミナー. 2020年4月1日閲覧。
  17. ^ 「スティーブン・ローレンス殺害犯、襲撃への関与を認める - 仮釈放委員会」 BBCニュース、2025年3月21日。 2025年4月22日閲覧。
  18. ^ 「スティーブン・ローレンス：メトロポリタン美術館の辱め」ガーディアン紙、2014年3月6日。 2020年10月22日閲覧。
  19. ^ a b c BBCニュース (2012年1月3日). 「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスが有罪判決」 . BBCニュース. 2012年1月4日閲覧。
  20. ^ 「スティーブンの物語」スティーブン・ローレンス慈善信託。2012年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月9日閲覧。
  21. ^ウィルキンス、ヴァーナ・アレット (2001). 『スティーブン・ローレンスの生涯』タマリンド・リミテッド. p. 1. ISBN 1-870516-58-3。
  22. ^ Bingham, John (2012年6月1日). 「Stephen Lawrence profile: the ambitious teenager with a fun-loving streak」 . The Daily Telegraph . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月25日閲覧。
  23. ^キャスカート、ブライアン（2012年1月8日）「スティーブン・ローレンスの生涯と遺産」インディペンデント紙。2012年5月3日閲覧。
  24. ^ a b c dサトクリフ、ロジャー. 「スティーブン・ローレンス殺人事件 [アーカイブ]」 . 1999年2月. Newswise. 2007年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月3日閲覧。
  25. ^ a bスティーブン・ローレンス調査 - 付録 - CM 4262-II（改訂版） . The Stationery Office. 1999.
  26. ^ラヴィル、サンドラ、ドッド、ヴィクラム（2011年11月16日）。「スティーブン・ローレンスは『肌の色』を理由に殺害された」「ガーディアン紙」 2014年7月25日閲覧。
  27. ^キャスカート、ブライアン（2012年3月7日）『スティーブン・ローレンスの事件』ペンギンブックス、25～26頁。ISBN 978-0-241-96324-1. 2014年7月25日閲覧。
  28. ^ Dodd, Vikram (2012年1月3日). 「ローレンス判決：「スティーブンは重傷を負ったと思う。しかし致命傷ではない」「ガーディアン紙」 2016年3月25日閲覧。
  29. ^エヴァンス、マーティン (2012年1月3日). 「インタラクティブグラフィック：スティーブン・ローレンス殺人事件タイムライン」デイリー​​・テレグラフ. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月5日閲覧。
  30. ^ a bホロハン、シボーン (2005).メディア時代の正義の探求：スティーブン・ローレンスとルイーズ・ウッドワードを読む. アッシュゲート出版. p. 123. ISBN 978-0-7546-4380-7. 2012年1月3日閲覧。
  31. ^ BBCニュース (1999年2月13日). 「スティーブン・ローレンス殺人事件の捜査で、警察が証人喚問」BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  32. ^ 「スティーブン・ローレンス殺人事件 - デイビッド・ノリス：プロフィール」デイリー​​・テレグラフ、2012年1月3日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月26日閲覧。
  33. ^ 「スティーブン・ローレンス殺人事件 - ゲイリー・ドブソン：プロフィール」デイリー​​・テレグラフ、2012年1月3日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月26日閲覧。
  34. ^ 「スティーブン・ローレンス殺人事件 ― ジェイミー・アコート、ニール・アコート、ルーク・ナイト：プロフィール」デイリー​​・テレグラフ、2012年1月3日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月26日閲覧。
  35. ^ 「エルサムで相次ぐ人種差別的刺傷事件、処罰されず」インディペンデント紙、2012年1月4日。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月27日閲覧。
  36. ^ 「スティーブンが殺される数週間前、私はウィンピーの外でローレンス一味に刺された」ロンドン・イブニング・スタンダード、2012年1月9日。 2014年7月27日閲覧。
  37. ^ a b cパリスター、デイヴィッド（1998年7月18日）「スティーブン・ローレンスを裏切った警察の失態」ガーディアン紙。2012年1月5日閲覧。– 本文には「現在、調査開始から49日目」と記載されている。
  38. ^ a b BBCニュース (1999年12月2日). 「スティーブン・ローレンス - 出来事のタイムライン」 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  39. ^ BBCニュース（1997年2月14日）「1997年：ローレンス、人種差別主義者に殺害される」「 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  40. ^ The Lawyer (1995年2月5日). 「ローレンス訴訟に資金が流入」 The Lawyer . 2012年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月10日閲覧。
  41. ^ O'Carroll, Lisa (2012年1月4日). 「スティーブン・ローレンスの両親は、デイリー・メール紙の『危険な賭け』に感謝」「ガーディアン紙」 2017年9月28日閲覧。
  42. ^ 「ローレンス検死で白人青年が沈黙」インディペンデント紙、1997年2月12日。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月6日閲覧。
  43. ^エイルセン・ダニエルズ、ダンカン・キャンベル、「『5人の白人青年による挑発のない人種差別的攻撃で不法に殺害された』」ガーディアン、1997年2月14日、1ページ。
  44. ^大英図書館 (1997). 「スティーブン・ローレンス殺人事件」大英図書館. 2008年1月4日閲覧。
  45. ^テイラー、アダム（2012年1月3日）「このデイリー・メール紙の見出しは、人種差別主義者の殺人犯を刑務所に送還する上で決定的な役割を果たした可能性がある」 Business Insider 。 2012年1月4日閲覧。
  46. ^ BBCニュース (2002年9月6日). 「ローレンスの2人組、人種差別攻撃で投獄」 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  47. ^ 「オールド判事によるイングランドおよびウェールズの刑事裁判所のレビュー」 2001年9月。2009年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月5日閲覧。
  48. ^ 2003年刑事司法法（第44章） . Opsi.gov.uk (2011年12月23日). 2012年1月2日閲覧。
  49. ^二重処罰法が廃止される、BBCニュース。2005年4月3日
  50. ^ 「重大犯罪の再審」。Crown Prosecution Service。2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月2日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  51. ^ 「アンジェラ・ギャロップ」 . The Life Scientific . 2012年3月27日. BBCラジオ4. 2014年1月18日閲覧。
  52. ^ a b Dodd, Vikram; Hodgson, Martin (2007年9月8日). 「ローレンス殺人事件：新たな法医学的手がかり」 Guardian Online . 2008年1月4日閲覧。
  53. ^ウェストナイツ、イモジェン（2022年3月24日）「犯罪解決の女王」ガーディアン紙。 2022年3月25日閲覧。
  54. ^ a b c「ローレンス殺人裁判：法医学的証拠」チャンネル4ニュース、2012年1月3日。 2012年1月5日閲覧。
  55. ^ a b「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスに有罪判決」 BBCニュース、2012年1月3日。 2012年1月5日閲覧。
  56. ^ a b c「スティーブン・ローレンス殺人事件：小さな法医学的証拠が鍵」メトロ、 2012年1月3日。 2012年1月5日閲覧。
  57. ^ a b「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスが有罪判決」 BBCニュース、2012年1月3日。 2012年1月5日閲覧。遺伝学者がミトコンドリアDNAデータベースを調べた結果、スティーブンのものではない可能性は1000分の1であると裁判所に述べた。
  58. ^ a b c "R. v. Dobson、[2011] EWCA Crim 1256" . 2012 年1 月 5 日に取得。
  59. ^ BBCニュース (2011年12月22日). 「ローレンス裁判：人種差別を正すのは陪審員の仕事ではない ― 弁護側」 BBCニュース. 2012年1月3日閲覧。
  60. ^ BBCニュース（2011年11月14日）「スティーブン・ローレンス：新たな証拠が『注目を集める』「 . BBCニュース. 2011年11月14日閲覧。
  61. ^ BBCニュース（2011年11月15日）「スティーブン・ローレンスのDNAが被告の衣服から発見される」「 . BBCニュース. 2011年11月16日閲覧。
  62. ^ 「スティーブン・ローレンスの判決は18年ぶりに正義をもたらす」 TheGuardian.com 、 2012年1月3日。
  63. ^ a b BBCニュース (2012年1月3日). 「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスが有罪判決」 . BBCニュース. 2012年1月3日閲覧。
  64. ^ヒューズ、マーク、エバンス、ヴィクトリア（2012年1月4日）「スティーブン・ローレンス殺人事件：ゲイリー・ドブソンとデイビッド・ノリスに減刑」デイリー​​・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月20日閲覧。
  65. ^ワグナー、アダム（2012年1月4日）「スティーブン・ローレンス殺害犯が未成年者として判決を受けた理由」ガーディアン紙。 2012年1月4日閲覧。– 犯罪が何年も前に起こった場合の量刑の考慮事項を説明する記事。
  66. ^ a b c「CPS量刑マニュアル：殺人：量刑法とガイドライン（2010年2月24日版、2012年1月5日現在）」。Crown Prosecution Service。2011年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月5日閲覧。
  67. ^ラヴィル、サンドラ（2012年1月4日）「スティーブン・ローレンス殺人事件：ゲイリー・ドブソンとデビッド・ノリス、判決を待つ」ガーディアン紙。2012年1月4日閲覧。
  68. ^ハリデイ、ジョシュ（2012年1月4日）「スティーブン・ローレンスの記事が一面に掲載されたのは『記念碑的なリスクだった』とデイリー・メール紙編集者が語る」ガーディアン紙。2012年1月4日閲覧。
  69. ^リチャードソン、ブライアン（2012年2月）「デイリー・メールが勝ったんじゃない！」『ソーシャリスト・レビュー』 2018年4月26日閲覧。
  70. ^ a b「スティーブン・ローレンス司法長官、判決を再検討へ」 BBCニュース、2012年1月5日。 2012年1月6日閲覧。
  71. ^ 「スティーブン・ローレンス殺人犯の判決は見直されない」 BBCニュース、2012年2月1日。 2012年2月1日閲覧。
  72. ^ 「ローレンス殺人事件の2人の被告、控訴で敗訴」 BBCニュース、2012年8月23日。 2012年8月23日閲覧。
  73. ^ “ゲイリー・ドブソン、スティーブン・ローレンス殺人事件の控訴を取り下げ” .デイリー・テレグラフ. 2013年3月15日. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月16日閲覧。
  74. ^グリアソン、ジェイミー、ドッド、ヴィクラム（2016年8月8日）「スティーブン・ローレンス：目撃者の新たな写真が公開される」ガーディアン紙。
  75. ^ 「デビッド・アラン・ノリス事件における公聴会申請」（PDF） 。2025年3月23日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  76. ^ Media, PA (2025年3月20日). 「スティーブン・ローレンス殺害犯の1人が、事件への関与を認めたと報じられている」 – The Guardianより。
  77. ^ 「スティーブン・ローレンス殺害犯が謝罪、共犯者の名前を明かさない理由を説明」インディペンデント紙、2025年10月7日。
  78. ^ 「スティーブン・ローレンス殺害犯の一人、デビッド・ノリスが殺人事件での役割を語り、家族の許しを請う」スカイニュース。
  79. ^ 「スティーブン・ローレンス殺害犯デビッド・ノリスの仮釈放を拒否」スカイニュース、2025年12月16日。
  80. ^ a b「スティーブン・ローレンス調査」 GOV.UK 、 1999年2月24日。
  81. ^ホールドアウェイ、サイモン、オニール、ミーガン (2006). 「マクファーソン事件後の制度的人種差別：警察の見解の分析」.警察と社会. 16 (4): 349– 369. doi : 10.1080/10439460600967885 . S2CID 144220583 . 
  82. ^マイケル・ゴーブ（2000年10月10日）「政治的に賢明であれ、政治的に正しいのではなく」『タイムズ』紙（英国） 2010年5月2日閲覧。
  83. ^ 「スティーブン・ローレンス、マデリン・マッキャン、ヒルズボロ・スタジアムの調査費用」。
  84. ^ BBCニュース（1999年7月13日）「ローレンス、“隠蔽工作”を公聴会」「 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  85. ^ 「ローレンスの友人が警察を訴える」 BBCニュース、1999年8月23日。 2008年1月4日閲覧。
  86. ^ 「ローレンスの友人に警察が支払い」 BBCニュース、2006年3月10日。 2008年1月4日閲覧。
  87. ^ a b BBCニュース (2006年7月26日). 「ローレンス事件の『汚職』調査」 . BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
  88. ^ "「ローレンス事件に『汚職なし』」 BBCニュース、2007年11月13日。 2008年1月4日閲覧。
  89. ^マクファーソン、ウィリアム（1999年2月24日）「スティーブン・ローレンス殺人事件 第46章」公式文書アーカイブ. 2012年1月4日閲覧。
  90. ^ Raghavan, RK (2004). 「警察の不正行為への対処」 . Frontline. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月4日閲覧。
  91. ^ラヴィル、サンドラ、ミューア、ヒュー（2009年12月18日）「スティーブン・ローレンス事件の容疑者2人、殺人事件以来証拠隠滅で逮捕」ガーディアン紙（英国） 2010年5月2日閲覧。
  92. ^デイヴィス、キャロライン（2010年3月1日）「スティーブン・ローレンス殺人事件における『隠された証拠』主張をめぐる措置はなし」ガーディアン紙（英国） 2011年1月10日閲覧。
  93. ^ 「スティーブン・ローレンス事件：引退刑事は捜査で起訴されない」 BBC。
  94. ^ 「スティーブン・ローレンス事件：刑事が起訴されないのは不名誉－母親」 BBC。
  95. ^エヴァンス、ロブ、ルイス、ポール（2013年6月23日）「スティーブン・ローレンスの家族と友人が警察の「中傷」キャンペーンの標的に」ガーディアン紙。2013年6月23日閲覧。
  96. ^メイソン、ロウェナ（2013年6月24日）「スティーブン・ローレンス一家中傷疑惑を受け、内務大臣が警察の『汚職撲滅』を誓う」デイリー​​・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月25日閲覧。
  97. ^ポール・ルイス、ロブ・エヴァンス（2013年6月24日）「警察署長、数十人の覆面捜査官が起訴される可能性」ガーディアン紙。2013年6月25日閲覧。
  98. ^ Dodd, Vikram (2015年10月16日). 「スティーブン・ローレンス：警察が殺人犯を庇護したとの主張に関する新たな刑事調査」 . The Guardian . 2015年10月16日閲覧。
  99. ^ Andrew Grice & Paul Peachey (2012年6月2日). 「メイ首相、インディペンデント派のキャンペーン後、メトロポリタン美術館に調査命令を突きつける」 . The Independent . 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月7日閲覧。
  100. ^ 「スティーブン・ローレンス独立レビュー」英国政府、2014年3月6日。 2014年3月7日閲覧。
  101. ^ 「ホーガン＝ハウ氏、ローレンス氏との新たな論争後、メットへの信頼回復を誓う」BBCニュース、2014年3月7日。 2014年3月7日閲覧。
  102. ^ 「ダニエル・モーガン殺人事件、ローレンス捜査と『汚職のつながり』」 BBCウェールズ、2014年3月7日。 2014年3月7日閲覧。
  103. ^ 「スティーブン・ローレンス賞の設立経緯」スティーブン・ローレンス賞。2021年3月5日閲覧。
  104. ^ 「エルサムのスティーブン・ローレンスの銘板に割れたガラス瓶」 BBC、2011年10月3日。 2013年6月7日閲覧。
  105. ^ IMDB. 「正義の色」 . IMDB . 2012年1月3日閲覧。
  106. ^ピーター・アクロイド (2000).チャト＆ウィンダス。ページ 281–282。ISBN​​ 978-0385497701。{{cite book}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  107. ^ BBCニュース (2008年2月7日). 「スティーブン・ローレンス・ビルがオープン」 . BBCニュース. 2010年6月4日閲覧。
  108. ^ This Is Local London (2008年2月15日). 「ローレンス・センターの破壊行為容疑者」 . thisislocallondon . 2010年6月4日閲覧。
  109. ^スティーブン・ローレンス・トラスト. 「ザ・トラスト」 . スティーブン・ローレンス・トラスト. 2011年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月9日閲覧。
  110. ^スチュアート、ダン（2008年12月9日）「ゴードン・ブラウン、建築キャンペーンを支援」『ビルディング・デザイン』誌、 2011年11月14日閲覧。
  111. ^ 「ドリーン・ローレンスが栄誉を受ける」 ITVニュース、2012年10月30日。 2012年10月31日閲覧。
  112. ^ 「No. 60624」。ロンドン・ガゼット。2013年9月11日。17949ページ。
  113. ^シヴァ、ヴィヴィアン（2013年10月25日）「ジャマイカ生まれの公民権運動家が英国貴族院議員に任命」ジャマイカ情報サービス。
  114. ^ 「現職貴族の叙任を発表」 Gov.uk 、 2013年8月1日。
  115. ^ 「スティーブン・ローレンス・デーが毎年開催される」 BBCニュース、2018年4月23日。 2018年4月23日閲覧。
  116. ^ 「殺害されたティーンエイジャーを追悼するスティーブン・ローレンス・デーが創設へ」ガーディアン紙、2018年4月23日。 2018年4月23日閲覧。
  117. ^ 「学生メディアがスティーブン・ローレンス・センターに新拠点」レディング大学。2022年1月22日閲覧。
  118. ^ 「スティーブン・ローレンス研究センター」デ・モンフォート大学。2019年4月14日閲覧。
  119. ^ 「DMU、スティーブン・ローレンス生誕30周年を記念する計画を発表」デ・モンフォート大学。2022年11月9日閲覧。
  120. ^マンガン、ルーシー（2021年8月30日）「『スティーヴン』レビュー：スティーヴ・クーガンは13年間の嘘の末、ローレンス事件を解決した警官」ガーディアン紙。 2021年8月31日閲覧。
  121. ^ 「ポール・フット賞」プライベート・アイ2013年3月23日閲覧。
  122. ^クロムビー、デボラ (2016). 『嘆きの庭』（電子書籍版）. ニューヨーク: NYLA. ISBN 9781641970105。
  123. ^ウォラストン、サム（2018年4月24日）「スティーブン：国家を変えた殺人事件レビュー」ガーディアン紙。2020年6月25日閲覧。
  124. ^ 「ロンドン警視庁、スティーブン・ローレンス殺人事件の新たな容疑者を発表」イブニング・スタンダード。
  125. ^ブキャナン、リース著「ボブ・ヴィラン『We Live Here』レビュー：音楽業界が「過激すぎる」とみなしたアナーキーなロンドン・パンク」「 . NME . NME . 2026年1月2日閲覧。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Stephen_Lawrence&oldid=1332015990」より取得