2006年のガザ海岸爆発
拡張保護記事

ベイト・ラヒア海岸爆発
地図
日付2006年6月9日
時間午後4時31分から4時50分の間
位置ガザ地区ベイトラヒア近くのビーチ
座標北緯31度34分10秒 東経34度28分11秒 / 北緯31.56944度、東経34.46972度 / 31.56944; 34.46972
原因議論あり（当初はイスラエル軍の砲撃によるものとされたが、後にイスラエル国防軍は地雷または不発弾によるものと示唆した）
死傷者
パレスチナ人8人が死亡
少なくとも30人が負傷
お問い合わせイスラエル国防軍の調査、ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書
事件後の映像により、フダ・ガリヤはパレスチナ人の苦しみの象徴となった。

2006年6月9日、ガザ地区ベイトラヒア近郊の海岸で爆発が発生し、パレスチナ人8人が死亡、少なくとも30人が負傷した。[ 1 ] [ 2 ]事件後の状況はビデオに記録されており、11歳の少女フダ・ガリヤが、事件で亡くなった家族のほとんどを失った悲しみに暮れる様子が映っていた。ガリヤの映像はメディアの注目を集め、世界中のニュース番組で放送され、彼女はパレスチナ人の苦しみの象徴となった。[ 3 ]ドイツの新聞「南ドイツ新聞」は、ビデオ映像の信憑性に疑問を呈した。[ 4 ] [ 5 ]

2006年6月9日午後4時31分から4時50分の間に、イスラエル軍の砲兵と海軍の砲艦が海岸に向けて砲弾8発を発射し、うち2発は家族から200メートル離れた場所に着弾した。 [ 6 ]イスラエル軍とイスラエル当局が当初、この爆発の責任を認めた。[ 2 ]イスラエル国防軍によるその後の調査では、爆発は海岸への砲撃によるものではなく、パレスチナ側の地雷が原因であると結論づけられた。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]この調査はヒューマン・ライツ・ウォッチ[ 10 ]とガーディアン紙 から批判された。[ 11 ] イスラエル国防軍は、76mm海軍砲弾2発についての言及を省略したという報告書の欠陥を認めたが、イスラエル国防軍は、爆発を引き起こすには着弾地点が遠すぎたと主張している。この時点で、イスラエル国防軍は爆発の原因が以前の砲撃で不発弾となった155mm砲弾である可能性を認めたが、パレスチナ人によって即席爆発装置（IED）として使用された可能性を示唆した。[ 2 ] 2007年7月に発表されたヒューマン・ライツ・ウォッチの最終報告書は、IEDに関するイスラエル国防軍の修正結論が3つのシナリオの中で最も可能性が低い理由について詳細な分析を行った。HRWは、「イスラエル国防軍が検討または考慮していない重要な証拠の存在は、その結論に重大な疑問を投げかけ、事件に関する独立した調査の必要性を強調する」と結論付けた。パレスチナ当局はこの提案を支持した。イスラエル政府は調査への参加を拒否した。[ 2 ]

海岸での死亡事故に関するイスラエル国防軍（IDF）調査委員会の委員長、メイル・カリフィ少将は、治安当局がイルハム・ガリア氏が「父が何かに触れたら爆発が起きた」と述べたという情報を得たと報告した。IDFは、彼女の発言は、IDFの砲弾が死亡原因ではないという主張を裏付けるものとみなした。[ 12 ] [ 13 ]翌日、ハアレツ紙は、この情報は信頼性が不明瞭で根拠がないと報じた。[ 14 ] IDDFはこの主張を棚上げした。[ 13 ]

前兆となる出来事

海岸爆発当時、パレスチナ自治政府大統領マフムード・アッバスとイスラエル首相アリエル・シャロンの間の2005年2月の停戦合意は、双方による様々な違反にもかかわらず、まだ有効であった。[ 15 ]

2005年6月7日、イスラエルのガネイ・タルにあるパレスチナ人労働者2名、サラー・アヤシュ・イムラン（57歳）、ムハンマド・マフムード・ジャロウン、そして外国人労働者ビ・シュード（46歳）が死亡し、他の労働者5名が負傷した。この攻撃はイスラム聖戦機構（IS）が犯行声明を出した。[ 16 ]

2006年6月8日、イスラエルはジャマル・アブ・サムハダナをイスラエル国防軍が暗殺したことで、ハマスの主要指導者に対する超法規的殺害政策を再開した。標的殺害政策は、2005年2月のイスラエル・パレスチナ自治政府間の停戦合意をもって停止しており、ハマスもこの合意を遵守することを誓約していた。サムハダナは2006年4月20日、パレスチナ人民軍（PNA）の新ハマス主導政権において、内務・国家安全保障省に任命され、同省の局長に相当する地位にあった。[ 17 ] [ 18 ]イスラエル軍は、サムハダナと他の標的となった過激派がイスラエルへの攻撃を計画していると述べた。[ 19 ]

サムハダナ氏の暗殺を受けて、ガザ地区のパレスチナ人は彼の死後数時間後にイスラエルに向けてロケット弾2発を発射し、南部の町スデロトの建物に命中させたが、死傷者は出なかった。[ 20 ]

6月9日、イスラエルはロケット弾攻撃に対し、死者が出た海岸の発射施設を砲撃して応戦した。[ 21 ]

被害者

2006年6月9日の午後、ガザ北部ベイト・ラヒア近郊のスダニヤ海岸で起きた爆発により、ガリヤ（ガリヤ）家の7人、アリ（イサ、49歳）、ライサ（ライサ、36歳）、アリア（24歳）、イルハム（15歳）、サブリン（7歳）、ハナディ（2歳）、そしてヘイサム（ハイサム、8ヶ月）が死亡した。12歳のフダ（7歳）に加え、フダの母親ハムディアと姉エルハムが生き残った。[ 22 ] [ 23 ]

負傷した姉妹のうち3人と兄弟1人はイスラエルの病院で治療を受けた。[ 24 ]爆発で重傷を負った21歳のアイハム・ガリヤさんとラリア・ニハムさんは、テルアビブのテルアビブ・ソウラスキー医療センターで治療を受けた。[ 25 ] [ 26 ]

アドハム・ガリヤは破片で負傷し、ベエルシェバのソロカ医療センターで治療を受けた後、米国で医療処置を受けた。他にパレスチナ人民間人1名も死亡した。[ 27 ]

調査

イスラエル軍は、爆発の10分前にカサムロケットランチャーを標的とし、爆発地点から250メートル離れた海岸を砲撃したと述べた。その後、イスラエル軍の調査で、家族はイスラエル軍の砲撃による負傷者ではなかったと結論付けられた。[ 28 ]タイムズ紙とヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエル国防軍の調査に疑問を呈し、爆発と同時にイスラエル海軍の艦艇から発射された2発の砲弾について説明が不十分であるとし、死者に関する独立した調査を求めた。[ 10 ]

6月16日には、ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級軍事アナリストで戦闘被害評価の専門家であるマーク・ガルラスコ氏[ 29 ]が、犠牲者の一人の腹部から摘出された榴散弾の破片を検査し、その破片は砲兵の信管の一部であると結論付けたと報じられた。[ 30 ]

イスラエル国防軍

2006年6月13日、イスラエル国防軍（IDF）による死亡事件の調査で、アムネ・ガリヤさんの遺体から除去された破片の一つがイスラエル軍の弾薬の金属特性と一致しなかったこと、そしてIDFの砲弾やミサイルであれば現場で見つかったものよりも大きなクレーターを残していたであろうことが結論づけられた。 [ 31 ]報告書では爆発は砂の中に埋められた爆発装置によるものと考えられたが、パレスチナ人が仕掛けたものか（IDFの委員長が推測したが確認できなかった）、それとも古いIDFの爆発物だったのかは断定されなかった。[ 32 ]

イスラエル国防軍は、付近で6発の砲弾が発射されたと説明した。最後の5発の着弾地点は現場から250メートル離れた場所と特定されたが、最初の砲弾の着弾地点は特定できなかった。それでもイスラエル軍は、致命的な爆発の少なくとも8分前に発射されたとされる最初の砲弾が、標的から半キロメートル近く離れた海岸に落下するはずがないと確信している。 [4] [ 32 ]イスラエル国防軍参謀総長で元イスラエル空軍司令官のダン・ハルツ少将は 、「イスラエル国防軍はこの事件に責任がないことは間違いない」と述べ、「海、空、そして地上の砲兵から発射されたすべての砲弾を一つ一つ検査した結果、着弾時刻と着弾位置の正確さに基づいて、すべての砲弾を追跡できることがわかった」と報じられた。[ 32 ]

6月17日、タイムズ紙（ロンドン）は、イスラエル軍が報告書に欠陥があると報告したと報じた。報告書には、 午後4時24分と4時55分に発射された2発の砲艦砲弾について言及されていなかったという 。イスラエル国防軍（IDF）によると、2発の砲弾は着弾地点から遠すぎるため、原因とは考えにくいという。午後4時33分に同地域で「死傷者」が出たと報じた国連の無線通信は、 IDF調査委員会の委員長であるメイア・クリフィ少将によって、ドゥギット の廃村付近で発生した「以前の事件」に関連するものと特定された。[ 8 ]

ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級軍事アナリスト、マーク・ガルラスコ氏は6月19日のプレスリリースで、イスラエル国防軍の調査はイスラエル国防軍が収集した情報に全面的に依存しており、他の情報源から収集された証拠を一切考慮していないとして、信頼できないと宣言した。[ 10 ]ガルラスコ氏は「矛盾する証拠を検討しない調査は、信頼できるとは到底言えない。イスラエル国防軍の党派的なアプローチは、独立した国際的な調査の必要性を浮き彫りにしている。[...] イスラエル側の証拠改ざんの主張を信じるならば、多くのパレスチナ人がデータを改ざんするために大規模かつ即時の陰謀に加担しなければならなかったことになる。共謀者たち、つまり目撃者、被害者、医療関係者、爆弾処理班は、証言を偽造し、デジタル記録や手書き記録を改ざんし、被害者の血液に榴散弾を浸さなければならなかっただろう。これほど大規模な陰謀がこれほど迅速に組織されたとは、信じがたいことだ」と述べた。プレスリリースではまた、砲弾の破片に関するイスラエル国防軍の分析における矛盾点を指摘した。

ビーチでの死亡事故に関するイスラエル国防軍の調査委員会委員長、メイア・カリフィ少将は、治安当局がイルハム・ガリアが「お父さんが何かに触れたら爆発が起きた」と話しているという情報を得たと報告した。イスラエル国防軍は、この情報をガリア一家がイスラエルの砲弾に当たっていないとする自軍の主張を裏付けるものとみなした。[ 12 ] [ 13 ] 他の情報源は、イルハムを爆発の直接の犠牲者の一人として挙げている。[ 2 ] [ 33 ] [ 34 ]カリフィ少将の報告の翌日、同紙はヘブライ語版で次のように報じた。「しかし、この情報の信憑性は不明だ。上級参謀本部メンバーが昨日『ハアレツ』紙に対し、これは根拠のない情報であり、軍は少女がこのようなことを話している録音を持っていないと語った」[ 14 ] 2009年、ハアレツ紙は「政府とイスラエル国防軍の意思決定者が何らかの理由で彼女の自白を棚上げした」と報じた。[ 13 ]

この事件に関する独立した国際調査の要請に対し、[ 10 ]イスラエル国防軍のダン・ハルツ参謀総長は、そのような調査を行う可能性はないと述べた。[ 32 ]

パレスチナの爆弾処理班

パレスチナ内務省報道官は、イスラエルの報告を「全く罪のない家族の虐殺に対する道義的責任から逃れようとする嘘であり、欺瞞行為だ」と述べた。[ 32 ]パレスチナ爆弾処理班のサレハ・アブ・アロゾム大佐は、問題の日にこの地域に向けて発射されたイスラエル国防軍の155mm砲弾の銅製の薬莢の破片が海岸から複数回収されたと述べた。[ 35 ]

破片除去

犠牲者たちは当初、パレスチナ人医師の治療を受けており、イスラエルの病院で治療を受ける前に、遺体からほぼすべての破片が除去されていた。 [ 36 ]テルアビブ・ソウラスキー医療センターの代表者は、爆発で負傷した女性を治療したガザ地区のアル・シーファ病院のパレスチナ人医師が、手術で届く範囲の破片をすべて除去しようと、彼女の全身に不必要な切開を行ったと述べた。イスラエルの病院は、これまですべての破片が除去された患者を診たことはなかったと述べた。[ 37 ]

ヒューマン・ライツ・ウォッチ

6月30日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは報告書を発表し、HRWの調査員と独立系ジャーナリストがガザの現地で収集した証拠は、民間人が砲撃時間帯内に殺害されたことを示していると結論付けた。証拠には、海岸で負傷した子どもたちが午後5時12分までに治療を受けたことを示すコンピューター化された病院記録と、午後5時5分に入院したことを示す手書きの病院記録が含まれていた。HRWは、病院と海岸間の往復20分の運転を考慮すると、これらの証拠は、家族の死を引き起こした爆発がイスラエル国防軍の砲撃時間帯に発生したことを示唆していると結論付けている。[ 2 ] [ 38 ]

ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級軍事アナリストで戦闘被害評価の専門家であるマーク・ガルラスコ氏[ 29 ]は、負傷の様子はイスラエル側の説明である地中から爆発が起きたという説明とは一致しないと述べ[ 39 ]、報告書の中で、爆発現場の周囲90メートルの範囲に直径10～12センチの榴散弾が散乱しており、そのいくつかには「55」という数字や「mm」という単語が刻印されていたと述べている[ 2 ] 。 [ 35 ] [ 40 ] 6月16日、ガルラスコ氏はパレスチナ人の少年の腹部から見つかった榴散弾の破片を検査し、その榴散弾は砲兵の信管の一部であると結論付けたことが報告された。[ 30 ]タイムズ紙 によると、「イスラエル軍が関連する弾道と爆発パターンを綿密に調査した調査の詳細を見た後、（ガルラスコ氏は）自分が間違っており、死者はおそらく砂の中にあった不発弾によって引き起こされたと述べた。しかし、これはニューヨークのヒューマン・ライツ・ウォッチ本部で不興を買い、翌日、HRWのプレスリリースでその発言は撤回された。」[ 41 ]

この報告を受けて、イスラエル国防軍は爆発の原因は155mm砲弾である可能性があると認めた。イスラエル国防軍は、この砲弾はパレスチナ人によって簡易爆発装置（IED）として海岸に置かれた可能性があると主張した。あるいは、その日の午後、海岸のさらに下流でイスラエル国防軍が行った集中砲火によって、以前の砲撃で不発だったイスラエルの砲弾が起爆した可能性があると主張した。[ 2 ]

2006年6月19日、イスラエル国防軍（IDF）の調査官クリフィ少将との会談で、IDFとヒューマン・ライツ・ウォッチは、同日早朝に発射された155mm砲弾の不発弾が致命傷を引き起こした可能性があるということで合意した。[ 10 ] [ 42 ] HRWの報告書によると、IDFは事件当日の朝、海岸一帯に80発以上の155mm砲弾を発射しており、砂によって信管の故障が発生し、不発弾が砂浜に漂い、起爆を待つ可能性が高まったという。報告書は、午後4時31分から4時50分までの砲撃、および同日午後の海岸での人の往来が不発弾の起爆につながった可能性があると述べている。

HRWは繰り返し独立した調査を求めてきた。[ 2 ] [ 43 ]

メディア報道

南ドイツ新聞の報道

2006年6月16日、ドイツの新聞「南ドイツ新聞」 は、イスラエル軍が、治療を受けた患者の1人から発見された破片は、イスラエル軍が使用したいかなる武器とも一致しないと確約したと報じた。 [ 44 ]また、事件後のビデオ映像の信憑性にも疑問を呈し、フーダの父親の隣にいた遺体の1人が後に生きており、銃を持っているのが映っていると主張した。パレスチナ人によるビデオ映像の改ざん疑惑を引用し、映像と爆発現場の両方が操作された可能性を示唆した。

ガーディアン紙の報道

6月17日、ガーディアン紙は事件に関する独自の調査結果を発表し、イスラエル軍の責任ではないとするイスラエル側の主張に疑問を投げかけた。[ 11 ]この報告書には、当日ビーチにいた人々へのインタビューが含まれており、ヒューマン・ライツ・ウォッチのマーク・ガルラスコ氏の以下の発言で締めくくられている。「ガリア一家がイスラエル軍の砲弾以外の爆発物によって死亡した可能性は低い」、イスラエル国防軍のダラル大尉の「我々は何も隠蔽しようとしているわけではない。自らの責任を免れるために調査を行ったわけではない。もし我々の責任だとすれば、そう言うだろう」。しかし、エルサレム・ポスト紙によると、ガルラスコ氏は証拠をさらに精査した後、見解を覆し、「爆発はおそらく砂浜に埋もれていた不発弾によるもの」と結論付けた。[ 42 ]

チャンネル10のレポート

6月19日、イスラエルのテレビ局チャンネル10のシュロモ・エルダールは、爆発で負傷したパレスチナ人のうちの1人（12歳のアドハム・ガリヤ君）の体内からイスラエル軍の砲弾の破片が発見されたと報じた。イスラエル国防軍の報道官は、「残念ながら、チャンネル10は真実を伝えられているにもかかわらず、虚偽の報道を続けている」と反論した。[ 45 ]

ハアレツ紙の報道

2009年1月5日、ハアレツ紙の軍事担当記者アミール・オレンは、イスラエルのイチロフ病院で負傷治療を受けているイルハム・ガリアさんが、爆発は父親が海岸で発見された不発弾を操作したことが原因だと語ったと報じた。[ 13 ]オレンによると、この自白はイスラエル政府とイスラエル国防軍によって棚上げされた。他の情報源によると、イルハム・ガリアさんは爆発の直接の犠牲者の一人とされている。[ 33 ]

反応

パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス議長は当初、この事件を「血みどろの虐殺」と呼び、国際社会の介入を求めた。 [ 46 ]イスラエルのアミール・ペレツ国防相はパレスチナ指導者に弔意の書簡を送った が、 [ 47 ]イスラエルのエフード・オルメルト首相は この悲劇に関する国際調査の要請を拒否した。[ 48 ] ハア​​レツ紙は、国連安全保障理事会の現議長エレン・マルグレーテ・ロイ氏が、爆発は空虚な状況で起こったものではなく、イスラエルは他者が扇動したテロに対応していると主張し、パレスチナ人のイスラエルへの攻撃も考慮されない限り、事件を議論するための理事会の招集を拒否したと報じている。[ 49 ]

イスラエルの調査終了後、ペレツ国防相は「国際的な騒動を受けて、我々は必要な自制を示したが、これで終わりだ」と述べた。さらに、イスラエル国防軍はガザ地区への砲撃と空爆の一時停止を撤回した。[ 50 ] エフード・オルメルト首相は犠牲者への哀悼の意を表したが、犠牲者に対する責任は認めなかった。イスラエルのツィピ・リヴニ外相も これに同意し、「これは将来のイスラエル攻撃のために海岸に仕掛けられた爆発物だった可能性がある」と示唆した。[ 7 ]

参照

参考文献

  1. ^「ガザの海岸でパレスチナ人死亡」、 BBCオンライン、2006年6月9日「パレスチナ当局によると、ガザ地区北部の海岸に着弾したイスラエル軍の砲弾により、子供3人を含む7人が死亡した。」
  2. ^ a b c d e f g h iヒューマン・ライツ・ウォッチ、無差別射撃、2006年6月19日
  3. ^「ガザでの死に関する様々な見解」BBC、2006年6月19日
  4. ^ 「ドイツ紙、ガザ地区の海岸報道を疑う」ynet . 2014年12月19日閲覧。
  5. ^首相：ガザ爆発に関する国際調査は実施せず
  6. ^ *ヒューマン・ライツ・ウォッチ[1]、2006年6月19日- 「イスラエル国防軍の調査チーム長、メイル・カリフィ少将は、イスラエル国防軍が午後4時31分から4時50分の間にガザ北部の海岸に砲弾6発と艦砲2発を発射したと報告した。病院のログブックによると、最初の患者がカマル・ウドワン病院に到着したのは午後5時5分だった。病院から海岸まで車で約20分かかることを考えると、爆発はイスラエル軍の砲撃と同時間帯に発生した可能性が高い。[...] カリフィ少将は、最後の2発の砲弾は致命的な爆発現場から200メートル離れた場所に着弾したと述べた。」
  7. ^ a bイスラエルはガザ地区の海岸での殺害への関与を否定する、ロイター、2006年6月13日（ミラー）
  8. ^ a bスティーブン・ファレル「イスラエル、シェル報告書の欠陥を認める」タイムズ・オンライン、2006年6月17日
  9. ^クリフィ氏は、「軍は、金曜日の夕方、海岸での爆発前にその地域で発射された6発の砲弾のうち5発を確認したと述べた。そのうちのどれも近くで爆発しなかったと彼は述べ、確認されていない1発の砲弾は他の5発よりも前に、爆発の10分以上前に発射されたと付け加えた。」 [2]
  10. ^ a b c d e「イスラエル：ガザ地区の海岸調査は証拠を無視 - ヒューマン・ライツ・ウォッチ」2014年12月19日閲覧。
  11. ^ a bクリス・マクグレアル。「フダ・ガリアの戦い ― ガザの海岸で少女の家族を本当に殺したのは誰か？」ガーディアン紙。 2014年12月19日閲覧。
  12. ^ a b「2006年6月22日付イスラエル報道レビュー」欧州ユダヤ人会議、2006年。
  13. ^ a b c d eアミール・オレン (2009). 「本当の戦争ではない」 . ハアレツ.
  14. ^ a bアモス・ハレル (2006). 「イスラエル国防軍：イルハム・ガリアの少女、ビーチでの爆発前に父親が物体に触れたと証言」ハアレツ紙。
  15. ^スティーブン・アーランガー (2005). 「イスラエルとパレスチナの新たな暴力により休戦に疑問」ニューヨーク・タイムズ.
  16. ^ “Bi Shude - Ministry of Foreign Affairs” . GxMSDev . 2013年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月22日閲覧。
  17. ^スティーブン・スローン、ショーン・K・アンダーソン共著（2009年）『テロリズムの歴史辞典（第3版）』ロウマン＆リトルフィールド出版グループ、pp.  234– 236. ISBN 9780810863118。
  18. ^ 「ガザ襲撃で指名手配中の過激派が死亡」 BBCニュース、2009年。
  19. ^ 「ガザ襲撃で指名手配中の過激派が死亡」 BBCニュース、2006年。
  20. ^ 「パレスチナ武装勢力指導者がイスラエルの空爆で殺害され、ロケット弾が発射される」 USAトゥデイ、AP通信、2009年。
  21. ^ 「パレスチナ武装勢力のリーダーがイスラエルの空爆で殺害され、ロケット弾が発射される」 USA Today、2006年。
  22. ^ 「イスラエルの砲弾、ガザの海岸で5人の子供が死亡」。国際子ども擁護団体パレスチナ。2006年。 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ 「ケーススタディ：ガザビーチ事件」無差別射撃。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2007年。
  24. ^「パレスチナの少女は辛い秘密を抱えている」NBCニュース特派員マーティン・フレッチャー、2006年6月19日
  25. ^ガザの犠牲者の体内に破片は見つからず、 Ynetnews、2006年6月6日。
  26. ^ガザ海岸爆発の犠牲者の通夜、エルサレム・ポスト、2006年6月20日。
  27. ^アルジャジーラ英語 – ニュース – 間違った側に捕まった
  28. ^ 「イスラエル国防軍：ガザ爆発調査の詳細削除せず」ハアレツ紙。2006年6月18日閲覧。
  29. ^ a bヒューマン・ライツ・ウォッチのマーク・ガルラスコの略歴、 Wayback Machineで2008年12月4日にアーカイブ、マザー・ジョーンズ・ラジオ、2005年10月2日
  30. ^ a b「ニュース」 . Telegraph.co.uk . 2006年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月19日閲覧。
  31. ^ペレツ氏：金曜日のガザ地区の海岸砲撃は「我々の責任ではない」 2013年7月6日アーカイブarchive.today、エルサレム・ポスト、2006年6月13日
  32. ^ a b c d eイスラエル国防軍の調査：ガザ地区の海岸爆発は軍の砲弾によるものではない、ハアレツ紙、2006年6月13日
  33. ^ a b *ビーチでの大虐殺で休戦が危ぶまれる、インディペンデント、2006年6月11日、「ガリア一家が帰宅用のタクシーをビーチで待っていたところ、砲撃でほぼ全滅し、ハディールの15歳の異母妹イルハムが首を切断された[...]」
  34. ^モハメッド・オメル (2006). 「イスラエル、ガザ地区の海岸で虐殺を起こし暴力を扇動」ワシントン中東問題レポート.
  35. ^ a b Martin Chulov、「破片はイスラエルの砲弾だったことを証明する」 Wayback Machineで2006年7月6日にアーカイブ、The Australian、2006年6月16日
  36. ^ガザ地区海岸爆発：起こりうるシナリオ、2006年6月11日
  37. ^ Siegel-Itzkovich, Judy (2006年6月21日). 「PAの医師が被害者を不必要に切開」 . 2006年6月21日閲覧。
  38. ^イスラエル：海岸での殺害に関するさらなる証拠はIDFの関与を示唆、人権ニュース、2006年6月15日
  39. ^イスラエル：ガザ地区海岸の殺人事件を調査せよ、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2006年6月13日
  40. ^イスラエルのチャンネル10：「ガザ海岸虐殺」で負傷者の体内にイスラエル軍の砲弾の破片、国際プレスセンター、2006年6月20日
  41. ^ヒューマン・ライツ・ウォッチを巻き込むスキャンダルサンデー・タイムズ、2010年3月28日
  42. ^ a bヤコブ・カッツ、ジュディ・シーゲル＝イツコビッチ (2006). 「ガザ地区の海岸爆発被害者の追悼」エルサレム・ポスト紙。
  43. ^ HRW: IDFの調査結果に反論することはできないArchived 2011-04-08 at the Wayback Machine Jerusalem Post、2006年6月19日
  44. ^ Der Krieg der Bilderアーカイブ2006 年 6 月 19 日、 Wayback Machine、南ドイツ新聞、2006 年 6 月 16 日
  45. ^イスラエル国防軍、砲撃とガザ地区海岸での死者を結びつける新報告書を「嘘」として否定、ハアレツ紙、2006年6月20日
  46. ^ビーチで死去：イスラエル軍の砲弾が家族連れのピクニックを襲いパレスチナ人7人死亡、ガーディアン紙、2006年6月10日
  47. ^ Abu Mazen convoca un reviewendum sobre la creación de un Estado Palestino mientras su pueblo clama venganza contra Israel、 Diario ABC、2006 年 6 月 10 日 (スペイン語) 2007 年 9 月 26 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
  48. ^オルメルト首相、ガザ地区の海岸での死亡事故に関する国際調査を拒否、 AFP、2006年6月18日
  49. ^シュロモ・シャミール、 [3]、ハアレツ（ヘブライ語）
  50. ^ハマス「ガザの海岸に地雷を仕掛ける」オーストラリアン紙、2006年6月14日
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_Gaza_beach_explosion&oldid=1327432731」より取得