ガイガー対キッツハーバー事件
| ガイガー対キッツハーバー事件 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | オレゴン州連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | 原告のディアナ・L・ガイガー、ジャニーン・M・ネルソン、ウィリアム・グリザー、ロバート・デューミグ、および原告のポール・ラメル、ベンジャミン・ウェスト、リサ・チカドンツ、クリスティン・タナー（基本権教育基金）対被告のジョン・キッツハーバー（オレゴン州知事としての立場）、エレン・ローゼンブラム（オレゴン州司法長官としての立場）、ジェニファー・ウッドワード（州保健統計センター記録官としての立場）、およびランディ・ウォルラフ（マルトノマ郡評価官としての立場） |
| 主張した | 2014年4月23日 |
| 決めた | 2014年5月19日 |
| 事件番号 | 6:13-cv-01834 |
| 引用 | 994 F. Supp. 2d 1128 |
| 症例歴 | |
| その後の行動 | 米国控訴裁判所（第14-35427号、第9巡回区） 2014 年 5 月 4 日:申立人による控訴、National Organization for Marriage が介入者としての地位を否定。 2014 年 5 月 19 日:介入提案者による差し止め命令の停止を求める緊急動議が却下されました。 2014年8月27日：控訴棄却命令。（命令） 2014年11月24日:初回大法廷審問の要請が却下された。 2014年12月3日:訴訟棄却命令が発令される。 米国最高裁判所（第13A1173号） 2014年5月27日：National Organization for Marriage, Inc.対Geiger事件で、婚姻継続の申請が提出されました。 2014年6月4日：滞在拒否、 2014 WL 2514491。（命令） |
| ホールディング | |
| 原告の略式判決の申立てが認められた。「同性」の同性愛カップルを除外するオレゴン州の婚姻法は、平等保護に違反する。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | マイケル・J・マクシェーン |
| キーワード | |
| |
ガイガー対キッツハーバー事件は、オレゴン州地方裁判所が、同性カップルの結婚を認め、他の管轄区域で成立した同性結婚を承認するようオレゴン州に命じた判決である。この判決は、オレゴン州憲法第15条第5項および関連する結婚に関するすべての法令が、米国憲法修正第14条の適正手続き条項および平等保護条項に違反していると主張する2件の併合訴訟から生じたものである。複数の被告のうち、エレン・ローゼンブラム司法長官はオレゴン州の立場を擁護するためにこの訴訟に出廷したが、禁止の合憲性については擁護を拒否し、州機関に、他の場所で成立した同性結婚の有効性を認めるよう命じた。
2014年5月19日、米国地方裁判所のマイケル・J・マクシェーン判事は、同性カップルの結婚の権利を制限するオレゴン州憲法および法令は米国憲法に違反すると判断し、その施行を即時停止するよう命じた。
同性婚に反対する団体「全米結婚機構」は訴訟に介入し、地方裁判所の判決の執行を差し止め、その判決に控訴しようとしたが、失敗した。
ファイリング
ガイガー対キッツハーバー訴訟は、オレゴン州で結婚を希望するレズビアンカップルのディアナ・ガイガーとジャニーン・ネルソン、およびカナダで結婚して25年になるゲイの男性カップルのウィリアム・グリザーとロバート・デューミッグによって、2013年10月15日に提起された。この訴訟は、オレゴン州連邦地方裁判所に提起された。この訴訟では、オレゴン州憲法第15条第5項で同性婚を禁じている点、および夫と妻に言及するオレゴン州のすべての結婚法規を政府当局がゲイやレズビアンのカップルの完全かつ平等な結婚の権利を排除する形で解釈した点が、米国憲法修正第14条の適正手続き条項および平等保護条項に違反していると主張している。[ 1 ] 被告として名指しされた夫婦は、ジョン・キッツハーバー州知事、エレン・ローゼンブラム司法長官、ジェニファー・ウッドワード州登記官、ランディ・ウォルラフ・マルトノマ郡評価官である。
州外結婚の承認
翌日の10月16日、オレゴン州の最高執行責任者（COO）マイケル・ジョーダン氏は、州政府機関に対し、「州のプログラムの運営上、州外におけるすべての結婚を承認する。これには、他州および他国で成立した合法的な同性婚も含まれる」と指示した。[ 2 ]ジョーダン氏は、同日付のオレゴン州司法省の意見を引用した。この意見によると、ジョーダン氏は、合衆国対ウィンザー事件における米国最高裁判所の判決、およびカリフォルニア州とワシントン州が同性婚を認めている事実を踏まえ、オレゴン州が他の管轄区域で成立した同性婚を承認できるかどうかを質問した。司法省を代表して文書を作成したメアリー・H・ウィリアムズ司法副長官は、この質問に対し、「オレゴン州で承認されるすべての結婚に男女それぞれ1人のパートナーを含めることを義務付けることに、正当な（ましてや説得力のある）州の利益を見出すことはできない。州政府機関はこれらの結婚を有効と認めることができると結論付ける。そうでなければ、連邦憲法に違反する可能性が高い」と回答した。[ 3 ] [ 4 ]
統合
この事件は、米国地方裁判所のマイケル・J・マクシェーン判事に割り当てられました。ガイガー事件が提起されてから2か月後、さらに2組のカップルと基本権教育基金が、オレゴン州の同性婚禁止は違憲であるとして、別の訴訟、ラメル対キッツハーバーを起こしました。[ 5 ]ラメルの原告は、裁判所にガイガー事件との併合を要請しました。ガイガーの原告は、判決の遅延につながるとして併合に異議を唱えました。[ 6 ] 2014年1月22日、マクシェーン判事は2つの事件を併合しました。ガイガーとラメルの両事件の原告は、争いのある事実がないため、略式判決を求める申立てを提出しました。[ 7 ]
司法長官の反応
2014年2月20日、エレン・ローゼンブラム司法長官は、ラメル原告の訴状に対する答弁書を提出し、同性カップルの結婚を禁じるオレゴン州の法律は違憲であると認めた。彼女は裁判所に対し、「オレゴン州で同性婚を施行しても既存の結婚に悪影響はなく、性的指向は個人の愛情深く永続的な関係を築く能力を決定づけるものではない」と確信していると述べた。彼女は「いかなる審査基準においても」州の同性婚禁止を擁護することは不可能であると判断し、今後は裁判で同性婚禁止を擁護しないと述べた。彼女は公の場で、「オレゴン州司法省は、州憲法における同性婚禁止を擁護しない」と発表した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
口頭弁論
2014年4月23日、マイケル・マクシェーン判事は、併合訴訟における略式判決申立てに関する口頭弁論[ 11 ]を行った。出席当事者全員が同性婚を支持していたものの、マクシェーン判事は、2004年に結婚を定義する修正条項を承認したオレゴン州の有権者の役割について疑問を呈し、判決を直ちに実施するか、判決を保留して米国控訴裁判所で係属中の関連訴訟の判断を待つかを検討した。裁判所は5月14日に別の口頭弁論を予定しており、同性婚に反対する団体である全米結婚組織（NOM）が、この訴訟への介入資格の取得を試みたものの、認められなかった。マクシェーン判事は、同団体が介入要請を提出するのが不当に遅れており、オレゴン州に拠点を置く匿名のNOM会員3名を代表して介入を認めるべきであることを説得力を持って示せていないと判断した[ 12 ] 。 [ 13 ]
判決
裁判所は5月19日に原告の略式判決の申立てを認め、オレゴン州での同性婚が即時合法化された。[ 14 ]
マクシェーン判事は、判決文全体を通して「同性」という一般的な表現から離れ、[ 15 ]代わりに「同性結婚」や「同性カップル」という用語を使用した。[ 16 ]判決文には、一般向けの段落がいくつか含まれていた。
オレゴン州の住民の多く、おそらくは過半数が、民事婚の定義を同性愛者やレズビアンの家族にまで拡大すること（ひいては結婚に伴う利益と権利を拡大すること）に、宗教的または道徳的な反対意見を持っていることを私は承知しています。まさにこうした反対意見が、2004年に法案36が可決されるに至ったのです。私自身も含め、何世代にもわたるアメリカ人は、同性愛が道徳的倒錯、精神障害、あるいは大罪であると信じられていた世界で育ちました…より暗いレベルでは、この同じ世界観が残酷さ、暴力、そして自己嫌悪の環境を生み出しました。合衆国最高裁判所が「数千年にわたる道徳的教え」に基づき、合意に基づく性行為を行ったゲイ男性とレズビアン女性の投獄を正当化したのは、わずか1986年のことでした…
そのような世界観で育った私たちの多くが、自分たちの信念と家族を守るために、これまで大切にしてきた伝統を法律で定めるために投票箱に訴えかけるのは、驚くべきことではありません。しかし、憲法がこうした道徳観の表明を保護するのと同様に、少数派がそれによって弱められるのも、憲法は同じように保護しているのです。…
ジェンダーやセクシュアリティという枠を超えて少し目を向けることができれば、原告たちの姿は、私たち自身の家族と何ら変わりない、と私は信じています。憲法が、たとえ称賛とまではいかなくても、同等に保護してくれると期待する家族です。洞察力があれば、クローゼットに潜む影や、かつて信じられていた固定観念ではなく、愛、献身、そしてより大きなコミュニティへの奉仕という共通の目的に献身する家族を見ることができるのです。
一体これはどこへ向かうのでしょうか？多くの人が、私たちは道徳的な境界線などない、滑りやすい坂を転がり落ちていくのではないかと懸念していることは承知しています。本当にそのような不安を抱いている人たちに、私はこう言いたいのです。空を見上げて何が落ちるかを見るのではなく、互いに目を向け合い…そして立ち上がろうではありませんか。
正午に判決が発表されて数分後、少なくとも4つの郡の当局は同性カップルからの結婚許可証の申請を処理し始めた。マルトノマ郡は初日に96件の許可証を発行し、ポートランドの舞踏室に設けられた6つの祭壇で裁判官が結婚式を執り行った。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]マクシェーン判事の判決後、ディアナ・ガイガーさんとジャニーン・ネルソンさんが最初に結婚した。[ 20 ]
控訴
2014年5月4日、ガイガー訴訟が地方裁判所で係属中だったが、全米結婚機構（NOM）は地方裁判所が介入資格を否定したことを不服として、米国第9巡回区控訴裁判所に控訴した。マクシェーン判事が2014年5月19日の命令を出すと、NOMは直ちに第9巡回区控訴裁判所にその命令の執行停止を求めたが、同日、その緊急申し立ては却下された。[ 21 ]キッツハーバー知事を含む州被告は原告と合同で、翌日、NOMの控訴を模擬訴訟として棄却する申し立てを行った。原告らは、マクシェーン判事がNOMの介入資格を否定したのは正当であり、したがってNOMには訴訟当事者適格がなく控訴は模擬訴訟であると主張した。 8月27日、米国巡回裁判所のシュローダー、トーマス、NRスミスの3人の判事からなる控訴裁判所の審理部は、控訴棄却の申し立てに同意し、許可した。[ 22 ] [ 23 ]
2014年5月27日、NOMは第9巡回区控訴裁判所のアンソニー・ケネディ巡回裁判官に緊急停止の申請を提出した。 [ 24 ] 6月4日、ケネディ判事は申請を米国最高裁判所本会議に付託したが、最高裁判所はコメントや反対意見を記録することなく停止の要求を却下した。[ 25 ]
2014年11月24日、第9巡回区控訴裁判所はNOMによる初回審理の請求を却下した。 2014年12月3日、第9巡回区控訴裁判所は8月27日のNOMの上訴棄却決定を確定する命令を出した。[ 26 ] [ 27 ]
2015年4月20日、米国最高裁判所はNOMの別の審査請求を却下した。[ 28 ]
弁護士
Law Works LLCのLake Perriguey氏は2013年7月にこの事件に取り組み始めた。[ 29 ]彼とDorsay & Easton LLPのLea Ann Easton氏[ 30 ]は2013年10月にGeiger訴訟を起こした。 [ 31 ]
パーキンス・コイ法律事務所のトム・ジョンソン氏[ 32 ]とミシャ・アイザック氏[ 33 ]、ジョンソン・ジョンソン・アンド・シャラー法律事務所のジェニファー・ミドルトン氏[ 34 ]は、ACLUのスタッフ弁護士であるケビン・ディアス氏、アマンダ・ゴード氏、ローズ・サックス氏とともに、ベーシック・ライツ・エデュケーション・ファンドと他の原告カップル2組を代表して、2013年12月にラメル訴訟を起こした。[ 35 ]ラメルの弁護士は、オレゴン州の結婚法に対する異議申し立てを依頼人に代わって訴訟するだけでなく、統合訴訟の両方で原告を代理し、全米結婚機構の介入申し立て[ 36 ]と第9巡回控訴裁判所および米国最高裁判所での訴訟執行停止申し立てに反対した。[ 37 ]
オレゴン州司法長官事務所はキッツハーバー知事と州登記官を代理した。弁護士はシーラ・ポッター、アンナ・ジョイス、メアリー・ウィリアムズ。マルトノマ郡検事局はマルトノマ郡の被告を代理した。弁護士はジェニー・モーフ・マドクールとケイト・フォン・テル・ステッゲ。
参照
参考文献
- ^ 「同性カップルがオレゴン州の同性婚禁止を覆すため連邦訴訟を起こす」 Wweek.com、2013年10月15日。 2014年3月27日閲覧。
- ^ Damewood, Andrea (2013年10月16日). 「オレゴン州、州外で結婚した同性カップルの結婚を認める」 . Willamette Week . 2014年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月13日閲覧。
- ^ 「オレゴン州司法省：書簡」（PDF） . Oregon Live . 2014年8月30日閲覧。
オレゴン州の裁判所が州外結婚の承認を禁じる形で憲法を解釈した場合、裁判所（すなわち米国最高裁判所）は、当該条項が連邦憲法の平等保護原則に違反すると判断するだろうと我々は考えています。
- ^エステベ、ハリー（2013年10月17日）「オレゴン州政府機関は他州の同性婚を認めなければならないと司法省が主張」 OregonLive.com 。 2014年8月20日閲覧。
- ^ 「オレゴン州の同性婚禁止法に対し、さらに2組のカップルが訴訟を起こす」 OregonLive.com、2013年12月20日。 2014年3月27日閲覧。
- ^デュボア、スティーブン（2014年1月22日）「判事がオレゴン州の同性婚訴訟を統合」 News.yahoo.com 2014年3月27日閲覧。
- ^ 「連邦判事が2つの訴訟を統合した後、オレゴン州での同性婚に関する判決は夏までに下される可能性がある」 OregonLive.com、2014年1月23日。 2014年3月27日閲覧。
- ^ジョンソン、クリス（2014年2月20日）「オレゴン州司法長官、法廷で結婚禁止を擁護せず」ワシントン・ブレード。 2014年2月20日閲覧。
- ^ 「オレゴン州司法長官エレン・ローゼンブラム氏による、同性婚禁止に異議を唱える係争中の訴訟に関する声明」（プレスリリース）。オレゴン州司法長官。2014年2月20日。 2014年5月2日閲覧。
- ^ハリー・エステベ/オレゴニアン紙 (2014年2月20日). 「オレゴン州司法長官エレン・ローゼンブラム氏が同性婚禁止に『合理的な根拠がない』と発言したことで、同性婚擁護者にとって大きな日が到来」 . OregonLive.com . 2014年3月27日閲覧。
- ^口頭弁論
- ^ Mapes, Jeff (2014年4月23日). 「同性婚：マイケル・マクシェーン判事、オレゴン州の訴訟でどのような判決を下すのかほとんど示唆せず」オレゴニアン紙. 2014年4月23日閲覧。
- ^ Mapes, Jeff (2014年4月22日). 「オレゴン州の同性婚訴訟、裁判官は介入者を決めるため少なくとも5月14日まで判決を下さない」オレゴニアン紙. 2014年4月23日閲覧。
- ^ Marshall, Cathy (2014年5月20日). 「判決直後に同性カップルが急増」 . Kgw.com. 2014年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
- ^意見
- ^ 「Geiger v. Kitzhaber Final Opinion Decision Oregon Gay Marriage」 Scribd.com 2014年6月29日閲覧。
- ^ビル・ミアーズ（2014年5月19日）「連邦判事、オレゴン州の同性婚禁止法を破棄」 CNNニュース。 2014年8月28日閲覧。
- ^カーソン、テレサ（2014年5月19日） 「同性婚禁止法の解除後、オレゴン州で同性カップルが結婚」ロイター通信。 2014年8月28日閲覧。
- ^ Chokshi, Niraj (2014年5月20日). 「ギャラリー：オレゴン州の結婚禁止法が撤廃され、同性カップルが結婚」 .ワシントン・ポスト. 2014年8月28日閲覧。
- ^ハウス・ケリー (2014年5月19日). 「オレゴン州で同性婚：マルトノマ郡の建物で初のカップルが結婚の誓いを交わす」オレゴニアン紙. 2015年1月17日閲覧。
- ^ Mapes, Jeff (2014年5月19日). 「第9巡回区控訴裁判所、National Organizationによる判事の判決差し止め請求を棄却」
- ^ NOM対ガイガー対キッツハーバー事件- 第9巡回区控訴裁判所、NOMの上訴棄却を求める州の申し立てを認める命令
- ^ 「連邦控訴裁判所、同性婚反対団体によるオレゴン州での同性婚禁止を求める申し立てを却下」オレゴニアン紙。 2014年8月27日閲覧。
- ^ Mapes, Jeff (2014年5月19日). 「オレゴン州では同性婚が認められる見込みだが、将来的には法的に問題が生じる可能性もある」 .
- ^ 「オレゴン州における同性婚の停止要請を最高裁が却下」ワシントン・ポスト。 2014年6月4日閲覧。
- ^ Geidner, Chris (2014年11月24日). 「NOM、オレゴン州の結婚訴訟への介入を試みた控訴で再び敗訴」 . BuzzFeed News . 2014年11月24日閲覧。
- ^ 「Mandate, Geiger v. Kitzhaber , No. 14-35427」。Scribd.com 。米国第9巡回区控訴裁判所。2014年12月3日。
- ^リング、トゥルーディ（2015年4月21日）「高等裁判所、オレゴン州婚姻無効を求めるNOMの取り組みを終結」 Advocate.com 2015年4月23日閲覧。
- ^ Acena, TJ (2014年6月11日). 「彼は結婚をパンケーキのように扱った。政府はパンケーキを配っているが、平等には扱っていない」 . PQ Monthly . 2014年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月7日閲覧。
- ^ドーセイ＆イーストン法律事務所
- ^ 「結婚の決闘：オレゴン州における同性婚合法化への競合するアプローチ」ウィラメット・ウィーク誌、Wweek.com、2013年10月23日。 2014年3月27日閲覧。
- ^トーマス・ジョンソン
- ^ “Misha Isaak” . 2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月11日閲覧。
- ^ジェニファー・ミドルトン
- ^ミシガン大学ロースクール：ケースプロファイル：ガイガー対キッツハーバー
- ^トランスクリプト - ガイガー対キッツハーバー、2014年5月14日
- ^ 「No. 13A1173: NOM v. Geiger」 .アメリカ合衆国最高裁判所. 2014年8月28日閲覧。
外部リンク
