ジョージ・ワード・プライス

G. ワード・プライス
1919年5月のウォード・プライス
生まれる	（1886年2月17日）1886年2月17日
死亡	1961年8月22日（1961年8月22日）（75歳）
母校	ケンブリッジ大学セント・キャサリンズ・カレッジ
職業	ジャーナリスト
雇用主	デイリーメール
父親	H. ワード・プライス牧師

ジョージ・ウォード・プライス（1886年2月17日 - 1961年8月22日）は、デイリー・メール紙の外国特派員として働いていたジャーナリストであった。^{[ 1 ]}

幼少期とキャリア

プライスは1886年にヘンリー・ウォード・プライス牧師の息子として生まれ、ケンブリッジ大学のセント・キャサリンズ・カレッジに通った。^{[ 1 ]}

ジャーナリズム

キャプテン誌にいくつかの記事を掲載した後、プライスはデイリー・メール紙に手紙を書き、ヨーロッパ横断ウォーキングの資金援助を求めた。記事の提案は却下されたが、プライスは「成果報酬」の記者として採用された。1年後、この契約により5年間の契約が結ばれた。^{[ 1 ]}

シャーブルック・ウォーカー大佐は、この時期にウィズリーのスカウトキャンプの報告に来たプライスのことを思い出した。^{[ 2 ]}

背が高く、ブロンズ色の髪、ハンサムで片眼鏡をかけ、決闘の傷跡を持ち、優しさの心と愉快で辛口なユーモアのセンスを持つ彼は、たちまち少年時代のヒーローとなり、友人の弟のために彼が考案した楽しさとエンターテインメントは決して忘れられないものとなるでしょう。

外国特派員

1910年、彼はトルコと第一次バルカン戦争について報道しました。その後、プライスは26歳でデイリー・メール紙のパリ特派員になりました。 ^{[ 1 ]}バルカン戦争の報道は、彼のジャーナリストとしての名声を高めました。^{[ 3 ]}フランツ・フェルディナント大公の暗殺の際、プライスは葬儀の取材のためウィーンに派遣されました。 ^{[ 4 ]}

第一次世界大戦

第一次世界大戦の勃発により、プライスは新聞協会の代表としてガリポリ作戦を取材するためにトルコに戻った。^{[ 1 ]}

避難後、彼は次のように書いている。^{[ 5 ]}

スヴラとアンザックの戦いは我々に多大な血を流させたが、今回の撤退をそこでの完全な敗北の告白とみなすのは誤りであろう。両名は、我が帝国軍の戦闘栄誉リストに誇るべき位置を占めるであろう。なぜなら、帝国の最も遠く離れた地域から来たイギリス軍が、トルコ人とドイツ人だけでなく、病気や渇き、夏の暑さ、そして冬の恐ろしいほど厳しい吹雪とも戦い、激戦を繰り広げたからである。

作戦終結後の撤退を取材した後、彼はサロニカ戦線へ移動した。テッサロニキに駐屯する東方軍は、フランス、イギリス、インド、ベトナム、セルビア、イタリア、セネガル、ロシア、ギリシャの兵士で構成され、第一次世界大戦で最も多彩な軍隊の一つであった。そこで事態が沈静化したと感じた彼はイタリア戦線へ再配置され、カポレットからの撤退を見届けた。^{[ 1 ]} 1918年、ウォード・プライスは東方軍との冒険を綴った処女作『サロニカ軍の物語』を出版した。

彼は戦時中の報道に対するCBEの受章を辞退し、戦闘員が名誉を受けるまで待つことを選んだ。^{[ 1 ]}

特派員

フランスの将軍で政治家のフォッシュ元帥（1914年から1918年の間に撮影）。ウォード・プライスが1919年にインタビューした。

1918年11月、コンスタンティノープル（現在のイスタンブール）のペラパレスホテルのコーヒールームで、ウォード・プライスはオスマン帝国軍のムスタファ・ケマル将軍に初めて会った。 ^{[ 3 ]}ケマルは1915年のガリポリの戦いで師団長を務めたことでオスマン帝国の戦争英雄として名を馳せており、ウォード・プライスはトルコの未来の大統領にインタビューした初のイギリス人ジャーナリストだった。すでに政治的野心を抱いていたケマルは、ウォード・プライスを通じてイギリス国民に直接訴えかけ、敗戦したばかりのオスマン帝国との「穏健な和平」を求めようとした。^{[ 3 ]} 1957年の回想録『特派員』の中で、ウォード・プライスはケマルが寛大な和平と引き換えに、イギリスに協力してフランスと戦うことを申し出たと主張している。^{[ 6 ]}英国の歴史家アンドリュー・マンゴーは、もしこの申し出が本当になされたのであれば、連合国を分裂させる試みであったと書いている。というのも、当時、英国、フランス、ギリシャ、イタリアの4カ国は、小アジアをできるだけ多く自分たちのものにしようと競い合っていたからである。^{[ 6 ]}英国政府はこの会談を無視したが、ケマルとのつながりはウォード・プライスの経歴に有利に働くことになった。^{[ 3 ]}連合国の小アジア分割案を拒否したケマルは、1919年5月にアナトリア奥地へ向かい、敗北はしたものの壊滅してはいなかったオスマン帝国軍を組織して抵抗戦争を遂行させた。ケマルを知る唯一の英国人ジャーナリストとして、ウォード・プライスはトルコ国民運動の指導者に接近することができた。^{[ 3 ]}

1919年、プライスはパリでヴェルサイユ条約締結のきっかけとなった会議に出席した。ここで彼はフランスの将軍で政治家のフォッシュ元帥にインタビューし、その内容は4段組の記事となった。1920年から1922年にかけて、イギリスは希土戦争でギリシャを支援した。トルコのイギリス占領地域のイギリス副長官サー・ネヴィル・ヘンダーソンは、プライスの親トルコ記事について苦言を呈し、どんなニュース記事に対しても「空からハゲタカのように舞い降りてきた」と非難した。^{[ 3 ]}ケマルは首都としてアンカラを選び、アンカラはたちまち支持者で溢れかえるようになった。アンカラを訪れた最初の西洋人ジャーナリストはフランス人ジャーナリストのベルト・ジョルジュ＝ゴリスで、1920年にケマルにインタビューするためにアンカラを訪れ、そのインタビューに対してトルコ政府から正式に感謝された。^{[ 7 ]}ウォード・プライスはアンカラを訪れた最初のイギリス人ジャーナリストであり、「羊肉は例外なく出される料理であり、紛れもないヤギの風味があった...3週間、私はほぼ卵とヨーグルトだけで生活し、卵の消費量は1日12個に達した」と不満を述べている。^{[ 7 ]}

1922年9月、トルコがギリシャに勝利した後、住民の大部分がギリシャ人であったスミルナ（現在のイズミル）はトルコに占領され、1922年9月13日から、小アジアの「均質化」の一環として、略奪、放火、強姦、殺人の狂乱の中で破壊された。エーゲ海に停泊していたイギリスの軍艦から安全な場所にいたウォード・プライスは、スミルナの略奪を目撃し、デイリー・メール紙に次のように記している。

「アイアンガードの甲板に立って見たのは、長さ2マイルに及ぶ途切れることのない火の壁で、20の火山が燃え盛る炎から、高さ100フィートにも及ぶギザギザの舌状突起を噴き上げていた。海は深い銅色に輝き、最悪だったのは、背後から迫りくる炎の死と前方の深い海の間にある狭い埠頭に密集した数千人の難民の群れから、何マイルも離れた場所からでも、純粋な恐怖による狂乱した叫び声が絶え間なく聞こえてくることだった。」^{[ 8 ]}

1922年9月、トルコがギリシャを破った後、ケマルは勝利した軍をイギリス占領地域へと進路を変えさせ、イギリス軍にアナトリアからの即時撤退を強く求めました。1922年9月12日、ウォード・プライスはケマルにフランス語でインタビューを行いました（ケマルは英語を話せず、ウォード・プライスはトルコ語を話せなかったため、フランス語が唯一の共通語でした）。^{[ 9 ]}インタビューにおけるケマルの主張は、イギリス軍に小アジアからの撤退を望んでいるものの、それ以外はイギリスに対して好意的であるというものでした。^{[ 9 ]}ケマルはウォード・プライスにこう語った。「我々がトルコ領と主張する国境にはシリアとメソポタミアは含まれず、トルコ人が主に居住する地域全てが含まれる。我々の要求は最近の勝利後も以前と変わらない。我々は小アジア、マリツァ川までのトラキア、そしてコンスタンティノープルを要求する…我々は首都を奪還しなければならない。そうなれば私は軍を率いてコンスタンティノープルに進軍せざるを得なくなるが、それはわずか数日で済むだろう。交渉によって領有権を獲得できれば望ましいが、当然ながらいつまでも待つことはできない。」^{[ 9 ]}

発火点はチャナク危機であり、ケマルはイギリス軍にチャナクからの撤退を要求し、イギリスはトルコとの戦争寸前まで追い込まれた。イギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージは陸軍大臣ウィンストン・チャーチルの支持を得て、この問題で開戦を決意し、チャーチルはカナダ、オーストラリア、ニュージーランドに対し、予想される戦争に備えて軍隊を派遣するよう求める電報を送った。ウォード・プライスの報道は、チャナクにおけるイギリス軍の勇敢さを称賛しつつも、トルコ側に有利な内容だった。^{[ 3 ]}ウォード・プライスは、ケマルはオスマン帝国の失われた国境を回復するという壮大な野心は抱いておらず、連合軍に祖国から撤退することだけを望んでいたと報告した。^{[ 3 ]}トルコ占領地域のイギリス総督ホレス・ランボルド卿は、ロンドン宛てにウォード・プライスの親トルコ的な記事は「軽蔑に値する」と書簡を送った。^{[ 3 ]}

スミルナ焼失のパノラマ写真。1922年、ワード・プライスはデイリー・メール紙でスミルナの略奪を取材した。

ワード・プライスの報道はデイリー・メール紙の編集方針に影響を与え、1922年9月21日には「チャナクから出て行け！」という大見出しを掲げた。 ^{[ 3 ]}デイリー・メール紙は社説で、チャーチルのトルコに対する好戦的な見方は「狂気の淵に立つ」と書いた。^{[ 3 ]}同じ社説で、カナダのウィリアム・ライオン・マッケンジー・キング首相がイギリスの軍隊派遣要請を拒否したことにも触れ、デイリー・メール紙はチャーチルが自治領に援助を要請しようとしていることが大英帝国の統一を危険にさらしていると主張するに至った。^{[ 3 ]}ロイド・ジョージは自由党と保守党の連立政権のリーダーであり、普段は保守党を支持していたデイリー・メール紙の反対により、多くのトーリー党員が連立継続を再考することになった。チャナク危機は、保守党が連立政権から離脱し、ロイド・ジョージが失脚し、イギリスがトルコから軍を撤退させることに同意してイギリスが後退したことで終結した。

彼はその後もカンヌ、ジェノバ、ローザンヌで開催された会議に出席した。1923年2月にローザンヌで開催された和平会議に出席した際、ワード・プライスはトルコ代表団を率いたイスメット・イノニュと共にローザンヌからトルコの新首​​都アンカラまで旅した。 ^{[ 10 ]}ワード・プライスは、イノニュが乗った列車は「窓が割れ、暖房も電灯もなかった」ため、冬のアナトリアの山岳地帯を通る列車の旅は快適ではなかったと不満を漏らした。^{[ 11 ]} 1923年2月18日、イノニュがケマル大統領に会うためにエスキシェヒルに到着した際、ワード・プライスは次のように記している。「『異教徒の征服者』に贈られるトルコ軍の称号であるガーズィー（ケマル）はツイードのスーツ、ズボン、サイクリングストッキングを着用しており、エナメルレザーの靴とのコントラストが奇妙だった」。^{[ 11 ] [ 10 ]}ウォード・プライスが描いたケマル像は、軍人から政治家に転身し、トルコ大統領となったケマルは、制服から私服へと衣装を変えたことからもわかるように、平和的な活動に目を向け始めたというものでした。ケマルの妻ラティフについて、ウォード・プライスは、彼女が「乗馬ズボンにハイブーツと拍車を履いた」状態でベールを脱いだと書いています。^{[ 10 ]}ウォード・プライスは、「トルコの見物人は、トルコの他の女性なら誰も着ようとしなかったであろうこの衣装に驚いた」と書いています。^{[ 10 ]}

1923年3月、ウォード・プライスはケマルとのインタビューに関する記事を発表し、その中で妻がケマルに大きな影響力を持っていたことを指摘した。^{[ 12 ]}ウォード・プライスはラティフ・ケマルについて次のように書いている。「彼女の表情はわがままで、自分の立場の重要性を明らかに自覚していた。『私が何か言うことがあれば、ガジ本人から聞いたのと同じくらい権威あるものとして受け止めてください』と、彼女はやや見下した口調で言った。」^{[ 12 ]}ラティフ・ケマルと茶室で長時間話し合った後、ウォード・プライスはついにケマルと対面した。ケマルは以前のインタビューではフランス語を話さなかったが、代わりにトルコ語で話し、妻（英語が堪能）が通訳した。^{[ 12 ]}ウォード・プライスは、このインタビューの全体的な印象について次のように書いている。「農民の妻や娘は常に男性と自由に交流してきたとムスタファ・ケマルは言った。ハーレムとベールはアラブ人から模倣したスノッブな発明だった」。^{[ 12 ]}ローザンヌでの和平会議の主な争点は、イラクのモスル地域に対するトルコの要求であったが、イギリスはそこに住んでいるのはトルコ人ではなくクルド人とアラブ人であるという理由で譲渡を拒否した。^{[ 10 ]} 1923年7月に最終的に調印されたローザンヌ条約は、連合国がアナトリアから撤退する一方でイギリスは国際連盟が紛争を仲裁するという理解でモスル地域を占領し続けるという、軍事的現実を主に反映したものであった。1926年、国際連盟はイギリスに有利な判決を下した。モスル問題以外では、ローザンヌ条約はトルコの利益に非常に有利であり、ウォード・プライスはトルコの雰囲気は歓喜に満ちていたと報告した。

1924年4月、ワード・プライスはモロッコを訪れ、リーフ戦争でリーフ山脈のベルベル人部族を団結させてスペイン軍に抵抗することに成功したリーフ共和国の大統領、アブド・エル・クリムにインタビューしてスクープを獲得した。^{[ 13 ]} 1921年、クリムのベルベル人部族がアヌンヌの戦いでスペイン軍を壊滅させ、ヨーロッパの世論を驚かせ、国際的に有名になった。ワード・プライスはクリムへのインタビューを許された最初の西洋人ジャーナリストだった。^{[ 13 ]}ワード・プライスは、リーフのベルベル人は友好的で親切であり、唯一の非友好的な出来事は、武装した部族の一団が彼の自動車を止めて彼が誰であるかを尋ねたことであると、彼自身も驚いたことに報告した。^{[ 14 ]}クリムは、ワード・プライスがイギリス政府に影響力を持っていると信じてインタビューを許可した。クリムは、ワード・プライスに、スペインがリーフ共和国を承認し、リーフへの従属を中止することを条件に、英国がリーフ戦争の仲裁を要請する書簡を英国首相ラムゼイ・マクドナルドに届けるよう依頼した。 ^{[ 15 ]}クリムは、マクドナルドが労働党に所属し、デイリー・メール紙が保守党を支持していたため、ワード・プライスがマクドナルドに及ぼす影響は限定的だったことを理解していなかった。さらに重要なのは、マクドナルドはリーフの人々のために英西関係を悪化させたくなかったということである。^{[ 15 ]}

1919年から1928年にかけて、プリンス・オブ・ウェールズ（後のエドワード8世）は大英帝国内を数回にわたり歴訪した。1925年には南アフリカ自治領を歴訪し、同年には西アフリカの英国植民地を歴訪した。^{[ 16 ]}英国の歴史家ジョン・マッケンジーが「新聞やニュース映画で際限なく取り上げられた」と評するこれらの歴訪は、必ずその後にその内容を記した書籍の出版を伴っていた。プリンス・オブ・ウェールズの南アフリカおよび西アフリカ歴訪では、ワード・プライスが歴訪後の書籍の執筆に抜擢された。これらの書籍はワード・プライスが出版した2冊目と3冊目となり、それぞれ『プリンスと共に西アフリカを歴訪』（1925年）と『プリンスと共に南アフリカを歴訪』（1926年）と題された。^{[ 16 ]}この2冊の序文には、王子の旅行記を記した他のすべての旅行記と同様に、「王子による序文が添えられており、帝国の素晴らしさと、少年少女を含む大衆がその重要性と統一性を認識する方法について述べられている」。^{[ 17 ]}マッケンジーは、この2冊の出版物（王子の弟について書かれたものも含め、他のすべての旅行記と共に）を「後期ヴィクトリア朝およびエドワード朝時代の伝統の継続」を示すものだと考えている。^{[ 17 ]}本に彩りを添えるために、ウェールズ皇太子が伝統衣装を着たアフリカの人々と会っている写真が多数掲載されている。^{[ 17 ]}マッケンジーは、ウォード・プライスがウェールズ皇太子を将来の臣民に対して愛情深い態度で描いているが、実際には王子は「…印刷に耐えられないほど人種差別的な」見解を持っていたと指摘している。^{[ 17 ]}

1928年にノースクリフ新聞社が発行した株式公開広告には、プライスが取締役として名を連ねている。彼はまた、同社のアソシエイテッド・ニュースペーパーズ社の取締役としても名を連ねている。 ^{[ 18 ]} 1932年10月、オズワルド・モズレー卿はローマ訪問後、自身の新党を英国ファシスト連合（BUF）に改組した。英国メディアの多くはモズレーの運動を一種の冗談のように扱い、制服を着た彼の支持者を不条理だとみなした。ウォード・プライスはデイリー・メール紙でBUFについて報じた記事の中で、BUFを真剣に受け止めた数少ない英国人ジャーナリストの一人で、ファシズムは現代世界の諸問題の解決策を提示する「世界的な現代信条」であると書き、モズレーの著書『グレーター・ブリテン』を好意的に評価した。^{[ 19 ]} 1933年、彼はフランス外人部隊に従軍してモロッコに派遣された。^{[ 1 ]} 1937年に彼は2冊目の本『モロッコでフランス外人部隊と共に』を出版した。これはフランス外人部隊についてのロマンチックな記述である。

ファシズムの「熱狂者」

1930年代、プライスはアドルフ・ヒトラーとベニート・ムッソリーニに数回インタビューを行った。英国の歴史家ダニエル・ストーンは、ベルリンとローマからのプライスの報告を「上品な『英国』型のスノッブさ、名指し、そして卑屈な親ファシズムの混合物」と呼んだ。^{[ 20 ]}プライスは自身の記事の中で、ファシスト政権の人権侵害を批判する人々を常に軽蔑しようとし、そのような報告を軽視し、批判者の動機を利己的で偏見に満ちていると攻撃した。^{[ 21 ]}彼は自身の記事のいくつかで、第三帝国と第三イタリア文明を批判するユダヤ人とエチオピア人は、彼らに値しない同情を集めて「被害者を演じている」だけだと主張した。^{[ 21 ]}ストーンは、ウォード・プライスを隠れファシストと評した。彼は報道において「事実のみ」のアプローチを取る客観的なジャーナリストであると自称していたが、実際には明らかにファシスト政権を称賛し好んでいた。^{[ 22 ]}ウォード・プライスはデイリー・メール紙の経営者であるロザミア卿と非常に親しかった。ジャーナリストのウィッカム・スティードは、ウォード・プライスを「ムッソリーニ、ヒトラー、そしてロザミア卿の手先」と呼んだ。^{[ 20 ]}

英国の歴史家リチャード・グリフィスは、ファシズムの「熱狂者」と「宥和派」を区別した。「熱狂者」は主に英国の上流階級の人々で、ナチス・ドイツとの緊密な関係を好み、通常は（常にではないが）英国がファシズムを採用することにも賛成した。一方、「宥和派」は政府関係者で、様々な経済的・戦略的理由から第三帝国への譲歩を支持した。^{[ 23 ]}グリフィスは、「熱狂者」と「宥和派」の両方であることは可能だが、この2つのグループは同一ではなく、まとめて扱うのは無意味だと指摘した。^{[ 23 ]}グリフィスは、ウォード・プライスがデイリー・メール紙の「特派員」としての仕事が、国民政府よりもロザーミア卿の見解を反映していたため、彼をナチス・ドイツの「熱狂者」に分類した。^{[ 24 ]}ウォード・プライスはヒトラーにインタビューすることを許された数少ないイギリス人ジャーナリストの一人として独特の地位を占めており、その結果デイリー・メール紙に掲載された彼のインタビューはイギリスで広く読まれました。^{[ 20 ]}

1934年1月、ロザーミア卿はデイリー・メール紙の保守党支持を打ち切り、代わりにサー・オズワルド・モズレー率いる英国ファシスト連合（BUF）を支持した。デイリー・メール紙の他の記者と同様に、ウォード・プライスもBUFを好意的に評価し、 BUF支持者の上流階級グループであるジャニュアリー・クラブに加入した。^{[ 25 ]} 1934年6月8日、オリンピア・スタジアムで行われたBUFの集会で、黒シャツ隊がイギリス共産党の野次馬集団を暴力的に排除した事件の後、ウォード・プライスはデイリー・メール紙にこう書いている。「もし黒シャツ隊の運動に正当化の必要があったとしたら、昨夜オリンピアで行われたサー・オズワルド・モズレーの大規模かつ華々しく成功した集会を野蛮かつ組織的に破壊しようとした赤いフーリガンたちがその正当化を提供しただろう。彼らは当然の報いを受けた。オリンピアはこれまで多くの集会や大規模な闘いの場となってきたが、これほど多くの闘いが集会と混ざり合った光景を提供したことはかつてなかった。」^{[ 26 ]}

1934年12月19日、ベルリン訪問中のヒトラーは、ロザミア卿、その息子エズモンド、ウォード・プライス、そして商業銀行家のサー・アーネスト・テナントらとともに総統官邸でヒトラーと夕食を共にした。^{[ 27 ]}ウォード・プライスは、ミットフォード姉妹のうちのダイアナとユニティの二人と親しかった。^{[ 28 ]}デイリー・メール紙で、ウォード・プライスは二人の姉妹の美しさを称賛し、「ヒトラー氏にとって、この二人の若い英国女性との付き合いは容易に想像できるほどの魅力を持っている」と書いた。^{[ 28 ]}ユニティ・ミットフォードについては、「ユニティ・ミットフォード嬢ほど長く部屋に座っていると、彼女に気づかない者はいないだろう。彼女は金髪、白い肌、そして青い目をしており、ドイツ人が特に称賛する北欧美人の最高水準に達していた」と称賛した。^{[ 28 ]}ウォード・プライスの典型的な報告は1937年の記事で、彼は次のように書いている。「総統が演説で常に訴えている国民的統一感、すなわち国民共同体という意識は修辞的な創作ではなく、現実である。」^{[ 20 ]}

1935年1月、ドイツの巡洋艦エムデンがケープタウンに寄港した。そこで南アフリカの防衛大臣オズワルド・ピロウ（南アフリカ内閣で最もナチス寄りの人物）がエムデンの乗組員に対し、ドイツが再びアフリカの植民地支配国となり、「有色人種の台頭」に抵抗できるよう南アフリカを支援するよう求める演説を行った。^{[ 29 ]}ピロウの演説は、ウォード・プライスがヒトラーとの会談でこの話題を取り上げるまで、南アフリカ国内外でほとんど注目されなかった。^{[ 30 ]}ヒトラーの返答は「確認されるまではいかなる意見も述べたくない。ただ、南アフリカあるいは他の政府が我々の植民地の一部を返還すると申し出れば、我々は喜んでそれを受け入れるだろうとだけ言っておきたい」というものだった。^{[ 30 ]}このインタビューは外務省に大きな不安を引き起こした。外務省はピローフが南西アフリカ（現在のナミビア）をドイツに返還することを提案しており、ヒトラーはイギリス、フランス、ベルギー政府に旧ドイツアフリカ植民地のすべてをドイツ帝国に返還させるというより広範なキャンペーンの一環として「弱い船を最初に試している」と信じた。^{[ 30 ]}

1936年3月7日、ドイツはラインラントの再軍備化を決定した。これは、ラインラントの恒久的な非武装化を定めたヴェルサイユ条約とロカルノ条約の両方に違反するものである。ヴェルサイユ条約とは異なり、ドイツはロカルノ条約に自発的に署名したのに対し、イタリアとイギリスはラインラントの非武装化を「保証」していた。1936年3月9日、ヒトラーはイギリス世論に影響を与えるため、ウォード・プライスと独占インタビューを行い、ラインラントの再軍備化の理由を説明した。^{[ 31 ]}インタビューの中で、ヒトラーはドイツの一部が非武装化されるのは「不公平」であると述べたが、平和の代償として、そしてロカルノ条約によって義務付けられたものとして、この地位を受け入れる用意があると述べた。ヒトラーはウォード・プライスに対し、仏ソ協定の批准がラインラントの再軍備を「強いた」と主張した。インタビューの最後にヒトラーは、再軍備は戦争を意味するものではなく、依然としてヨーロッパの平和のために尽力する意志があると、アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグが「漠然とした甘い保証」と呼んだ言葉を述べた。^{[ 31 ]}

1936年5月5日、ウォード・プライスはローマでムッソリーニにインタビューを行い、そのインタビューは1936年5月7日付のデイリー・メール紙に掲載された。 ^{[ 32 ]}インタビューの主なテーマはイタリア・エチオピア戦争に関するもので、ムッソリーニはイタリアがエチオピアの無防備な人々に対して毒ガスを使用したこと、またイタリア王立空軍がエチオピアの病院を爆撃し赤十字の救急車を機銃掃射したことを強く否定した。^{[ 32 ]}ウォード・プライスはムッソリーニに対して非常に友好的で、「ソフトな」質問しかしなかったため、インタビューはイタリア語に翻訳され、1936年5月8日付の大ファシスト党の機関紙であるイタリア・ポポロ・ディタリア紙に掲載された。^{[ 32 ]}

1937年、ウォード・プライスは著書『これらの独裁者を知っている』を出版し、その中で自身をムッソリーニとヒトラーの親友として描いた。^{[ 33 ]}彼はヒトラーについてこう書いている。「公の場で見せる強引な性格の裏には、人間味あふれる愉快な性格があった…南ドイツ人特有の芸術的で先見の明のある傾向があった…そして彼の気質には悲しみと優しさが強く表れていた…ヒトラーは子供と犬が好きだった…彼の個性と威信は非常に強かったので、彼自身が努力しなくても、側近たちは彼を畏敬の念で包んでいた…ヒトラーは博識な人物であり…ヨーロッパ主要国の歴史、地理、社会経済状況を熟知したドイツの著名な哲学者の著作に精通していた。」^{[ 33 ]}ウォード・プライスは著書の中で自分が「ヒトラーの友人」であると自慢し、^{[ 34 ]}ヒトラーから「偏見なく彼について報道した唯一の外国人ジャーナリスト」とみなされていたと誇らしげに述べた。^{[ 33 ]}

ウォード・プライスは著書の中で次のように記している。「ナチス政府は法を遵守する市民に公共秩序、政治的平和、より良い生活環境をもたらし、そして一部の人々はドイツを再び偉大な国にするという約束を果たした。…その計画に反対する、あるいは反対しているように見える人々に対しては、ナチスは厳しい措置を取った。…ドイツの支配者たちは、祖国の運命がかかっていると考えていたため、厳格だった。もし彼らが失敗すれば、ボルシェビズムへの扉が大きく開かれることになるだろう。ロシアで荒廃と粛清、ハンガリーで拷問と虐殺を行ったのと同じ、血に飢えたボルシェビズムだ。…ユダヤ人、共産主義者、そして「居間ボルシェビスト」と甘言で呼ばれる惑わされた知識人に対して、平均的なアングロサクソン人が示した寛容な態度は、ナチスの目には、真の危険を前にした愚かな無関心と映ったのだ。」^{[ 35 ]}

ウォード・プライスも同様の論調でナチス強制収容所を擁護し、著書の中で「ドイツ国民は1933年に自らを包囲状態にあると認識していた」と記し、それが「冷酷で裏切り者の敵」に対する「積極的な」強制収容所の使用を正当化した。^{[ 36 ]}ウォード・プライスは次のように書いている。「ドイツの敵は強制収容所から大きな資本を得た。それはイギリスの敵がボーア戦争の強制収容所における虐待疑惑から大きな資本を得たのと同様である。どちらの場合も、甚だしく無謀な誇張がなされた。もし共産主義者が強制収容所の囚人ではなく守護者であったならば、ドイツでははるかに残虐な行為が行われていたであろうことは、ボルシェビキが優勢となった場所で起こったあらゆる恐怖によって証明されている。」^{[ 37 ]}

アンシュルス（ドイツによるオーストリア併合）の際、プライスはヒトラーの一行がウィーンに入城する際に同行した。^{[ 1 ]}ジャーナリストのジョン・シンプソンはヒトラーとのインタビューについて次のように記している。^{[ 38 ]}

ジョージ・ワード・プライスとトム・セフトン・デルマーは、現代のジャーナリストが政治指導者にインタビューし、異なる視点を提示したり、政治的レトリックに反する事実を取り上げたりするような意味でヒトラーにインタビューしたわけではない。彼らは単にヒトラーを特定の話題に誘導し、その答えを記録しただけだった。そもそも偉大な人物と話をする機会を得ること自体が難しかったが、インタビューそのものは比較的容易だった。

— ジョン・シンプソン『我々は戦争と争いについて語ることを選んだ：外国特派員の世界』

ウィーンでの出来事を映したニュース映画では、ホーフブルク宮殿のバルコニーでヒトラーの近くにプライスが立っているのが見える。^{[ 39 ]}

ミュンヘン危機の際には、ネヴィル・チェンバレンのベルヒテスガーデン訪問を取材し、ズデーテン地方へのドイツ軍の進駐を目撃した。^{[ 1 ]}

強制収容所について報告したプライスは次のように書いている。^{[ 38 ]}

少数の部下が権力を乱用したかもしれないという理由でナチス政権全体を非難するのは、ウェストバージニア州の山岳地帯で鎖につながれた囚人集団の看守が行った残虐行為について米国政府を非難するのと同じくらい不公平である。

ダンツィヒ危機

1939年3月15日、ドイツはミュンヘン協定に違反し、チェコスロバキアのチェコ領を占領した。これは、1938年10月にチェコスロバキアが改名されたためである。ウォード・プライスはこの行動に失望し、ヒトラーは危険かつ無謀な行動によってイギリス国内での同情を大きく失ったと書いている。^{[ 40 ]}ズデーテン地方危機の際に非常に親ドイツ的な記事を書いていたウォード・プライスは、 1939年のダンツィヒ危機の際にはもう少し批判的なアプローチをとった。^{[ 41 ]}ある記事の中で、ウォード・プライスは1939年3月15日以降、ドイツとイギリスの間に「友好関係を築く可能性」は「今や消滅した」と書いている。^{[ 42 ]} ダンツィヒ危機の間、ウォード・プライスは危機の平和的解決への支持を表明し、イギリスがポーランドに圧力をかけ、ダンツィヒ自由都市（現在のグダニスク）がドイツに復帰できるようにするミュンヘン協定のような合意を望んでいたと記した。^{[ 41 ]}

しかし、1939年の春と夏の論文で、彼はドイツがポーランドを攻撃すべきではないと警告しながらも、ポーランドを主要な問題として位置づけ、ヒトラーが要求し続けたように自由都市が「帝国に帰郷」すれば、ダンツィヒ危機は平和的に終結すると主張した。^{[ 42 ]}グリフィスは、ウォード・プライスら「熱狂者」たちの主張を次のように要約している。「ヨーロッパに危険をもたらしているドイツの侵略的姿勢に対する形式的な異議申し立てから始まった。今や、これを侵略と認める傾向が強まり、ドイツがそのような姿勢を取る必要がないことを保証するための譲歩を求めるようになった。何よりも、我々にとって実際には無関係な人々、特にユダヤ人の大義を支援するために戦争をすべきではないという声が高まった。もし我々がナチズムを滅ぼせば、はるかに悪い事態が生まれる可能性が高い。ヒトラーは依然として共産主義に対する防壁であり続けた」。^{[ 42 ]}ウォード・プライスの友人であるバリー・ドンヴィル提督にとっては、これさえもやりすぎであり、ドンヴィルは1939年7月の記事でウォード・プライスが「黄色人種になった」と激しく非難した。^{[ 42 ]}

グリフィスは、ドイツと英国を戦争の瀬戸際に追い込んだダンツィヒ危機の特徴の 1 つは、1939 年の春と夏に英国でファシスト集団への支持が実際に急増したことだと指摘し、グリフィスはこれを平和を救う方法を見つけたいという願望に起因するものとした。^{[ 42 ]}グリフィスは、保守党国会議員のアーチボルド・モール・ラムゼイが率いる反ユダヤ主義団体ライト・クラブが、ダンツィヒ危機が始まった後の 1939 年 5 月に設立されたと指摘した。 ^{[ 43 ]} 1939 年の夏、ウォード・プライスはサー・オズワルドとダイアナ・モズレー主催の夕食会に出席したが、その出席者には保守党国会議員のジョスリン・ルーカス、ジョン・ムーア・ブラバゾン、アーチボルド・モール・ラムゼイ、科学者アーサー・ピランズ・ローリー、ソールズベリー卿の個人秘書フィリップ・ファラーがいた。夕食会には、親ナチス団体「ザ・リンク」のリーダーであるバリー・ドムヴィル提督、ジャーナリストのA・K・チェスタートン、歴史家J・F・C・フラーが出席した。^{[ 44 ]}夕食会の主要テーマは、ダンツィヒ危機が戦争にエスカレートするのを阻止する方法を見つけようとするものであり、夕食会の出席者は、戦争を推進しているのは英国のユダヤ人コミュニティであると感じていた。 ^{[ 44 ]}ドムヴィル提督の団体「ザ・リンク」は、その名前が示すようにNSDAPとのつながりを持つことが意図されており、英国当局が最も疑うべき極右団体であった。ドムヴィルの電話はMI5によって盗聴されており、MI5の記録によると、7月の彼の記事にもかかわらず、ドムヴィルは1939年8月にザ・リンクについてワード・プライスと定期的に電話連絡を取っていた。^{[ 45 ]}

第二次世界大戦

第二次世界大戦勃発に伴い、プライスは従軍特派員としての仕事に戻り、アラスで3ヶ月間勤務した。しかし、当時の情勢では報道できるものがほとんどなかったため、プライスは1938年に南東ヨーロッパを歴訪した。トルコ、ルーマニア、ユーゴスラビア、イタリアを訪れた。^{[ 1 ]}まやかし戦争中、ワード・プライスは自身の記事の中で、ドイツとオーストリアからの難民をスパイや第五列と繰り返し非難し、イギリス政府に「全員を抑留せよ」と要求した。^{[ 46 ]} 1939年10月のデイリー・メール紙の記事で、ワード・プライスは初めて難民がスパイである可能性を指摘した。^{[ 47 ]}同記事の中で、彼は「ナチスによるユダヤ人迫害を嫌悪した」としながらも、ドイツにおける反ユダヤ主義はユダヤ人自身のせいだとし、ドイツのユダヤ人は「自分たちが得たものの大半は自分たちが求めていたものだった」と述べた。^{[ 47 ]}ウォード・プライスは、英国に滞在するドイツ系ユダヤ人とオーストリア系ユダヤ人難民が「自分たちに対する偏見を起こさないようにする」責任があるという声明で記事を締めくくった。^{[ 47 ]} ウォード・プライスの反難民記事は表向きは反ナチス的なものとして書かれていたが、ユダヤ人難民は道徳心や良心に欠ける人々であると暗に示唆しており、記事には強い反ユダヤ主義の暗黙の念が漂っていた。^{[ 46 ]}彼の記事の裏には、ユダヤ人難民はあまりにも非道徳的であるため、ナチス・ドイツのスパイとして働くだろうという主張があった。1940年7月、英国は夏にいつでもドイツの侵攻が予想されていたため、ウォード・プライスの記事によって煽られた道徳パニックにより、英国政府は英国在住のドイツ人、オーストリア人、イタリア人全員を強制収容し、オーストラリアとカナダの強制収容所に送った。^{[ 46 ]}

彼は1942年まで戦争には戻らず、北アフリカの戦闘を取材した。^{[ 1 ]} 1942年から43年にかけて、アルジェリアではアンリ・ジロー将軍とシャルル・ド・ゴール将軍の間で、自由フランス運動とアルジェリア（当時はフランスの一部とみなされていた）の指導権をめぐる権力闘争があった。英国の歴史家ジュリアン・ジャクソンはインタビューでこう述べている。「連合国がヴィシー政権下のアルジェリアを征服すると、ド・ゴールは1943年5月にようやくアルジェリアへの進駐を許された。こうしてアルジェはロンドンとブラザヴィルに代わり、自由フランス軍の首都となった。さらに重要なのは、アルジェリアには北アフリカ軍の重要な予備軍が存在していたという事実だ。1942年末時点でド・ゴールの総兵力は5万人を超えることはなかったが、1943年にはアルジェリアのおかげで約50万人の軍隊を擁していた。この多民族からなる軍隊は、1943年にまずイタリアで戦闘に投入され、モンテ・カッシーノの戦いに参加した。そして1944年8月、アメリカ軍と共に南フランスに上陸した。…フランスは、1944年に大国として再び戦争に参戦できたのは、植民地兵士たちのおかげだったということをすぐに忘れてしまった。」^{[ 48 ]} ウォード・プライスはジローを支持し、1944年に『ジローとアフリカ情勢』を出版し、ジローの立場を擁護した。アメリカ人ジャーナリストのロバート・ゲイル・ウールバートは『ジローとアフリカ情勢』の書評で、「これは将軍の経歴を公式に擁護するものであり、特に北アフリカにおける彼の役割に重点を置いているように思われる。かつては宥和主義者であったプライス氏は、今でもペタンを好意的に扱い、その対象を非常に同情的に扱っている」と記している。^{[ 49 ]}

戦後

1949年2月28日、ウォード・プライスは東京で、当時日本占領を担当していたダグラス・マッカーサー将軍とインタビューを行い、そのインタビューは1949年3月1日付のデイリー・メール紙に掲載された。^{[ 50 ]}マッカーサーは嫌英主義者として知られていたが、インタビューの中でマッカーサーは、父方の祖父がスコットランドからアメリカに移住したため、スコットランドの血統を非常に誇りに思っていると述べ、自分は実際には親英主義者であると主張した。^{[ 50 ]}同じインタビューで、マッカーサーはアジアの冷戦について次のように語った。「我々の防衛線はフィリピンに始まり、琉球諸島（その主要拠点である沖縄を含む）を通り、日本とアリューシャン列島を経由してアラスカに至る」。^{[ 51 ]}注目すべきことに、マッカーサーは韓国を「防衛線」から除外した。^{[ 51 ]}マッカーサーはウォード・プライスに対し、冷戦において日本は中立の立場をとると予想しているが、ソ連から日本を守るためにはアメリカが戦争に赴くだろうと述べた。^{[ 52 ]}しかし、マッカーサーは続けてこう述べた。「たとえソ連政府が日本に対して侵略的な意図を持っていたとしても、制空権を確保し、独自の極東艦隊を保有するか、あるいは我が国の艦隊のいかなる行動も無力化する手段を保有しない限り、それを実行することはできないだろう」。^{[ 52 ]}

第三次世界大戦の勃発をカナダ滞在中に知ったプライスは、1950年に朝鮮戦争の勃発を予感し、それが第三次世界大戦の始まりになるかもしれないと考え、現地に赴いた。 ^{[ 1 ]}ウォード・プライスは英雄崇拝の傾向が顕著で、常に称賛すべき「偉人」を探していた。朝鮮戦争では、彼はマッカーサー元帥を英雄と見なし、彼を偉大な軍事的天才と称えた。その結果、マッカーサーに定期的にインタビューすることを許可された。

1957年、彼は回想録『特派員』を出版したが、遡及的に自分を反ファシストとして描こうとしたため、不誠実であると広く批判された。^{[ 35 ]}『特派員』の中で、ウォード・プライスは次のように書いている。「ヒトラーと何度も会ったが…彼のような神経質な性格と限られた認識力を持つ人物が、ドイツ人のように多様で際立った性質を持つ人種に対して個人的な支配力を維持できたことに、私は常に驚嘆した…教育、知性、経験においてヒトラーより優れていた多くのドイツ人が、彼に対して敬意を示すのを見て、私は驚いた。」^{[ 35 ]}グリフィスは、1937年の著書『私はこれらの独裁者を知っている』の中で、ウォード・プライスがファシスト・イタリアとナチス・ドイツの両方に媚びへつらう口調で、自身をムッソリーニとヒトラーの親しい友人として描いているが、これは彼が『特別特派員』でファシズムの断固たる反対者として描いた自己描写と非常に矛盾していると指摘している。^{[ 35 ]}

プライスは1961年8月22日に75歳で亡くなった。^{[ 1 ]}

画像

ガリポリのジョージ・ウォード・プライスとヘンリー・ネヴィンソン–帝国戦争博物館

ジョージ・ウォード・プライス、ドイツにて、1938年 –ナショナル・ポートレート・ギャラリー

書籍と記事

• チャリスラル、イペック (2013)。マダム・アタテュルク 現代トルコのファーストレディ。ロンドン：サキ。ISBN 9780863568473。
• クロジエ、アンドリュー（1988年）『宥和政策とドイツの最後の植民地獲得の試み』オックスフォード：シュプリンガー、ISBN 1349192554。
• ダック、ジャネット（2010）。「『クリケットとは程遠い！』：モーズリーとBUFに対するメディアの反応」ナイジェル・コプシー、AJ・オレクノヴィッツ編『戦間期イギリスにおける反ファシズムの諸相』ロンドン：マクミラン社、  140～ 161頁。ISBN 9780230282674。
• フォルガックス、デイヴィッド（2014年）『イタリアの周縁：1861年以降の社会的排除と国民形成』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107052178。
• フルノー、ルパート（1967年）『アブデル・クリム：リーフの首長』ロンドン：セッカー＆ウォーバーグ社。
• ロバート・ガーワース（2016年）『敗者：なぜ第一次世界大戦は終結しなかったのか』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルーISBN 9780374710682。
• グリフィス、リチャード（1980年）『右翼の同志たち：ナチス・ドイツに熱狂したイギリス人たち（1933-1939年）』ロンドン：フェイバー・アンド・フェイバー、ISBN 0571271324。
• グリフィス、リチャード（1998年）『愛国心変容：ラムゼイ大尉、ライトクラブ、そしてイギリスの反ユダヤ主義、1939-1940年』ロンドン：フェイバー＆フェイバー、ISBN 9780571310456。
• ピーター・ロウ（1997年）『朝鮮戦争の起源』ロンドン：テイラー＆フランシス、ISBN 9781317890935。
• マンゴー、アンドリュー（2002年）『アタチュルク』ニューヨーク：ハリー・N・エイブラムス、ISBN 9781585673346。
• マンゴー、アンドリュー（2009年）『スルタンからアタチュルクまでトルコ』ロンドン：ハウス出版、ISBN 9781907822063。
• マッケンジー、ジョン (2016).「第一次世界大戦と大英帝国の文化・政治・環境的変容」アンドレコス・ヴァルナヴァ、マイケル・J・K・ウォルシュ編著『第一次世界大戦と大英帝国 文化と社会』ロンドン：テイラー＆フランシス、pp.  23– 38. ISBN 9781317029830。
• ピュー、マーティン（2013年）『黒シャツ万歳！戦間期イギリスにおけるファシストとファシズム』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 9781448162871。
• ロビン、アントニー、クシュナー、ジェレミー（1989年）『不寛容の伝統：イギリスにおけるファシズムと人種言説の歴史的展望』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719028984。
• ストーン、ダニエル（2003年）『イギリスにおけるナチズムへの反応、1933-1939年 戦前・ホロコースト前』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 9780230505537。
• ストーン、ダニエル（2019年）『強制収容所：ごく短い入門』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191035029。
• ウェインストック、デニス（1959年）『トルーマン、マッカーサー、そして朝鮮戦争』ウェストポート：グリーンウッド・プレス、ISBN 9780313308376。
• ヴァインバーグ、ゲルハルト（1970年）『ヒトラーのドイツの外交政策：ヨーロッパにおける外交革命1933-36』シカゴ：シカゴ大学出版局。
• ウールマン、デイヴィッド（1968年）『リーフ・アブドゥル・クリムの反乱とリーフ反乱』レッドウッドシティ：スタンフォード大学出版局、ISBN 9780196903767。
• エヴァンス、リチャード（2025年）『ヒトラーへのインタビュー：ジョージ・ワード・プライスはいかにして世界で最も有名なジャーナリストになったのか』イギリス：ヒストリー・プレス、ISBN 9781803999135。

参考文献

1. 「G・ワード・プライス氏」『タイムズ』第55167号、1961年8月23日、10ページ。
2. シャーブルック＝ウォーカー大佐（1961年8月29日）「G・ワード・プライス氏」『タイムズ』第55172号、12ページ。
3. マンゴー 2009、143ページ。
4. トンプソン、J・リー（2013年）『政治家、報道、プロパガンダ：ノースクリフ卿と第一次世界大戦、1914-1919』アッシュランド：ケント州立大学出版局、ISBN 9781612772158. OCLC  922995134 .
5. ウォード・プライス、G.（1916年1月1日）「スヴラでの最後の時間」タイムズ紙第41052号、7ページ。
6. マンゴー 2002、p. 201。
7. マンゴー 2002、326ページ。
8. ゲルヴァルト 2016、3ページ。
9. マンゴー 2002、349ページ。
10. マンゴー 2002、p. 377.
11. Çalislar 2013、p.97。
12. チャリスラール 2013、p. 117.
13. Furneaux 1967、97ページ。
14. ファーノー 1967、101ページ。
15. ウールマン 1968年、159ページ。
16. マッケンジー 2016、31～32頁。
17. マッケンジー 2016、32ページ。
18. 「ノースクリフ新聞社」『タイムズ』第44823号、1928年2月22日、21ページ。
19. ダック 2010、143-144頁。
20. ストーン 2003、p.118。
21. ストーン 2003、p.81。
22. ストーン2003、118-119ページ。
23. グリフィス 1980、p.1-2。
24. グリフィス 1980、80-81ページ。
25. Pugh 2013、146ページ。
26. グリフィス 1980、106ページ。
27. グリフィス 1980、164ページ。
28. グリフィス 1980、173ページ。
29. クロジエ 1988、95-96ページ。
30. クロジエ 1988年、96ページ。
31. Weinberg 1970、258ページ。
32. Forgacs 2014、p. 130。
33. グリフィス 1980、81ページ。
34. グリフィス 1980、349ページ。
35. グリフィス 1980、166ページ。
36. ストーン2019、36-37頁。
37. ストーン2019、37頁。
38. シンプソン、ジョン（2017年1月3日）『私たちは戦争と紛争について話すことにした：外国特派員の世界』ロンドン。ISBN 9781408872222. OCLC  960302140 .
39. シンプソン、ジョン（2010年3月19日）『信頼できない情報源：20世紀はどのように報道されたか』ロンドン、ISBN 9780230750104. OCLC  970625095 .
40. グリフィス 1980、348ページ。
41. グリフィス 1980、364ページ。
42. グリフィス 1998、67ページ。
43. グリフィス 1998、121ページ。
44. グリフィス 1998、114ページ。
45. グリフィス 1998、70ページ。
46. ロビン＆クシュナー 1989、82ページ。
47. グリフィス 1998、191ページ。
48. ジュリアン・ジャクソン、BBCラジオ3、「The Other Empire」エピソード3/5、初放送2011年9月14日
49. ウールバート、ロバート・ゲイル（1944年10月）「ジローとアフリカ情勢のレビュー」『フォーリン・アフェアーズ』誌。 2022年1月30日閲覧。
50. Lowe 1997、92ページ。
51. ウェインストック 1959、13ページ。
52. Lowe 1997、93ページ。