ガバ
  ガバ スーダンのガバのおおよその位置 | |
| 位置 | スーダン |
|---|---|
| 座標 | 北緯16度40分12秒 東経33度26分59秒 / 北緯16.67度、東経33.4496度 / 16.67; 33.4496 |
| 歴史 | |
| 関連する | 中央スーダン新石器時代 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1980年、1985-1986年 |
| 考古学者 | SFDASのイヴ・ルコワンテ |
ガバは新石器時代の墓地の塚であり、アフリカの考古学的な遺跡でもある。中央スーダンのナイル渓谷のシェンディ地域にある。 [ 1 ] [ 2 ]この遺跡は、1977年にフランススーダン古代局（SFDAS）がカダダ近郊を調査していた際に発見されたもので、紀元前4750～4350年と4000～3650年のものとされる。[ 1 ] [ 2 ]この遺跡の考古学では当初、無傷またはほぼ無傷の容器が多数発見されたため、陶器に重点が置かれていた。[ 1 ]最近の分析では、発見された植物材料の研究に焦点が当てられており、ガバではこれまで考えられていたよりも早く穀物が栽培化されていた可能性があることが示されている。[ 2 ] [ 3 ]この遺跡は墓地であるが、発掘の状況と環境による保存状態の悪さから、人骨の分析はほとんど行われていない。ガバの遺物は、この墓地を使用していた人々が中央スーダンの新石器時代とヌビアを分ける地域化の一部であったことを示唆している。[ 1 ]多くの伝統がヌビアと一致する一方で、ガバの人々は独自の食料生産、ビーズや陶器の生産を行っていたが、それらは比較的小規模であった可能性が高い。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]また、副葬品からも明らかなように、独特の葬儀の伝統もあった。ガバの人々は、ナイル川から紅海まで広がる交易ネットワークに少なくとも部分的に存在していた可能性が高い。[ 1 ]彼らは農業、耕作、牛の飼育を生業としていた。[ 3 ]
発掘
ガバは1977年、フランシス・ゲウス率いるSFDASが近隣の別の新石器時代の墓地カダダの調査中に発見した。[ 1 ] [ 4 ]主要な考古学者はイヴ・ルコワントであった。塚は高さ3メートル、面積は3,600平方メートルであった。調査員らは、塚の大きさは浸食によって大幅に減少している可能性が高いと指摘した。ガバでの最初の発掘は1980年に行われ、さらなる調査は1985年と1986年に行われた。塚は4つの区画に分割された。北東セクションは徹底的に発掘され、他の3つの区画にはテストトレンチが作られた。墓の多くは地表に危険なほど近い場所にあり、浸食の脅威にさらされていた。合計328基の墓が発掘され、うち265基が新石器時代の墓、63基が歴史的な墓であった。骨は保存状態が悪く、記録や収集物のほとんどは歯に関するものでした。発掘調査には人類学者が関与していなかったため、性別、年齢、健康に関するデータは非常に限られており、あるいは全く存在しません。[ 1 ]収集された非骨格資料ははるかに良好な保存状態にあり、広範囲にわたる修復と写真撮影が行われました。墓は記録、地図化、そして詳細な図面化が行われました。墓から発見された資料、そして骨やその他の資料の向きや配置も記録されました。記録された埋葬地の深さを用いて、埋葬地の年代や陶器について結論を導き出すことができました。[ 1 ]
発見された骨格資料は、英国リバプールの進化人類学・古生態学研究センターに保管されています。[ 2 ]発見された陶器は修復され、現在はハルツーム国立博物館に保管されています。[ 1 ]
副葬品
ガバの墓の約70%には、発掘調査中に発見された関連品が残っていました。多くの墓からは陶器（墓全体の53.58%）が出土しましたが、その他には貝殻、動物の骨、ブレスレット、ビーズ、ペンダント、パレット、グラインダー、マラカイトの破片、メイスヘッドなどもありました。[ 1 ]
陶器
発掘調査中、考古学者たちは311個の完全またはほぼ完全な陶器容器を発見しました。これらの鉢は、ほとんどが人々の頭の横に逆さまに埋葬されていました。これは珍しいケースですが、カデロの少数の墓や、アル・ヒダイ2とシャヘイネブのそれぞれ1例など、他の新石器時代の遺跡でも記録されています。一部の壺には埋葬前に修理された痕跡が見られ、葬儀用に特別に作られたものではなく、実際に使用されていたことを示しています。[ 1 ]
発見された壺はコイル技法で手作りされており、形状によって簡単にグループ分けできます。これらの形状は、ビーカー、ボウル、瓶、皿、スプーンです。ボウルはさらに半球形、球形、円錐形、複合形などに分類されます。瓶は卵形、球形、双円錐形に分類されます。ビーカーはカリ形と円筒形に分類されます。各タイプは非常に似た形状をしています。高さが変わると幅も変わりますが、ほぼ常に同じ比率です。サイズが小さくなっても大きくなっても、形状は一貫しています。最も多く出土するボウルの中で、最も一般的なタイプは球形で、次に半球形です。[ 1 ]
陶器の表面は薄茶色または赤色が最も一般的です。容器の48.39%に装飾が施されていました。装飾の分析により、切込み、印象、焼成方法によって得られた22の異なる種類が見つかりました。また、7つの異なる縁飾りパターンがあります。これらの装飾タイプの多くは、中央スーダンと上ヌビアの他の新石器時代の墓地でも見つかっています。形状、壁面装飾、縁飾りに基づく陶器の集合体の類型的構成は、墓を区分するために使用されました。[ 1 ]装飾は陶器の壁全体を覆っており、これは中央スーダンの特徴です。これは、装飾が通常縁の部分のみを覆う北スーダンの陶器とは異なります。[ 5 ]
円筒形のビーカー（12点）はガバ特有のもので、新石器時代スーダンに関連する他の遺跡では見つかっていない。これらの容器の種類や模様の大部分は、他の新石器時代スーダンの墓地に由来する。例えば、ガバで発見された双円錐形の壺は、赤い釉薬と黒い縁または半円が特徴です。これらの壺は、発見された少数のブクラニア（石器）と関連して墓から発見されました。この壺の形状と黒い半円で装飾された縁は、ROM222、シャヘイナブ、カデロでも発見されています。[ 1 ]
ガバ居住の初期段階における陶器の明確な分類は、人々がこの地域に移住してきたことを示唆しており、おそらく南ドンゴラ・リーチ（R12墓地がある場所）から移住してきたと考えられます。組織的な陶器生産は、移住を通じて人々を結びつけ、アイデンティティを強化する社会的な手段としても機能していた可能性があります。しかし、おそらくこれは、陶器の大部分が個々の家庭ではなく、専門の陶工によって作られたことを意味していると考えられます。[ 1 ]
身体装飾品
ガバやその他の新石器時代の遺跡で発見された身体装飾品は、ヌビアの遺跡で発見されたものに比べてデザインが複雑ではなく、原材料もより近い場所で生産されたもので、文化の地域化を示唆している。[ 1 ]身体装飾品の存在は、特定の個人による生産の組織化を必要とする複雑な社会経済システムを示している。[ 5 ]
ビーズ
合計35基の墓からビーズが発見された。[ 1 ]
31の墓から石のビーズが見つかった。考古学者たちは、これらを円筒形、樽形、環状の3つのカテゴリーに分類した。最も一般的なタイプは環状（ビーズの56％）だった。ビーズのほとんどはカーネリアンや瑪瑙などの玉髄でできていたが、3つは珪岩でできていた。瑪瑙は砂利から産出する。砂利はウム・ルワバ層で見つかった可能性があるが、地質調査でまだ記録されていないもっと近くの砂利から見つかった可能性もある。カーネリアンは瑪瑙よりもはるかに珍しく、スーダンでは見つからず、焼かれた瑪瑙によく似ているため、その存在は確実ではない。この結論を下すには考古学的証拠がほとんどないが、焼かれた瑪瑙の理論を支持する事実の1つは、カーネリアンの石器は非常にまれであるが、カーネリアンとラベル付けされた小石や石片はかなりよく見つかるということである。ガバのビーズ群や中央スーダンの他の遺跡で発見された原材料は、ヌビアの遺跡で発見されたものとは異なります。これは、その物理的な位置の地質だけでなく、これらの地域における新石器化の異なる様式によっても説明できます。[ 1 ]
アマゾナイトのビーズの存在については、諸説ある。文献によっては存在しなかったとするものもあれば、発見されたものの非常に稀だったとするものもある。[ 1 ] [ 5 ]アマゾナイトはエチオピア産である可能性が高く、スーダン北部のR12など、他の新石器時代の墓地でも大量に発見されていることから、新石器時代に北アフリカの交易網が存在していた可能性が示唆されている。[ 6 ]
石のビーズ製造の証拠は、R12の下層墓38からは穴のないビーズの素片が13枚、ガバの墓47からは両面に部分的に穴が開いたビーズが7枚出土している。研究者らは、ビーズ製造では、製造者は原料を加熱し、薄片を割ってビーズにしたのではないかと提案している。次に、おそらく動物の骨に挿入した穿孔器か弓ドリルで両面に穴を開けた。次に、ビーズを紐に通しながら手でこすったり、研磨面で転がしたりして、丸い形に滑らかにした。ビーズに穴を開けたり滑らかにしたりする工程では、砂と水を使ってグリットを作ることが助けになったかもしれないが、この技法はヌビアでより一般的な、垂直の側面を持つ円筒形のビーズに使われることが多い。カーネリアンが実際には焼瑪瑙である場合、色を変えるために追加の加熱工程があったことになる。この提案された方法は、新石器時代スーダンにおけるビーズ生産全般を包含するものであり、ガバやR12に特有のものではありません。このビーズの類型と生産方法は、ビーズ生産が個人または世帯によって行われ、実用目的ではなかったことを示唆しています。ビーズの数は、ビーズ生産がパートタイムで行われていたことを示唆しています。ガバやその他の新石器時代スーダンの墓地に埋葬されているビーズのごく一部しか存在しないことから、ビーズは象徴的で貴重なものであり、誰もが利用できるものではなかったことが示唆されます。[ 1 ]
エンギナ・メンディカリアやネリタ属のような貝殻ビーズの存在は、スーダンのナイル渓谷と紅海の間に交易路が存在していた可能性を示唆している。[ 1 ] [ 6 ]エンギナ・メンディカリア属のビーズは2つの墓から発見され、1つからは14個、もう1つからは3個発見された。この種の貝殻はビーズとして新石器時代のペルシャ湾で貴重であった。ネリタ属のビーズは1つの墓から4個発見された。発見された貝殻の種類を正確に特定することは不可能であるが、紅海には3種のネリタ属が知られている。[ 1 ]
リッププラグ
リッププラグは、時空を超えて多くの文化において、象徴的、美的、そして人々のアイデンティティにとって重要なものとみなされています。ナイル渓谷では、ほとんどがスーダンでのみ発見されています。ガバでは、6つの墓から7つのリッププラグが発見されました。そのうち3つは1つの墓から発見され、下唇の下に置かれたかのように下顎の近くにありました。リッププラグは、象牙または骨で作られた1つを除いて、石、石英、ゼオライトで作られていました。リッププラグは2つの形状があると説明されており、1つは細長く尖った「スタッド状」で、もう1つはより短く、幅が広く、丸みを帯びたキノコ状でした。あるケースでは、墓に埋葬されていたリッププラグが、口の中に置かれたマラカイトによって緑色に染色されていました。これは、マラカイトによる染色が死後に行われたことの証拠として用いられました。[ 1 ]
石のペンダント
7つの墓から合計10個のペンダントが発見されました。素材や形状は様々で、例えば流紋岩や石英から作られ、涙滴型（最も多く見られました）、長方形、円形などもありました。[ 1 ]
象牙のブレスレット
ガバ遺跡では12基の墓から象牙の腕輪が発見され、その数は墓によって大きく異なっていました。腕輪のいくつかにはセメント質が残っており、ゾウのものと推測されます。新石器時代にゾウが殺されたという証拠はほとんどなく、象牙の加工方法についてもほとんど分かっていませんが、特別な技術は必要とされなかったと考えられています。この遺跡の象牙は、これらの人々が小規模ではありましたがゾウ狩りを行っていた可能性、そしてその技術に必要な道具を持っていた可能性を示唆しています。[ 1 ]
石器
ガバの石器は居住地全体を覆う墓から見つかっており、この地の人々の生活で石器が一貫した役割を果たしていたことを示している。ガバでは合計で17の墓から39の石器のサンプルが見つかっており、そのうち15は墓地10にあった。墓地10からは4つのスクレーパー道具と7つの平らな楕円形の珪岩の小石が発見された。ガバからは合計で9つの道具、1つの刃、多数のコア、剥片、塊が出土した。ほとんどの石器はフリントまたは珪岩でできていたが、2つは流紋岩でできていた。[ 1 ]石英はおそらく川底から来たものと思われる。[ 5 ]コアのほとんどは珪岩で、剥片のほとんどはフリントだった。刃は透明珪岩で、縁は意図的に磨耗させられていた。道具はスクレーパー、フリントナイフ1本、背付きナイフ1本だった。フリントナイフは、中央スーダンやヌビアの新石器時代には特徴的なものではありません。このナイフは、スーダンでは知られていない高品質のフリントを用いて丁寧に作られており、輸入された可能性を示唆しています。[ 1 ] [ 5 ]同じくフリント製の背付きナイフには、わずかに突起があり、ハンドルに挿入するための機能を果たしていた可能性があります。[ 1 ]
ガバの遺跡全体の規模は比較的小さく、全体として正確な解釈は不可能である。しかしながら、ガバは新石器時代スーダンで行われた典型的な石器生産の形態に当てはまると思われる。[ 1 ]
骨の道具
ガバ遺跡では、牛の骨片が多数発見されました。骨器は新石器時代スーダンに特徴的なものであり、この遺跡特有のものではありません。骨の保存状態が全般的に非常に悪いため、これらの骨器から読み取れることはほとんどありませんが、いくつかの特定の道具が特定されています。これには、穿孔器、櫛、へらなどが含まれます。骨器は、葬儀の文脈では保存されていない、あるいは記録されていない他の多くの用途にも使用されていたと考えられます。[ 1 ]
パレット
パレットは新石器時代スーダンでよく見られる副葬品です。ガバでは主に花崗岩と砂岩で作られており、形状は均一ではありませんでした。滑らかな凹面と、粗い凸面の底面が特徴です。多くの場合、パレットの滑らかな面には赤土の痕跡が残っており、これは化粧品や身体の塗装に使用されていたと考えられます。[ 1 ]砂岩のパレットは顔料用の黄土を粉砕するために、花崗岩は顔料用の孔雀石を粉砕するために使用されたと考えられます。[ 5 ]
砥石
ガバ遺跡の発掘調査では、砥石と砂岩の粉砕機が発見されました。これらの道具は穀物を粉砕する際に特徴的なものです。しかし、道具の研磨機など、他の用途にも使用されていた可能性があります。[ 1 ]ここに展示されている6つの砥石は、間接的に植物の加工に関係していると考えられます。[ 3 ]
生物学的特徴
マラカイト
いくつかの骨格にみられた特徴として、歯にマラカイトが付着していたこと、また、歯に汚れが付いていないマラカイトの破片や塊が墓の中に見つかったことなどが挙げられた。墓全体の24.15%にマラカイトの色がついており、7.14%に破片や欠片があったが、墓地内の特定の塊との関連性は確認されなかった。マラカイトの存在は、死後に付加されたものと特定されている。マラカイトの粉や破片は、R12やジェベル・ラムラなどの他の新石器時代の墓地でも、はるかに少量見つかっているが、歯の色はガバの考古学的記録では他に類を見ないものである。ヌビアとスーダンの墓地でマラカイトが使用されていることから、これらの社会ではマラカイトが重要視されていたことがうかがえる。[ 1 ]ガバで使用されたマラカイトは、アフリカの紅海沿岸で発見されたのではないかという説もある。[ 6 ]
白い粉
全体の約15%の墓で、頭蓋骨の下に「枕」として薄い白い粉の層が発見されました。当初は動物の皮の残骸と考えられていましたが、分析の結果、植物質の枕として敷かれたものであることが判明しました。[ 1 ] [ 7 ]この粉は、ナイル渓谷で新石器時代初期に穀物の栽培と加工が行われていたことを示す証拠となる可能性があります。[ 3 ]
黄土
全体の12.45%の遺骨に赤色または黄色の部分的な着色が見られ、これは埋葬の際に埋葬床に黄土粉をまぶす原因となった。また、墓の中からは骨ではなく黄土または黄土粉の塊が発見された。これは特定の塊として見られず、墓地全体にランダムに広がっていたように見える。この特徴は、R12などの他の新石器時代の墓地でも広く記録されており、カダダとカデロではより少ない程度である。骨は黄土で完全に覆われていなかったが、骨格の保存状態の悪さを考慮すると、葬儀の儀式の一環として遺体全体が黄土で覆われていた可能性があると考える人もいる[ 1 ]。
ブクラニア
ガバの8つの墓からブクラニア、つまり牛の頭蓋骨が発見された。これらは初期の居住時代に遡り、ほとんどが特定の群落で発見されている。ブクラニアはスーダンの新石器時代の墓地では一般的であるが、R12やケルマのようなヌビアの新石器時代の墓地で最も多く見られる。[ 1 ] [ 5 ] [ 8 ]ガバでの発見が少ないのは特異な特徴である。墓のうち7つは発掘された北東象限の一角に集中していた。発見された唯一のブクラニアは、同じ象限の南西の角で発見された。この群落と唯一のブクラニアは、近くの未発掘の象限で発見されるであろうより大きな群落の一部であったのではないかと示唆されているが、これはまだ調査されていない。これらの墓8つのうち7つには、特定の副葬品、具体的には赤い泥板と黒い半円で縁取りされた双円錐形の壺が共通しており、これもこの時代にのみ発見されている。[ 1 ]この証拠は、牛の飼育は少数の人々だけが従事する専門であり、ガバやスーダンの前期・中期新石器時代に埋葬された人々の文化にとって、牛の飼育や牧畜はこれまで示唆されていたほど重要ではなかったことを示唆している。[ 1 ]
貝殻
貝殻以外のものは、ビーズ状に穴が開いた貝殻がいくつか見つかったが、それよりもはるかに多く見られた。淡水河川性二枚貝の一種であるシャンバルディア貝は、 33基の墓から発見され、1つの墓に14個も入っていたこともあった。これらの貝殻には様々な用途があり、他の新石器時代ナイル渓谷の遺跡でも発見されている。容器、あるいはすくい取りやスプーンとして使われていた可能性がある。他の多くの遺跡では、これらの貝殻がフック、スプーン、宝飾品に加工されていたことから、当時この地域ではこれらの貝殻が一般的に使用されていたことがわかる。これらの貝殻はパレスチナなど遠く離れた場所でも発見されており、これは新石器時代ナイル渓谷からパレスチナへの交易や移動があった可能性を示唆している。後の遺跡では、これらの貝殻は最大500km離れた北アフリカの他の地域、キプロス、エーゲ海でも発見されている。これらの貝殻の中には長距離を移動した物もあり、貴重なものであったことを物語っている。[ 1 ]
植物分析
歯石のでんぷんと、頭蓋骨の下に残っていたオパールシリカの植物珪酸体と判明した白色粉末の分析から、ガバではキビなどのC4イネ科植物が優勢であったことが判明した。 [ 3 ] [ 2 ]特に、地元の野生イネ科植物であるパニセア科の植物が最も優勢であった。[ 2 ] [ 7 ]パニセア科の植物は直接年代測定されたが、発見された分類群から栽培種か野生種かは判断できない。分析により野生イネ科植物が大きく寄与し、小麦と大麦が少量含まれていた。パニセア科のシリカ骨格を顕微鏡で分析したところ、約半数の細胞に不規則な細胞形状が見られ、穀物加工の証拠ではないかとの意見もある。[ 3 ]直線状の縁は、中東とスペインでの民族誌的研究で観察された、脱穀そりで大規模に収穫された栽培イネ科植物の切り込みに似ている。 [ 3 ] [ 9 ]歯石は歯垢が石灰化したもので、人が生涯に何を食べたかという情報を保存します。[ 10 ]歯石は小麦や大麦、キビ、ヒヤシンス豆やササゲなどの豆類の摂取を具体的に示唆しています。これらは野生植物と栽培植物の両方であり、葬儀だけでなく日常的に食用にも使われていたことを意味します。[ 2 ] [ 3 ]頭蓋骨の下の「枕」に粉状の堆積物が存在することは、これらの植物に象徴的な価値があった可能性を示唆しています。[ 3 ]
この証拠は、ナイル川流域の新石器時代初期には、農業、耕作、畜産を組み合わせた混合自給システムの一部として農耕が行われていたことを裏付けており、この時代と地域は完全に牧畜業であったという、長年信じられてきた考古学的に裏付けられた考えとは対照的である。[ 1 ] [ 3 ]ガバとR12墓地の証拠は、この地域で西南アジア由来の栽培穀物が初めて使用された時期を、約6500年から7000年前と推計している。[ 3 ]
歯科分析
1.7%の住民に虫歯が見られ、一部の墓に白い粉が散見され農業の痕跡が残っていたにもかかわらず、大部分が非農業的な食生活で、炭水化物の摂取量が少ないことが示唆されています。また、1.7%の住民にエナメル質形成不全が見られました。これは慢性的な幼少期のストレスの指標であり、ガバでは深刻なストレスは稀であったことを示しています。これらの歯のパターンは、ガバの人々が良好な歯の健康状態にあったことを示しており、これはさらに全体的な健康状態の良さを示唆している可能性があります。[ 1 ]
多くの新石器時代スーダン遺跡における歯の特徴分析によると、ガバはアル・ヒダイと同様に、特に上ヌビアの歯列とよく一致することが示されています。これは、生物学的起源が上ヌビア、おそらく中石器時代のアル・ヒダイに由来することを示唆しています。[ 1 ]
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai ajak al am an ao ap aq S. Salvatori、D. Usai、Y. Lecointe (2016) 。ガバ 中央スーダンにある初期新石器時代の墓地。アフリカマグナフェルラグ。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ a b c d e f g hマデラ、マルコ;ガルシア＝グラネロ、フアン・ホセ。出て行け、ウェルモエド・A。ライアン、フィリッパ。ウサイ、ドナテラ (2014-10-22)。「7000年前のアフリカにおける国産穀物の微生物学的証拠」。プロスワン。9 (10) e110177。土井：10.1371/journal.pone.0110177。ISSN 1932-6203。PMC 4206403。PMID 25338096。
- ^ a b c d e f g h i j k l Out, Welmoed A.; Ryan, Philippa; García-Granero, Juan José; Barastegui, Judit; Maritan, Lara; Madella, Marco; Usai, Donatella (2016-08-15). 「新石器時代スーダンにおける植物利用：R12およびガバ墓地の新データに基づくレビュー」 Quaternary International .アフリカにおける南西アジアの家畜と植物：移動経路、時期、文化的影響. 412 : 36– 53. doi : 10.1016/j.quaint.2015.12.066 . ISSN 1040-6182 .
- ^ “SFDAS - エル・カダダ” . sfdas.com。 2011-09-23 。2021年10月18日閲覧。
- ^ a b c d e f g Garcea, Elena (2020). The Prehistory of Sudan . Cham : Springer International Publishing : Imprint: Springer.
- ^ a b cゼルボニ, アンドレア; サルヴァトーリ, サンドロ; ヴィニョーラ, ピエトロ; モハメッド, アブド・エル・ラーマン・アリ; ウサイ, ドナテッラ (2018). 「スーダン新石器時代におけるアマゾナイトの長距離交換と社会複雑性の増大」 . Antiquity . 92 (365): 1195– 1209. doi : 10.15184/aqy.2018.196 . hdl : 2434/597736 . ISSN 0003-598X . S2CID 165543217 .
- ^ a bドナテラ・ウサイ (2016年6月2日). 「先史時代のスーダンの姿」 .オックスフォード・ハンドブックス・オンライン. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199935413.013.56 . ISBN 978-0-19-993541-3. 2021年11月12日閲覧。
- ^ Chaix, L.; Dubosson, J.; Honegger, M. (2012). 「ケルマ（スーダン）東墓地のブクラニアと牛の角の変形の慣習」
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Anderson、Patricia C. (2003)、「古代および現在のメソポタミアにおける脱穀そりおよびその製品に関する観察」、Le traitement des récoltes: un respect sur la diversité du Néolithique au présent、Antibes: Éditions APDCA
- ^ヘンディ, ジェシカ; ウォーリナー, クリスティーナ; アビゲイル・ボウマン; マシュー・J. コリンズ; サラ・フィディメント; ローマン・フィッシャー; リチャード・ハーガン; コートニー・A. ホフマン;マリン・ホルスト; エロス・チャベス; ローレン・クラウス (2018年7月25日). 「古代の歯石に含まれる食物由来物質のプロテオーム的証拠」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1883) 20180977. doi : 10.1098/rspb.2018.0977 . PMC 6083251. PMID 30051838 .
