| 知的財産 |
|---|
| 関連トピック |
上位カテゴリ:財産権および財産法 |
ゴーストマークとは、取引の過程で使用される通常の単語やフレーズを厳密に模倣した商標であり、真の商標として使用することを意図していません。[ 1 ]これは、新しい会社による放棄された商標の復活を指す「ゴーストブランド」の用法と混同しないでください。 [ 2 ]
インペリアル・グループ対フィリップ・モリス事件(1982 FSR 72)において、原告はタバコ製品について「MERIT」という商標を登録しようとしましたが、商標が説明的すぎるという理由で登録できませんでした。代わりに原告は「NERIT」という商標を登録しましたが、その商標を使用する意図はありませんでした。これは、登録商標「NERIT」と類似しすぎると判断され、他の事業者が「MERIT」という商標を使用することを防ぐためでした。その意図は、登録できない商標「MERIT」に対する 事実上の独占権を獲得することでした
被告はタバコに「MERIT」という商標を使用し始め、原告から「NERIT」という商標を侵害したとして訴えられた。
裁判所は、原告が商標を使用する真摯な意図を持っていなかった(NERITブランドの製品を発売するための「些細で実質のない」努力にもかかわらず)ことを理由に、「NERIT」の登録を無効とした。
インペリアル・グループの判決以前は、ゴーストマークは商標権者にとって一般的な戦術的手続きでした。この判決以降、ゴーストマークの申請はほとんど行われなくなりました。ゴーストマークによる保護とほぼ同様の保護は、防護商標の利用によっても得られます。