文法上の法
 |
| 文法的特徴 |
|---|
言語学において、文法法は動詞の文法的特徴であり、様相を示すために使用されます。[ 1 ] [ 2 ] : 181 [ 3 ]言い換えれば、文法法とは、話者が自分の発言（例えば、事実の陳述、欲求の陳述、命令の陳述など）に対する態度を表現するために用いられる動詞の屈折の使用です。この用語は、より広義には、様相の統語的表現、つまり動詞自体の屈折を伴わない 動詞句の使用を説明するためにも用いられます。
ムードは文法上の時制や文法上の相とは異なりますが、英語やその他ほとんどの現代インド・ヨーロッパ語族の言語を含む多くの言語では、同じ語形がこれらの意味の複数の表現に同時に使用されています。（このことについては、 「時制・相・ムード」の項を参照してください。）
法の例としては、直説法、疑問法、命令法、仮定法、命令法、願望法、可能法などがあります。これらはすべて動詞の限定形です。不定詞、動名詞、分詞は動詞の非限定形であるため、法の例とはみなされません。
ウラル・サモエード諸語の中には10以上の法を持つものもあり、ネネツ語[ 4 ]は16もの法を持つ。インド・ヨーロッパ語族の元々の法体系は、直説法、仮定法、願望法、命令法で構成されていた。すべてのインド・ヨーロッパ語族がこれらすべての法を持つわけではないが、アヴェスター語、古代ギリシャ語、ヴェーダ語サンスクリット語などの最も保守的な言語はすべて持っている。英語には直説法、命令法、条件法、接続法がある。
以下に挙げる法のすべてが、概念的に明確に区別できるわけではありません。個々の用語は言語によって異なり、例えば、ある言語における「条件法」の適用範囲は、別の言語における「仮定法」や「潜在法」の適用範囲と大きく重複する場合があります。同じ言語に2つの異なる法が存在する場合でも、それぞれの用法は曖昧であったり、意味的基準ではなく統語的基準によって定義されることがあります。例えば、古代ギリシャ語の仮定法と願望法は、主動詞の時制に応じて、多くの従属節で統語的に交互に用いられます。古典アラビア語における直説法、仮定法、命令法の用法は、統語的文脈によってほぼ完全に制御されます。同じ文脈で唯一可能なのは、否定詞lāに続く直説法と命令法の交替です。
実在法
実在法は、何かが実際にそうであることを示す文法法の一種です。最も一般的な実在法は直説法です。一部の言語には、一般的な真実を表現するための独特の総称法があります
直説法
直説法、または証拠法は、事実の陳述や肯定的な信念に用いられます。それは現実の法です。直説法は最も一般的に使用される法であり、すべての言語に見られます。例：「ポールはリンゴを食べている」または「ジョンはリンゴを食べる」
非現実的な気分
非現実法、または非直説法は、何かが実際には起こっていない、あるいは特定の状況や行動が実際に起こったかどうかは不明であることを示す文法法の集合です。非現実法は、現実法以外の動詞や文の法です。必要性、可能性、要求、願望、恐怖、あるいは反事実的推論などを表現する際に用いられます。
非現実動詞形は、実際に起こっていない、起こりそうにない、あるいは実際の出来事の流れからかけ離れた出来事について話すときに用いられます。例えば、「もし宿題をしていたら、授業に落第することはなかっただろう」という文では、had doneは非現実動詞形です。
いくつかの言語には、独特の非現実的な文法動詞の形態があります。[ 5 ]多くのインド・ヨーロッパ語族は仮定法を保持しています。また、願望や期待はあるものの事実ではない出来事を表す 願望法を保持する言語もあります。
一般的な非現実法には、条件法、仮定法、願望法、命令法、可能法があります。その他の例については、それぞれの法のメイン記事を参照してください。
仮定法
仮定法は接続法とも呼ばれ、従属節でいくつかの用法があります。例としては、架空または仮説的な出来事や状況について議論する場合、意見や感情を表現する場合、丁寧な依頼をする場合などがあります（正確な範囲は言語によって異なります）。英語にも仮定法は存在しますが、動詞の屈折形ではなく、命令形、不定詞、その他の構文でも使用される動詞の原形を使用する節の種類です。英語の仮定法の例としては、「ジルはポールが薬を飲むことを提案した」があり、これは直説法の「ジルはポールが薬を飲むと信じている」とは対照的です。[ 6 ]
英語における仮定法の他の用法は古語であり、「もし彼が子羊を連れて来られないなら、彼はその罪のために…」（欽定訳聖書、レビ記5:7）のように用いられます。「私は彼がすぐに立ち去ることを確実にする」といった表現は、しばしば古風または堅苦しく聞こえるため、「私は彼がすぐに立ち去ることを確実にする」といった直説法を用いた構文に大きく取って代わられました。
一部のゲルマン言語では、ドイツ語のKonjunktiv IとKonjunktiv IIのように、2 種類の仮定法を区別します。
| 言語 | 文 |
|---|---|
| 英語 | ジョンはお腹が空いたら食べるだろう。 |
| デンマーク語 | John ville spise, hvis han var sulten. |
| オランダ語 | ジャン・ゾウ・エテン、アルス・ヒジ・ホンガー・ゾウ・ヘベン。 |
| フランス語1 | Jean mangerait s'il avait faim |
| ドイツ語 | Johannes äße, wenn er hungryg wäre . |
| ヒンディー語[ 7 ] [ 8 ] | जॉन खाता अगर उसे भूख होती । jôn khātā 寒天には bhükh hotīを使用します。 |
| アッサム語 | জনৰ ভোক লাগিলে খালে হেঁতেন । zônôr bhûk lagile khale hẽten |
| アイルランド語 | D'íosfadh Seán dá mbeadh ocras air. |
| イタリア語 | ジョバンニ・マンジェレッベ・セ・アヴェッセの名声。 |
| リトアニア語 | Jonas valgytų, jei būtų alkanas. |
| ポーランド語 | Jan jadłby、gdy by zgłodniał。 |
| ポルトガル語 | ジョアンはここにいます。 |
| ロシア語 | Иван поел бы, если бы был голоден。 |
| スペイン語 | Juan comería si tuviera hambre. |
| スウェーデン語 | ヨハンの頭蓋骨はもう、オム・ハン・ヴォア・ハングリグ。 |
| スロベニア語 | Janez bi jedel, če bi bil lačen. |
1現代の用法では、このタイプの文では通常、接続法の不完了が直説法の不完了に置き換えられます
ロマンス諸語の文法において、仮定法は重要な役割を果たしており、特定の種類の従属節にはこの法が必須です。この点は、これらの言語を学ぶ英語話者にとってしばしば困難をもたらします。
他の特定の言語では、疑わしい出来事や起こりそうにない出来事について言及する際に、仮定法の代わりに疑法や条件法が使用されることがあります (メイン記事を参照)。
条件文
条件法は、実現が別の条件に依存する出来事について話す際に用いられます。特に、条件文において用いられますが、条件法に限定されるわけではありません。現代英語では、このタイプの法則は、 would + 不定詞という形の迂言構文（例：I would buy）で表現されるため、動詞の形態変化を必要とする「ムード」という用語のより一般的な狭義の意味ではなく、広い意味での法です。他の言語では、動詞には特定の条件付き屈折法があります。ドイツ語では、条件法は2つの仮定法（Konjunktiv II、上記参照） のいずれかと同一です
| 英語 | ジョンはお腹が空いたら食べるだろう。 |
| バスク語 | Jonek jango luke , goserik balu. |
| エストニア語 | ユハン・ソクス、クイ・タル・オレクス・ネルグ |
| フィンランド語 | Juha söisi , jos hänellä olisi nälkä |
| フランス語 | Jean mangerait s'il avait faim. |
| ドイツ語 | ヨハネスは、飢えていました。 また: Johannes würde essen、 wenn er hungrig wäre 。 |
| ヒンディー語 | जॉन खाता अगर उसे भूख होती। jôn khātā agar usē bhūkh hotī |
| アイルランド語 | D'íosfadh Seán dá mbeadh ocras air. |
| イタリア語 | ジョバンニ・マンジェレッベ・セ・アヴェッセの名声。 |
| リトアニア語 | Jonas valgytų , jei būtų alkanas. |
| ポーランド語 | Jan jadłby、gdyby zgłodniał。 |
| ポルトガル語 | ジョアンは故郷に帰ってきました。 |
| ロシア語 | Иван поел бы , если бы был голоден. |
| スペイン語 | Juan comería si tuviera hambre. |
| スウェーデン語 | ヨハンの頭蓋骨はもう、オム・ハン・ヴォア・ハングリグ。 |
ロマンス諸語において、条件法は主に条件文のアポドシス（主節）で用いられ、また、礼儀や疑念を表すいくつかの定型句でも用いられます。プロタシス（従属節）の主動詞は、通常、仮定法または直説法となります。しかし、これは普遍的な特徴ではなく、特にドイツ語（上記参照）、フィンランド語、そしてルーマニア語（ルーマニア語はロマンス諸語ですが）では、条件法はアポドシスとプロタシスの両方で用いられます。さらに、「もし私が大金を稼いだら、家を買うだろう」という文もその例です。
- アイルランド語では両方の文節に条件記号があります。d'íosfadh 「食べるだろう、食べただろう」とbeadh「だろう、だろう」、そして特定のirrealis条件文dá 「if」は、realis条件文má 「if」とは対照的です（つまり、Ithfidh sé má bhíonn ocras air。「彼はお腹が空いていれば食べるでしょう」）。
- フィンランド語では、どちらの文節も同様に条件マーカー-isi-を持ちます: Osta isin talon, jos ansaits isin paljon rahaa。
- ポーランド語(東部および他の西部スラブ言語と同様)では、条件マーカー-byも 2 回表示されます: Kupił by m dom、gdy by m zarabiał dużo pieniędzy。
- ヒンディー語では、条件マーカー -ता (tā)、-ती (tī)、-ते (te)、および -तीं (tī̃) (主語および直接目的語と性別と数が一致する) が 2 回来ます: मैं घर खरीद ता अगर बहौत पैसे कमा ता । (maiṁ ghar kharīda tā agar bahaut paisē kamā tā )。ヒンディー語の条件法 (または対事実) 形式は、ロマンス語とゲルマン言語の完全条件法に対応します。つまり、この文は文字通り「もし私がたくさんのお金を稼いでいたら家を買っていただろう」と翻訳される。 [ 7 ] [ 8 ]
英語は共通語としての地位があるため、第二言語話者の間でよくある間違いは、両方の文節で「would」を使用することです。たとえば、*「儲かるなら買うのに…」。たとえば、オランダ語では、if 節にzouden "would" を挿入しても、文法的に間違っているとは見なされません: ik zou een huis hebben gekocht, als ik veel geld zou verdienen。
願望的
願望法は希望、願い、または命令を表し、仮定法と重複する可能性のある他の用法もあります。願望法を明確な法として持つ言語は少ないですが、 アルバニア語、古代ギリシャ語、ハンガリー語、カザフ語、日本語、フィンランド語、ネパール語、サンスクリット語などにはあります
命令法
命令法は、直接的な命令、禁止、要求を表します。多くの場合、命令法を使用すると、ぶっきらぼうに、あるいは失礼に聞こえる可能性があるため、注意して使用する必要があります。例：「パット、今すぐ宿題をやりなさい」。命令法は、誰かに議論することなく何かをするように指示するときに使用されます。英語を含む多くの言語では、動詞の語幹のみを使用して命令形を形成します（「行く」、「走る」、「する」など）。ただし、セリ語、ヒンディー語、ラテン語などの他の言語では、特別な命令形が使用されます
- 英語では、「Let's go」（「Let us go」）のように一人称複数が指定されている場合を除き、二人称は命令形によって暗示されます。
- ロマンス語では、一人称複数は命令法で存在します。スペイン語: Vayamos a la playa、フランス語: Allons à la plage (どちらも意味: ビーチに行こう)。
- ヒンディー語では、命令形は現在形と未来形になる。[ 9 ]ヒンディー語の動詞karnā（する）の命令形は以下の表に示す。
| 二人称 | 形式 | 現在 | 未来 | |
|---|---|---|---|---|
| 親密な | トゥ | カー | カー・イヨ | |
| 馴染みのある | tum | kar o | kar nā | |
| フォーマル | アープ | カル・イェ | カル・イェガ | |
禁止法、つまり否定命令法は、一部の言語では命令法とは文法的または形態論的に異なる場合があります。これは、動詞の動作が許可されていないことを示します。例えば、「Don't you go!」などです。
英語では、命令形は条件文を形成するために使用されることがあります。たとえば、「go eastwards a mile, and you'll see it」は「if you go eastwards a mile, you will see it」を意味します。
| 英語 | ジョン、宿題をやりなさい！ |
|---|---|
| フランス語 | Jean, fais tes devoirs ! |
| ドイツ語 | ヨハネス、あなたの家で勉強しましょう！ |
| ポルトガル語 | João, faz os teus deveres! |
| リトアニア語 | Jonai, daryk savo namų darbus! |
| ロシア語 | さあ、お楽しみに！ |
| スペイン語 | ¡Juan, haz tu tarea! |
命令法
命令法は命令法と同様に、命令、指示、勧告を表しますが、特にその場にいない第三者に向けられます。一方、命令法は一般的に聞き手に適用されます。ある言語に命令法があると言われる場合、その命令法の形態は命令法の形態とは異なりますが、その言語で「仮定法」と呼ばれる形態と同じである場合もあります。ラテン語とヒンディー語は、命令法が単に仮定法の特定の用法についてのみ言及している例です。一方、アラビア語は、仮定法、命令法、命令法という明確な活用を持つ言語です。
潜在的
潜在法は、話者の意見では、ある行動や出来事が起こる可能性が高いことを示す確率法である。フィンランド語、日本語、サンスクリット語（いわゆる願望法も潜在法として同様に機能する）、北呉語[ 10 ] 、サーミ語で用いられる。（日本語では、潜在法は行動を実行する能力を示す態 を指すため、しばしば「暫定的」などと呼ばれる。）
フィンランド語では、この表現は主に文学的な表現であり、ほとんどの方言の日常会話から事実上姿を消しています。接辞は-ne-で、例えば* men + ne + e → mennee 「（彼女／彼／それ）はおそらく行くだろう」となります。
ハンガリー語では、可能態は接尾辞-hat/-hetによって形成され、可能性と許可の両方を表すことができます: ad hat「与えるかもしれない、与えることができる」; Me het ünk? 「行ってもいいですか?」
英語では、助動詞may、can、ought、mustを使って形成されます。例: 「She may go.」
推定的
推定法は、動詞が示す事実に関係なく、前提や仮説を表すために使用されます。また、疑い、好奇心、懸念、状態、無関心、必然性など、多かれ少なかれ同様の態度を表す場合にも使用されます。ルーマニア 語、ヒンディー語、グジャラート語、パンジャブ語で使用されます
ルーマニア語では、動詞vreaの推定法活用は動詞の不定詞形と共に用いられる。推定法の現在時制と過去時制の不定詞は、それぞれ推定法の現在時制と過去時制を形成するために用いられる。[ 11 ] [ 12 ]
ヒンディー語では、動詞honā（〜である）の推定法活用は、完了、習慣、進行の相分詞と組み合わせて、完了推定法、習慣推定法、進行推定法を形成する。同じ推定法活用が現在時制、未来時制、過去時制にも用いられる。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
| 人称 | 単数 | 複数 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | 2位 | 3位 | 1位 | 2位 | 3位 | ||
| ルーマニア語 | 油 | お | オム | オチ | または | ||
| ヒンディー語 | ♂ | フムガー | ホガー | ホムゲ | ホゲ | ホムゲ | |
| ♀ | フムギ | ホギ | ホムギ | ホギ | ホムギ | ||
| 時制 | 文 | 翻訳 | ||
|---|---|---|---|---|
| ルーマニア語 | 現在 | あなたの顔 | そうするかもしれません。 | |
| 過去 | あなたの顔 | そうしたかもしれません。 | ||
| 進行形 | tu oi fi făcând | しているかもしれません。 | ||
| アスペクト | 時制 | 文 | 翻訳 | |
| ヒンディー語 | 習慣的 | 現在 | tū kartā hoga abhī | あなたは今それをしているはずです/しているかもしれません。 |
| 過去 | tū kartā hogā pêhlē. | あなたは以前にそれを（過去に習慣的に）やったことがあるはずです。 | ||
| 完了形 | 現在 | tūnē kiyā hogā abhī. | あなたは今、そうしているに違いない／しているかもしれない | |
| 過去 | tūnē kiyā hogā pêhlē. | あなたは以前にそれをやったことがあるはずです。 | ||
| 進行形 | 現在 | tū kar rahā hogā abhī | あなたは今それをしているはずです/しているかもしれません。 | |
| 過去 | トゥ カー ラハー ホガー ド ディン ペーレー | 2日前にそれをやっていたはずです。 | ||
| 未来 | tū kar rahā hogā do din bād | あなたは2日後にそれをしているはずです／しているかもしれません | ||
注：
- 翻訳は可能な限り英語に近似したものであり、正確ではありません
- ヒンディー語では男性名詞の活用形のみが表示されます。
仮説的
いくつかの言語では仮定法が使われており、「あなたは自分を傷つけたかもしれない」のような文で使われ、起こったかもしれないが実際には起こらなかったことを表します
推論
推論法は、目撃されていない出来事を確認せずに報告する際に用いられます。多くの場合、発言の真実性に疑いの余地はありませんが（例えば、ニュースで報道された場合）、話し手がその出来事に直接出席していなかったという事実によって、この法が使われざるを得なくなります
バルカン諸語では、推論法に用いられるのと同じ形式が賞賛法としても機能します。バルカン諸語を指す場合は再叙述法と呼ばれることが多く、エストニア語を指す場合は斜法と呼ばれます。
推論文は通常、英語に明確に翻訳することは不可能である。例えば、直説法のブルガリア語той отиде（おもちゃのotide）とトルコ語o gittiは、英語の直説法の「he went（彼は行った）」と同じく推論文той отишъл（おもちゃのotishal）とo gitmişと翻訳される。[1]しかし、最初のペアを使うことは、話し手がその出来事を目撃したか、それが起こったと確信していることを強く示唆する。2番目のペアは、話し手が実際にはその出来事を目撃していないか、遠い過去に起こったか、実際に起こったかどうかかなり疑わしいことを示唆する。もし区別する必要があるならば、英語の「he must have gone（彼は行ったに違いない）」または「he is said to have gone（彼は行ったと言われている）」という構文で推論文を部分的に翻訳できるだろう。
疑問文
疑問法は質問をするときに使われます。ほとんどの言語には特別な疑問法はありませんが、ウェールズ語、ネネツ語、グリーンランド語などのエスキモー語は例外です
義務論的法と認識論的法
言語学者は、法を義務法と認識法という2つの非現実的なカテゴリーに分類します。義務法は、何かができる、あるいはできるべきかどうかを表します。義務法の例としては、「彼女は始めるべき／かもしれない」が挙げられます。一方、認識法は、何かが起こる可能性や可能性を表します。つまり、この例は「彼女は始めたかもしれない」となります。言語学者は、さらに様相を説明するために、弱法を導入します。弱義務法は、ある行動が推奨されない、あるいは好ましくないものであることを示します。弱認識法には、「おそらく」や「おそらく」といった用語が含まれます。[ 16 ]
オセアニア諸語の法
ピンゲラップ語
ピンゲラペ語は、ピンゲラップ環礁と、東カロリン諸島の2つの高島であるポンペイ島で話されているミクロネシア語です。eとaeはピンゲラペ語に見られる助動詞です。一見互換性があるように見えますが、eとaeは別々の音素であり、用途が異なります。ピンゲラペ語話者は、自分が言っていることに高い確信があるときはeを使用し、それほど確信がない場合はaeを使用します。したがって、これはeとaeが法を示すものであることを示しています。これらは文の直接翻訳には影響しませんが、話されている文の法を変えるために使用されます。次の例は、同じ文でeとaeを使用した場合の違いを示しています。 [ 17 ]
- Ngaei rong pwa Soahn e laid.
- 「ジョンが釣りをしていたと聞きました（確かです）」
- Ngaei rong pwa Soahn ae laid.
- 「ジョンが釣りをしていたと聞きました（ただし、確信はありません）」
eの代わりにaeを使うことで、疑問文を表すこともできます。これは、話者が自分の発言に何の責任も負っていないことを示す、非平叙文の一種です。次の文はその一例です。
- ソアン・アエ・レイド？
- 「ジョンは釣りをしますか？」
レオ・ラパ
レオ・ラパ語として知られる言語は、ラパ語を話す単一言語コミュニティにタヒチ語が導入された結果として生まれました。古いラパ語の単語は、文法や文節の構造に今でも使われていますが、最も一般的な内容語はタヒチ語に置き換えられました。[ 18 ]レオ・ラパ語では、時制・相・法（TAM）を文構造に使用しています。例えば、不完了形のTAMマーカー/e/や命令形のTAMマーカー/a/などです。[ 18 ]
例えば：
e
IPFV . TAM
ヒナアロ
好き
ナ
デイクス
ヴァウ
SG
トー
防御
メイア
バナナ
ラ
デイクス
エ・ヒナ・アロ・ナ・ヴァウ・トゥ・メイア・ラ
IPFV.TAM ライク DEIX SG DEF バナナ DEIX
「（あなたがおっしゃった）あのバナナをお願いします。」[ 18 ]
モートロック語
モートロック語はオーストロネシア語族の言語で、ミクロネシアのモートロック諸島を構成する11の環礁にまたがる11の方言から構成されています。この言語では様々なTAMマーカーが使用されています。法マーカーには、過去形の訓戒詞「aa」（励ましや促すことを示す）、丁寧な口調を表す訓戒詞「kɞ」 、何かの重要性を強調する「min」または「tin」、そして警告や注意を表す単語「tɞ」などがあります。これらのマーカーはそれぞれ、 「aa」マーカーを除き、主語となる助動詞と組み合わせて使用されます。[ 19 ]
参照
参考文献
- ^ Palmer, FR , Mood and Modality , Cambridge Univ. Press, 1986 (第2版 2001).
- ^バイビー、ジョーン、パーキンス、リビア、パグリウカ、ウィリアム『文法の進化』シカゴ大学出版局、1994年。
- ^ Loos, Eugine Erals; Anderson, Susan; Day, Dwight H. Jr.; Jordan, Paul C.; Wingate, J. Douglas, eds. (2004), What is mood and modality? , SIL International , 2014年2月6日閲覧
- ^ 「ツンドラ・ネネツ語の文法概要」www.helsinki.fi。
- ^ダニエルセン、スウィンタ;テルハルト、レナ (2016)。「南部アラワカン言語における基本的な文法上の区別としてのレアリス/イレレアリス」。セマンティックとプラグマティックのレビュー。38 (38): 97–120 .土井: 10.4000/rsp.897。
- ^ハドルストン、ロドニー、プルム、ジェフ (2002). 『ケンブリッジ英語文法』 ケンブリッジ大学出版局. pp. 77– 78, 83, 87– 88. ISBN 978-0521431460。
- ^ a b Hong, Sungok; Bhatt, Sunil Kumar; Ranjan, Rajiv; Gusain, Lakhan, "Grammar Notes 8.2: Conditional Sentences"、ヒンディー語-ウルドゥー語（ヒンディー語） 、 2020年8月7日閲覧
- ^ a b Sharma, Ghanshyam (2011). 「条件文におけるプロターゼの役割について：ヒンディー語からのいくつかの証拠」 Singh, Rajendra; Sharma, Ghanshyam (編). Annual Review of South Asian Languages and Linguistics (PDF) . pp. 49– 78. doi : 10.1515/9783110270655.49 . ISBN 9783110270655. S2CID 52831898 .
- ^ 「ヒンディー語への扉：レッスン11 - 未来形」 . taj.oasis.unc.edu . 2020年8月7日閲覧
- ^ Qian、Nairong (錢乃榮) (2010). 《從〈滬語便商〉所見的老上海話時態》中国言語学雑誌。２４．上海：香港中文大学出版局。
- ^ Mihoc, Teodora (2012). 「ルーマニアの推定的態度：推論的証拠性と上限レベルの認識論的様相」（PDF）（修士論文）. オタワ大学. 2024年3月11日閲覧。
- ^イリミア・モニカ＝アレクサンドリナ「ルーマニアの推定判決とその証拠性」（PDF）2024年3月11日閲覧。
- ^ 「ヒンディー語：推定法」 hindilanguage.info 2012年4月20日. 2020年8月19日閲覧。
- ^ Van Olphen, Herman (1975年12月1日). 「ヒンディー語動詞の相、時制、法」. Indo-Iranian Journal . 16 (4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . JSTOR 24651488. S2CID 189777303 .
- ^ Sharma, Ghanshyam (2008). 「ヒンディー語の推定格に関する実用的な説明」(PDF) . Annual Review of South Asian Languages and Linguistics . Trends in Linguistics. pp. 83– 116. doi : 10.1515/9783110211504.1.83 . ISBN 978-3-11-021150-4. S2CID 45974532 .
- ^ Hooper, Robin (1994). 『トケラウ語統語論の研究』 ミシガン州アナーバー：University Microfilms International. pp. 283– 284
- ^服部良子 (2012).ピンゲラペ語の動詞前助詞. pp. 76– 79.
- ^ a b cウォルワース、メアリー（2017年12月29日） 「レオ・ラパ：ポリネシアの接触言語」言語接触ジャーナル10 （ 1）：98–141。doi ： 10.1163 / 19552629-01001006。
- ^ Odango, Emerson (2015年5月). Affeu Fangani 'Join Together': A Morphophonemic Analysis of Possessive Suffix Paradigms and a Discourse-Based Ethnography of the Elicitation Session in Pakin Lukunosh Mortlockese (Thesis). hdl : 10125/51004 .
外部リンク
SILインターナショナルより：
