グランジゴーマン殺人事件
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

グランジゴーマン殺人事件
グランジゴーマン、オーチャードビュー1番地の家
日付1997年3月6日
位置No.1 Orchard View, Grangegorman , Dublin , Ireland
別名グランジゴーマン殺人事件
死亡者（数シルビア・シールズとメアリー・カリナン
容疑者ディーン・ライオンズ、マーク・ナッシュ
料金マーク・ナッシュ
信念マーク・ナッシュ

グランジゴーマン殺人事件は、 1997年3月6日にアイルランドのダブリンのグランジゴーマンにあるセントブレンダン精神病院の患者であったシルビア・シールズとメアリー・カリナンが殺害された事件である。[ 1 ]虚偽の自白をした後、ディーン・ライオンズは殺人罪で起訴され、勾留された。 [ 2 ]ライオンズは、ガルダ・シオカナ（警察）への供述の中で、殺人者か捜査官しか知りえない詳細を語った。[ 3 ] [ 4 ]ライオンズが起訴された後、マーク・ナッシュは殺人を自白したが、後に自白を撤回した。[ 5 ] 2015年4月、シールズとカリナンの殺人に対するナッシュの裁判が始まった[ 6 ]が、裁判の続行を阻止しようとする試みが失敗した後であった。[ 7 ]

事件に関わった警官の一人は、ライオンズを「ウォルター・ミティ」のような人物と評した。 [ 8 ]また、ダンドラムの中央精神病院の院長で精神科医のチャールズ・スミスは、ライオンズが誇張しがちで注目を集めたがる傾向があると感じていた。[ 9 ]彼は犯していない罪で9ヶ月間投獄され、1998年4月29日に殺人容疑が取り下げられた後、釈放された。[ 10 ] [ 11 ]この事件における警官の行動を調査するために調査委員会が設置された。ディーン・ライオンズは2000年にヘロインの過剰摂取で死亡した。 [ 12 ]

殺人

グランジゴーマンにあるセント・ブレンダン精神病院（旧リッチモンド総合刑務所）の管理棟

1997年3月7日の朝、シルヴィア・シールズとメアリー・カリナンが、ダブリンのグランジゴーマン、オーチャード・ビュー1番地で、数カ所刺されて死亡しているのが発見されました。二人は、同じ家の住人であったアン・マーナーによって発見され、オーチャード・ビュー5番地で通報を受けました。この住所は、東部保健局が所有する2階建てのテラスハウスの端にあり、セント・ブレンダン精神病院の外来患者のための保護宿泊施設として利用されていました。オーチャード・ビュー地区は殺人事件から15年後に完全に取り壊され、現在は壁に囲まれた空き地となっています。

シールズとカリナンは繰り返し刺され、喉と顔を切り裂かれていた。女性のうち1人は性器を広範囲に切断されており、2人とも服を部分的に脱がされていた。これほどの切断は、アイルランドの殺人事件捜査では前例のないものだった。[ 13 ]どちらの女性も強姦されておらず、現場で精液は発見されなかった。 [ 13 ] [ 14 ]これらの殺人事件は、アイリッシュ・エグザミナー紙によって「アイルランドの犯罪史上最も残忍な殺人事件」と評された[ 15 ]。

初期調査

警報が発令された後、ダブリン首都圏北中部管区と国家犯罪捜査局（NBCI）の刑事による大規模な捜査が開始された。家屋とその周辺地域は、ガルダ技術局による鑑識検査の対象となった。ガルダは戸別訪問を行い、1000件以上の供述を聴取し、250人以上の容疑者から事情聴取を行った。遺体の検死は州立病理学者のジョン・ハービソン教授によって行われ、最初の報告書は1997年3月13日に提出された。現場の鑑識検査でも検死でも、容疑者と犯罪を結びつけるような証拠は発見されなかった。[ 16 ]

捜査開始から1997年7月26日まで、警察は主要な容疑者を特定できなかった。1997年4月、警察は犯罪心理学者チームを雇い、犯人のプロフィールを作成させた。最初の報告書には、「犯人は極めて危険であり、再犯の可能性が高い」（強調は原文のまま）と記されており、犯人は過去に窃盗の経験があった可能性が高いとされていた。地元住民が殺人事件の1、2週間前に不審な行動をしている人物に気付いており、警察への供述に基づいて顔写真が作成された。[ 16 ]

この男は身長約180～200センチ、年齢は35～38歳、非常に痩せ型で、黒い口ひげを生やしており、横に長く伸びていた。無精ひげは1～2週間ほど伸びていて、非常に目立っていた。口ひげは無精ひげよりもずっと太かった。髪は黒色で、肩までまっすぐ伸びていた。前髪は真ん中で分けられ、両サイドに流されていた。顔は細長く、目と眉毛は黒かった。服装は似合っていないかのように、みすぼらしく、汚らわしかった。薄汚れていたが、だらしない感じではなかった。裾が広がった青いジーンズを履いていた。汚れた白いランニングシューズを履いていた。アノラックのようなコートを着ており、ウエストから数インチ下までの長さだった。コートはジッパーで閉められており、フードは付いていないものの、明るい茶色のような明るい色だった。[ 16 ]

心理プロファイルの結果を受けて、警察はRTÉのテレビ番組「クライムライン」で情報提供を呼びかけ、グランジゴーマン地区で家宅侵入の被害に遭った人々に連絡するよう要請した。警察は複数の窃盗事件関係者に事情聴取を行い、ディーン・ライオンズが殺人事件について話していたことを突き止めた。ライオンズは警察が公開した顔写真と一致し、1997年7月26日に事情聴取を受けた。[ 16 ]

ディーン・ライオンズ

ディーン・ライオンズは1973年4月20日に生まれ、逮捕されたとき24歳だった。ダブリン南西部のタラトで6人兄弟の4番目として育った。タラトのスコイル・アングサ国立学校に通ったが、学業で多少の困難を抱えていた。教師によると、今日の基準で言えば、彼は中程度の一般学習障害があると分類されたであろう。彼は6年生の時、12歳くらいの時に心理学者による評価を受け、知能指数は70であることが判明した。心理学者の報告の結果、ライオンズはタラトのセント・ジョセフ特別学校に転校した。セント・ジョセフ学校時代、彼は注目を浴びようとしたり、話術に長けたりすることで評判になった。学校卒業後、彼は定職に就くことはなく、ヘロイン中毒になり、ホームレスになった。グランジゴーマン殺人事件で逮捕された当時、彼は窃盗罪で1回有罪判決を受けており、注射器強盗にも数回関与していた。[ 17 ]

最初の尋問と逮捕

ライオンズが初めて警察に尋問された当時、彼はグランジゴーマンにある救世軍の宿舎に滞在していた。ウィリアム・マリス刑事とジョセフ・オコナー巡査は、彼が宿舎を出る際に彼に近づき、ライオンズが「これは何のことか分かっている」と言ったと報告した。警察はライオンズをブライドウェル警察署に連れて行き、医務室で尋問した。警察によると、尋問中のある時点でライオンズは泣き出し、2人の女性を殺害したと告白した。ライオンズは当時、禁断症状に苦しんでいたため、より多くの薬を手に入れるために自白したと主張した。オコナー巡査は、自白が早ければ早いほど早く釈放すると約束し、「正気を失っていた」と述べた。警察によると、ライオンズは逮捕されておらず、いつでも釈放してよいと言われたという。自白の結果、ディーン・ライオンズは1997年7月26日13時46分に2人の女性を殺害した疑いで逮捕された。[ 18 ]

最初の尋問におけるライオンズ氏の供述は詳細ではなく、提供された詳細の多くは証拠と一致しなかった。ライオンズ氏は殺害の正確な場所と使用された武器の数について誤った情報を提供した。尋問中、彼は殺害された人数について混乱しており、女性たちは当時起きていて家の中を動き回っていたと考えていたが、これは法医学的証拠と矛盾していた。[ 19 ]

その後のインタビュー

最初のインタビューはビデオ録画されていたが、2回目のインタビューの冒頭で、ライオンズはビデオ録画を止めてほしいと述べた。録画終了の決定は、2回目のインタビューが始まる前に警察によって促されたとされている。[ 20 ] 2回目のインタビュー中に話し合われた多くの事項は、正式なインタビュー記録には含まれていなかったが、その中にはライオンズが語った彼の過去の犯罪行為に関する逸話が含まれていたが、警察は当時、この逸話は真実ではないと考えていた。[ 21 ]インタビューが続く中、ライオンズは正式な声明を出す意思があるかと尋ねられ、彼は同意した。この声明には、当時公表されていなかった殺人事件に関する多くの点が含まれている。最初のインタビューで言及されたより明白な不正確さのいくつかは声明には含まれていないが、この声明にはいくつかの注目すべき省略と不正確な点が含まれている。[ 20 ]

尋問の途中で、ライオンズは休憩を許され、その間に医師の診察を受け、薬を処方された。彼はこの休憩中に父親とも面会した。彼は父親に殺人を犯したことを告げたが、父親は「ディーン、君はひどい嘘つきだ」と答えた。休憩中に警察は非公式の会合を開き、その中で一部の警官がディーン・ライオンズに不安を表明した。この会合で、コックス刑事は彼を「ウォルター・ミティ」のような人物だと表現した。休憩後、ライオンズの供述にはいくつか大きな変化が見られた。例えば、休憩前はナイフは1本しか使っていないと主張していたのに対し、休憩後は電動ナイフを含む4種類の武器を使ったと述べた。後者の説明はハービソン教授の報告書とほぼ一致している。物的証拠や心理プロファイルとほぼ一致する詳細な証言が数多くなされた。[ 22 ]

ディーン・ライオンズの証言に対する疑問

前述の通り、ライオンズが尋問を受けている間、一部の警官が彼に疑念を表明していた。チャールズ・スミスは彼の自白に説得力がないと判断し、勾留中にライオンズの弁護士に懸念を表明した。ライオンズの弁護士が雇った心理学者、ギスリ・グズヨンソンは、彼が非常に暗示にかかりやすく、誘導尋問に弱いことを発見した。調査委員会は、ライオンズが質問に応じて態度を変えた例として、以下のやり取りを指摘した。[ 23 ]

ディーン・ライオンズ（DL）：「階段の上で2人の女性に出会ったのですが、彼女たちが叫び始めたので気が狂いそうになり、刺してしまいました。」

刑事ガルダ・コックス（DC）：「現段階では、あなたは真実を語っていないと言わざるを得ません。そうですか。」

DL: 「何ヶ月も前のことだし、ギアを装着している時のことを思い出すのは簡単じゃない。頭が混乱するからね。」

DC: 「覚えていないのか、それとも思い出したくないのか。」

DL: 返事はありません。

DC: 「最初に会った女性について、また彼女がどの部屋から出てきたのか説明してもらえますか。」

DL: 「階段の上から2番目の部屋でした。彼女は私より1～5センチほど小柄で、がっしりとした体型で、肩までの長さの灰色の髪をしていました。とても薄手のナイトドレスを着ていました。」

マクナルティ刑事巡査部長:「彼女と出会ったとき何が起こったのですか。」

DL: 「彼女の叫び声を止めるために、私は彼女を数回刺しました。」

DC: 「これは廊下で起こったのではなく、寝室で起こったと私は主張しますが、同意しますか。」

DL：「はい。」[ 24 ]

マーク・ナッシュの告白

1997年8月、カール・ドイルと妻のキャサリン・ドイルは、ロスコモン州バリントーバーで、北ダブリンのドラムコンドラ在住の25歳のマーク・ナッシュに刺殺された。 [ 1 ] [ 25 ]警察の取り調べで、ナッシュは逮捕の約3か月前、ストーニーバッターへ歩いていたとき、裏口から家に侵入し、眠っている女性2人を刺したと述べた。彼の供述では、当時公表されていなかった現場の少なくとも2つの側面があった。[ 26 ]ナッシュは後に自白を撤回した。[ 1 ]ナッシュの自白は警察の間で動揺を引き起こした。というのも、その時点でディーン・ライオンズが起訴され、裁判を待つ勾留中だったからである。警察内部では二つの陣営が生まれた。一つはナッシュの自白がライオンズの有罪に疑問を投げかけると考える陣営、もう一つはライオンズが殺人犯だと考える陣営である。1997年8月27日、警察長官は入手可能な証拠の精査を行うため、ジェームズ・マクヒュー副長官を任命した。マクヒューは1997年9月10日に予備報告書、1998年1月9日に中間報告書を発表した。これらの報告書はライオンズの有罪については結論を出さなかったものの、彼の証言にはいくつかの疑問を提起した。[ 27 ]

ライオンズの無罪判決

マクヒュー副長官の調査と、弁護側弁護士がギスリ氏の報告書の公開を拒否したことを受け、検察局長は心理学者のエイドリアン・グラウンズ氏を任命し、ディーン・ライオンズ氏の評価を行った。グラウンズ氏は、ディーン・ライオンズ氏は極めて暗示にかかりやすく、自白は信用できないと結論付けた。

ライオンズ氏が警察職員から訂正、促し、助言を受けたという説明、そして警察が求めていた自白の詳細について彼らから聞いたという説明を、私は裏付ける立場にありません。しかしながら、ライオンズ氏が私との面談で語った内容は、私が事件資料を読んで得た以前の印象を裏付け、一致していました。以前の報告書では、当時入手可能な資料から、ライオンズ氏の最終的な自白の詳細が、彼の知識や記憶ではなく、その日に彼に行われた質問の内容から導き出された可能性、そして彼が異常に暗示にかかりやすい性格だったのではないかという疑問が浮かび上がると指摘しました。ディーン・ライオンズ氏と彼の両親との面談を経て、これらの懸念は大幅に強まり、彼の詳細な自白は信頼できない可能性が高いと考えています。

グラウンズの報告の結果、ディーン・ライオンズに対する殺人容疑は1998年4月29日に取り下げられ、彼は9ヶ月間勾留された。[ 10 ] [ 28 ]ライオンズは2000年にヘロインの過剰摂取で死亡した。[ 12 ] 2005年、ガルダ・シオカナはディーン・ライオンズの逮捕と拘留についてライオンズ家への謝罪を全国紙に掲載した。[ 29 ] [ 30 ]

調査委員会

2006年2月、ディーン・ライオンズの自白と逮捕をめぐる状況を調査するため、調査委員会が設立された。委員は上級弁護士のジョージ・バーミンガムのみであった。[ 31 ]委員会の任務は以下の通りである。

2004年調査委員会法（2004年法第23号）第32条の規定に基づき、以下の具体的な事項について徹底的な調査を行い、報告書を作成すること。

1) 1997年3月にダブリン7のグランジゴーマンでメアリー・カリナンさんとシルビア・シールズさんが死亡したことについて、ディーン・ライオンズ（故人）が自白を行った経緯

2) ライオンズ氏が殺人罪で起訴される前と起訴された後の自白の信頼性に関するガルダの評価の妥当性、および

3) 1997年7月27日の朝、ガルダ・シオカナが検察局長に提供した情報の妥当性、特にその時点で追加情報を提供すべきであったかどうか。[ 32 ]

報告書の漏洩

2006年、ロバート・マクナルティは、委員会の報告書草案が公表される前にイブニング・ヘラルド紙にリークした。マクナルティは、ディーン・ライオンズが最初の自白を行った後に彼に事情聴取を行った刑事の一人であり、報告書のリークにより12ヶ月の執行猶予付き懲役と5000ユーロの罰金を科せられた。[ 33 ]

委員会の調査結果

委員会は、ライオンズ氏が供述書に記載された詳細な情報を警察から得たことを認定した。「ディーン・ライオンズは、その後の尋問、特に3回目の尋問で特徴的な犯罪に関する詳細な情報を、彼に尋問していた警察から得た」。委員会は、「録画されていない尋問について保管されている書面記録は包括的なものではなく、ディーン・ライオンズの信頼性評価に役立つはずだった事項が除外されている。これは、1987年刑事司法法（警察署における被拘禁者の取扱い）規則第12条(11)(b)(i)に違反している」と認定した。報告書は、ディーン・ライオンズ氏が拘留中に虐待や不当な扱いを受けておらず、以下の点を指摘している。

彼の自白は、警察による抑圧や強制的な行為によってもたらされたものではない。また、賄賂や誘導行為によってもたらされたものでもない。ディーン・ライオンズを陥れようとする意図的な試みもなかった。しかし、ディーン・ライオンズは、警察による尋問方法によって、現在では彼が犯していないと認められている殺人事件について、正確な詳細を供述することができた。彼は殺人事件への関与を希望し、尋問中の警察による誘導尋問にも快く応じた。[ 34 ]

マーク・ナッシュの裁判と有罪判決

ナッシュは1998年10月にロスコモン殺人事件で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。[ 35 ] 1998年7月、警察はグランジゴーマン殺人事件でナッシュを起訴するよう勧告し、1999年9月、検察局長（DPP）は証拠書類が完成したら起訴すべきだと述べた。[ 36 ] 2000年11月、ライオンズの死後まもなく、検察局と警察は、当面はナッシュを起訴しないが、事件は未解決のままとすることで合意した。[ 37 ]ナッシュは既に収監されていたため緊急性は低く、他の業務のプレッシャーから法医学研究所は証拠品の検査に時間がかかった。[ 38 ] 2009年7月、新たなDNA鑑定でナッシュのジャケットに被害者の血痕が付着していることが判明し、「劇的な進展」があった。 [ 39 ]ナッシュは2009年10月に正式に殺人罪で起訴された。[ 40 ]彼は過度の遅延と悪評が公正な裁判を妨げるとして法廷に異議を申し立てた。これは2012年に高等法院でマイケル・モリアーティによって却下され、 [ 41 ] [ 42 ] 2015年1月に最高裁判所への上訴で確認された。 [ 43 ] 2015年3月、ナッシュは殺人罪で裁判にかけられた。[ 44 ] 4月に彼は有罪となり、終身刑を宣告された。[ 44 ] [ 45 ]裁判官は、判決をナッシュの起訴指示や19​​99年の最初の逮捕に遡及することを拒否した。[ 45 ]陪審員は終身陪審員の義務を免除された。[ 45 ]

2015年、マーク・ナッシュは1997年にドロシー・ウッド殺人事件で尋問を受けたが、容疑者から除外されていたと報じられた。[ 46 ] 94歳のナッシュは1996年5月7日にハダースフィールドのベッドで窒息死しているのが発見された。 [ 47 ] 1998年に男性が殺人罪で7年の懲役刑を宣告されたが、冤罪により2004年に釈放された。[ 48 ]

参考文献

出典

引用

  1. ^ a b c O'Brien, Paul (2005年5月2日)、「7月までに新たな未解決殺人事件の証拠」、Irish Examiner、2007年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年6月3日閲覧。。
  2. ^委員会報告書2006、11、21～22ページ
  3. ^ 「Lyons family in calls over inquiry」 RTÉ News、2006年8月11日。2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
  4. ^委員会報告書2006、129～132ページ
  5. ^委員会報告書2006、22～24ページ
  6. ^エドワーズ、エレイン（2015年4月17日）「マーク・ナッシュ裁判：陪審員が殺人容疑に関する審議を再開」アイリッシュ・タイムズ。2015年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月17日閲覧。
  7. ^ 「ナッシュはグランジゴーマンの二重殺人事件で公正な裁判を受けられないと主張」アイリッシュ・タイムズ、2010年3月25日、2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年6月4日閲覧。
  8. ^委員会報告書2006、127ページ
  9. ^委員会報告書2006、149ページ
  10. ^ a b「スキャンナル：ディーン・ライオンズ」 RTÉテレビ。2012年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月7日閲覧。
  11. ^委員会報告書2006、7ページ、162ページ
  12. ^ a b Kennedy, Edel (2006年8月11日)、「ディーン・ライオンズの母親は報告書の調査結果に『気分が悪い』」、Irish Independent、2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年6月4日閲覧。
  13. ^ a b Cusack, Jim (1997年3月15日). 「Gruesome murder injury shock Gardaí」 . The Irish Times . 2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月19日閲覧。
  14. ^委員会報告書2006、31～34ページ
  15. ^ブレスリン、ジョン（2002年10月24日）「ガルダの殺人捜査は『惨めに失敗』」" . Irish Examiner . 2005年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月23日閲覧。
  16. ^ a b c d委員会報告書2006、31～44ページ
  17. ^委員会報告書2006、53～55ページ
  18. ^委員会報告書2006、73～84ページ
  19. ^委員会報告書2006、85～88ページ
  20. ^ a b委員会報告書2006、pp.109–124
  21. ^委員会報告書2006、114～115ページ
  22. ^委員会報告書2006、125～139ページ
  23. ^委員会報告書2006、149、55、115ページ
  24. ^委員会報告書2006、115～116ページ
  25. ^ O'Reilly, Rita (1998年10月13日)、「Nash gets life for brutal double murder」、Irish Examiner、2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年6月6日閲覧。。
  26. ^委員会報告書2006、157ページ
  27. ^委員会報告書2006、157～163ページ
  28. ^委員会報告書2006、19～30ページ
  29. ^ラフィー、ジェームズ（2005年3月9日）「謝罪はあっても説明はない」、ウェスタン・ピープル、 2010年6月6日閲覧。。
  30. ^ 「ナッシュ、殺人罪の裁判を阻止するため法的措置へ」アイリッシュ・タイムズ、2010年3月27日、2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年6月7日閲覧。
  31. ^ 「ディーン・ライオンズ調査委員会」。司法省・法改革局。2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月6日閲覧。
  32. ^委員会報告書2006、12ページ
  33. ^ 「漏洩した報告書に対する執行猶予判決」、アイリッシュ・タイムズ、2009年7月29日、2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月6日閲覧。
  34. ^委員会報告書2006、181～192ページ
  35. ^マクドナ、マレーゼ；ブレイディ、トム（1998年10月13日）「ナッシュは他の2件の殺人事件の主容疑者」アイリッシュ・インディペンデント。2016年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月25日閲覧。
  36. ^ [2012] IEHC 359 §15
  37. ^ [2012] IEHC 359 §18
  38. ^ [2012] IEHC 359 §19
  39. ^ 「マーク・ナッシュ裁判で、殺人事件への関与を示す『驚くべき躍進』が明らかになる」アイリッシュ・タイムズ紙、2015年1月22日。2016年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月25日閲覧。
  40. ^ベイリー 2015
  41. ^ [2012] IEHC 359 §37
  42. ^ Managh, Ray (2012年8月10日). 「マーク・ナッシュ、DPPに対する高等法院の差し止め命令に失敗」 . Irish Independent . 2012年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
  43. ^ O'Donnell, Donal (2015年1月29日). 「Nash対検察局長」 .判決. アイルランド裁判所サービス. [2015] IESC 32. 2016年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。— また、 Charleton の判決も参照のこと (Archived 25 October 2016 at the Wayback Machine)、 Clarke の判決も参照のこと(Archived 25 October 2016 at the Wayback Machine)、 Hardiman の判決も参照のこと (Archived 25 October 2016 at the Wayback Machine)。
  44. ^ a b Calnan, Denise (2015年4月20日). 「タイムライン：グランジゴーマン殺人事件…18年後、ナッシュは有罪判決を受ける」 . Irish Independent . 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
  45. ^ a b cエドワーズ、エレイン (2015年4月20日). 「マーク・ナッシュ、1997年のグランジゴーマン殺人事件で終身刑」アイリッシュ・タイムズ. 2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
  46. ^ロビンソン、アンドリュー (2021年10月24日). 「犯していない殺人で7年間刑務所に収監されたハダースフィールドの泥棒」 . YorkshireLive . 2023年5月12日閲覧。
  47. ^ロビンソン、アンドリュー（2018年1月21日）「ドロシー・ウッドを殺したのは誰か？ハダーズフィールドに衝撃を与えた犯罪」ヨークシャーライブ。2023年5月12日閲覧。
  48. ^ Woffinden, Bob (2004年1月23日). 「Earprint landed innocent man in jail for murder」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年5月12日閲覧。 

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=グランジゴーマン_キリングス&oldid =1296708844」より取得