グリーン幹部
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

グリーン幹部
リーダーたち中央集権的なリーダーシップがない
運行日1914–1919
動機脱走、不足、実際のまたは認識された社会的不正義への対処
アクティブ領域オーストリア＝ハンガリー帝国の各地
対戦相手オーストリア＝ハンガリー帝国（1914-1918）スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家第一チェコスロバキア共和国セルビア王国第二ポーランド共和国（1918-1919）
戦争第一次世界大戦

緑の幹部[ a ]は、緑の旅団や緑の衛兵とも呼ばれ、1914年から1918年までオーストリア＝ハンガリー帝国に、また1918年から1919年までその後継諸国に存在した無法準軍事組織である。オーストリア＝ハンガリー帝国のほぼ全域に存在していたが、特にクロアチア＝スラヴォニア、ボスニア、西スロバキア、モラビア、ガリツィアに多く存在していた。

緑の幹部は、もともと第一次世界大戦中にオーストリア＝ハンガリー帝国軍から脱走した集団で、後に戦時中の徴用、課税、そして貧困に不満を抱いた農民が加わった。1914年には既に相当数の脱走者が出ており、オーストリア＝ハンガリー帝国が崩壊した1918年夏にはその数がピークに達した。緑の幹部には中央集権的な組織がなく、食料と住居は農民や盗賊に頼っていた。 1918年10月のオーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊に伴い、緑の幹部に関連する暴動はピークを迎え、特にクロアチア＝スラヴォニア、スロバキア、ガリツィアで激化した。

緑の幹部はしばしば国家主義的で、当初はオーストリア＝ハンガリー帝国からのスラヴ民族の独立を目指す民族運動にとって望ましいパートナーとして描かれた。独立したチェコスロバキアおよびスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家の新政府は、規律の欠如とボルシェビキの影響の疑いがあるため、緑の幹部を問題視した。地方で大規模な騒乱に直面したスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家は、秩序回復のためにセルビア王国軍を招聘せざるを得なかった。この動きは、新たに宣言された国家が利用できる選択肢を著しく制限し、ユーゴスラビア創設の過程でセルビア王国にかなりの優位性を与えた。ガリツィアでは、緑の幹部の支援を受けて、ポーランド軍の介入まで、短命のタルノブジェク共和国が樹立された。1918年10月から11月にかけて、暴力は主に政府職員や行政、地主、商人、とりわけユダヤ人に向けられた。緑の幹部は1919年までにほぼ解散した。

背景

オーストリア・ハンガリー
オーストリア＝ハンガリー帝国の王国および国: [ 1 ]チスレイタニア(オーストリア帝国) : 1.ボヘミア、2.ブコヴィナ、3.ケルンテン、4.カルニオラ、5.ダルマチア、6 .ガリツィア、7 .キュステンラント、 8. ニーダーエスターライヒ州、9.モラヴィア、10.ザルツブルク、11 .シロンスク、12.シュタイアーマルク、13.チロル、14.オーバーエスターライヒ州、15.フォアアールベルク州; トランスレイタニア(ハンガリー王国) : 16.ハンガリー本土、17.クロアチア＝スラヴォニア; 18.ボスニア・ヘルツェゴビナ (オーストリア＝ハンガリー帝国領)

1914年にオーストリア＝ハンガリー帝国がセルビアに侵攻した後、ヨーロッパ列強は帝国主義的な対立によって第一次世界大戦へと突入した。オーストリア＝ハンガリーはドイツ、オスマン帝国とともに中央同盟国に加わったが、これらにはフランスとロシアの支援を受けたイギリスからなる三国協商が対抗していた。中央同盟国の中でより強力なパートナーであったドイツは、経済的に自国の勢力圏を拡大し中東に進出する機会を見出し、オーストリア＝ハンガリー帝国とオスマン帝国をメソポタミアへの陸路として利用した。ドイツ＝オスマン同盟は、オーストリア＝ハンガリー軍がロシア帝国軍と戦っていたガリツィアからロシアの資源を転用することも意図されていた。[ 2 ]

オーストリア＝ハンガリー帝国は戦争により甚大な経済的困難に見舞われた。長期戦に備える備えはなく、補給はドイツに頼っていた。深刻な燃料不足と食糧配給制によりデモやストライキが起きた。これにより、大戦以前からオーストリア＝ハンガリー帝国を悩ませてきた民族間の緊張やハプスブルク君主制の政治構造に関連した問題が悪化した。オーストリア＝スラヴ主義や社会主義といった政治改革の要求は、ハプスブルク家の領土に住むスラヴ人の独立要求に取って代わられた。1918年10月、カール1世皇帝は帝国の崩壊を防ぐため連邦化を提案したが、失敗に終わった。ハンガリー政府はこの提案を1867年のオーストリア＝ハンガリー帝国妥協案の否認とみなし、二重帝国の終焉を宣言した。こうした政治問題はオーストリア＝ハンガリー帝国の軍部に反映された。政府は十月革命によって引き起こされた大混乱と、勝利がなくても戦争を終わらせるという要求を恐れた。[ 3 ]

脱走

ロシアから帰国したオーストリア・ハンガリー帝国の捕虜

オーストリア＝ハンガリー帝国軍は、戦争中、脱走兵の増加に見舞われていた。その多くは地方出身の徴兵兵で、兵舎から脱走したり、傷や病気の療養中に病院を離れたり、休暇後に部隊に戻らなかったりした者たちであった。大半は自宅に住み、巡回隊が近づくと逮捕を逃れるため近くの森に逃げ込んだだけであった。脱走兵は地方の住民から憲兵が近づいてくると警告されることがよくあり、こうした住民は一般に脱走兵を支援し食事を与えていた。脱走兵の中には、農場労働者として手伝った者もいた。[ 4 ]開戦初年度には、ハンガリー帝国領の当局に6,689人が逮捕され、翌年にはさらに26,251人が逮捕された。1916年には脱走兵の数は38,866人に達し、1917年には81,605人に増加した。1918年の最初の3か月間では、さらに46,611人が逮捕された。オーストリア＝ハンガリー帝国軍は脱走兵を追跡するために7個歩兵師団を内陸部に派遣し、数百件の武力衝突を引き起こした。[ 5 ]

1917年、脱走兵はクロアチア・スラヴォニア当局により初めて「緑の幹部」と称された。この王国領には「緑の幹部」が特に多かった。場合によっては「緑の旅団」や「緑の衛兵」と呼ばれた。[ 6 ]西スロバキアとガリツィアにも多数いた。[ 6 ] 1918年9月までに、クロアチア人、セルビア人、ボスニア人を合わせて約5万人の「緑の幹部」が存在し、そのうち約1万人がボスニアに、残りがクロアチア・スラヴォニアにいた。[ 7 ]緑の幹部の活動の中心地はペトロヴァ・ゴラ丘陵とフルシュカ・ゴラ山脈であり、それぞれ8,000人と6,000人が避難した。その他の主要拠点は、ズリンスカ・ゴーラ、パプク山脈、ヴァラジュディン近郊のフルヴァツコ・ザゴリェ、ダリ村近郊のカルロヴツィ府主教領であった。[ 8 ]緑の幹部はガリツィアに約1万人、西スロバキアに4千人、モラヴィア（ブフロフ周辺）に5千人いた。ハンガリーのバコニー山脈、スロベニアのトルノヴォ森林高原、トランシルヴァニア、オーストリア南部のヴェクセル峠とゼンメリング峠地域にも、強力な緑の幹部の存在が見られた。緑の幹部は軍から支給された武器を保管しており、機関銃、爆薬、大砲などが含まれていた。[ 9 ]

緑の幹部には中央集権的な指導部や正式な指揮系統は存在しなかったが、クロアチア・スラヴォニアの一部のグループが指導者を任命し、初歩的な戒厳令を施行していた。1918年の夏までに、不満を抱く農民が加わり、緑の幹部の数は増加した。武装集団が農村の反乱の代名詞となったため、彼らは緑の幹部への参加を選んだ。[ 10 ]

盗賊行為

ヨヴォ・スタニサヴリェヴィッチ・チャルガは、クロアチア・スラヴォニアで追い剥ぎとして悪名を馳せる前に緑の党に加わった。

緑の幹部の間では盗賊行為が蔓延していた。多くの農民が社会的な抗議活動の一形態として盗賊行為に手を染め、富裕層から盗んで貧困層に施した。特にカルパティア山脈（スロバキアとモラヴィア）とクロアチア・スラヴォニアでは顕著だった。[ 11 ]緑の幹部は口承民俗文化におけるロマンチックな自由主義の魅力を享受していた。それは彼らを、スロバキアの追い剥ぎユライ・ヤノシーク、ナポレオン戦争時代のケルンテンで徴兵を逃れたスロベニアのロコヴニャチの追い剥ぎ、そしてスラヴォニアで編成され第一次および第二次シレジア戦争で略奪行為を行ったオーストリアのトレンクのパンドゥール隊の伝説と結びつけていた。同時代の緑の幹部の中には、その行動で悪名を馳せた者も少なくない。例えば、スロベニアのアルフォンツ・シャルやクロアチア・スラヴォニアのヨヴォ・スタニサヴリェヴィッチ・チャルガなどである。後者はボジョ・マティエヴィッチと結託して追い剥ぎ集団を結成した。[ 12 ]チャルガは「スラヴォニアのロビンフッド」という通称で親しまれ、庶民の唯一の擁護者とみなされた。チャルガは1923年に当局に逮捕され、有罪判決を受け死刑を宣告された。彼の処刑には約3,000人が立ち会った[ 13 ] 。

オーストリア＝ハンガリー帝国当局は、緑の幹部を重大な社会問題とみなした。特に危険なのは、十月革命とブレスト＝リトフスク条約締結後にロシアから帰還した元捕虜が流した噂に、武装集団が大きな影響を受けていることだった。[ 14 ] 1918年6月までに50万人が帰還し、さらに150万人が短期間のうちに帰還すると予想された。[ 15 ]

農民反乱

1918年10月から11月初旬にかけてオーストリア＝ハンガリー帝国が崩壊すると、緑の幹部による暴力行為が特にクロアチア＝スラヴォニア、西スロバキア、ガリツィアで激化した。暴力行為は特に（元）政府高官、社会経済的エリート、そしてユダヤ人を標的としていた。民衆の不満、特に農民の不満は、貧困に苦しむ農民に対する表向きの不当な扱いに基づいていた。その目的は、戦争によって崩壊したとされる正当な秩序の回復と、腐敗した官僚によって助長された商人や地主による不当利得といった、戦争に伴う不当な扱いを是正することであった。このように、緑の幹部は初期の農民反乱に類似している。[ 16 ]

クロアチア・スラヴォニアとボスニア

1918年のクロアチア・スラヴォニアにおける緑の幹部の集中地域（緑色の網掛け部分）；農民共和国（緑の旗）とソビエト連邦共和国（赤の旗）の位置

10月5日から6日にかけて、オーストリア＝ハンガリー帝国のクロアチア人、セルビア人、スロベニア人の政党の代表は、帝国からの独立を達成することを任務とする、ザグレブに本部を置くスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国民評議会を組織した。2週間以内に、国民評議会はスロベニア地方、クロアチア・スラヴォニア、ダルマチア、ボスニア・ヘルツェゴビナを含むスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家を宣言した。 [ 17 ] 10月26日、国民評議会は、主に新国家とセルビアに相当するオーストリア＝ハンガリー帝国南スラブ地域の統一を主張する利益団体であるユーゴスラビア委員会に、国際関係に関して国民評議会を代表して発言する権限を与えた。[ 18 ]同時に、国民評議会議長アントニ・コロシェツは、セルビアとの統一の方法について議論するため、ユーゴスラビア委員会、セルビア政府、野党代表とジュネーブで会談するためにザグレブを出発した。 [ 19 ]

クロアチア・スラヴォニアで最悪の暴動は1918年10月24日から11月4日にかけて発生し、これはスロベニア人、クロアチア人およびセルビア人国家の独立宣言の前後1週間にあたる。[ 20 ]暴動のきっかけはポジェガでの反乱であり、10月24日に緑の幹部が反乱軍に加わった。2日後、ダルマチア連隊とチェコ連隊の兵士が近くのオラホヴィツァで衝突した。[ 21 ]連隊の一部が反乱を起こし、兵舎を略奪した後、撤退した。[ 22 ]暴動はポジェガから西はノヴァ・グラディシュカやクティナへ、東はオラホヴィツァからナシツェ、オシエクへと広がり、オシエクではクロアチア王立国内衛兵第23連隊と第28連隊の一部が略奪に加わった。緑の幹部は、ナシツェとオシエクの略奪にも参加したが、役割は二次的であった。[ 21 ]

略奪と強奪はスラヴォニア地方とクロアチア・ザゴリェ地方全域に及んだ。主な標的は商人（主にハンガリーやオーストリア出身のユダヤ人）で、彼らの店は略奪され、放火された。国民評議会は暴力行為を非難することを躊躇し、不処罰の意識を強めた。[ 20 ]国民評議会は地元の国民衛兵民兵を派遣したが、国民衛兵の大部分が略奪を行っていた農民から構成されていたため、効果はほとんどなかった。[ 23 ]憲兵隊の宿舎の一部は略奪者の手に渡り、他の宿舎はジャコヴォやヴェリカ・ゴリツァで行われたように、緑の幹部と地元当局によって占拠された。[ 24 ]このような状況下で、国民評議会は略奪対策としてセルビア人捕虜（戦争中にオーストリア＝ハンガリー帝国軍に捕らえられた）の徴兵に頼り、 11月5日にセルビア王国軍司令部に代表団を派遣してクロアチア・スラヴォニアに部隊を派遣し、騒乱鎮圧を支援した。[ 25 ]貴族やその他の大地主の財産は大きな損害を受け、事実上すべての大規模地所（ローマカトリック教会とセルビア正教会の所有地を含む）が略奪された。[ 26 ]ペトロヴァラディン、パクラツ、ダルヴァル、ジュパニャでの略奪は反乱軍部隊が主導し、釈放されたロシア人捕虜やザグレブ刑務所から暴徒によって釈放された囚人も暴力行為に加わったが、略奪と強奪のほとんどは農民と（ほとんどが農民である）緑の幹部によって行われた。[ 21 ]

当局は速やかに、騒乱の責任の一部を共産主義者とクロアチア人民農民党（HPSS）に負わせ、真の不満には政治的弾圧で対処した。長い目で見れば、人民農民党と民衆の不満との結びつきが、この党を戦間期のクロアチア人の中で最も成功した政党へと押し上げた。[ 27 ]クロアチア・スラヴォニアの農民は当初、共和主義を徴兵と税金の廃止を含む既存秩序の否定と理解していたが、10月から11月にかけての騒乱によって、共和主義が彼らの究極の政治目標となった。スラヴォニアでは3つの短命な農民共和国が樹立された。また、中央クロアチアと隣国のカルニオラ地方に、ソ連をモデルにした共和国が2つあったが、すぐに敗北した。[ 28 ]その後、HPSSは共和主義をそのイデオロギーとして採用した。[ 29 ]

ボスニア・ヘルツェゴビナでは、緑の幹部がヴァルチャル・ヴァクフ、グラモチ、ヤイツェ、トラヴニクの補給所を略奪した。[ 30 ]セムベリャと東ヘルツェゴビナでは民族間の暴力が激化し、ボスニア・セルビア人がボスニア人の地主を襲撃、殺害し、土地を焼き払った。ボスニア人の暴徒はジャジンから隣接するバニヤとコルドゥン地域に移動し、セルビア人の村人を襲撃した。[ 31 ]この暴力の結果、国民評議会は11月4日、セルビア第2軍司令官ステパ・ステパノヴィッチ元帥 にボスニア・ヘルツェゴビナの秩序維持を要請した。[ 32 ]

スロバキア、ボヘミア、ガリツィア

トマシュ・ダンバルはガリシアでのタルノブジェク共和国の設立に貢献しました。

西スロバキアでは、緑の幹部がトルナヴァ地方のトルスティン地域で略奪行為を行った。クロアチア・スラヴォニアと同様に、暴力行為は主にユダヤ人と地主、そして役人に対して行われた。この地域の緑の幹部の有力者であるヨゼフ・フェランチークは、これは神の裁きであり、ユダヤ人も地主も戦争に参加しておらず、彼らに罰を与える方法を知っているのは緑の幹部だけだと偽って主張した。農民たちは地所や穀倉を略奪し、酒や穀物を分配した。トルナヴァでは兵士たちが反乱を起こし、緑の幹部に倣って自由を宣言した後、町の商店を略奪した。クロアチア・スラヴォニアと同様に、この暴力行為には反ユダヤ主義的な側面に加えて民族的な要素もあった。主にハンガリー系またはドイツ系の地主がスラヴ系農民の標的となったのである。[ 33 ]

緑の幹部は戦時中ボヘミアにかなりの勢力を持っていたが、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊直後は比較的平和的であった。とはいえ、（元）官僚やその他の権威者に対する個別の報復行為の例もあった。[ 34 ]ガリツィアでは、緑の幹部はジェシュフ、プシェミシルからカルパティア山脈に至る地域で活動していた。 [ 35 ]暴力行為は同じパターンを辿り、ルヴフのポグロムもその一つである。しかし、ガリツィアの地主に対する暴力には民族間の対立という側面が欠けていた。地主も農民もポーランド人である傾向があったからである。[ 36 ] 11月6日、社会主義活動家のトマシュ・ドンバルとエウゲニウシュ・オコンが緑の幹部の支援を受けてガリツィアにタルノブジェク共和国を樹立した。[ 37 ]

国家解放

トリアノン・サンジェルマン条約後の国境の変更
  1914年のオーストリア＝ハンガリー帝国の国境
  1914年の国境
  1920年の国境
  1914年のオーストリア帝国
  1914年のハンガリー王国
  1914年のボスニア・ヘルツェゴビナ

戦争の最終数週間、チェコスロバキア国民評議会やユーゴスラビア委員会など、オーストリア＝ハンガリー帝国に居住する様々なスラヴ民族の独立を支持する民族運動や団体は、緑の幹部を自らの国家建設計画に取り込もうとしたが、失敗に終わった。緑の幹部の見解は、彼らの支持を得ようとした国家エリート層の見解とはしばしば異なっていた。緑の幹部の存在とその力は、戦時中の空中ビラによるプロパガンダに利用され、オーストリア＝ハンガリー帝国軍の士気を低下させることが目的とされた。[ 38 ]

新しい国家が樹立されると、緑の幹部は潜在的な脅威となった。[ 39 ] 10月18日、クロアチア・スラヴォニアで緑の幹部のための特別軍法会議が開かれたが、あまり成果はなかった。[ 40 ] 1918年10月23日、スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家樹立の数日前、緑の幹部はザグレブで行われたデモで喝采を浴びた。6日後、クロアチア・サボールがオーストリア・ハンガリー帝国からの分離を宣言すると、代表者たちは緑の幹部に対する正式な政策を作成した。議会議長のボグダン・メダコヴィッチは彼らを泥棒、放火犯、殺人者、人民の敵として攻撃し、一方、HPSS指導者のスティエパン・ラディッチは緑の幹部に新しい国家軍に加わるよう呼びかけて和解的なアプローチを主張したが、失敗に終わった。新しく建国されたチェコスロバキアでは、緑の幹部は適切な司令部に出頭して国軍に奉仕するよう新聞広告で呼びかけられた。こうした訴えは概ね無視された。[ 39 ]スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国家評議会は10月30日、反逆罪、公共秩序に対する罪、あるいは緑の幹部への参加で有罪となった者に対する大赦を宣言した。11月5日には、反乱、殺人、放火、公共暴力行為を鎮圧するために戒厳令を導入した。[ 41 ]新しく建国されたセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国では、1919年の土地改革を通じて緑の幹部が共有していた懸念に対処する努力がなされたが、[ 42 ]これらの改革、そしてチェコスロバキアの改革は中途半端なものであったか、少なくともそのように受け止められた。[ 43 ]緑の幹部に対するボルシェビズムの実際の、あるいは認識された影響は、そのメンバーを新しい国家軍にさらに組み込む上で大きな障害となった。[ 15 ]

南東モラヴィアでは、多くの緑の幹部がホドニーンで編成されたスロバキア旅団に加わった。旅団の地域的性格と緑の幹部の歴史は、チェコスロバキア軍に不評だった。旅団は規律を欠き、1919年に解散した。[ 44 ]ガリツィアでは、タルノブジェク共和国が1919年1月にポーランド軍によって鎮圧された。1918年以降、緑の幹部は徐々に解散していった。[ 45 ]

影響と遺産

戦間期

ザグレブのサボール広場でスロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国家宣言

1918年10月から11月にかけてクロアチア・スラヴォニアおよびボスニア・ヘルツェゴビナで発生した動乱は、ザグレブの国民評議会の選択肢を狭め、スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家の崩壊を決定づけた。国民評議会は単独では国土を平定できず、略奪行為はさらなる食糧不足を引き起こす可能性が高いと考えた。名目上は国民評議会の指揮下にある地元民兵は任務を遂行できず、あるいは遂行する意思もなかったため、セルビア王国軍の介入を要請する以外に選択肢はなかった。この結果、セルビアは南スラヴ人の統一とセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国の樹立において決定的な優位に立った。[ 46 ]

緑の幹部は、1919年と1920年にセルビア人・クロアチア人・スロベニア王国とチェコスロバキアで再び出現した。新興国による改革への失望と土地接収への反発が背景にあった。1920年のクロアチア・スラヴォニアにおけるクロアチア農民反乱と並行して、緑の幹部の活動も見られ、徴兵を逃れる人々の安全な避難場所としても機能した。[ 47 ]

第二次世界大戦

第二次世界大戦当時、緑の幹部は、オリジナルの緑の幹部に敬意を表して、いくつかのレジスタンス組織の名称として使用されました。1938年のズデーテン危機の間、親ナチスのボヘミア・ドイツ人の中には、チェコスロバキア軍への徴兵を逃れ、自らを緑の幹部と呼んでいた者もいました。[ 48 ] 1942年、ボヘミア・モラビア保護領でホスティーン＝フセティーン山脈で活動していた 最初のパルチザン組織の一つが、緑の幹部という名称を採用しました。ケルンテン州のスロベニア人はカラヴァンクス山脈で緑の幹部パルチザン組織を結成し、一方、シャールはユーゴスラビア・パルチザンのレジスタンス組織指導者として再登場しました。ボスニア・ヘルツェゴビナでは、緑の幹部は戦時中の忠誠心が変わりながら準軍事組織として設立されました。[ 48 ]その活動は1950年のカザン反乱まで続いた。[ 49 ]

注記

  1. ^クロアチア語: Zeleni kadar、 Zeleni kader ;チェコ語:ゼレネ・カドリ;ドイツ語： Grüner Kader

参考文献

  1. ^ヘッドラム 1911、4～5ページ。
  2. ^グレニー 2012、308–312 ページ。
  3. ^タッカー 1998、204～205頁。
  4. ^ベネシュ 2017、214頁。
  5. ^ベネシュ 2017、215–216 ページ。
  6. ^ a bベネシュ 2017、207頁。
  7. ^ベネシュ 2017、217頁。
  8. ^バナック 1992、285ページ。
  9. ^ベネシュ 2017、217–218 ページ。
  10. ^バナック 1992、285–286ページ。
  11. ^ベネシュ 2017、220頁。
  12. ^ベネシュ 2017、218–220 ページ。
  13. ^サブリッチ＝トミッチ 2004、p. 171.
  14. ^ベネシュ 2017、218–219 ページ。
  15. ^ a bベネシュ 2017、234頁。
  16. ^ベネシュ 2017、233–234 ページ。
  17. ^ラメット 2006、42～43頁。
  18. ^マティエビッチ 2008、50ページ。
  19. ^マティイェヴィッチ 2008、56–59 ページ。
  20. ^ a bバナック 1992、289–290頁。
  21. ^ a b cバナック 1992、296–297頁。
  22. ^シュタンブク＝シュカリッチ & マティイェヴィッチ 2008、p. 108.
  23. ^バナック 1992、297–298ページ。
  24. ^バナック 1992、291–292ページ。
  25. ^バナック 1984、131ページ。
  26. ^バナック 1992、294–295ページ。
  27. ^バナック 1992、303–304ページ。
  28. ^バナック 1992、300ページ。
  29. ^ラメット 2006、49～54頁。
  30. ^バナック 1992、301ページ。
  31. ^バナック 1992、299ページ。
  32. ^ラメット 2006、43ページ。
  33. ^ベネシュ 2017、225–227 ページ。
  34. ^ベネシュ 2017、227頁。
  35. ^ベネシュ 2017、236頁。
  36. ^ベネシュ 2017、233–236 ページ。
  37. ^ベネシュ 2017、236–237 ページ。
  38. ^ベネシュ 2017、227–229 ページ。
  39. ^ a bベネシュ 2017、229–230 ページ。
  40. ^ボグダノヴィッチ 2013、107頁。
  41. ^シュタンブク＝シュカリッチ & マティイェヴィッチ 2008、p. 416.
  42. ^コシ 2020、57頁。
  43. ^ベネシュ 2017、239頁。
  44. ^ベネシュ 2017、232–233 ページ。
  45. ^ベネシュ 2017、237頁。
  46. ^ベネシュ 2017、238頁。
  47. ^ベネシュ 2017、238–239 ページ。
  48. ^ a bベネシュ 2017、239–240 ページ。
  49. ^グレニー 2012、548頁。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Green_Cadres&oldid=1322754811」より取得