ハンナ・ギンズボーグ

ハンナ・ギンズボーグは、カリフォルニア大学バークレー校のウィリス・S・マリオン・スラッサー哲学教授です。^{[ 1 ]}

学歴

1980年にオックスフォード大学で哲学と現代語学（フランス語）の学士号を取得し、 1989年にハーバード大学で哲学の博士号を取得しました。1978年から1979年にかけてパリ第1大学で論理学と哲学を学び、1985年から1986年にかけてベルリン自由大学に所属しました。1988年からはカリフォルニア大学バークレー校で教鞭を執っています。2004年から2005年にかけては、ベルリンのマックス・プランク科学史研究所の客員研究員を務めました。2010年から2011年にかけてはベルリンのヴィッセンシャフトスコレグ（科学高等研究所）のフェローとして、2014年秋にはミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学の客員研究教授として過ごしました。^{[ 2 ]}

彼女は2016年から2019年までバークレー哲学科長を務めました。

哲学的研究

1989年の博士論文「カントの認知理論における嗜好の役割」に始まるギンズボルグの研究の多くは、イマヌエル・カントの判断力批判に焦点を当てています。彼女は、カントの認知理論における判断力批判の重要性^{[ 3 ] [ 4 ]}と、規範性としての目的性の概念に基づいていると考える判断力批判の内的統一性を主張しています。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} カントの美学において、彼女は美の判断を、それ自体の普遍的妥当性を主張する自己言及的な判断として解釈するという、物議を醸す解釈を提唱しています^{[ 8 ]} この「厳格な」^{[ 8 ]} 説明は、規則や概念に基づかない規範性という独特の概念に基づいており、これはカントの生物学理論の解釈にも反映されています。^{[ 9 ]}

2006年以来、彼女はこの規範性の概念を、カントの『純粋理性批判』の解釈における問題、特にカントの知覚経験理論とカントが非概念主義者であったかどうかという問題、そして知覚の哲学、知識の理論、言語と心の哲学を含む現代哲学の問題に適用してきた。^{[ 10 ]}彼女は、この規範性の概念（彼女が「原始的規範性」と呼ぶ）は、ソール・クリプキがウィトゲンシュタインに見出した規則遵守に関するパラドックスを 解決し、^{[ 11 ]}意味が規範的であるという物議を醸す考えを理解するのに役立つと主張している。^{[ 12 ]}

ギンズボルグは、『カントの認識理論における嗜好の役割』（ガーランド・プレス、1990年）と『自然の規範性：カントの判断力批判に関する諸論文』 （オックスフォード大学出版局、2015年）という2冊の著書を出版している。また、 『Nous』、『Ethics』、『The Journal of Philosophy』、『Philosophy and Phenomenological Research』などの雑誌に論文を寄稿しているほか、書籍の章や百科事典の記事も執筆している。^{[ 13 ]}

選定された出版物

• カントの認知理論における味覚の役割、1998年
• 「カントによる生物を自然の目的として理解することについて」2001年
• 「普遍性の下に含まれる個別的なものを考える」2006年
• 自然の規範性：カントの判断力批判に関するエッセイ、2014年

参考文献

1. 「ハンナ・ギンズボルグ」 Philosophy.berkeley.edu 。2014年8月1日閲覧
2. 「ハンナ・ギンズボルグ - 略歴」 . Philosophy.berkeley.edu. 2014年4月28日. 2014年8月1日閲覧。
3. ウェンゼル、CH（2009）「カントの美学：概観と最近の文献」哲学コンパス、4：380–406。doi：10.1111/j.1747-9991.2009.00214.x
4. ククラ、R. 2006.「カントの批判的認識論における美学の位置づけ」『カントの批判哲学における美学と認識』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局）、3
5. Stratton-Lake, P. (1998) 「倫理の歴史を取り戻す」レビュー、国際哲学研究誌、6:3、445-473、DOI: 10.1080/096725598342064「倫理の歴史を取り戻す」レビュー
6. ズッカート、R (2007). カント『美と生物学について』 (ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局), 84n.28
7. ハンナ・ギンズボルグとのインタビュー、 The Reasoner、第9巻第5号、2015年7月、ISSN（オンライン）1757-0522。
8. リンダ・パーマー (2008). 「概念に基づかない普遍性：カントの嗜好批判への鍵」カンティアン・レビュー、13、pp 1-51. doi:10.1017/S1369415400001084.
9. トイフェル、トーマス (2011). カントの非目的論的目的性概念. カント研究. 第102巻第2号, 232–252ページ, ISSN (オンライン) 1613-1134, ISSN (印刷) 0022-8877, DOI: 10.1515/kant.2011.017
10. ギンズボルグの履歴書を参照
11. エイドリアン・ハドック、「意味、正当化、そして『原始的規範性』」、アリストテレス協会紀要補足第86巻 doi: 10.1111/j.1467-8349.2012.00212.x
12. ホワイティング、ダニエル（2013）：意味の規範性とは何か？『探求：哲学の学際的ジャーナル』DOI：10.1080/0020174X.2013.852132（p. 8 n. 23）
13. ギンズボルグの履歴書を参照