ヘルマン・ヴェルナー・ジーメンス

ヘルマン・ヴェルナー・ジーメンス（1891年8月20日（シャルロッテンベルク）-1969年）[ 1 ]は、複数の皮膚疾患を初めて記述し、双生児研究の発明者の一人となったドイツの皮膚科医です。ジーメンスの双生児研究は現代遺伝学に影響を与え、環境と遺伝が形質に与える影響を研究するために用いられています。[ 2 ]ジーメンスは人種衛生に携わり、ナチ党と関係がありました。[ 3 ]

幼少期とキャリア

シーメンスはベルリン大学とミュンヘン大学で学び、 1918年に博士号を取得した。 [ 4 ]

シーメンスはブレスラウでJ・ヤドゾーン、ミュンヘンでツムブッシュに師事した。彼は双生児研究と皮膚科学における遺伝学の研究で広く知られるようになった。1929年、シーメンスはライデン大学に新設された皮膚科の初代教授に任命された。彼はそこで遺伝学の研究を続けたものの、彼の皮膚科は主に診療所として機能し、彼と彼のチームは臨床試験を行っていた。これには、体の左右両側に2種類の異なる薬剤を塗布する局所的な「右左法」の研究も含まれていた。シーメンスは1964年に退職し、ハーグ市立病院の皮膚科部長を務めていた教え子のM・K・ポラーノが後を継いだ。[ 4 ]

ライプツィヒ大学は、シーメンスを皮膚科主任に選出した。これは彼の科学的貢献を評価したものである。シーメンスはNSDAP（国家社会主義ドイツ労働者党）の党員ではなかったため、彼の研究はナチ党から不評だった。[ 5 ]当時のシーメンスの遺伝性疾患に関する研究は、遺伝学における人種的側面を十分に検討していないとして、ナチス内部から批判を浴びた。その結果、高等教育委員会はNSDAP所属の別の研究者、ブロド・シュピートフの任命を強制し、シーメンスの主任は剥奪された。[ 5 ]

シーメンスにちなんで名付けられた病気

「双胎病理学」

一卵性双生児と二卵性双生児の違いは古典的な双胎法の基礎であり、1924年にシーメンスの著書「双胎病理学」に初めて登場しました。[ 7 ]

双子法は一般的にフランシス・ゴルトンの1875年の論文「双子の歴史：自然と養育の相対的力の基準として」に帰属すると考えられているが、ゴルトンは一卵性双生児と二卵性双生児の比較を提案したわけではなく、環境が一卵性双生児間の類似性レベルを変化させる力を検証するために双子を用いることを提案した。ゴルトンの論文は社会状況や教育といった環境要因を考慮していたが、ゴルトンはこれらの環境要因は双子の類似性に影響を与える要因のごく一部に過ぎないという反論に直面した。[ 7 ]

ウィスコンシン大学の教育学助教授カーティス・メリマンも1924年に、一卵性双生児と二卵性双生児の違いを説明した双生児法に関する「心理学的モノグラフ」という報告書を出版した。しかし、メリマンは一卵性双生児と二卵性双生児の違いが遺伝的特徴の探究に使えるとは示唆しておらず、その結果を2種類の双生児の存在を示す証拠として解釈しただけであった。[ 2 ]

シーメンスの研究は、現代の遺伝学における双子研究の専門家から非常に影響力のあるものとして認められている古典的な「双子法」を提唱しました。ヘルマン・ヴェルナー・シーメンスは、母斑（ほくろまたは母斑）という特定の症例における遺伝と環境の役割を明らかにしようとした最初の研究者でした。シーメンスは皮膚科学的な表現型に焦点を当てる一方で、双子研究を用いて心理的特徴も探求しました。この研究の一例は、一卵性双生児と二卵性双生児の学業成績に関するものでした。彼の研究では、一卵性双生児は二卵性双生児よりも学業成績が類似する可能性が高いことがわかりました。[ 2 ]

シーメンスは自身の研究結果について「Zwillingspathologie」の中で次のように書いている。

「ある病気が常に優勢である場合、一卵性双生児は両方ともその病気に罹患しているか、罹患していないかのどちらかである。二卵性双生児は、二児の兄弟として相関関係にある。双生児病理学の助けを借りて、調査対象の特徴に対する遺伝的影響を判断する可能性のある方法を発見した。評価は、一卵性双生児と二卵性双生児の所見の比較に基づいている。」[ 2 ]

彼の研究には、母斑をはじめとする一卵性双生児の皮膚特性の類似性に関する報告が含まれていました。シーメンスの研究では、一卵性双生児は兄弟姉妹と比較して母斑数の一致率が高いことが報告されています。シーメンスの双生児研究はDNAの構造が発見されるずっと前から行われており、その結果、彼の研究は一卵性双生児と二卵性双生児の両方の皮膚学的表現型の詳細な集積に非常に役立ちました。[ 7 ]

シーメンスは1920年代の研究について、「一つの卵子から生まれた双子は遺伝学者や心理学者にとって非常に価値のあるものとなるだろう」とコメントしている。[ 7 ]

ヨーロッパでの受容

1920年代の研究者全員が当初、シーメンスの研究を完全に受け入れたわけではありませんでした。シーメンスの研究は、一卵性双生児が皮膚科学的形質を遺伝的とするには、その形質がほぼ完全に一致しなければならないと提唱したことで批判されました。シーメンスは、彼の研究は、環境ではなく遺伝によって部分的にしか決定されない特徴に対する遺伝的影響を評価するために使用できると主張しました。[ 2 ]

人種衛生とナチスとのつながり

ジーメンスは1920年代初頭までにドイツの人種衛生運動の主要人物となり、後にナチスとその人種政策を支持した。1916年、ジーメンスは『遺伝学、人種衛生、人口政策の基礎』（ Grundzuge Der Vererbungslehre, Rassenhygiene and Bevolkerungspolitik ）を出版した。彼の著作はその後12版を重ね、第8版にはヒトラーの人種衛生政策に関する解説が含まれていた。第二次世界大戦後、彼の著作はヒトラー支持の記述を削除する編集が行われたが、人種衛生の主張は削除されなかった。[ 8 ] ジーメンスがヒトラーを支持していたため、現代の遺伝学者の中には、ジーメンスを双生児研究の歴史から除外する者もいる。これは、いわゆる「省略による改訂」である。[ 3 ]

シーメンスは1937年にこう書いている。

「ナチス政権の掌握以来、我々人種衛生主義者が支持する政治目標は、ドイツ政府の計画の一部となり、しかも決して重要ではなくなった。『ユートピア的夢としての人種衛生』は『政治計画としての人種衛生』となった。…我々の未来は人種衛生によって左右されるか、あるいは人種衛生は存在しないだろう。」[ 8 ]

フランシス・ゴルトンの著作に関して、シーメンスは1937年に次のようにコメントしている。

ゴルトンは既に、人種衛生の理想を、あたかも新しい宗教のように、国民意識に統合する可能性を見出していた。しかし今、国民国家は、この問題に真剣に取り組むよう求められている。総統によれば、国民国家の義務は「子供を国民にとって最も貴重な財産と宣言すること」であり、「健康な子供を国民から排除することは、いつの日か非難されるべきこととなるだろう」としている（強調は原文のまま）。[ 8 ]

参考文献

  1. ^ a b cルッジェーリ、マルティーノ. 「神経皮膚疾患：水晶体腫症と過誤腫形成症候群」Springer-Werlag/Vien、2008年
  2. ^ a b c d eレンデ、RD、プロミン、R.＆ヴァンデンバーグ、SG 行動遺伝学（1990）20：277。doi ： 10.1007 /BF01067795
  3. ^ a bジョセフ・ジェイ & ウェッツェル・ノルベルト・A. (2012). エルンスト・ルーディン：ヒトラーの人種衛生の首謀者. 生物学史ジャーナル. 46. doi : 10.1007/s10739-012-9344-6
  4. ^ a bプラッケン, JR「オランダにおける皮膚科学の発展」欧州経済共同体における皮膚科学、英国皮膚科学ジャーナル（1974年）、232ページ
  5. ^ a bウェイヤーズ、ヴォルフガング。「第2部 ドイツ皮膚科学の新リーダーたち」スワスティカ下の皮膚科学と皮膚病理学、1995年
  6. ^ a bゴールドスミス、ローウェル。「フィッツパトリックの皮膚科学一般医学」第1巻、第8版、マグロウヒルメディカル。2012年。
  7. ^ a b c d Bataille, V. 「双子モデルを用いたゲノム、トランスクリプトミクス、メチル化データを用いた皮膚疾患の遺伝学およびエピジェネティクスの調査」欧州皮膚科学・性病学アカデミー誌、2012年。
  8. ^ a b cジョセフ・ジェイ「遺伝子の幻想：顕微鏡で見る精神医学と心理学における遺伝子研究」アルゴラ出版、2004年。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Werner_Siemens&oldid=1336784722」より取得