サスカチュワン州キングズベンチ裁判所
| サスカチュワン州キングズベンチ裁判所 | |
|---|---|
| 場所 | バトルフォード、エステバン、メルフォート、ムースジョー、プリンスアルバート、レジーナ、サスカトゥーン、スウィフトカレント、ウェイバーン、ヨークトン |
| 認可 | 1998年女王陛下法 |
| 職位数 | 33 |
| ウェブサイト | キングズ・ベンチ裁判所 |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | マルテル・D・ポペスクル[ 1 ] |
| 以来 | 2012年1月1日 |
サスカチュワン州キングズ・ベンチ裁判所（女性君主の統治下ではサスカチュワン州クイーンズ・ベンチ裁判所）は、 カナダのサスカチュワン州の上級裁判所です
構造と組織
裁判所は29名の常勤判事[ 2 ]と10名の臨時判事で構成され、全員連邦政府によって任命され給与が支払われている。[ 3 ] [ 4 ]裁判所の首席判事は現在マーテル・D・ポペスクルであり、「キングズ・ベンチの首席判事」の称号で呼ばれている。首席判事と準判事は共に「マイ・ロード（My Lord）」または「マイ・レディ（My Lady）」と呼ばれ、「ヒズ・ロードシップ（His Lordship）」または「ハー・レディシップ（Her Ladyship）」と呼ばれる。これはサスカチュワン州裁判所の判事の呼称「ユア・ホナウ（Your Honour）」「ヒズ・ホナウ（His Honour）」「ハー・ホナウ（Her Honour）」とは異なる。
裁判所は9つの司法センターに設置されており[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]、訴訟は通常、訴訟が発生した場所、または被告の住所地や事業所に最も近い司法センターで提起される。[ 8 ]
管轄権
裁判所は民事および刑事事件を審理します。裁判所は固有の管轄権を有し、審理できる請求額に金銭的制限はありません。また、人権侵害の訴えの審理など、法令によって割り当てられた事項について、第一審管轄権を有します
裁判所には家族法部門があり、サスカトゥーン、レジーナ、プリンスアルバートの司法センターにおける家族法問題に関する独占的な管轄権を持ち、州内の他のすべての地域の家族法問題に関しては州裁判所と共同管轄権を持っています。[ 9 ] [ 10 ]
上級裁判所として第一審管轄権を有し、行政審判所に対する監督管轄権を有し、これは特権令状に基づいて行使されます。また、一部の控訴管轄権も有し、サスカチュワン州裁判所および一部の行政機関からの控訴を審理します。キングズ・ベンチからサスカチュワン州控訴裁判所へ控訴することができます。さらに、カナダ最高裁判所へも控訴することができます。
歴史
サスカチュワン州は1905年に州になるまで、当時のノースウェスト準州の一部であり、司法制度も準州のものだった。実際、新しい州の司法制度が確立されたのは、サスカチュワン州が州になった2年後の1907年になってからだった。[ 11 ] 1907年当初の裁判所の構造は、サスカチュワン州最高裁判所、地方裁判所（他の州の郡裁判所と同様）、および後見裁判所の3つの裁判所で構成されていた。控訴裁判所はなく、控訴は、控訴審の判決を下した裁判官を除く最高裁判所の裁判官全員で構成されるサスカチュワン州最高裁判所の 大法廷で審理された。
第一次世界大戦中、州は裁判所の再編を行いました。1915年、州は新たな裁判所制度の創設を目的としたキングズ・ベンチ法[ 12 ]および控訴裁判所法[ 13 ]を制定しました。これらの法律は1918年3月1日に施行され、サスカチュワン州最高裁判所は廃止され、第一審裁判所であるキングズ・ベンチ裁判所と控訴裁判所が設立されました。[ 14 ] [ 15 ]
1981年、サスカチュワン州は地方裁判所をクイーンズ・ベンチ裁判所に統合した。[ 16 ]そのプロセスの一環として、地方裁判所の司法センターはキングズ・ベンチ裁判所の司法センターとなった。
スタイリング
キングズ・ベンチ裁判所法は、女性君主の場合には裁判所の名称変更が必要になることを予見していました。この法律では、国王の治世中はサスカチュワン州において裁判所はキングズ・ベンチ裁判所、女王の治世中はサスカチュワン州においてクイーンズ・ベンチ裁判所と呼ばれると規定されています。 [ 14 ]
サスカチュワン州の裁判所
サスカチュワン州には3つの主要な裁判所があります
- サスカチュワン州控訴裁判所 –控訴裁判所、サスカチュワン州の最高裁判所。
- サスカチュワン州キングズベンチ裁判所 –固有の無制限の管轄権を持つサスカチュワン州の上級裁判所
- サスカチュワン州裁判所–第一審裁判所。法令により管轄権が定められた裁判所
注目すべき判例
カナダ司法長官対マーチャント・ロー・グループ、2015年
2015年1月、カナダ司法長官は連邦政府を代表して、トニー・マーチャント氏が経営するサスカチュワン州レジーナに拠点を置く法律事務所、マーチャント・ロー・グループ（MLG）に対して訴訟を起こしました。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
2015年7月16日 ニール・ガブリエルソン判事によるIRSSA判決
当時のスティーブン・ハーパー首相の下、保守党政権は、現在カナダ皇室先住民関係・北部開発省として知られる先住民問題・北部開発省の職員に、インディアン寄宿学校和解協定（IRSSA）で生存者のための治療プログラムの費用として2,500万ドルを集めることを約束した「カトリック団体との和解交渉」を行うよう指示した。[ 18 ]その結果、2015年8月に「交渉が開始され、2015年10月30日に合意が締結され、保護上訴通知は取り下げられた。[ 20 ]ニール・ガブリエルソン判事は2015年7月16日、当時のスティーブン・ハーパー首相率いる連邦保守党政権が「先住民の癒しプログラムのために最大2500万ドルを調達するという契約上の責任から、50のカトリック団体を不注意に解放した」と判決を下した。[ 20 ]判事は、連邦政府を代表するアレクサンダー・ゲイ氏と「カトリック団体」を代表するゴードン・クスキ氏の両弁護士が、カトリック団体を「すべての義務」から「解放」することで「合意」したと述べた。ガブリエルソン判事は、ゲイ氏は「この紛争において、カナダ政府を代表して交渉する権限を有していたと推定されるべきである」と判決を下した。[ 20 ]
2016年5月19日のアボリジニ・ピープルズ・テレビジョン・ネットワーク（APTN）の記事「寄宿学校和解合意が批判にさらされる」によると、連邦政府関係者は「政府の弁護士とのコミュニケーション不足により、カトリック教会が2500万ドル近くの支払いを逃れることができた」ことを認めたという。[ 18 ]
インディアン寄宿学校和解協定（IRSSA）に基づき、50のカトリック団体は3つの義務を負っていました。それは、アボリジニ・ヒーリング財団への2,900万ドル、先住民コミュニティへのサービス提供による2,500万ドル、そして「さらなるヒーリング・プログラムのために2,500万ドルを調達するために最善の努力を尽くす」というものでした。2015年までに調達された2,500万ドルのうち、わずか370万ドルでした。ガブリエルソン判事は7月の判決で、「120万ドルの支払いがあれば、カトリック団体は残りの2,500万ドルを調達する責任から解放され、他の2つの寄付カテゴリーを完了したと見なされる」と述べました。[ 20 ]カトリック団体はまた、管理費として2,900万ドルを請求していました。[ 20 ]
グローブ・アンド・メール紙の依頼を受け、アルバータ大学法学部のエリック・アダムズ教授と、寄宿学校被害者でウィニペグ在住の弁護士ケン・ヤング氏は、ガブリエルソン判決を読み上げ、ジャスティン・トルドー首相率いる政府は、判決の重大さゆえに控訴すべきだったと述べた。[ 20 ]ヤング氏は、ゲイ氏が連邦政府を代表して「カトリック団体が募金活動の義務を放棄することを認める」ことに同意したようには見えないと述べた。この判決は連邦政府の利益にかなうものであり、それが判決に対する控訴が一度も求められなかった理由である。IRSSA（カトリック教会法）の下では、カトリック団体は支払いを行うための法人を設立することが認められていた。50のカトリック団体は、法人に寄付をした、あるいはしなかったカトリック団体の身元を非公開とする秘密協定の陰に隠れることが認められていた。被害者たちは、その資金の出所を知ることなく、法人から支払いを受けたのである。現物拠出金も金銭拠出金も全額支払われることはなかった。連邦政府はガブリエルソン判事の判決をそのまま受け入れ、被害者にとって不利な取引に終止符を打つことに満足した。
2016年4月、当時の先住民問題大臣キャロリン・ベネットは、トルドー首相率いる自由党政権はカトリック教会に対し、2500万ドルの残りを募金活動に再開するよう圧力をかけるだろうが、連邦政府は「不足分を補う」つもりはないと述べた。[ 20 ]
R対スタンリー（2018年）
サスカチュワン州の最高裁判所長官ポペスクルが裁判長を務めたR v Stanleyでは、全員が白人の陪審員団[ 21 ]が2018年2月9日、サスカチュワン州バトルフォードの地元農家ジェラルド・スタンリーに無罪を言い渡した。陪審は、クリー・レッド・フェザント・ファースト・ネーション[ 22 ]のコルテン・ブーシーの死は「ハングファイア」が原因であったと認定した。[ 23 ] [ 24 ]レッド・フェザント・ファースト・ネーションの首長クリント・ウトゥニーはこの判決を「まったくもって不道徳だ」と述べた。[ 21 ] [ 25 ] [ 23 ]無罪判決の発表後、カナダ全土で集会や集会が行われた。[ 26 ]サスカトゥーン裁判所での集会には、ブーシーの家族を支持し、陪審員の決定に不満を抱く1,000人が集まった。[ 26 ] 2月11日にサスカトゥーン部族評議会が主催した記者会見で、クラーク市長はこの出来事を「この地域とこの国にとって決定的な瞬間」と表現した。[ 26 ]
参考文献
- ^ 「サスカチュワン州裁判所 - 裁判官」sasklawcourts.ca。2018年8月21日時点のオリジナルからアーカイブ。2018年8月20日閲覧
- ^ 「2018年7月1日時点の連邦任命裁判官数」カナダ連邦司法局長官室、 2020年9月27日閲覧。
- ^ 「サスカチュワン州裁判所ウェブサイト：クイーンズ・ベンチ判事裁判所」。2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月12日閲覧。
- ^ピーター・ホッグ『カナダ憲法』第2版（トロント：カースウェル、1985年）、136-137頁。
- ^ 「サスカチュワン州裁判所ウェブサイト：クイーンズ・ベンチ裁判所の所在地」。2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月12日閲覧。
- ^ 1998年女王陛下法、 SS 1998、c. Q-1.01、s. 21。
- ^クイーンズ・ベンチ規則、RRS c. Q-1.01 Reg 1、s. 3。
- ^ 1998年女王陛下法、 SS 1998、c. Q-1.01、s. 22(1)。
- ^ 「サスカチュワン州裁判所ウェブサイト：クイーンズ・ベンチ裁判所家族法」。2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月12日閲覧。
- ^クイーンズ・ベンチ規則、RRS c. Q-1.01 Reg. 1、s. 8。
- ^サスカチュワン州法、1905年SC、c.42、s.16。
- ^キングズベンチ法、SS 1915、c. 10。
- ^控訴裁判所法、1915年法律第9章。
- ^ a bサスカチュワン州裁判所ウェブサイト「クイーンズ・ベンチの歴史」。 2013年3月10日アーカイブ、Wayback Machine 2012年3月12日閲覧。
- ^サスカチュワン州裁判所ウェブサイト「控訴裁判所の履歴」。 2013年3月10日アーカイブ、Wayback Machine 2012年3月12日閲覧。
- ^サスカチュワン州公文書館委員会、裁判記録
- ^パチョリク、バーブ（2016年1月25日）「レジーナの弁護士トニー・マーチャント氏、数百万ドルの勝利を『素晴らしい』と評す」「 .レジーナリーダーポスト. 2020年9月26日閲覧。
- ^ a b cバーンズリー、ポール、マーテンス、キャスリーン（2016年5月19日）。「寄宿学校和解合意が批判を浴びる」 APTNニュース。オンタリオ州スー・ルッキング・アウト。 2020年9月26日閲覧。
- ^カナダ司法長官対マーチャント法律グループ、2016 SKQB 25
- ^ a b c d e f gショーン・ファイン、グロリア・ギャロウェイ（2016年4月20日）。「連邦政府、寄宿学校和解判決の控訴を棄却」。グローブ・アンド・メール紙。トロントとオタワ。 2020年9月27日閲覧。
- ^ a bビル・グレイヴランド（2018年2月10日）「コルテン・ブーシー射殺事件の無罪判決は『完全に邪悪』」「トロント・スター」。2018年2月11日閲覧。
- ^ 「ジェラルド・スタンリー、コルテン・ブーシー死刑囚の全容疑で無罪」 APTNナショナルニュース、2018年2月10日。 2018年2月11日閲覧。
- ^ a bプラクストン、マイケル（2018年2月11日）「スタンリー判決：過失致死と『ハングファイア』「 .グローブ・アンド・メール. バトルフォード、サスカチュワン州. 2018年2月11日閲覧。
- ^ Friesen, Joe (2018年2月8日). 「コルテン・ブーシーの死についてジェラルド・スタンリーは責任を負わなければならない、と検察は主張」 . The Globe and Mail . バトルフォード、サスカチュワン州. 2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
- ^ビル・グレイヴランド（2018年2月8日）「弁護側はジェラルド・スタンリーがコルテン・ブーシーを故意に殺害した証拠はないと主張している」トロント・スター紙。 2018年2月11日閲覧。
- ^ a b cジョー・フリーソン (2018 年 2 月 10 日)。「コルテン・ブーシー殺害でジェラルド・スタンレーが無罪となった後、カナダ全土で数千人が集会。 」グローブとメール。サスカチュワン州サスカトゥーン。2018 年2 月 11 日に取得。
外部リンク
