生物兵器の歴史

20 世紀以前、生物兵器の使用には主に 3 つの形態がありました。

  • 有毒物質や伝染性物質による食品や水の故意の汚染
  • 兵器システムにおける微生物、生物毒素、動物、または植物（生または死）の使用
  • 生物学的に接種された生地と人の使用

20 世紀には、洗練された細菌学およびウイルス学の技術により、大量の兵器用生物兵器の生産が可能になりました。

古代

生物兵器を使用する意図があったことを示す最も古い記録は、紀元前1500～1200年のヒッタイトの文献に記録されていると思われる。この文献では、野兎病の被害者が敵地に追いやられ、疫病が蔓延した。[1]アッシリア人は、摂取すると麦角中毒を引き起こすライ麦の寄生菌である麦角の存在を知っていたが、主張されているように敵の井戸にこの菌を撒いたという証拠はない。

ホメーロスのトロイア戦争を描いた叙事詩『イリアス』『オデュッセイア』によると、槍や矢の先端には毒が塗られていた。紀元前590年頃のギリシャ第一次神聖戦争では、アテネとアンフィクトゥス同盟が、デルフィ近郊のキルラという包囲された町の水道水を毒植物ヘレボルスで汚染した[2]。ヘロドトスによると、紀元前4世紀、スキタイの弓兵は矢先を腐敗しつつある人間や蛇の死体[3]や肥料と混ぜた血液に浸し[4]、ウェルシュ菌や破傷風菌などの危険な細菌や蛇毒に汚染させたとされている[5]。

紀元前184年、ペルガモン王エウメネスとの海戦で、カルタゴのハンニバルは毒蛇を詰めた土鍋を仕込み、船員たちに敵船の甲板に投げ込むよう指示した。[6]ローマ軍司令官マニウス・アクィリウスは紀元前130年頃、包囲された敵都市の井戸に毒を盛った。紀元後198年頃、パルティアの都市ハトラ（イラク、モスル近郊）は、生きたサソリを詰めた土鍋を投げつけて、セプティミウス・セウェルス率いるローマ軍を撃退した。 [7]スキタイの弓兵と同様に、ローマ兵も剣を排泄物や死体に浸し、その結果、犠牲者は破傷風に感染することがよくあった。 [8]

ビザンチン帝国の文献には、レオ6世賢帝の『戦術』の「海軍戦争について」の章などにも、ミツバチを誘導生物兵器として使用することが記されている。 [9]

古代には、植物毒素、毒液、その他の有毒物質を使って生物兵器を製造した例が数多くある。[10]

古典時代以降

モンゴル帝国は、かつてないほど機動力の高い軍隊を擁し、世界の東西地域間の商業的・政治的な繋がりを確立しました。東アジアの草原地帯（小型齧歯類の間で腺ペストが蔓延し、現在も蔓延している）を移動した中で最も機動力の高い旅人たちで構成された軍隊は、感染の連鎖を途切れることなく維持し、ペストに遭遇したことのない人々や齧歯類にまで感染を広げました。その後発生した黒死病は、中国を含むヨーロッパ人口の約3分の1を含む、合計2500万人に及ぶ死者を出し、その後数十年でアジアとヨーロッパの歴史の流れを大きく変えました。

生物製剤は16世紀以降、アフリカの多くの地域で広く使用されており、その多くは毒矢や戦場で撒かれた粉末、また敵軍の馬や水への毒投与の形で使用されていました。[11] [12]ボルグには、殺害、催眠術、敵の勇気づけ、さらには敵の毒に対する解毒剤として作用する特定の混合物がありました。生物製剤の製造は、特定の専門職の呪術師のために留保されていました。[12]南スーダンでは、コアリット丘陵の人々がツェツェバエを戦争兵器として使用することで、アラブの侵略から国を守りました。[13]生物製剤の有効性については、いくつかの記録が残っています。例えば、モックリー＝フェリーマンは1892年にダホメ人のボルグ侵攻について、「ボルガワの毒矢のおかげで、ダホメ軍のマスケット銃にもかかわらず、彼らは持ちこたえることができた」と述べている。[12]同じ状況が、セネガンビアでマリのガンビア軍に敗れたポルトガル人侵攻隊や、シエラレオネで毒矢によって多くの部下を失ったジョン・ホーキンスにも起こった。[14]

中世には、腺ペストの犠牲者は生物学的攻撃に利用され、感染した死体や排泄物などの媒介物を投石機で城壁越しに投げ込むことが多かった。死体は砲弾と共に縛られ、市街地に向けて発射された。1346年、カッファ（現在のクリミア半島のフェオドシヤ）包囲戦の際、攻撃側のタタール軍（ 1世紀以上前にチンギス・ハン率いるモンゴル帝国に征服されていた）は、ペストで死亡したジョチ・ウルスのモンゴル戦士の死体を武器として使用した。この作戦がヨーロッパで黒死病が流行した原因ではないかと推測されている。当時、攻撃者は悪臭だけで死に至ると考えていたが、致命的だったのは病気そのものだった。[15] [16]（しかし近年、トレビュシェットの大きさやカファの丘陵地帯のためトレビュシェットをどれだけ近くに設置しなければならないかなどの要因から、死体を投げるためにトレビュシェットを使用することに疑問を投げかける学術研究もある。）[17]

百年戦争中の1340年にトゥーン＝レヴェックが包囲された際、攻撃者は腐敗しつつある動物を包囲地域に投下した。[18]

1422年、ボヘミアのカールシュタイン城の包囲中に、フス派の攻撃者はカタパルトを使って死体（ペストに感染していないもの）と2000台の車に積まれた糞を城壁越しに投げ捨てた。[19]

イギリスのロングボウマンは通常、矢筒から矢を抜くのではなく、目の前の地面に矢を突き刺した。これにより矢をより早くつがえることができ、また矢尻に土や泥が付着しやすく、傷口が感染しやすくなるためである。[要出典]

17世紀と18世紀

ヨーロッパ

ペスト死体を生物兵器として使用した最後の事例として知られているのは、1710年にロシア軍がスウェーデン軍を攻撃した際、ペストに感染した死体をレヴァル（タリン）の城壁越しに投げつけた事件である（ただし、これには異論がある）。[20] [21] [22]しかし、1785年のラ・カジェ包囲戦では、チュニジア軍がペストに汚染された衣類を街に投げ込んだ。[19]

北米

ポンティアックの反乱の最中の1763年6月、インディアンの一団がイギリス軍のピット砦を包囲した。包囲中の6月24日の交渉中、シメオン・エクイエ大尉はタートルハートを含む包囲側のデラウェア族の代表に、天然痘に感染した小さな金属製の箱に入った毛布2枚とハンカチ1枚を渡し、包囲側のインディアン戦士に天然痘を広めて包囲を終わらせようとした。[23]この計画を考案した、貿易商から民兵司令官に転じたウィリアム・トレントは、毛布を贈る目的が「インディアンに天然痘を媒介するため」であると記した請求書を北アメリカのイギリス植民地当局に送った。この請求書は当時北アメリカ総司令官を務めていたトーマス・ゲージ将軍の承認を得た。[24]前年の春に始まったとされる天然痘の発生では、 1763年から1764年にかけてオハイオ地方で100人ものネイティブアメリカンが死亡したと報告されている。天然痘がピット砦事件の結果なのか、それともデラウェア族の間に既にウイルスが存在していたのかは明らかではない。なぜなら、発生は10年かそこらごとに自然に発生しており[25]、代表団は後に再会したが、その際には天然痘に感染していなかったようだ[26] [27] [28] 。貿易や戦闘も、この病気の伝染に十分な機会を提供した。[29]

1ヶ月後、ピット砦への救援活動を率いていたヘンリー・ブーケ大佐は、上官のジェフリー・アマースト卿に手紙を送り、天然痘を撒き散らすために天然痘菌を撒き散らす可能性について協議しました。アマースト卿はブーケにこう書き送っています。「不満を抱くインディアン部族に天然痘を送り込むことは不可能でしょうか？この機会に、あらゆる策略を駆使して彼らの感染を減らさなければなりません。」ブーケは手紙の中でこう返信しています。「インディアンの手に渡るかもしれない毛布を使って予防接種を試みます。ただし、私自身が感染しないように注意します。善良な人々を彼らに対抗させるのは哀れなことです。スペイン人の方法を用い、イギリスの犬を使って彼らを狩ることができればと思います。レンジャーと軽騎兵の支援があれば、あの害獣を効果的に駆除できると思います。」ブーケの返事を受け取った後、アマーストは彼に返信し、「毛布を使ってインディアンに予防接種をし、この忌まわしい種族を根絶するために役立つあらゆる他の方法を試すのが良いでしょう。犬で彼らを狩るというあなたの計画が成功すれば大変喜ばしいのですが、イングランドは今それを考えるには遠すぎます。」と述べた。[30]

ニューサウスウェールズ州

多くのオーストラリア先住民は、オーストラリアにおける天然痘の流行はヨーロッパ人の植民地化による意図的な結果であると主張しているが[31]、この可能性は1980年代以降、歴史家によって初めて提起され、ノエル・バトリンが「この病気が意図的に駆除剤として使用された可能性がある」と示唆した[32] 。

1997年、学者のデイビッド・デイは「フィリップ以外の将校、あるいは囚人や兵士が…アボリジニの間で意図的に天然痘を広めたことを示唆するかなりの状況証拠が残っている」と主張した[33]。また2000年には、ジョン・ランバートが「1789年にアボリジニを襲った天然痘の流行は、意図的な感染によって引き起こされた可能性があることを示唆する強力な状況証拠がある」と主張した[34] 。

ジュディ・キャンベルは2002年、第一船団が天然痘の発生源である可能性は極めて低いと主張した。「第一船団の乗組員には天然痘は発生していなかった」ためである。船団からの感染源として考えられるのは、天然痘の予防接種のために輸入された人痘検体への曝露のみである。キャンベルは、第一船団の人痘検体への曝露という仮説については多くの憶測が飛び交っているものの、先住民が実際に曝露したという証拠はないと主張した。彼女は、天然痘が常に存在していたインドネシア諸島の漁船団とオーストラリア北部の先住民との定期的な接触が、天然痘の持ち込み源としてより可能性が高いと指摘した。彼女は、これらの漁師は一般的に「マカッサル」と呼ばれているが、これは漁師のほとんどが出身地であるスラウェシ島のマカッサル港にちなんでいるが、「中にはニューギニアのような遠くの島々から渡ってきた者もいた」と指摘する。1860年代の天然痘の大流行はマカッサルの漁師から感染し、発生から逃れてきたアボリジニによって、また彼らの伝統的な社会、血縁、交易ネットワークを通じて、先住民の間に広がったという点については異論はほとんどないと指摘する。彼女は、1789年から1790年の流行も同じパターンを辿ったと主張した。[35]

これらの主張は議論を呼んでおり、ニューサウスウェールズに持ち込まれた天然痘ウイルスは、イギリスからの第一船団の航海中に遭遇した熱と湿気によって不活化され、生物兵器としての使用は不可能だった可能性が高いと主張されている。しかし、2007年にクリストファー・ウォーレンは、第一船団に持ち込まれた天然痘ウイルスは、オーストラリアに上陸した時点でまだ生存していた可能性があることを証明した。[36]その後、一部の学者は、オーストラリアにおける天然痘は、 1789年にポートジャクソンのイギリス流刑植民地の住民によって意図的に拡散されたと主張している。[37] [38]

2013年、ウォーレンはこの問題を再検討し、天然痘は1824年以前にはオーストラリア全土に蔓延していなかったと主張し、シドニーでの発生原因となり得る天然痘はマカッサルには存在しなかったことを示した。しかし、マカッサル港以外のスラウェシ島や他の島々からマカッサル艦隊に加わった人々の問題については触れなかった。ウォーレンは、1789年にシドニー湾付近で天然痘を「最も可能性の高い候補」はイギリス人であると結論付けた。ウォーレンは、イギリス人はマスケット銃の弾薬が尽きるなど、危機的な状況に直面していたため、他に選択肢がなかったと主張した。また、アボリジニの口承伝承や先住民の墓地の考古学的記録を用いて、1789年の天然痘蔓延の因果関係を分析した。[39]

ウォーレンの論文（2013年）が発表される以前、生理学教授のジョン・カーモディは、この流行は免疫抵抗力のないアボリジニ集団に甚大な被害をもたらした水痘の流行であると主張していた。 [40]天然痘がシドニー地域にどのようにして到達したかについて、カーモディは「どの説も裏付ける証拠は全くなく、中には空想的で無理がある」と述べている。[41] [42]ウォーレンは『シドニー湾における天然痘 ― 誰が、いつ、なぜ？』の脚注3で水痘説に反論している。[43]しかし、2014年に発表されたアボリジニの歴史的人口統計に関する共同論文の中で、カーモディとオーストラリア国立大学のボイド・ハンターは、記録された流行の行動から天然痘の可能性は排除され、水痘が示唆されると主張した。[44]

20世紀

20世紀初頭には、微生物学の進歩により、 「細菌戦」という考え方が時代精神の一部となっていました。ジャック・ロンドンは短編小説『ヤー！ヤー！ヤー！ 』（1909年）の中で、南太平洋の島を訪れたヨーロッパの懲罰遠征隊が、ポリネシアの住民を意図的に麻疹に感染させ、多くの死者を出す様子を描いています。ロンドンは翌年、別のSF小説『前代未聞の侵略』（1910年）を執筆し、西洋諸国が生物兵器攻撃によって中国全土を壊滅させるという設定になっています。

第一次世界大戦

第一次世界大戦（1914-1918年）中、ドイツ帝国は初期の対農業生物兵器戦争をいくつか試みた。これらの試みは、ルドルフ・ナドルニー率いる特別な破壊工作グループによって行われた。ドイツ参謀本部は外交文書袋や伝令を使い、ロシア 領フィンランド公国や当時中立国であったルーマニア、アメリカ合衆国、アルゼンチンに小規模な破壊工作員チームを派遣した。[45]フィンランドでは、1916年にトナカイに乗った破壊工作員がロシアの馬の厩舎に炭疽菌のアンプルを置いた。 [ 46 ]炭疽菌はブカレストのドイツ武官にも供給され、連合国用の家畜に使用された鼻疽も供給された。ドイツの諜報員で米国市民のアントン・カジミール・ディルガーは、メリーランド州チェビー・チェイスにある妹の家の地下室に秘密の研究所を設立し、港湾や内陸集積地の家畜に感染させる鼻疽を製造した。この集積地には、少なくともニューポート・ニューズ、ノーフォーク、ボルチモア、ニューヨーク市、そしておそらくはケンタッキー州のセントルイスとコビントンも含まれていた。アルゼンチンでも、ドイツの工作員はブエノスアイレス港で鼻疽を使用し、破壊的な菌類を使って小麦の収穫を台無しにしようとした。また、ドイツ自身も同様の攻撃の被害者となり、スイスでフランス人工作員によってドイツ行きの馬がブルクホルデリアに感染させられた。[47]

1925年のジュネーブ議定書は、国際武力紛争における署名国間の化学兵器および生物兵器の使用を禁止しましたが、実験、製造、保管、移送については何も規定していませんでした。その後の条約でこれらの側面が規定されました。20世紀の微生物学の進歩により、第二次世界大戦までに最初の純粋培養生物兵器が開発されました。

戦間期と第二次世界大戦

戦間期、当初、イギリスとアメリカ合衆国の両国では生物兵器に関する研究はほとんど行われていませんでした。イギリスでは、ドイツとの開戦時に予想される通常爆撃への対抗が主な関心事でした。緊張が高まるにつれ、フレデリック・バンティング卿は、ドイツによる生物兵器攻撃を効果的に抑止するための生物兵器の研究開発プログラムを設立するよう、イギリス政府に働きかけ始めました。バンティングは、空中散布攻撃や郵便による病原菌の散布など、病原体の散布に関する革新的な計画を数多く提案しました。

開戦に伴い、補給省はついにポートンダウンに生物兵器計画を立ち上げ、微生物学者ポール・フィルデスを責任者とした。この研究はウィンストン・チャーチルが推進し、野兎病、炭疽菌、ブルセラ症、ボツリヌス菌などの毒素がすぐに兵器化された。特にスコットランドのグルイナード島は、一連の大規模な実験中に、その後48年間炭疽菌に汚染された。英国は開発した生物兵器を使用することはなかったが、その計画はさまざまな致死性の病原体を兵器化し、工業生産することに成功した最初のものであり、特にドイツを炭疽菌で攻撃するという、結局使われなかった計画「ベジタリアン作戦」で有名である。[48]フランスや日本などの他の国々も、独自の生物兵器計画を開始していた。[49]

アメリカ合衆国が参戦すると、連合国による資源共有のための同様の研究プログラムの創設を求めるイギリスからの圧力が高まり、 1942年にはジョージ・W・メルクの指揮の下、メリーランド州フォート・デトリックに大規模な工業団地が建設された。[50]この時期に開発された生物兵器と化学兵器は、ユタ州ダグウェイ実験場で試験された。間もなく炭疽菌胞子、ブルセラ菌、ボツリヌス菌の毒素を大量生産する施設が建設されたが、これらの兵器が実戦で十分に使用される前に戦争は終結した。[51]

しかし、この時期の最も悪名高いプログラムは、戦時中に満州の平凡を拠点とし、石井四郎中将が指揮する、秘密裏に組織された大日本帝国陸軍 第731部隊によって実行されたものである。この部隊は生物兵器の研究を行い、捕虜に対してしばしば致死的な人体実験を実施し、戦闘用の生物兵器を製造した。[52]日本の努力は米国や英国のプログラムほど技術的に洗練されていなかったが、その広範な使用と無差別な残虐性においてはそれらをはるかに上回っていた。生物兵器は、いくつかの軍事作戦で中国の兵士と民間人の両方に対して使用された。731部隊の退役軍人3人は、ノモンハンの戦いでソ連軍近くのホルステイン川をチフスで汚染したと、1989年の朝日新聞のインタビューで証言した。[53] 1940年、大日本帝国陸軍航空隊は腺ペストを運ぶノミを満載した陶器爆弾で寧波を爆撃した。 [54]この作戦を映したフィルムは、首謀者の石井四郎が上映した際に、竹田恒良親王と三笠喬仁親王に鑑賞された。 [55]ハバロフスク戦争犯罪裁判において、川島清志少将をはじめとする被告らは、1941年初頭、731部隊の隊員約40名が常徳にペスト菌に汚染されたノミを空中投下したと証言した。この作戦はペストの大流行を引き起こした。[56]

これらの作戦の多くは、病原体をバイオエアロゾル雲として散布するのではなく、病原体を媒介する昆虫を使用するなど、非効率的な散布システムであったため、効果がありませんでした。[52]しかし、現代中国の歴史家の中には、日本による生物兵器の実地試験と実戦使用の直接的な結果として40万人の中国人が死亡したと推定する人もいます。[57]

日本陸軍第九技術研究所の技師であった坂茂雄は、同研究所での活動に関する記録を残しており、これは『陸軍登戸研究所の真実』として出版された。[58]坂は、1941年に南京を訪れ、中国人捕虜に対する毒物実験に参加した際の記録も掲載している。[58]彼の証言は、登戸研究所と、生物医学研究に携わっていた悪名高い731部隊との関連を示唆している。[58]

第二次世界大戦の終戦間際、日本はカリフォルニア州サンディエゴのアメリカ民間人に対し、ペストを生物兵器として使用する計画を練っていた。これは「夜桜作戦」と呼ばれる作戦である。日本は、ペストによって数万人のアメリカ民間人を殺害し、アメリカによる日本への攻撃を思いとどまらせることを期待していた。計画は1945年9月22日の夜間に開始される予定だったが、 1945年8月15日の日本の降伏により実現しなかった。[59]

戦争が終結すると、冷戦初期、米軍は共産主義陣営との戦いに、登戸の一部の隊員をひそかに動員した。[58] 731部隊の司令官、石井四郎は、部隊の活動に関する情報を米国に提供することを条件に、戦争犯罪の訴追を免除された。[60]横須賀海軍基地内に隠された米軍秘密部隊の「化学部門」が朝鮮戦争中に活動し、1955年から1959年にかけて米国内で不特定のプロジェクトに従事した後、日本に戻って民間部門に進出したという疑惑が浮上した。[58] [61]

731部隊の隊員の中にはソ連に投獄された者もおり[要出典]、日本軍の兵器化に関する情報源であった可能性がある。

戦後

冷戦時代を通じて、米国、英国、ソ連、そしておそらく他の主要国でも生物兵器に関する相当な研究が行われたが、そのような兵器が使用されたことは一度もなかったと一般に考えられている。

1950年代、イギリスではペスト、ブルセラ症、野兎病、そして後に馬脳脊髄炎やワクシニア ウイルスの兵器化が進められました。1952年にはストーノウェイ沖で「コールドロン作戦」など、海上での試験実験が実施されました。この計画は1956年に中止され、イギリス政府は生物化学兵器の使用を一方的に放棄しました。

アメリカは1953年に病原媒介昆虫の兵器化に着手し、ペストノミ、EEE蚊、黄熱病蚊（OJ-AP）に焦点を当てた。[要出典]しかし、占領下の日本で活動していたアメリカの医学者は、731部隊の元隊員の協力を得て、1946年という早い時期に昆虫媒介昆虫に関する広範な研究を行っていた。[60]

その後、アメリカ陸軍 化学部隊は、炭疽菌（N）をE61 1/2ポンド砂時計型子爆弾に兵器化する緊急プログラムを開始した。このプログラムは開発目標を達成したものの、炭疽菌の感染性に関する検証が不十分だったため、標準化は停滞した。[要出典]アメリカ空軍もまた、M114/USの炸裂子爆弾の運用特性に満足せず、化学部隊がより優れた兵器を開発するまでの暫定的な兵器と位置付けた。[要出典]

1950年頃、化学部隊は野兎病（UL）の兵器化計画も開始した。E61/Nが標準化に失敗した直後、野兎病は3.4インチM143炸裂球状子爆弾に標準化された。これはMGM-29サージェントミサイル弾頭に搭載され、7平方マイル（18 km 2）の範囲で50%の感染率を引き起こすことが可能だった。[62]野兎病は抗生物質で治療できるが、治療しても病状は短縮されない。「ホワイトコート作戦」として知られる計画において、良心的兵役拒否者が野兎病の被験者として同意を得た。[63]冷戦中には、公共の場で生物兵器模擬物質を用いた多くの非公開実験も行われた。[64]

E120生物兵器子弾。米国が生物兵器および毒素兵器禁止条約に署名する前に開発された。

化学部隊は、生物学的エアロゾルを生成するための炸裂子爆弾の使用に加えて、1950年代にエアロゾル発生子爆弾の研究を開始した。E99は最初の実用的な設計であったが、複雑すぎて製造できなかった。1950年代後半には、4.5インチのE120噴霧球形子爆弾が開発された。SUU-24/A散布装置を搭載したB-47爆撃機は、E120を用いて16平方マイル（41 km 2 ）の地域の人口の50%以上に野兎病を感染させることができた。[65] E120は後に乾燥型の薬剤に取って代わられた。

乾燥型生物兵器はタルカムパウダーに似ており、バースターや複雑な噴霧器の代わりにガス排出装置を使用してエアロゾルとして散布することができる。[要出典]化学部隊は、マグナス揚力球形子爆弾よりも滑空角が改善されたため、より広い範囲をカバーできるフレットナー回転子爆弾を開発し、後に三角形子爆弾を開発した。[66]このタイプの兵器は、プログラムが終了するまでに高度な開発段階にあった。[66]

1962年1月より、ロッキー山脈兵器廠は、空軍の生物農作物防除プログラムのために、植物病原体である小麦黒さび病（エージェントTX）、Puccinia graminis, var. triticiを「培養、精製、生物的非軍事化」しました。TX処理された穀物は、1962年から1968年にかけて、兵器廠の第23～26区画で栽培されました。未処理のTXも、精製、保管、廃棄のためにビール空軍基地から輸送されました。[67] トリコテセン系マイコトキシンは、小麦黒さび病とイネいもち病から抽出できる毒素で、濃度に応じて死滅または無力化します。日本では、小麦と大麦の「赤かび病」が太平洋沿岸地域で蔓延しています。ニバレノール、デオキシニバレノール、モノアセチルニバレノール（フザリウム・ニバレ）などの毒性トリコテセンは、カビの生えた穀物から分離されることがあります。東京郊外では、フザリウムに感染した米の摂取が原因で、「赤カビ病」に類似した食中毒が発生したことが報告されています。トリコテセンに汚染されたカビの生えた穀物の摂取は、マイコトキシックシスと関連付けられています。[68]

米国が生物兵器を使用したという証拠はないものの、中国と北朝鮮は、 朝鮮戦争（1950～1953年）中に米国が大規模な生物兵器の実地実験を行ったと非難した。朝鮮戦争当時、米国が兵器化した生物兵器は、ブルセラ・スイス（Brucella suis ）によって引き起こされるブルセラ症（「エージェント・US」）のみであった。当初の兵器化された形態では、M33クラスター爆弾に搭載されたM114子弾が使用されていた。生物兵器の具体的な形態は朝鮮戦争後数年まで機密扱いされていたが、韓国が自国に投下されたと主張する様々な生物兵器の展示品の中に、M114子弾に類似するものは一つもなかった。第二次世界大戦で中国に対して使用された日本の兵器（731部隊が開発）と類似する陶器製の容器もあった。[52] [69]

キューバはまた、アメリカが自国に人間と動物の病気を蔓延させていると非難した。[70] [71]

1948年から1947年にかけてのパレスチナ戦争中、国際赤十字の報告書は、イスラエルのハガナー民兵がアクレ市の水道にチフス菌を散布し、住民の間でチフスの発生を引き起こしたとの疑惑を提起した。エジプト軍は後に、ガザ地区の井戸の近くで変装したハガナー兵士を捕らえ、新たな攻撃を試みたとして処刑したと主張した。イスラエルはこれらの疑惑を否定している。[72] [73]

生物兵器及び毒素兵器禁止条約

1969年半ば、英国とワルシャワ条約機構はそれぞれ国連に生物兵器禁止案を提出し、これが1972年の生物兵器及び毒素兵器禁止条約の調印につながった。1969年11月、リチャード・ニクソン米大統領は大統領令に署名し、米国における生物兵器の生産を停止し、致死性生物兵器の科学的研究と、予防接種やバイオセーフティなどの防衛手段のみを許可した。生物兵器の備蓄は廃棄され、約2,200人の研究者が解雇された。[74]

アメリカ特殊部隊とCIAの特殊兵器、そして軍の五大兵器は、ニクソン大統領の攻撃計画終了命令に従って破壊された。CIAは1975年に上院チャーチ委員会の議題となった後も、生物兵器のコレクションを維持していた。

生物兵器及び毒素兵器禁止条約（BWI条約）は、1972年に米国、英国、ソ連をはじめとする各国によって署名され、「防護目的及び平和目的の研究に必要な量を除き、微生物又はその毒性物質の開発、生産、貯蔵」を禁止するものでした。この条約は、1925年のジュネーブ議定書で想定されていたよりもはるかに厳しい規制を署名国に課しました。1996年までに137カ国が署名しましたが、条約署名以降、このような兵器を製造できる国の数は増加していると考えられています。

ソ連は条約に署名していたにもかかわらず、「バイオプレパラート」と呼ばれるプログラムにおいて、攻撃用生物兵器の研究と製造を継続した。米国は、1989年にウラジミール・パシェチニクが、1992年にバイオプレパラートの第一副所長であったカナトジャン・アリベコフが亡命するまで、このプログラムの確固たる証拠を持っていなかった。この組織が開発した病原体は、屋外実験に使用されることになっていた。アラル海にあるヴォズロジェニエ島が実験場として使用されたことが知られている。[75] 1971年、この実験によりアラル海上空で天然痘のエアロゾルが偶発的に放出され、その後天然痘の流行が引き起こされた。[76]

ローデシア・ブッシュ戦争の終盤、ローデシア政府は化学兵器および生物兵器の使用に頼った。モザンビーク国境内の複数の地点の水路は、意図的にコレラ菌で汚染された。これらの生物兵器攻撃は、 ZANLAの戦闘能力にはほとんど影響を与えなかったものの、少なくとも809人の反乱分子の死者を出した。また、地元住民に多大な苦痛を与えた。ローデシア人は、反乱鎮圧のために、他の病原体や毒素の実験も行った。[77]

1991年の湾岸戦争後、イラクは国連査察団に対し、1万9000リットルの濃縮ボツリヌス毒素を製造したことを認めた。そのうち約1万リットルは軍事兵器に使用されたが、その総量は未だに不明である。これは、現在の全人類を吸入で殺すのに必要な量の約3倍に相当するが[78] 、 実際にはこれほど効率的に散布することは不可能であり、酸素から保護されない限り、保管中に劣化してしまう。[79]

米議会 技術評価局によると、1995年時点で未申告の攻撃的生物戦計画を有すると報告されている国は、中国、イラン、イラク、イスラエル、リビア、北朝鮮、シリア、台湾の8カ国である。過去に攻撃的兵器または開発計画を有していたことを認めている国は、米国、ロシア、フランス、英国、カナダの5カ国である。[80]イラクの攻撃的生物戦計画は、第一次湾岸戦争（1990～1991年）後に連合軍と国連によって解体されたが、イラク軍の生物戦計画は国際協定に反して秘密裏に維持され、1995年から1996年にかけて明らかに放棄された。[81]

21世紀

2001年9月18日とその後数日間、米国議会議員や米国メディアは、意図的に調製された炭疽菌胞子を封入した複数の手紙を受け取りました。この攻撃により少なくとも22人が感染し、そのうち5人が死亡しました。バイオテロリストの身元は依然として不明ですが、2008年に当局はブルース・アイビンズが犯人である可能性が高いと発表しました。（ 2001年炭疽菌攻撃を参照）

2003年3月のイラク侵攻後、イラクの生物兵器計画が継続中であるという疑惑は立証されなかった。しかし、同年後半、ムアンマル・カダフィはリビアの生物兵器計画を中止するよう説得された。2008年、米国議会調査局の報告書によると、中国、キューバ、エジプト、イラン、イスラエル、北朝鮮、ロシア、シリア、台湾は、確度は異なるものの、何らかの生物兵器能力を有していると考えられている。[82] 2008年の米国議会調査局の報告書によると、「遺伝子工学を含むバイオテクノロジーの発展は、検知や対処が困難な多様な生物兵器や毒素を生み出す可能性があり、新たな化学兵器や化学兵器と生物兵器の混合物が開発されている。各国は、化学兵器と生物兵器の民間用途との自然な重複を利用して、化学兵器や生物兵器の製造を隠蔽している」と述べている。2011年までに165カ国が生物兵器禁止条約に正式に加盟し、生物兵器を放棄することを誓約した。[83]

国別生物兵器計画の歴史的リスト

参照

参考文献

引用

  1. ^ Mayor A (2003). 『ギリシャの火、毒矢、サソリ爆弾：古代世界における生物化学戦』 ニューヨーク州ウッドストック：オーバールック・ダックワースISBN 978-1-58567-348-3。
  2. ^ マイヤー、アンドリエンヌ（2003）、ギリシャの火、毒矢、サソリ爆弾：古代世界における生物化学戦争、オーバールックプレス、ピーターマイヤー出版社、ISBN 1-58567-348-X、100～101ページ
  3. ^ Maves, Ryan C.; Berjohn, Catherine M. (2020). 「集中治療における人獣共通感染症と生物兵器：炭疽菌、ペスト、野兎病」. Jorge Hidalgo; Laila Woc-Colburn (編). 『集中治療における高度感染性疾患：​​包括的臨床ガイド』 . Springer International Publishing. pp.  97– 118. doi : 10.1007/978-3-030-33803-9_6 . ISBN 978-3-030-33802-2。
  4. ^ フローラ、SJS (2020). 「生物兵器：歴史と現代の重要性」.生物兵器対策ハンドブック. エルゼビア: 1–11 . doi :10.1016/b978-0-12-812026-2.00001-3. ISBN 9780128120262. S2CID  211745903。
  5. ^ Sathua, Kshirod; Flora, SJS (2020年1月1日). 「第2章 細菌性生物兵器」.生物兵器対策ハンドブック. Academic Press: 13–31 . doi :10.1016/B978-0-12-812026-2.00002-5. ISBN 9780128120262. S2CID  211799543。
  6. ^ Rothschild JH (1964)、「Tomorrow's Weapons: Chemical and Biological」、ニューヨーク、ニューヨーク:McGraw-Hill。
  7. ^ コルネリアス・ネポス、ハンニバル11.5–6。ヘロディアン 3.9.3–8、ディオ カッシウス 68.31–75、エピトーム 75.10 および 76.10。
  8. ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). 『化学・生物戦：関心を持つ市民のための包括的調査』 Copernicus Books. p. 219. ISBN 0387950761。
  9. ^ ゲルマニドゥ、ソフィア（2018年）「ビザンツ帝国における蜂蜜文化：文献、図像、考古学的証拠の概要」アカデミア。
  10. ^ メイヤー、アドリアン（2003年）、ギリシャの火、毒矢、サソリ爆弾：古代世界の生物化学戦争、ウッドストック、ニューヨーク州：オーバールックダックワース、ISBN 978-1-58567-348-3
  11. ^ ジョン・K・ソーントン（2002年11月）『大西洋アフリカの戦争 1500-1800』ラウトレッジ社、ISBN 978-1-135-36584-4。
  12. ^ abc Akinwumi, Olayemi (1995). 「植民地時代以前のナイジェリアとベナン共和国のボルグ社会における生物兵器戦争」. Transafrican Journal of History . 24 : 123–130 .
  13. ^ Archibald, RG (1927-03-25). 「スーダン・ヌバ山地州におけるツェツェバエベルト地域」Annals of Tropical Medicine & Parasitology . 21 (1): 39– 44. doi :10.1080/00034983.1927.11684517. ISSN  0003-4983.
  14. ^ ジョン・K・ソーントン（2002年11月）『大西洋アフリカの戦争 1500-1800』ラウトレッジ、44ページ、ISBN 978-1-135-36584-4。
  15. ^ Wheelis M. (2002)、「1346年のカファ包囲戦における生物兵器戦争」、Emerg Infect Dis、8 (9): 971–5、doi :10.3201/eid0809.010536、PMC 2732530、PMID  12194776 
  16. ^ Lederberg J.編（2001年）、生物兵器の脅威の制限、MITプレス
  17. ^ フィールド、マット (2023年8月10日). 「死体をカタパルトで投げ飛ばす？中世の生物兵器戦争の有名な事例は、おそらく実際には起こっていなかった」.原子科学者会報. 2023年8月10日閲覧。
  18. ^ Wheelis, Mark, Biological warfare before 1914 (PDF) 、 2009年3月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
  19. ^ ab ホッブズ、ニコラス (2003)、『エッセンシャル・ミリタリア』、アトランティック・ブックス、ISBN 978-1-84354-229-2
  20. ^ 「生物兵器」、EMedicineHealth
  21. ^ Carus, W. Seth (2016年9月). 「17世紀の生物兵器」. Emerging Infectious Diseases . 22 (9): 1663– 1664. doi :10.3201/eid2209.152073. ISSN  1080-6040. PMC 4994373. PMID 27533653  . 
  22. ^ Carus, W. Seth (2015年8月1日). 「生物兵器使用の歴史：我々が知っていることと知らないこと」 . Health Security . 13 (4): 219– 255. doi :10.1089/hs.2014.0092. ISSN  2326-5094. PMID  26221997.
  23. ^ アンダーソン『戦争のるつぼ』 541–42頁；ジェニングス『幸運の帝国』 447頁n26頁。
  24. ^ ジョーンズ、デイビッド・S. (2004). 『疫病の合理化』ハーバード大学出版局. p. 97. ISBN 978-0674013056。
  25. ^ キング、JCH (2016). 『血と大地：北米先住民の物語』ペンギンUK. p. 73. ISBN 9781846148088。
  26. ^ Ranlet, P (2000). 「イギリス人、インディアン、そして天然痘：1763年にピット砦で実際に何が起こったのか？」ペンシルベニア史. 67 (3): 427– 441. PMID  17216901.
  27. ^ Barras V, Greub G (2014年6月). 「生物兵器とバイオテロの歴史」. Clinical Microbiology and Infection . 20 (6): 497– 502. doi : 10.1111/1469-0691.12706 . PMID  24894605.しかし、現代の知見に照らし合わせると、この種のベクターによる天然痘の伝播は呼吸器系による伝播よりもはるかに効率が悪いこと、そしてネイティブアメリカンがエキュイエの策略の200年以上前、特に16世紀のピサロによる南米征服の時代に天然痘と接触していたことを考えると、彼の希望が実現したかどうかは依然として疑問である。全体として、様々な「微生物学的以前」の生物兵器の試みの分析は、試みられた生物兵器攻撃と自然発生する疫病を区別することの難しさを示している。
  28. ^ 生物兵器の医学的側面。政府印刷局。2007年。3ページ。ISBN 978-0-16-087238-9振り返ってみると、エキュイエ大尉の生物兵器攻撃が戦術的に成功したかどうかを評価することは困難です。なぜなら、天然痘はニューイングランドや南部で以前に起こったように、入植者との接触後に伝播した可能性があるからです。天然痘患者のかさぶたは、ウイルスがフィブリンに結合するため感染力が低いと考えられていますが、媒介物による感染は呼吸器からの飛沫感染に比べて効率が悪いと考えられてきました。
  29. ^ マコーネル、マイケル・N. (1997). 『間の国：アッパー・オハイオ・バレーとその人々、1724-1774』ネブラスカ大学出版局. p. 195.
  30. ^ パークマン、フランシス（1870年）『ポンティアックの陰謀：そしてカナダ征服後のインディアン戦争』リトル、ブラウン、  pp.39-40。
  31. ^ フォーリー、デニス (2001). 「私たちの精神の奪還：シドニー北部の伝統的所有者たち」. また、ジャック・デイヴィス著『西部のアボリジニ：その過去と現在』（ベルント、RM・CH編、1980年）、UWAプレス、パース。
  32. ^ バトリン、ノエル (1983). 『私たちの原初的な攻撃：1788年から1850年までの南東オーストラリアの先住民』アレン・アンド・アンウィン、シドニー。
  33. ^ デイ、デイビッド（1996年）「大陸の獲得：オーストラリアの新たな歴史」アンガス＆ロバートソン、シドニー、p63f。
  34. ^ ランバート、JT (2000).文化変革の仲介者. ISBN 0-646-36577-0、245ページ。
  35. ^ キャンベル、ジュディ（2002年）『見えない侵略者：1780年から1880年にかけてのオーストラリア先住民における天然痘とその他の疾病』メルボルン大学出版局。序文およびpp. 55, 61, 73–74, 181。
  36. ^ Warren, C. 「ファースト・フリートの天然痘はアボリジニに感染したのか？ ― 覚書」アボリジニの歴史31 : 152–164 . 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月9日閲覧。
  37. ^ フィンツシュ、ノーバート (2008). 「その害虫を駆除せよ：18世紀および19世紀におけるジェノサイド、生物兵器、そして入植者による帝国主義」.ジェノサイド研究ジャーナル. 10 (2): 215– 232. doi :10.1080/14623520802065446. S2CID  143790015.
  38. ^ ミア、C.「1789年のシドニーにおける天然痘の起源」王立オーストラリア歴史協会誌94 ( 1): 1-22。
  39. ^ ウォーレン、クリストファー (2013). 「シドニー湾における天然痘 ― 誰が、いつ、なぜ」.オーストラリア研究ジャーナル. 38 : 68–86 . doi :10.1080/14443058.2013.849750. S2CID  143644513.
  40. ^ カーモディとGEフォード、そして考古学者バリー・ライトによって展開された水痘説のより詳細な議論については、Wikipediaの「歴史戦争」の記事を参照してください。
  41. ^ 「アボリジニの死因は水痘」2013年8月7日。
  42. ^ “CAEPRへようこそ”. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
  43. ^ オーストラリア研究ジャーナルhttp://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14443058.2013.849750#preview
  44. ^ ジャック・カーモディとボイド・ハンターによる「初期植民地オーストラリアにおけるアボリジニ人口減少に関するより一貫した推定に向けて」は、2014年2月13日から15日にハミルトン（ワイカト大学）で開催されたアジア太平洋経済・ビジネス史会議で発表された。オンラインテキストはこちら[1]。また、https://www.smh.com.au/business/the-economy/maybe-the-colonialists-didnt-outnumber-our-aboriginal-population-swiftly-20151224-gluntd.htmlも参照。
  45. ^ 「農業に対する生物兵器」fas.org . アメリカ科学者連盟. 2020年2月15日閲覧。
  46. ^ 「フィンランドの炭疽菌破壊工作、あるいはフォン・ローゼン男爵の砂糖でコーティングされた炭疽菌兵器」Geocities.ws . 2022年4月2日閲覧。
  47. ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). 『化学・生物戦：関心のある市民のための包括的調査』 Copernicus Books. p. 223. ISBN 0387950761。
  48. ^ Sk Prasad (2009). Biological Agents, Volume 2. Discovery Publishing House. p. 36. ISBN 9788183563819。
  49. ^ ギャレット、ローリー『信頼の裏切り：グローバル公衆衛生の崩壊』（Google Books）、オックスフォード大学出版局、2003年、340-341頁、（ISBN 0198526830）。
  50. ^ Covert, Norman M. (2000)、「メリーランド州フォート・デトリックの歴史」第4版、2000年。2012年1月21日アーカイブ、Wayback Machine
  51. ^ Guillemin, J (2006). 「科学者と生物兵器の歴史：20世紀における生物兵器開発の簡潔な歴史的概観」EMBO Rep . 7 Spec No (Spec No): S45–9. doi :10.1038/sj.embor.7400689. PMC 1490304. PMID 16819450  . 
  52. ^ abc ピーター・ウィリアムズ、デイヴィッド・ウォレス（1989年）、Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War II、フリープレス、ISBN 978-0-02-935301-1
  53. ^ ハル・ゴールド、第731部隊の証言、1996年、64-66ページ
  54. ^ 日本が腺ペスト流行を引き起こしたと医師が主張
  55. ^ ダニエル・バレンブラット『人類に降りかかる疫病』2004年32ページ。
  56. ^ バレンブラット、ダニエル（2004年）、人類に降りかかる疫病、ハーパーコリンズ、 220～ 221ページ 
  57. ^ バレンブラット、ダニエル (2004). 『人類に降りかかった疫病：枢軸国日本による細菌戦作戦の秘密のジェノサイド』（第1版）ニューヨーク：ハーパー社、pp. 163–175. ISBN 978-0-06-018625-8。
  58. ^ abcde 「CIAによる『陸軍登戸研究所の真実』のレビュー」伴茂雄著、東京：芙蓉書房出版、2001年。 2007 年 6 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年6 月 26 日に取得。
  59. ^ 「大量破壊兵器：生物兵器としてのペスト」GlobalSecurity.org . 2014年12月21日閲覧。
  60. ^ ab スティーブン・ライオン・エンディコット、エドワード・ヘイゲマン（1998年）、アメリカ合衆国と生物兵器：冷戦初期と朝鮮半島の秘密、インディアナ大学出版、ISBN 978-0-253-33472-5
  61. ^ 「Quarterly Report Rocky Mountain Arsenal Archive July 1 – September 30, 1962」（PDF） . 2012年6月26日閲覧。
  62. ^ Countermeasures、第6章「新興ミサイル国対抗策の概要」、14ページ、2008年11月12日アクセス。
  63. ^ 「米国の細菌検査の隠された歴史」BBCニュース、2006年2月13日
  64. ^ American Experience 生物兵器タイムライン、2006年12月15日、2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ
  65. ^ Eitzen, Edward M. Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare Archived 2012-08-26 at the Wayback Machine : Chapter 20 – Use of Biological Weapons、(PDF: p. 6)、Borden Institute、Textbooks of Military Medicine、PDF via Maxwell-Gunter Air Force Base、2008年11月12日アクセス。
  66. ^ ab カービー、リード。「CB戦場の遺産：クラスターCB兵器の潜在的問題を理解する」（2012年10月19日アーカイブ、 Wayback Machine）Army Chemical Review、2006年7月～12月、25～29ページ、2008年11月16日アクセス。
  67. ^ 「TX Anticrop Agent & Project 112」2011年7月9日. 2012年7月19日閲覧。
  68. ^ 「Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare, Chapter 34 TRICHOTHECENE MYCOTOXINS p.659」(PDF) 。 2012年5月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年6月26日閲覧。
  69. ^ ジュリアン・ライオール（2010年6月10日）「米国は朝鮮半島で細菌戦を仕掛けたのか？」テレグラフ紙。
  70. ^ レジス、エド（1999年6月27日）「戦時中の嘘？2人の歴史家が米国は50年近く前に細菌戦に参加していたと主張する」ニューヨーク・タイムズ
  71. ^ 「米国と生物兵器：冷戦初期と朝鮮半島の秘密（第1章オンライン版）」ニューヨーク・タイムズ、 2010年4月26日閲覧。
  72. ^ 腸チフス-生物兵器
  73. ^ NTI: 国別概要: イスラエル: 生物学的年表
  74. ^ アリベック、K.、ハンデルマン、S. (2000). 『バイオハザード：世界最大の秘密生物兵器プログラムの恐ろしい真実 ― それを運営した男が内部から語る』デルタ社. ISBN 0-385-33496-6
  75. ^ Leitenberg, M. (2001). 「20世紀の生物兵器：レビューと分析」Critical Reviews in Microbiology 27 ( 4): 267– 320. doi :10.1080/20014091096774. PMID  11791799. S2CID  33988479.
  76. ^ Legvold, R. (2012). 「ソ連の生物兵器計画：歴史」『フォーリン・アフェアーズ』91 (6): 184-185 .
  77. ^ クロス、グレン（2017年）『ダーティ・ウォー：ローデシアと化学生物戦、1975年から1980年』ソリハル：ヘリオン・アンド・カンパニー。
  78. ^ 民間生物防衛に関するワーキンググループ（2001年2月28日）、「コンセンサス声明：生物兵器としてのボツリヌス毒素、医療および公衆衛生管理」、米国医師会雑誌、285（8）：1059-70、doi：10.1001/jama.285.8.1059、PMID  11209178
  79. ^ ラインハート、コートニー・エリザベス（2007年4月30日）.冷蔵・低酸素包装されたアトランティックニベ（ Micropogonias undulatus ）におけるボツリヌス毒素の産生（修士論文）. バージニア工科大学. hdl : 10919/32440 .
  80. ^ 大量破壊兵器の拡散：リスク評価（PDF） . 米国議会技術評価局. 1993年8月. pp.  63– 65. OTA-ISC-559 . 2008年12月9日閲覧。
  81. ^ 軍備管理、不拡散、軍縮に関する協定および約束の遵守と順守、ワシントン D.C.：米国国務省、2005年。2008年11月18日にアクセス。
  82. ^ Paul K. Kerr (2008年2月20日). 核兵器、生物兵器、化学兵器、ミサイル：現状と動向(PDF) .米国議会調査局. p. 14. RL30699 . 2012年8月10日閲覧。
  83. ^ 「26カ国のWMD計画；WMD使用の世界史」usiraq.procon.org .

その他の情報源

  • デムベック、ジグムント（編）、生物兵器の医学的側面、ワシントン D.C .：ボーデン研究所（2007年）。
  • スティーブン・エンディコット、エドワード・ハガーマン著『アメリカ合衆国と生物兵器：冷戦初期と朝鮮半島の秘密』インディアナ大学出版（1998年）。ISBN 0-253-33472-1
  • ジム・キース(1999)、『Biowarfare In America』、Illuminet Press、ISBN 978-1-881532-21-7
  • ノレンバーグ、ベルンハルト（1954–1955）「アマースト将軍と細菌戦」ミシシッピ・バレー歴史評論41 (3): 489–494 . doi :10.2307 / 1897495. JSTOR  1897495.
  • マンゴールド、トム; ゴールドバーグ、ジェフ (1999) 『ペスト戦争：生物兵器の真実の物語』マクミラン、ロンドン、ISBN 978-0-333-71614-4
  • マスキール、ミシェル；メイヤー、アドリアン（2001）「キラー・キラット：インドにおける毒入りの栄誉のローブの伝説 第1部と第2部」『フォークロア』112 : 23–45 , 163–82 . doi :10.1080/00155870120037920. S2CID  36729031.
  • オーレント、ウェンディ（2004年）『ペスト：世界で最も危険な病気の謎の過去と恐ろしい未来』サイモン＆シュスター社、ニューヨーク、ISBN 978-0-7432-3685-0
  • パラ、クリストファー、「炭疽菌島」、ニューヨークタイムズ（2003年1月12日）。

さらに読む

  • グレン・クロス『ダーティ・ウォー：ローデシアと化学生物戦、1975-1980』ヘリオン・アンド・カンパニー、2017年
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=生物兵器の歴史&oldid=1318148506」より取得