第二次世界大戦中の国内戦線

INF3-160 工場での戦闘態勢。ARトムソンによるイギリスのポスター

「後方戦線」を記念したソ連の切手

「国内戦線」という用語は、戦争中の国家における民間人の活動を指します。第二次世界大戦は総力戦であり、連合国と枢軸国双方にとって、国内の軍需品生産は極めて重要となりました。第二次世界大戦中の国内戦線での生活は、すべての参戦国にとって戦争遂行の重要な部分であり、戦争の帰趨に大きな影響を与えました。各国政府は、配給、兵力配分、国内防衛、空襲時の避難、敵国による占領への対応といった新たな問題に取り組むようになりました。人々の士気と心理は、指導力とプロパガンダに反応しました。特に女性は、前例のない規模で動員されました。

列強各国は、第​​一次世界大戦中の国内戦での経験から教訓を得ました。経済生産の動員に成功したことは、戦闘作戦を支援する上で大きな要因となりました。戦闘にも役立った士気高揚活動の一つとして、国内戦では金属、ゴム、ぼろ布など、戦争遂行に不可欠な物資の回収活動が数多く行われました。こうした活動は、民間人の士気と戦争遂行への支持を高めるのに役立ちました。各国は、否定的あるいは敗北主義的な噂を封じ込めようとしました。

サルベージ – 古い金属や紙を保存してヒトラーの秘密を暴きましょう

主要国はGDP全体の50～61%を軍需品生産に充てました。連合国は枢軸国の約3倍の軍需品を生産しました。

第二次世界大戦における軍需品生産（支出額は10億ドル、1944年の米国軍需品価格）

国/同盟	年
	1935～39年の平均	1940	1941	1942	1943	1944	合計1939–44
アメリカ合衆国	0.3	1.5	4.5	20.0	38.0	42.0	106.3
英国	0.5	3.5	6.5	9.0	11.0	11.0	41.5
ソビエト連邦	1.6	5.0	8.5	11.5	14.0	16.0	56.6
同盟国合計	2.4	10.0	20.0	41.5	64.5	70.5	204.4
ドイツ	2.4	6.0	6.0	8.5	13.5	17.0	53.4
日本	0.4	1.0	2.0	3.0	4.5	6.0	16.9
軸合計	2.8	7.0	8.0	11.5	18.0	23.0	70.3

出典: ハリソン (1988) p. 172 のゴールドスミスデータ

実質価値の消費者支出

国	年
	1937	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945
日本	100	107	109	111	108	99	93	78
ドイツ	100	108	117	108	105	95	94	85
アメリカ合衆国	100	96	103	108	116	115	118	122

出典：ジェローム・B・コーエン著『戦時中と復興期の日本経済』（1949年）354ページ

同盟国

連合国は（1945年にその組織が結成される前から）自らを「国際連合」と呼び、 1941年の大西洋憲章への支持を誓約した。この憲章には、戦争の理想的な目標として、領土拡大の禁止、国民の意思に反する領土変更の禁止、自治権を奪われた人々の自治権の回復、原材料の自由な入手、貿易制限の緩和、すべての人々により良い経済的・社会的条件を確保するための世界的協力、恐怖と欠乏からの解放、海洋の自由、武力行使の放棄、侵略国の軍縮などが述べられていた。

ベルギー

1940年5月、ドイツ軍は中立国ベルギーに突然侵攻し、わずか18日でベルギー軍は壊滅した。レオポルド国王はドイツ軍の直接統治による休戦協定を獲得した。国王は政府からイギリスへの逃亡の要求を拒否し、ドイツの管理下で傀儡の支配者として留まった。ベルギー官僚機構はそのまま残り、おおむねドイツ統治者に協力した。2つの親ドイツ運動、すなわちフラマン語（オランダ語圏）の分離主義者からなるフラマン民族同盟と、レオン・ドグレル（1906-94）率いるワロン語（フランス語圏）のレックス派は侵略者を支持し、若者にドイツ軍への志願を奨励した。^{[ 1 ]}小規模だが活発なレジスタンス運動（主に共産主義者）が連合国に情報を提供した。ベルギーでのホロコーストの間、ナチスはベルギーに住んでいた7万人のユダヤ人（そのほとんどは難民）を追い詰め、そのうち29,000人を殺害した。^{[ 2 ]}

ドイツはベルギーの工業資源を軍事力の維持に利用しようと考えていた。その政策はベルギー国民に深刻な物資不足をもたらしたが、輸出量はドイツが予想していたよりもはるかに少なかった。1940年、ドイツは軍需品の発注を工場に伝達する「軍需検査局」を設立した。この検査局は1943年にドイツ軍需大臣アルベルト・シュペーアの管轄下に入り、工業地帯に事務所を設け、物資の発注を促進し、生産を監督することになっていた。しかし、1942年以降、工場の生産量は急激に減少した。1940年にはナチス、特にフランドル人への協力が顕著であったものの、その重要性はすぐに薄れていった。労働ストライキや組織的な破壊工作、労働者の農村部への移住、連合軍の爆撃、食糧不足、そして強制労働に対する労働者の不満などが生産を鈍化させた。^{[ 3 ]}

連合軍は1944年9月、ドイツ軍の撤退に伴いベルギー全土を奪還した。 1944年12月のバルジの戦いの激戦中に一時的に再出現したが、1945年1月に最終的に追放された。ロンドンに拠点を置いていたベルギー亡命政府はベルギーに戻ったが、急進的な政治変革を求めるレジスタンス運動と対峙しなければならなかった。^{[ 4 ]}

中国

中国は戦争全体を通して2番目に多くの犠牲者を出した。占領地の民間人は、江蘇省南京や遼寧省平頂山などでの大規模な虐殺を含む多くの虐殺に耐えなければならなかった。いくつかの地域では、日本軍が新たに開発された生物兵器を中国民間人に向けて使用し、推定20万人が死亡した。^{[ 5 ]}首都南京の陥落後、国民党軍が長江の堤防を破壊して日本軍の進撃を阻止した際に数万人が死亡した。さらに数百万人の中国人が戦争中の飢餓で死亡した。

終戦時、日本は二発の原子爆弾による爆撃を受け、降伏した。日本は開戦初期に上海などの沿岸部の主要都市を占領し、中国の他の地域を主要な金融・産業の供給源から切り離した。数百万人もの中国人が侵略を逃れるため、西部の僻地へと移住した。昆明などの都市は新たな移住者で溢れかえった。社会機能を維持するために、工場や大学は丸ごと安全な地域に移転された。日本は新たな首都、重慶への数百回に及ぶ空襲で応戦した。

中国は米国から多額の援助を受けていたが、民間人どころか軍隊に適切な武器や食料を供給するための十分なインフラを備えていなかった。

中国は三つの地域に分割され、蒋介石（蒋または江）率いる国民党が南西部を、毛沢東（毛沢東）率いる共産党が北西部の大部分を支配していました。沿岸地域は日本軍に占領され、民間人は過酷な扱いを受け、若い男性の中には傀儡中国軍に徴兵された人もいました。

フランス

1940年6月の驚くほど早い敗北の後、フランスは戦争から脱落した。首都ヴィシーを含むその一部はドイツの非公式な同盟国となった。ドイツが連合軍の侵攻に対して海岸沿いの防備を強化し、国の北半分を占領すると、強力なレジスタンス運動が勃興した。^{[ 6 ]}ドイツは200万人のフランス兵を捕らえ、戦争の間中ドイツ国内の収容所で捕虜として拘留し、フランスの協力を保証するために人質として利用した。ヴィシー政権はドイツと密接に協力し、食料、機械、労働者をドイツに送った。フランス経済自体が悪化する中、数十万人のフランス人男女がドイツの工場で強制的に労働させられたり、自ら志願したりした。しかしながら、強力なレジスタンス運動があり、ナチスとフランス警察によって激しい反レジスタンス活動が行われた。ほとんどのユダヤ人はヴィシー警察に集められ、ドイツ人に引き渡され、絶滅収容所に送られました。^{[ 7 ] [ 8 ]}

戦争の妻たち

戦争中、ドイツで捕虜や強制労働者として拘束された200万人のフランス兵は、戦闘で命を落とす危険はなかったものの、80万人の妻たちの離別不安は深刻だった。政府はわずかな手当を支給したが、10人に1人は家族を支えるために売春婦になった。^{[ 9 ]}一方、ヴィシー政権は、極めて伝統的な女性の役割モデルを推進した。^{[ 10 ]}戦後、フランスは女性に参政権と追加の法的・政治的権利を与えたが、第一次世界大戦後の参政権付与ほどの規模ではなかった。

食糧不足

女性たちはあらゆる種類の消費財の不足に苦しみ、捕虜収容所には男性が不在だった。^{[ 11 ]}配給制度は厳格で、運営も非常にまずかったため、深刻な栄養失調、闇市場、そして国家による食糧供給管理への敵意が蔓延した。ドイツ軍はフランスの食糧生産の約20%を接収し、フランス国民の家計に深刻な混乱をもたらした。^{[ 12 ]}燃料、肥料、労働者の不足により、フランスの農業生産は半減した。それでもなお、ドイツ軍は肉の半分と農産物の20%を接収した。^{[ 13 ]}

供給問題はすぐにフランスの商店に影響を及ぼし、ほとんどの商品が不足した。政府は配給制で対応したが、ドイツ当局が政策を決定したため、飢餓が蔓延し、特に都市部の若者に影響が出た。店では行列が長くなった。ドイツに有利な恣意的な為替レートを利用できるドイツ兵を含む一部の人々は、クーポンなしで非常に高い価格で食料を売る闇市場から利益を得た。農家は肉を闇市場に流したため、公営市場に流通する量は大幅に減少した。偽造食料クーポンも流通した。地方の農家から直接購入したり、タバコと物々交換したりすることが一般的になった。これらの行為は厳しく禁じられており、没収や罰金のリスクがあった。食糧不足は大都市で最も深刻だった。ビタミン欠乏症や栄養失調が蔓延した。^{[ 14 ]}

より健康的な食生活と自家栽培に関するアドバイスが配布された。「勝利のために掘る」「間に合わせ、修繕する」といったスローガンが全国的なポスターに登場し、戦争遂行の足掛かりとなった。都市部の環境下では、こうした努力はほとんど無視された。^{[ 15 ]}しかし、より辺鄙な農村では、密かに屠殺が行われ、野菜畑や乳製品が入手可能だったため、生き延びることができた。公式の配給は、1日1,300カロリー（5400 kJ）以下の飢餓レベルの食事で、家庭菜園や、特に闇市場での調達によって補われていた。^{[ 16 ]}

オランダ

1944年のオランダ飢饉は、1944年から1945年の冬にドイツ占領下の西部諸州に引き起こされた人為的な飢饉であり、通称「飢餓の冬」と呼ばれました。ドイツによる封鎖により、農村地域への食料と燃料の輸送は遮断されました。緊急時の炊き出しシステムが整っていたにもかかわらず、合計450万人が影響を受け、そのうち1万8000人が死亡しました。^{[ 17 ]}

ポーランド

ナチスの武器としての食糧不足

ナチスの飢餓計画は、ポーランドのユダヤ人を迅速かつ徐々に殺害し、飢餓の脅威によってポーランド人を強制的に立ち退かせ、代わりにドイツ人入植者を移住させることだった。ナチスは、ドイツ国内で働く家族がいるポーランド人に有利な食糧配給を提供することで、ポーランド人にドイツで働くことを強制した。ポーランドのドイツ系住民（Volksdeutsche）には十分な配給があり、特別な店で食料品を購入することも許された。ドイツ占領軍は、遍在する闇市場への厳しい罰則を含む、厳格な食糧統制システムを構築した。一般的な栄養失調による死亡率の急上昇と出生率の低下が見られた。^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

1941年半ばまでに、ポーランドのドイツ人少数派は1日あたり2,613カロリー（11,000 kJ）を摂取していたのに対し、ポーランド人は699カロリー、ゲットーのユダヤ人は184カロリーしか摂取していなかった。 ^{[ 22 ]}ユダヤ人への配給は彼らの1日あたりの必要量のわずか7.5%、ポーランド人への配給はわずか26%であった。ドイツ人に割り当てられた配給のみが、必要なカロリー摂取量をすべて満たしていた。^{[ 23 ]}

1941年12月時点のナチス占領下のポーランドにおける食糧配給^{[ 24 ]}

国籍	1日のカロリー摂取量
ドイツ人	2,310
外国人	1,790
ウクライナ人	930
ポーランド人	654
ユダヤ人	184(54)

ワルシャワ・ゲットーのユダヤ人：1943年

1939年9月1日、ドイツはポーランドに侵攻し、ソ連が東部地域に侵攻する中、3週間でポーランドを征服した。ドイツ占領下、ワルシャワでは2つの明確な市民蜂起が発生した。1つは1943年、もう1つは1944年である。最初の蜂起は、ドイツ軍がワルシャワ市内から切り離し、ゲットー・ワルシャワと名付けた、面積2平方マイル（5 ^{km² ）未満の地域で発生した。ドイツ軍は}ワルシャワ・ゲットーの周囲に高い壁を築き、55万人のポーランド系ユダヤ人（多くはポーランドの地方出身）をそこに押し込んだ。当初はゲットーへの出入りは許可されていたが、すぐにその境界は「鉄のカーテン」となった。^{[ 25 ]}

ユダヤ人は公務でない限りゲットーから出ることはできず、ドイツ人を含む非ユダヤ人は入国できなかった。入口はドイツ兵によって警備されていた。過酷な環境と飢餓のため、ゲットーの死亡率は高かった。1942年、ドイツ軍は40万人のゲットー住民をトレブリンカに移送し、到着後すぐにガス室で殺害した。1943年4月19日にゲットー蜂起が始まるまでに、ゲットーの人口は6万人にまで減少していた。その後3週間で、ドイツ軍の戦闘とゲットー内の建物の組織的な破壊により、事実上全員が死亡した。^{[ 25 ]}

1944年のワルシャワ蜂起

テンペスト作戦の一環として、そして戦争中最大の反乱戦闘として、ポーランド人の蜂起は1944年8月1日に始まった。「国内軍」に率いられたポーランド地下組織は、ソ連軍がヴィスワ川東岸に到達したことを知り、数週間前にフランスのレジスタンスがパリを解放したのと同様に、ワルシャワの解放を企てた。ヨシフ・スターリンは新生ポーランドのために独自の共産主義指導者グループを擁しており、国内軍とその指導者（ロンドンに拠点を置く）がワルシャワを支配することを望まなかった。そこで彼はソ連軍の攻勢を中止し、ドイツ軍に鎮圧の自由を与えた。その後63日間で、国内軍に所属する25万人のポーランド人がドイツ軍に降伏した。ドイツ軍が生き残った住民全員を強制的に退去させた後、ヒトラーは残っていた建物を爆破するよう命じ、ワルシャワの建物の98%が破壊された。^{[ 26 ]}

ソビエト連邦

1941年のソ連のポスター：「前線と同じように後方でも働け。パン、石炭、石油、鉄鋼の1トンでも敵に打撃を与える」

戦争初期のソ連侵攻では、ドイツ軍の急速な進撃によりモスクワとレニングラードはほぼ占領された。撤退できなかったソ連産業の大半はドイツ占領により破壊されるか失われた。農業生産は中断され、穀物は畑に残されたままとなった。このため、1930年代初頭を彷彿とさせる飢餓が生じた。戦争兵站における最大の功績の一つとして、工場の大規模な疎開が行われ、1,523の工場が解体され、コーカサス、中央アジア、ウラル、シベリアへの4つの主要ルートに沿って東方へ輸送された^{[ 27 ]}。一般的に、工具、金型、生産技術が設計図とその管理者、技術者、熟練労働者とともに移された。

ソ連全体が戦争遂行に全力を注いだ。ソ連国民は、第二次世界大戦に参戦した他のどの国よりも、戦争の物質的苦難に耐える準備ができていたと言えるだろう。これは主に、過去、特に戦時中に不足や経済危機に見舞われていたこと（第一次世界大戦でも同様の食糧制限があった）による。^{[ 28 ]}それでもなお、状況は厳しかった。第二次世界大戦はソ連領土で戦われ、甚大な被害をもたらしたため、ソ連国民にとって特に壊滅的なものとなった。ドイツ軍に包囲されたレニングラードでは、100万人以上が飢餓と病気で死亡した。工場労働者の多くは10代の若者、女性、高齢者であった。^{[ 29 ]}

戦時中のレニングラードでのプロパガンダ：テキストには「ドイツの怪物を破壊せよ！」と書かれている。

政府は1941年に配給制を導入し、まずパン、小麦粉、穀物、パスタ、バター、マーガリン、植物油、肉、魚、砂糖、菓子類を全国的に配給しました。戦時中、配給量はほぼ安定していました。配給外の食料はしばしば非常に高価で、特別に高給でない限り、国民の食糧供給を大幅に増やすことはできませんでした。農民は配給を受けず、自給自足の地元資源で何とかやりくりしなければなりませんでした。ほとんどの農村農民は耐え難い貧困の中で苦労していましたが、余剰食料を高値で売却する農民もいました。中にはルーブルで億万長者になった者もいましたが、1947年の通貨改革で彼らの富は消え去りました。^{[ 29 ]}

厳しい状況にもかかわらず、戦争はソ連のナショナリズムと結束の高まりをもたらした。ソ連のプロパガンダは、かつての過激な共産主義的レトリックを緩和し、人々はドイツ侵略者の悪から祖国を守るために結集した。協力者とみなされた少数民族は追放された。かつては忌避されていた宗教は、宗教者を動員するための共産党のプロパガンダ活動の一部となった。^{[ 30 ]}

ソ連社会は戦時中に劇的に変化した。1941年6月と7月には、戦争によって離ればなれになりそうな人々の間で結婚が急増したが、その後数年間で結婚率は急激に低下し、出生率もその後まもなく平時の半分程度にまで落ち込んだ。そのため、戦時中に複数の子供を産んだ母親は、かなりの栄誉と金銭的恩恵を受けていた。4人目の子供を産めば約1,300ルーブル、10人目の子供を産めば最大5,000ルーブルの報酬を得ることができた。^{[ 30 ]}

レニングラードでの生存

レニングラード市は第二次世界大戦中、ソ連の他のどの都市よりも多くの苦難と困難に耐えた。1941年9月から1944年1月まで続いた包囲戦の間、飢餓、栄養失調、病気、飢餓、そして人食いさえも蔓延した。多くの人々は体重が減り、衰弱し、病気にかかりやすくなった。栄養失調が長期間続くと、その影響は取り返しのつかないものとなった。人々は飢えに苦しむと忠誠心を失い、生き残るために最も近しい家族から盗みを働くようになった。^{[ 31 ]}

1943年、レニングラード包囲戦中に2人の少女がサブマシンガンを組み立てている。

レニングラード市民の生存者はごくわずかだった。包囲開始前に避難したのはわずか40万人で、レニングラードには70万人の子供を含む450万人が残された。その後、特に近くのラドガ湖が凍結し、人々が氷の道（いわゆる「命の道」）を歩いて安全な場所まで避難できるようになったことで、さらに多くの人々が脱出に成功した。 ^{[ 32 ]}政治的または社会的に影響力のある人物は、他のエリート層とのコネを利用して、包囲開始前後にレニングラードを脱出した。戦争最初の夏には、工場主の中には国庫を略奪して市外への輸送手段を確保した者もいた。^{[ 33 ]}しかし、最も危険な脱出手段は敵に寝返り、政府の処罰を逃れることだった。

しかし、包囲戦中の生存戦略のほとんどは、都市内に留まり、機知や幸運によって問題に対処することだった。例えば、多くの工場が自立し、食料や暖房など、冬の間生存に必要なものをより多く備えていたため、工場での雇用を確保することなどがその例である。労働者は他の民間人よりも多くの配給を受け、生活必需品を生産している工場であれば電力が供給されている可能性が高かった。工場は相互扶助センターとしても機能し、診療所や清掃員、衣服の縫製や修繕を行う女性チームなどのサービスも提供していた。工場労働者は依然として時折絶望に追い込まれることもあり、食料が不足する工場では接着剤や馬肉を食べる人もいたが、工場での雇用は最も安定して成功した生存手段であり、いくつかの食品生産工場では死者が出なかった。^{[ 34 ]}

包囲中のネフスキー大通りのレニングラーディアンたち。

ソビエト社会全体に開かれた生存の機会には、物々交換と私有地での農業が含まれていた。私的な物々交換や貿易が一般的になり、特に兵士と民間人の間では闇市場が繁栄した。食料に余裕のある兵士たちは、暖かい衣類を余分に持っている民間人との交換に熱心だった。春に野菜を植えることが流行したが、これは主に市民が自分の土地で栽培したものをすべて維持できたためである。この運動は強力な心理的効果をもたらし、士気を高めた。士気はパンと同じくらい生存に不可欠な要素であった。^{[ 35 ]}

ソ連では、最も困窮した市民の多くが生活の糧を得るために犯罪に手を染めた。最も多かったのは食料と配給カードの盗難だった。新しいカードが発行されるまでに1、2日以上もカードが盗まれた場合、栄養失調の人にとっては致命傷となる可能性があった。こうした理由から、食料の窃盗は厳しく処罰され、パン一斤を盗んだだけでも銃殺刑に処せられた。殺人や人食いといったより深刻な犯罪も発生し、これらの犯罪を取り締まるために特別警察部隊が組織された。しかし、包囲が終わるまでに約1,500人が人食いの容疑で逮捕された。^{[ 36 ]}

テキサス州のアメリカ人工作機械労働者を撮影した米国政府の広報写真。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、農業をはじめとする生産活動が拡大しました。例えば、市民は「勝利の庭」と呼ばれる個人農場を耕作することが奨励され、子供たちもそこで働くことがありました。^{[ 37 ]}社会学者のアレシア・スタンドリー（2010）は、戦時中、伝統的な男女分業が多少変化し、「家庭」あるいは家庭内の女性の領域が「家庭戦線」を含むように拡大したと主張しています。一方、公共領域、つまり男性の領域は、国際的な軍事行動の舞台として再定義されました。^{[ 38 ]}

フィリピン

フィリピンはアメリカの領土であり、独立（1946年予定）に向けて歩みを進め、内政を独自に管理していました。日本軍は1942年初頭に侵攻し、急速に島々を征服しました。日本軍は直ちにフィリピンに新たな政府機構を組織し、フィリピン行政委員会を設立しました。当初は国務院を組織し、1943年10月にフィリピンを独立共和国と宣言するまで、民政を統制しました。日本が後援し、ホセ・P・ローレル大統領が率いる第二フィリピン共和国は、日本による厳格な統制が維持されたため、効果がなく不人気でした。^{[ 39 ]}

日本によるフィリピン占領は、大規模な地下組織とゲリラ活動によって抵抗された。フィリピン軍とアメリカ極東軍の残党はゲリラ戦で日本軍と戦い続けた。彼らはアメリカ軍の補助部隊を形成した。彼らの効果は非常に大きく、戦争の終わりまでに日本は48州のうちわずか12州を支配下に置いただけだった。中部ルソン地域の抵抗勢力の一つはフクバラハップであり、約3万人の武装勢力がルソン島の大半を支配下に置いた。^{[ 40 ]}連合国軍とアメリカ・フィリピン連合軍は1944年から45年にかけて侵攻し、マニラ攻防戦は通りごとに激化し、多数の民間人が死亡した。

他の占領国と同様に、犯罪、略奪、汚職、闇市場が蔓延していた。^{[ 41 ]}大東亜共栄圏の経済基盤を築くという観点から、日本軍は島々を自国の産業に必要な農産物の供給源として利用することを構想していた。例えば、日本は台湾からの砂糖の余剰と綿花の深刻な不足に直面していたため、砂糖畑で綿花を栽培しようと試みたが、悲惨な結果に終わった。綿花栽培に必要な種子、農薬、技術が不足していたのだ。失業した農業労働者は、救済措置も仕事もほとんどない都市へと流れていった。^{[ 42 ]}

日本軍は燃料としてサトウキビ、油としてヒマ豆とコプラ、キニーネとしてデリス、制服として綿、ロープとしてアバカ（麻）の使用も試みました。限られた技能、国際市場の崩壊、悪天候、輸送手段の不足に直面し、これらの計画は実行が非常に困難でした。この計画は失敗に終わり、日本の産業にほとんど貢献せず、食料生産に必要な資源が転用されました。^{[ 42 ]}カルノウの報告によると、フィリピン人も「『共栄』とは日本の経済的要求への隷属を意味することをすぐに学んだ」とのことです。 ^{[ 43 ]}

戦時中、フィリピン全土の生活環境は劣悪でした。島々間の輸送は燃料不足のために困難でした。食糧は極めて不足し、散発的な飢饉や伝染病が発生しました。^{[ 44 ] [ 45 ]}

日本人は西洋とアメリカの文化的影響を全て排除しようとした。500人のキリスト教宣教師を逮捕してカトリック教会を弱体化させようとした際、激しい抵抗に遭った。フィリピン人は残忍な日本人に対して道徳的に優位に立つようになり、彼らの誘いを拒絶した。^{[ 46 ]}新聞やメディアは厳しく検閲された。日本人は学校の改革と日本語の強制を試みた。彼らは反対派を密告するために町内会を結成した。^{[ 47 ]}

連邦

徴兵制はイギリスと自治領における兵力増強の主な手段であった。これは、国内で極めて必要とされる兵士があまりにも多く軍隊に志願入隊した1914年の政策を覆すものであった。^{[ 48 ]}

オーストラリア

政府は戦争遂行をより効果的に指揮するためにその権限を大幅に拡大し、オーストラリアの産業資源と人的資源はオーストラリアとアメリカの軍隊を支援することに集中しました。

オーストラリアの女性たちは、軍隊の女性部門に入隊したり、労働力に参加したりして戦争遂行に貢献するよう奨励された。

オーストラリアは1939年に参戦し、中東（ドイツ軍は勝利を収めた）とシンガポール（1942年に日本軍に占領された）でドイツ軍と戦うために軍隊を派遣した。1943年までに、オーストラリアのGDPの37%が戦争費用に充てられた。1939年から1945年までの戦争費用の総額は29億4900万ポンドに上った。^{[ 49 ]}

カーティン労働党政権は1941年10月に政権を掌握し、乏しい燃料、衣類、そして一部の食料を配給制にすることで戦争遂行を活発化させた。1941年12月に日本が参戦すると、危険は迫り、ダーウィンとオーストラリア北部からすべての女性と子供が疎開させられた。1942年には連邦政府がすべての所得税を掌握し、広範な新たな権限を獲得したが、州の財政的自立性は大幅に縮小された。^{[ 50 ]}

製造業は急速に成長し、高性能の銃や航空機の組み立てが専門となった。工場で働く女性の数は17万1000人から28万6000人に増加した。^{[ 51 ]}数万人のアメリカ人の到着は、イギリスが守れなかったオーストラリアを守ることができるという安堵感をもって迎えられた。アメリカはレンドリースで11億ドルを拠出し、オーストラリアはほぼ同額のサービス、食料、賃貸料、物資をアメリカに返還した。^{[ 52 ]}

オーストラリア領土で発生した3つの大きな事件は、ダーウィン爆撃、シドニー港攻撃、カウラ脱出事件であった。

英国

この時期のイギリスの総動員は、世論の強い支持を維持し、戦争勝利に成功した。この戦争は「人民の戦争」であり、民主主義への希求を膨らませ、戦後の福祉国家の実現を約束した。^{[ 53 ] [ 54 ]}

軍需品

オードナンスQF25ポンド砲のサドルを溶接する作業員。

1940年半ば、イギリス空軍（RAF）はバトル・オブ・ブリテンへの参戦を要請されたが、甚大な損失を被った。フランスで458機の航空機を失い（当時の生産台数を上回る）、苦境に立たされた。政府は生産量を最適化するため、5種類の航空機のみに集中することを決定した。その5種類とは、ウェリントン、ホイットリーV、ブレニム、ハリケーン、スピットファイアであった。これらの航空機には特別な優先順位が与えられ、資材や設備の供給を賄い、必要な部品、設備、資材、製造リソースを他の種類から転用することさえ可能になった。労働力は、他の航空機作業から、特定の種類に従事する工場に移された。コストは問題ではなかった。新しい戦闘機の納入は、4月の256機から9月には467機に増加した（損失を補うには十分以上）。そして、戦闘機司令部は、10月にバトル・オブ・ブリテンから、当初保有していたよりも多くの航空機を携えて凱旋した。^{[ 55 ]} 1941年から、米国はレンドリースを通じて総額155億ドルの軍需品を提供した^{[ 56 ]}

配給

戦時中の食品と料理のデモンストレーション、1940 年。

1942年、ロンドンの英国レストラン。低価格の基本的な食事を提供するために2000年にオープンしました。^{[ 57 ]}

食料、衣類、ガソリン、皮革などの物資は配給制でした。果物などの生鮮食品は配給制ではありませんでした。贅沢品へのアクセスは厳しく制限されていましたが、大規模な闇市場も存在していました。家庭では「勝利の庭」や小さな家庭菜園も作られました。ニトログリセリン製造用の脂肪など、多くの物資が後に兵器に転用するために保存されました。農村部の人々は配給制の影響をあまり受けませんでした。なぜなら、彼らは都市部の人々よりも地元産の配給対象外の産物にアクセスしやすく、自らの栽培もより容易だったからです。

当初は消費者ごとに特定の品目が割り当てられていた配給制度は、ポイント制に移行したことで大幅に改善されました。ポイント制では、主婦が自分の優先順位に基づいて選択できるようになりました。食料配給によって提供される食料の質も向上し、主婦たちはこれを歓迎しました。ただし、白パンがなくなり、政府が「ナショナル・ローフ」というまずい小麦を強制的に配給していた点が例外でした。世論調査によると、配給制度によって平等がもたらされ、手頃な価格でまともな食事が保証されたことに、ほとんどのイギリス人が満足していることがわかりました。^{[ 58 ]}

避難

戦争のごく初期から、イギリスの主要工業都市、特にロンドンはドイツ空軍の空襲を受けると考えられていた。そして、ブリッツでまさにそれが起きた。一部の子供たちはカナダ、アメリカ、オーストラリアに送られ、開戦時には政府の民間人疎開計画の下、何百万人もの子供たちと母親がロンドンやその他の主要都市からより安全な地域へと疎開したが、彼らはしばしば帰還した。1940年9月6日にブリッツの爆撃が始まると、彼らは再び疎開した。疎開者たちの健康状態や衛生状態の悪さが明らかになったことは多くのイギリス人に衝撃を与え、ベヴァリッジ報告書の出版を後押しした。子供たちは両親の同意があれば疎開できたが、選択の余地がない場合は疎開できなかった。子供たちはガスマスク、本、お金、衣類、配給手帳、小さなおもちゃなど、わずかな持ち物しか持ち出すことができなかった。^{[ 59 ] [ 60 ]}

福祉国家

多数の死傷者への対応が必要になると予想され、戦争初期に緊急病院サービスが設立されまし た。

共通のテーマは、国民の戦時中の犠牲への報償として福祉国家の拡大を求めていた。^{[ 61 ]}これはウィリアム・ベヴァリッジの有名な報告書に示された。報告書は、1911年以来断片的に拡大してきた様々な形態の援助を合理化することを勧告した。失業手当と傷病手当は国民皆保険となる。出産手当も新たに設けられる。老齢年金制度は改正・拡充され、受給資格は退職者に限定される。本格的な国民保健サービスがすべての人に無料の医療を提供する。主要政党はすべてこれらの原則を支持し、平和が戻った際に概ね実施された。^{[ 62 ]}

メモリ

平等と犠牲というテーマは、戦争中、そして戦争の記憶において支配的であった。歴史家ホセ・ハリスは、戦争当時、そしてある世代の作家たちは、この戦争を傑出した国家統一と社会連帯の時代と捉えていたと指摘する。戦中も戦後も反戦感情はほとんどなかった。さらに、イギリスは戦時中に集団的福祉国家へと傾倒し、1940年代後半にはそれを拡大し、政党の垣根を超えてそれを支持する幅広いコンセンサスに達した。しかし、1970年代と1980年代になると、歴史家たちは戦時中の社会における継続的な多様性と対立の微妙な要素を探るようになった。^{[ 63 ]}例えば、歴史家たちは当初、1940年7月にストライキが違法となり、戦時中にストライキを呼びかけるような労働組合はなかったことを強調した。後の歴史家たちは、特に炭鉱、造船、金属産業、エンジニアリングの分野で多くの地域的な非公式ストライキが発生し、1944年には370万人日もの労働力が失われたと指摘した。^{[ 64 ]}

BBCは2003年から2006年にかけて47,000件の戦時中の思い出話と15,000枚の写真を収集し、オンラインで公開しました。^{[ 65 ]} CDオーディオブック「Home Front 1939–45」には、当時のインタビューや実録録音も収録されています。^{[ 66 ]}

カナダ

1942年、モントリオールの2人の少年が戦時中の救助のためにゴムを集めている。

カナダは1939年9月10日に戦争に加わった。政府はイギリスの開戦決定を意図的に待った。これはイギリスからの独立を示すためと、非交戦国としてアメリカから武器を輸入する時間を確保するためであった。^{[ 67 ]}軍需品生産は急速に増強され、軍需品補給省を通じて集中管理された。失業は減少した。

カナダは、英連邦航空訓練計画を通じて、連合国パイロットの最大の訓練国の一つとなりました。多くのカナダ人男性が戦争遂行に加わり、彼らが海外に派遣され、産業界が増産に邁進する中で、女性たちが戦争遂行を支援する職に就きました。戦争後期には、国家資源動員法に基づく措置により、民間雇用における多くの職種への男性の採用は事実上禁止されました。

1000隻以上の軍艦や貨物船、補助艇、小型ボートなどが建造され、造船所や修理施設は劇的に拡大した。^{[ 68 ]}

カナダは食糧生産を拡大したが、イギリスへの輸出量が多すぎたため、食糧配給制が導入された。1942年には、食肉総生産量の25%（ベーコンの75%を含む）、チーズの65%、卵の13%をイギリスに輸出していた。^{[ 69 ]}

敵国の少数民族

カナダの人口の20％はイギリス系でもフランス系でもなかったため、彼らの状況は特別な懸念事項であった。主な目的は、周縁化されたヨーロッパの民族を統合することであり、第一次世界大戦中にウクライナ人とドイツ人を強制収容所に送った政策とは対照的であった。ドイツ、イタリア、そして特に日本の場合、政府は少数民族が祖国への忠誠心を示す兆候がないか注意深く監視した。その懸念は根拠のないものと判明した。^{[ 70 ]} 1942年2月、21,000人の日系カナダ人が集められ、アメリカの同様の収容所に酷似した強制収容所に送られた。これは、1941年に両政府が疎開政策を調整することに合意していたためである。^{[ 71 ]}彼らのほとんどはブリティッシュコロンビア州に住んでいたが、1945年に彼らは収容所から解放され、ブリティッシュコロンビア州を除くカナダ国内のどこにでも移動することを許可され、あるいは日本に行くこともできた。ほとんどがトロント地域に向かった。^{[ 72 ] [ 73 ]}

女性

カナダ、ブリティッシュコロンビア州ノースバンクーバーにあるバラード・ドライ・ドックの食堂で働く組合幹部たち。バラード・ドライ・ドックは1942年から1000人以上の女性を雇用していたが、終戦とともに復員した男性労働者のために全員が解雇された。

カナダの女性たちは、必要な物資を調達するために、間に合わせ、リサイクル、そしてサルベージするという切実な呼びかけに応えました。油脂を節約し、リサイクル品を集め、リサイクル品を最大限に活用する方法に関する情報を提供し、廃棄物の量を減らすための様々なイベントを企画しました。女性が率いるボランティア団体は、海外に駐留する軍隊や枢軸国の捕虜のための物資も準備しました。

第二次世界大戦の勃発により、職場における従業員の切実な不足が深刻化しました。女性が参入しなければ、経済は崩壊していたでしょう。1944年秋までに、カナダの有給労働力のうち、フルタイムで働く女性の数は1939年の2倍、100万人から120万人に達しました。これにはパートタイム労働者や農場で働く女性は含まれていませんでした。^{[ 74 ]}女性たちはこの過酷な労働を引き受けつつ、ジャムや衣服を作ったり、海外で働く男性たちを支援するためのボランティア活動を行う時間も確保しなければなりませんでした。

香港

香港は、 1941年12月25日、18日間の激戦の末、日本軍に占領されたイギリスの植民地でした。占領は迅速に行われましたが、その後数日間にわたる大規模な略奪が続き、1万人以上の中国人女性が日本兵によって強姦または集団強姦されました。^{[ 75 ]}人口は1941年の160万人から終戦時には75万人に半減しましたが、これは難民の流入によるものです。難民は1945年に帰還しました。^{[ 76 ]}

日本はイギリス植民地支配層のエリート層を投獄し、諮問委員会や近隣監視団体への任命を通じて、現地の商人階級の支持を得ようとした。この政策は日本にとって功を奏し、エリート層と中流階級の両方から広範な協力が生まれ、他の中国の都市に比べてテロ行為ははるかに少なかった。香港は日本の植民地と化し、イギリス企業に代わって日本企業が進出した。日本帝国は深刻な兵站問題を抱え、1943年までに香港への食糧供給は深刻な問題となった。^{[ 77 ]}

領主たちはより残忍で腐敗し、中国人紳士階級は幻滅した。日本の降伏により、イギリス統治への復帰はスムーズに進んだ。中国本土では国民党と共産党が内戦の準備を進めており、香港を無視していたためだ。長期的には、占領は中国人ビジネス界における戦前の社会経済秩序を強化し、一部の利害対立を解消し、英国の威信と権力を低下させた。^{[ 77 ]}

インド

第二次世界大戦中、インドはイギリス領インド帝国として知られるイギリスの植民地でした。イギリスはインドの指導者に相談することなく、インドに代わって宣戦布告しました。^{[ 78 ]}この結果、インド国民会議派の大臣たちは辞任しました。^{[ 79 ]}

イギリスは約250万人のインド人を徴兵し、彼らはイギリス領インド軍の一員として中東、北アフリカ、そしてビルマで主要な兵士として活躍した。インドはイギリスの対日作戦とアメリカの中国支援の主要拠点となった。

ベンガルでは、イギリスの監視下にある選挙で選ばれたイスラム教徒の地方政府が存在していましたが、ビルマからの米の輸入が停止されたことで深刻な食糧不足に陥り、行政の失策によって事態はさらに悪化しました。米価は高騰し、何百万人もの人々が食料を買えずに飢餓に苦しみました。1943年のベンガル飢饉では、300万人が死亡しました。^{[ 80 ]}

約4万人（女性も少数）からなる反英軍、インド国民軍（INA）は、スバス・チャンドラ・ボース率いるインド国民軍（INA）が東南アジアで結成されました。日本軍の統制下にあり、実戦での戦績は芳しくありませんでした。メンバーは、イギリス領インド軍から捕虜となったインド兵で、捕虜収容所での過酷な環境から解放された後、日本が支援するINAに入隊しました。INAはコヒマの戦いとインパール作戦に参加しました。戦後のインド政界では、一部のインド人から英雄と呼ばれました。

1942年、インド国民会議派は即時独立を要求したが、イギリスはこれを拒否した。その後、インド国民会議派は1942年8月にイギリスに対し「インドからの即時撤退」を要求したが、インド政府はこれに反発し、数万人に及ぶ国家、州、地域の指導者を即時投獄した。これにより、インド国民会議派は戦争から撤退させられた。一方、ムスリム連盟は戦争遂行を支持し、加盟国や植民地支配者たちの支持を獲得した。また、独立したイスラム国家（1947年にパキスタンとなる）の設立を求めるイギリスの支持も得た。

ニュージーランド

ニュージーランドは人口170万人（うち99,000人がマオリ族）で、戦争中は大規模な動員が行われた。労働党が政権を握り、労働組合の結成と福祉国家の実現を推進した。1942年9月には国軍の兵力が157,000人でピークに達し、135,000人が海外で従軍し、10,100人が死亡した。農業は拡大し、イギリスへの肉、バター、羊毛の供給が記録的に増加した。アメリカ軍が到着すると、彼らにも食料が供給された。国は戦争に5億7,400万ポンドを費やし、そのうち43%は税金、41%は借款、16%はアメリカのレンドリース法によるものだった。国民所得が1937年の1億5,800万ポンドから1944年には2億9,200万ポンドへと急上昇し、繁栄の時代となった。配給制と価格統制により、1939年から1945年にかけてのインフレ率はわずか14%に抑えられた。^{[ 81 ] [ 82 ]}

モンゴメリーは、戦争によって女性、特に既婚女性の労働力における役割が劇的に増加したことを示しています。彼女たちの多くは伝統的な女性の職業に就きました。中には男性の職業に取って代わった人もいましたが、この変化は一時的なもので、1945年には逆転しました。戦後、女性は伝統的な男性の職業を離れ、多くの女性が有給雇用を辞めて故郷に戻りました。ジェンダーの役割に劇的な変化は見られませんでしたが、戦争は1920年代から続いていた職業動向を激化させました。^{[ 83 ] [ 84 ]}

メキシコ

1941年12月7日に真珠湾攻撃が起こった際、メキシコは枢軸国との外交関係を断絶したものの、中立を維持した。多くのメキシコ人が真珠湾攻撃を一方的な侵略行為と捉えたため、反枢軸感情が高まった。しかし、日本軍の攻撃の可能性に備えて、バハ・カリフォルニアの人口密度の低い地域に警戒区域が設定された。9,000人の日本人がメキシコシティまたはグアダラハラへの強制移住を余儀なくされた。^{[ 85 ]}

1942年5月、ナチスの潜水艦がメキシコ湾でメキシコの石油タンカーを攻撃し始めると、政府と国民は枢軸国に対してますます否定的な感情を抱き、ドイツに対して正式に宣戦布告した。これに対し、メキシコ政府は枢軸国のプロパガンダを鎮圧するためにより積極的な役割を担い、国内に公式のプロパガンダ網を構築した。1942年5月から8月にかけて、国は最も戦争に熱心だった。^{[ 86 ]} 8月には、多くの農家や工場主が米国との貿易協定を満たすために戦時生産に切り替え、国内商品の量が減少し、戦争への熱意は冷め始めた。間もなくインフレが始まり、多くの人々が給料が足りなくなることに気づいた。^{[ 87 ]}戦争が長引くにつれ、マヌエル・アビラ・カマチョ大統領政権はインフレ、食糧不足、その他の不足への対応にプレッシャーを感じ始めた。^{[ 88 ]}

メキシコでは1942年11月から戦争中、徴兵制が実施され、18歳から45歳までの男性全員が軍務に就くことが求められた。^{[ 89 ] [ 90 ]}米国との協定の一環として、米国に住むメキシコ国民は自国の軍に徴兵される可能性があり、自国の軍もメキシコで徴兵することができた。第二次世界大戦中、25万人のメキシコ人が米国軍に従軍した。^{[ 89 ]}

1944年6月から伝統的な午後の昼寝は中止された。^{[ 89 ]}

軸

ドイツ

ドイツ国内に向けたプロパガンダポスター：「勝利のために戦うのと同じくらい、勝利のために努力しよう！」

ドイツは1939年はもちろん、1941年になってもまだ完全に動員されておらず、社会は戦前の状態を維持していた。^{[ 91 ]} 1943年、アルベルト・シュペーア（帝国軍需大臣）の下でようやくドイツは経済と労働力のすべてを軍需生産に振り向けた。ドイツは利用可能なドイツ人をすべて活用する代わりに、征服した国々から何百万人もの奴隷労働者を連れてきて、彼らをひどい扱いをした（そしてその見返りに低い生産性しか得られなかった）。^{[ 92 ]}ドイツ経済は、総力戦を長期化させるにはあまりにも小さすぎた。ヒトラーの戦略は、一連の奇襲的な電撃戦によってこの状況を変えることだった。しかし、1941年と1942年のロシアでの敗北と連合国の経済力の前で、これは失敗した。^{[ 93 ]}

強制労働

ナチスは占領国の経済を拡大する代わりに、移動可能な機械や貨車を押収し、工業生産の大部分を徴発し、大量の食糧（フランスの生産量の15％）を奪い、犠牲者に軍事占領の費用を支払わせた。^{[ 94 ]}

ナチスは1500万人をドイツで強制労働させました（捕虜を含む）。その多くは劣悪な生活環境、虐待、栄養失調、処刑によって命を落としました。ピーク時には強制労働者はドイツ労働力の20%を占め、征服地におけるドイツの経済的搾取において不可欠な役割を果たしました。彼らは特に軍需品と農業に従事していました。^{[ 95 ]}例えば、150万人のフランス兵がドイツの捕虜収容所に人質または強制労働者として収容され、1943年には60万人のフランス人民間人が軍需工場で働かされるためにドイツへ強制移住させられました。^{[ 96 ]}

経済

ドイツの人口は英国のほぼ2倍（8,000万人対4,600万人）であったが、食糧とエネルギーを供給するためにはるかに多くの労働力を使わなければならなかった。ドイツ封鎖により、ドイツは平時における海外からの食糧と鉱物の供給を奪われた。英国は食糧の輸入を継続することができ、農場で100万人（労働力の5%）しか雇用しなかったのに対し、ドイツは1,100万人（27%）を雇用していた。ドイツが年間330万トンの生産能力を持つ12の合成油工場を建設するために、230万トンの構造用鋼と750万人日の労働力を必要とした（英国はイラク、ペルシャ、北米から石油を輸入していた）。この問題を克服するために、ドイツは何百万人もの強制労働者と捕虜を雇用し、1944年までに500万人以上の民間労働者と200万人近くの戦争捕虜、合計713万人の外国人労働者を雇用した。

ヒトラーユーゲントの女性版とも言えるドイツ少女連盟に所属する10代の少女たちのプロパガンダ写真。すべての若い女性は加入が義務付けられていた。 1939年、ブランデンブルク州で農作業に従事する少女たち。

ナチ党の女性部門の長であり、ドイツ労働戦線の女性局長でもあったゲルトルート・ショルツ＝クリンク

配給

ドイツでは、1939年の開戦直後に配給制が導入されました。ヒトラーは当初、厳格な配給制を導入すれば戦争への国民の支持が損なわれると考えていました。ナチスが人気を博していたのは、ドイツが比較的繁栄していたことも一因であり、ヒトラーは国民の人気と支持を失いたくなかったのです。ヒトラーは、食糧不足をはじめとする様々な不足が第一次世界大戦中の国民の士気を低下させ、敗北主義と降伏へと繋がった大きな要因だと考えていました。

配給制にもかかわらず、民間人は十分な食料と衣服を享受していました。目撃者のハワード・K・スミスは後に、「生死をかけた戦争に従軍した国民としては…ドイツ国民は2年間の戦争中、驚くほど豊かな食生活を送っていた」と記しています。例えば、肉の配給量は1人あたり週500グラムでした。しかし、1941年6月のドイツ軍によるソ連侵攻後、この量は週400グラムに減少し、その後さらに減少しました。スミスは、ロシアでの5ヶ月間の戦闘で肉の配給量が最大80%減少したと推定し、生活環境の急激な変化を数多く挙げ、1941年末にドイツを去る頃には「初めて…ドイツ国民は栄養不足に陥っていた」と記しています。^{[ 97 ]}この制度では、重工業に従事する男性には追加の配給が行われ、ドイツ占領地域のユダヤ人とポーランド人には極めて低い飢餓食が支給されたが、ドイツ国内のポーランド人には支給されなかった。彼らの多くはドイツの軍需産業で重労働をするために連れてこられていた。

1997 年に Walter Felscher が「1940 年代の思い出」電子メール リストに投稿した内容によると、

国民一人一人に、一般食料品、肉類、油脂（バター、マーガリン、油など）、タバコ製品の配給カードが隔月で配布されました。カードは丈夫な紙に印刷されており、多数の小さな「マルケン」の区分とそれぞれの金額（例えば「バター5g」から「バター100g」）が印刷されていました。配給品を購入するには、対応する「マルケン」が必要でした。レストランで特定のスープを食べたい場合、店員はハサミを取り出し、メニューに記載されているスープと量を作るのに必要な材料を切り取りました。夕方になると、レストランのオーナーは少なくとも1時間かけて集めた「マルケン」を大きな紙に貼り付け、関係当局に提出しなければなりませんでした。^{[ 98 ]}

配給は生活するには十分だったが、贅沢は許されなかった。1939年から1948年まではホイップクリームはなく、チョコレートや濃厚なクリームのケーキなどもなかった。肉を毎日食べることはできなかった。他の品目は配給制ではなかったが、海外から輸入せざるを得なくなったため入手できなくなった。特にコーヒーは、焙煎した穀物から作られた代替品に全面的に取って代わられた。野菜や地元の果物は配給制ではなかったが、輸入された柑橘類やバナナは入手できなかった。より田舎の地域では、大都市が長距離配送に依存していたため、農家は引き続き市場に農産物を持ち込んだ。店で肉が少なくなると、多くの人が肉用にウサギを飼い、毎日ウサギの世話をするのはしばしば子供の仕事だった。

1945年春までに、克服できない輸送の混乱と、連合軍の東西からの急速な進撃による食糧貯蔵施設の喪失により、食糧配給と配給制度はますます崩壊しつつあった。ベルリンでは、ベルリン攻防戦勃発に際し、当局は1945年4月20日に特別追加食糧配給を発表した。内容は、ベーコンまたはソーセージ1ポンド（450グラム）、米0.5ポンド、エンドウ豆または豆類0.5ポンド、砂糖1ポンド、コーヒー代替品4オンス（110グラム）、本物のコーヒー1オンス、そして野菜または果物の缶詰1つであった。また、今後2週間の標準食糧配給量は事前に申請できることも発表された。^{[ 99 ]}ベルリン市民は、この追加配給を「昇天祭配給」と名付けた。「なぜなら、この配給で私たちは今天に昇るからだ」^{[ 100 ]}

看護

ドイツには、カトリック、プロテスタント、そして赤十字（DRK）という3つの主要組織からなる、大規模で組織化された看護サービスが存在した。1934年、ナチスは独自の看護組織である褐色看護婦団を設立し、小規模な看護団体の一つを吸収して4万人の看護婦を擁するに至った。褐色看護婦団は他の看護組織と競合し、幼稚園を設立して、若いドイツ人の精神を掌握しようとした。ナチ党員であった民間の精神科看護師は、病人の殺害に加担したが、これは婉曲表現や否定によって覆い隠されていた。^{[ 101 ]}

軍の看護は主に、ナチス・ドイツの一部支配下にあったドイツ民主共和国（DRK）によって担われました。最前線での医療サービスは男性の医師と衛生兵によって提供されました。赤十字の看護師は軍の医療部門で広く活躍し、必然的に最前線に近く爆撃の危険にさらされていた病院に勤務しました。24人の看護師が、戦火の中での英雄的行為により、非常に名誉ある鉄十字章を授与されました。彼女たちは、軍に従軍した47万人のドイツ人女性の一部です。^{[ 102 ]}

避難民

1945年のドイツ占領により、「避難民」（DP）と呼ばれる1100万人の外国人が解放された。主に強制労働者と捕虜であった。捕虜に加え、ドイツは280万人のソ連労働者をドイツの工場で働かせるために捕らえた。連合国にとって、彼らの帰国は最優先事項であった。しかし、ロシア人とウクライナ人の帰国は、しばしば疑惑や投獄、さらには死を意味した。UNRRA、赤十字、そして軍の作戦は、食料、衣類、住居、そして帰国支援を提供した。合計で520万人がソ連に、160万人がポーランドに、150万人がフランスに、90万人がイタリアに送還された。さらに、ユーゴスラビア、チェコスロバキア、オランダ、ハンガリー、ベルギーにはそれぞれ30万人から40万人が送還された。^{[ 103 ]}

難民

1944年から45年にかけて、250万人以上のドイツ系住民が家族単位で東欧から逃れ、ロシア軍に捕らえられる前にドイツにたどり着こうと必死に願いました。^{[ 104 ] [ 105 ]}その過程で50万人が死亡し、生存者は東西ドイツの難民キャンプに何年も閉じ込められました。一方、モスクワは兵士たちにドイツ人女性を復讐の対象とするよう促しました。ロシアのゲオルギー・ジューコフ元帥は兵士たちにこう呼びかけました。「我々の兄弟姉妹、母、父、妻、子供たちがドイツ人に拷問されて死んだことを忘れるな…我々はあらゆるものに対して残忍な復讐を果たすだろう。」1945年、略奪、焼き討ち、復讐の波の中で、ドイツ国内で200万人以上の女性が強姦されました。^{[ 106 ]}

日本

1944年に農村部に疎開する日本の学童たち

日本軍の戦線は、ブロックごとに綿密に組織化され、全面的な食糧配給と労働に対する多くの統制が敷かれていた。政府はプロパガンダを多用し、人員動員、重要な要衝の特定、食糧供給、兵站、防空壕、そして標的都市からの子供や民間人の避難について、綿密に計画を練った。1944年秋の激しい爆撃が始まる前は食糧供給が非常に逼迫しており、その後危機的状況へと発展した。1940年から1944年の間に労働力に加わった女性はわずか140万人しか増加しなかった。貯蓄を促し、消費を先延ばしにするための政府による熱心なプロパガンダ活動は、特に家計を掌握していた主婦たちを中心に、概ね成功を収めた。^{[ 107 ]}厚生大臣は、「敵は労働力を確保するために女性を徴兵しているが、日本では家族制度を考慮し、女性を徴兵しない」と発表し^{[ 108 ]た。}

日本では、各地域には隣組（ちなみぐみ）と呼ばれる少数の世帯からなる町内会があり、戦争遂行の責任を担っていました。これらの町内会は週に数回会合を開き、戦争に関する決定事項を議論し、決定を下しました。隣組は町内会に属し、町内会は通常、都市部では複数の街区を一つの単位としていましたが、農村部では通常、1～2の村を単位としていました。^{[ 109 ] [ 110 ]}

1944年、裕福な家庭に60万人もの家事使用人がいたことは、女性力の最大限の活用における弱点を物語っていた。政府は、820万人の男性が軍隊に所属し、そのうち300万人が戦死したにもかかわらず、出生率の向上を目指していた。政府の奨励策は結婚率の上昇に役立ったが、出生数は年間約220万人で横ばいとなり、1944年から45年にかけて10%、1945年から46年にかけてさらに15%減少した。厳格な牛乳配給制は、乳児の身長を低くする要因となった。日本の人口動態全体への長期的な影響はほとんど、あるいは全くなかった。^{[ 111 ]}

政府は1943年後半に疎開計画を立て始め、爆撃から安全で食糧供給のより良い田舎へ、工業都市から学校全体を移転し始めた。全部で130万人の子供たちが移動させられたが、教師は一緒に移動したが、両親は移動させられなかった。^{[ 112 ]} 1944年後半にアメリカ軍の爆撃が本格的に始まると、大都市の住民の3分の2と子供たちの87％を含む1000万人が都市から安全な田舎へ避難した。取り残されたのは軍需工場労働者と政府職員だった。1945年4月までに、年少の子供たちの87％が田舎へ移動させられた。民間人への指示は矛盾しており、消防車は多くなく燃料も不足し、政府の対応も弱かったため、戦時中防空はほとんど効果を発揮しなかった。 1937年以降、民間防衛は内務省によって行われていましたが、航空総司令部に移管されるまで権限が限られていました。厳しい配給制のため、消防署では燃料が不足することが多かったのです。最も多くの活動は、大日本防空協会と大日本消防協会という2つの団体が競い合って行っていました。^{[ 113 ]}

民間防衛部隊は戦闘部隊へと転換され、特に人民義勇戦闘団は60歳までの男性と40歳までの女性を徴兵した。1945年1月以降、政府は民間人全員が手榴弾、爆薬グライダー、竹槍を用いてアメリカ軍との「決戦」に臨めるよう、集中的な訓練プログラムを開始した。誰もが、政府が「一億総自決」と呼んだこの戦いで命を落とす可能性が高いことを理解していた。^{[ 114 ]} 1945年9月の降伏後、多くの住宅が破壊され、さらに660万人の日本人が満州、中国、インドシナ、台湾、朝鮮半島、サイパン、フィリピンから送還されたため、衛生状況はさらに悪化した。^{[ 115 ]}

1894年から第二次世界大戦の終戦まで、日本が新たに獲得したすべての地域は、すべての民間人に適用される婚姻法の下に置かれた。^{[ 116 ]}

民間感情と政府の戦争努力

1937年7月までに、戦争に対する民間の支持は大きく高まった。^{[ 117 ]} 1930年代初頭の日本による満州侵攻の成功は、侵略的な外交政策と急進的なナショナリズムの台頭を促した。日本の新聞やラジオ局による事件報道は、こうした感情を急速に広める一因となった。戦争への取り組みについて国民を啓蒙することの有益性を理解した日本政府は、すぐにこれに追随した。1938年1月からは、毎日午後7時30分に10分間の戦争ニュースが放送された。^{[ 118 ]}

戦争が始まると、内務省は戦争への支持を高めるためのキャンペーンをさらに展開した。^{[ 119 ]}例えば、国民は贅沢を避け、富を国家のために蓄えるよう奨励された。政府は教育制度を改革し、道徳の教科書をより国家主義的かつ軍国主義的なものに書き換えた。また、生徒たちは「海ゆかば」などの国家主義的な歌も教えられた。

「海へ行けば、打ち上げられた死体になるだろう。山へ行けば、草むらの中の死体になるだろう。しかし、皇帝のために死ぬなら、後悔にはならないだろう。」

1945年8月15日、天皇の降伏放送を聞く民間人

1937年、国民の行動規範を説くため、すべての日本国民に『臣民の道』が配られました。同様に、陸軍省は1941年に『戦陣訓』を公布し、兵士たちに戦時中の行動規範を教育しました。特に、『戦陣訓』には不降伏の理念が盛り込まれており、多くの日本軍兵士が捕虜や降伏の危険を冒すよりも自決を決意するきっかけとなりました。^{[ 120 ]}民間人の戦時中の日記や手紙を観察すると、政府は戦争への大規模な支持を集めることに成功していたことが分かります。食料不足を引き起こす配給制にもかかわらず、多くの日本人は喜んで従いました。高知県の主婦、坂本兼さんはこう書いている。「魚は自治会からエビとメカジキしか配給されず、豚肉も牛肉も手に入らない。これから少しずつ物資が不足していくような気がするが、戦争中は少しでも倹約し、無駄遣いには気をつけなければならない。国のためだ」^{[ 121 ]。}このような考え方は日本ではごく一般的だった。

さらに日本政府の成功について言えば、第二次世界大戦の6年間で、毎年約1000人の脱走兵しかいなかった。比較すると、第二次世界大戦中に約4万人のアメリカ人と10万人以上のイギリス軍人が脱走した。日本人からも多少の抵抗はあったが、大半は第二次世界大戦の取り組みを支持していた。実際、機会があれば侵略者と戦う準備ができていた者が多かった。日本の一部の地域では、女性たちが竹槍で戦う練習をし、少女たちは死ぬ前に少なくとも一人の侵略者を殺すと誓い、子供たちは敵に手りゅう弾を投げることを予期してボールを投げる練習をしていた。^{[ 122 ]}第二次世界大戦の終わり近くには、捕虜を避けるための民間人の大量自殺の報告さえあった。これは部分的には天皇への忠誠心と、アメリカ兵が罪のない民間人に対して残虐行為を犯すという誤情報を広めた日本政府の恐怖戦術によるものであった。^{[ 123 ]}日本が降伏した当時、他の日本国民の間でも悲しみが広がっていた。戦争任務に就いていた10代の日本人、井上太郎は、日本の降伏発表の際、日記にこう記している。「泣け！泣き止むまで泣こう。やがて新たな力が湧き出るのを目にするだろう。」^{[ 124 ]}

脱走・亡命した日本兵の数^{[ 125 ]}

年	1939	1943	1944
脱北者	669	20	40
脱走兵	669*	1023	1085

*669 は 1939 年の脱走兵と亡命者の合計数です。

外国人

1942年6月時点で、日本に滞在する外国人の数は27,185人でした。^{[ 126 ]}戦時中、連合国から来た外国人は民間人強制収容所に収容されました。第二次世界大戦中、日本にいた日系アメリカ人は放置されました。^{[ 127 ]}

プロパガンダと検閲

日本では第二次世界大戦中、検閲が行われ、真珠湾攻撃後は検閲がさらに厳しくなった。^{[ 128 ]} 1937年以降、すべての雑誌と新聞が政府によって検閲された。また同年、外務省と大東亜省は外交関係に関する情報の検閲を開始し、陸軍省と海軍省は軍事ニュースの検閲を任された。^{[ 129 ]}ニュースでは死傷者や負傷者、その他戦争で戦うという国民の意識を弱める可能性のある画像を示すことは禁止された。検閲官が気に入らない記事を書いた人の中には、3か月間拷問を受けたり、シャワーを浴びることも許されずに1年間投獄された人もいた。^{[ 130 ]}日本軍の中国侵攻中に検閲を通過した新聞記事は、日本兵の行動を美化し、中国政府が日本人に対して残虐行為を犯し東アジアの平和を乱したと非難していた。^{[ 131 ]}

政府は、アメリカ人を連想させる日本語の特定の言葉を別の言葉に置き換えようとした。例えば、「スカート」という日本語は「はかま」と呼ばれるようになった。^{[ 129 ]}

身体的な視覚芸術

日本は戦時中、芸術に対して反西洋的なアプローチをとった。時が経つにつれ、政府による芸術への統制は強化された。戦時中、政府と軍は芸術家に戦争画（戦争を描いた絵画）の制作を委託した。約300人の芸術家が戦時中に軍と協力し、軍の指示に従った^{[ 132 ]。}これは1938年に始まった慣習である^{[ 133 ]。}

戦時中は美術用品が不足しており、公式の販売店でしか入手できませんでした。当局と協力することを決めた芸術家には、美術用品の提供が保証され、作品は展示され、大量に出版されました。1943年、文部省は芸術家を動員するために日本美術報国会を設立し、すべての芸術家は入会を義務付けられました。1944年には、日本美術報国会が美術展に関するすべての活動を引き継ぎました。^{[ 132 ] [ 133 ]}

日本が視覚芸術を統制しようとしたもう一つの手段は、入手可能な美術雑誌の数を制限し、統合することだった。^{[ 133 ]}

無線

第二次世界大戦中、日本ではラジオが厳しく検閲されました。^{[ 134 ]} 1941年、日本は660万台のラジオを保有し、ラジオ所有率で世界第4位、全世帯の45%以上を占めていました。政府はナチス・ドイツと同様にラジオの普及に努めました。^{[ 135 ]}盧溝橋事件の2年後、ジャズは「非日本的」とみなされ、ドイツ語とイタリア語の曲を除く外国語の音楽と共にラジオから排除されました。1944年4月以降、バンジョー、ウクレレ、ギターのいずれかで演奏される音楽はラジオで放送が禁止され、代わりに日本の楽器による音楽が放送されました。^{[ 136 ]}

膜

1937年9月、すべての外国映画の輸入禁止が発表されました。それまで外国映画市場の80%はアメリカ合衆国からのものでした。この禁止は1939年に解除されました。1939年映画法により、「保護主義的措置」として映画の割当枠が設けられ、その他の検閲制限も課されましたが、1941年の太平洋戦争勃発に伴い完全に禁止されました。アメリカの音楽も同年に禁止されました。^{[ 137 ]}

日記

日本に駐留していた兵士、十代の若者、そして子供たちは、日記をつけ、そこに記入することが義務付けられ、上官による検査も受けました。1944年後半には、この義務は都市から疎開して地方に居住していた130万人の子供たちにも拡大されました。民間人の成人の日記や手紙は、直接的な監視の対象にはなりませんでした。^{[ 129 ]}

生産と配給

食べ物

本土の農業生産は、爆撃が始まるまで戦時中は堅調に推移していました。1942年の110から1944年には84、1945年にはわずか65にまで低下しました。さらに悪いことに、輸入は枯渇しました。^{[ 138 ]}食料配給は1938年に開始され^{[ 139 ]}、この制度は戦時中有効であり、深刻な栄養失調は発生しませんでした。東京で行われた政府の調査によると、1944年には、家庭は米の9%、魚の38%、野菜の69%を闇市場に頼っていました。^{[ 140 ]}政府は配給以外にも様々な方法で介入し、1939年9月には生鮮食品の価格統制が実施され、「1942年までに米、小麦、大麦、ライ麦は政府によって独占された」とされています。^{[ 141 ]}

日本国内の食糧供給は輸入に依存していたが、アメリカの潜水艦作戦と爆撃作戦によってその大部分が途絶えた。同様に深海漁業もほとんど行われず、1941年までに配給される魚は沿岸海域で獲れたイカがほとんどとなった。その結果、特に都市部で食糧不足が深刻化した。栄養失調は多少あったものの、飢餓の報告はなかった。^{[ 142 ]} 政府による食糧配給にもかかわらず、一部の家庭は月収以上の金額を闇市場での食糧購入に費やすことを余儀なくされた。彼らは貯金に頼ったり、食糧を衣類やその他の所有物と交換したりした。^{[ 143 ]}食糧不足を補うため、都市部の開放された地域が食糧生産に充てられ、多くの家庭が自家菜園を持っていた。^{[ 139 ]}

日本の米の供給量^{[ 144 ]}

年	1937	1938	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945
国内生産	9,928	9,862	10,324	9,107	8,245	9,999	9,422	8,784	6,445
輸入品	2,173	2,546	1,634	1,860	2,517	2,581	1,183	874	268
すべて米	12,101	12,408	11,958	10,967	10,762	12,580	10,605	9,658	6,713

食品以外の商品

日本政府は1938年にガソリンの配給制を開始した。^{[ 145 ]}米国との戦争が差し迫っているように見えると、事実上すべてのガソリンが民間での使用が禁止された。石油は非軍事産業でも禁止された。1890年代から、日本は独自の石油産業の発展を試み、石油採掘の努力は不十分であることが判明したが、1941年までに日本本土に21の製油所を有していた。日本は1937年に本土の石油生産を増やす7カ年計画を実行したが、完全には成功しなかった。^{[ 145 ]}日本はイギリス領マレーとオランダ領東インドの石油資源の豊富な地域を獲得し、既存の施設を使用できたが、タンカーがしばしば沈没したため、石油を本国に輸送できないことが多かった。^{[ 145 ]}日本は戦時中（1939年から1945年）どの年でもイタリアを上回る電力を生産することができ、当初はイギリスを上回っていたが、1943年にイギ​​リスに追い抜かれ、日本の発電量は減少し始めた。^{[ 146 ]}日本は石炭と水力発電ダムで電力を発電していた。^{[ 147 ]}

死亡者（数

アメリカ軍による日本の65都市への空爆により、40万人から60万人の民間人が命を落としました。東京だけで10万人以上、広島と長崎を合わせると20万人以上が命を落としました。沖縄戦では8万人から15万人の民間人が死亡しました。さらに、1945年冬に満州から日本への帰還を試みた入植者の民間人も約10万人と推定されています。1937年から1945年までの日本軍の死者数は合計210万人で、そのほとんどは戦争末期の年に発生し、補給が途絶えた駐屯地における飢餓や深刻な栄養失調が原因でした。^{[ 148 ]}

日本の女性

トーマス・ヘイブンズが研究した口承史によると、政府が女性の力を戦争遂行のためにより有効に活用しようとした際、伝統的な父権主義的規範が障壁となった。未婚女性は軍需工場への強制労働が可能であったが、社会規範により既婚女性はそのような労働に従事することができなかった。これはロシア、イギリス、ドイツ、そしてアメリカ合衆国とは対照的であった。若い男性の不在は、長年続いた結婚、出産、そして家族生活のパターンを劇的に破壊した。食料や住居を含む日常的な物資の深刻な不足は、政府のプロパガンダ活動よりもはるかに深刻なものであった。日本人女性は命令に従順に従い、食料不足による暴動などの深刻な混乱はなかった。^{[ 149 ]}日本兵のために強制売春が行われた結果、「慰安婦」制度が生まれ、これは戦後数十年にわたり日本にとって大きな恥辱となった。朝鮮半島や台湾などの植民地出身の外国人女性は特に脆弱であった。^{[ 150 ]}

20世紀後半から、文化史家たちは戦時中、特に第二次世界大戦における女性の役割に注目するようになった。しばしば用いられる資料として、男性が女性読者向けに発行した雑誌が挙げられる。典型的なフィクションやノンフィクションの物語は、母親や妻としての社会的役割、特に住宅や食料の供給の困難、そして男性がいない戦時中の経済的な問題への対処に焦点を当てていた。戦時中のファッションの問題は、主要国全てにおいて、こうした雑誌で重要なテーマとなっていた。^{[ 151 ]}歴史家によると、日本の繊維・ファッション産業は戦時中の物資不足とプロパガンダの必要性に非常にうまく適応したという。^{[ 152 ]}十代の少女向けの雑誌は、愛国的な要求に従わなければならないことを強調し、少女たちは思春期の自由を放棄し、「少女」という表現が持つ遊び心の意味合いから、「軍国少女」という表現へと変貌を遂げ、戦線で大きな責任を負うこととなった。連合軍の爆撃を恐れた女性や子供たちの主要都市からの疎開は、フィクション、ニュース記事、写真を通して描かれた愛国心のために犠牲を払う意志を強調するために詳細に報道された。^{[ 153 ]} 政府はすべてのメディアを管理し、大衆雑誌を監督して、その内容が政府の目的とプロパガンダを戦略的に広めるようにした。^{[ 154 ]}

交通機関

1939年の戦争前、日本は世界第3位の商船隊（総トン数で）を擁し、その数は563万総トンだった。戦争中に船舶の建造が急増した。これは、1937年まで旧式船の退役により商船の数が減少していたため、政府がより多くの船舶を建造しようと努力した結果である。^{[ 155 ]}陸上輸送も戦争中およびその直前の数年間で変化した。1938年からガソリンの配給制が導入され、1941年まで民間車のガソリン使用が禁止されたが、戦前の他の先進国と比較すると車の数はかなり少なく、これらの車のほとんどはバスやタクシーに使用されていた。戦時中は旅客鉄道の移動が抑制され、貨物と軍事輸送が優先された。鉄道は戦時中、都市部から子供を田舎に疎開させるために使用された。関門鉄道トンネルは戦時中に建設され、九州と本州を結び、当初は貨物輸送が許可され、後に旅客輸送も許可されました。^{[ 156 ]}

終戦時の状況

1945年9月の降伏後、健康と生活環境は悪化した。大都市の住宅のほとんどは破壊され、ちょうど避難民が地方から帰還しようとしていた時期だった。危機に追い打ちをかけるように、満州、中国、インドシナ、台湾、朝鮮、サイパン、フィリピンの帝国前哨地から350万人の帰還兵と310万人の民間人が強制送還された。約40万人の民間人が取り残され、消息が分からなくなった。一方、120万人の朝鮮人、捕虜、その他の外国人が日本を去った。政府は出生促進政策を実施し、結婚率は上昇したが、出生率は戦争末期の緊迫した時期に10%、戦後の困難な時期にさらに15%減少するまで安定していた。^{[ 157 ]}

アメリカ軍による主要都市への爆撃作戦は経済に深刻な影響を与えたが、日本の商船のほとんどがアメリカの潜水艦によって沈没したことで石油と原材料の不足が深刻化したことも経済に悪影響を及ぼした。例えば、工業生産が軍事に利用可能だった時代、1937年には日本の完成鋼鉄の24%が軍に割り当てられたが、1945年には85%にまで増加した^{[ 158 ]}。終戦時には、最高生産能力の鋼鉄生産率は依然として100%であったが、アルミニウムは75%、工作機械は63%、真空管は42%、セメントは54%、綿織物は32%、羊毛は36%に低下した^{[ 159 ] 。}

イタリア

イタリアが第二次世界大戦に参戦した当初、国民は熱狂的だったが、後に戦争への支持は低下し、一般国民は戦争に敵対するようになった。^{[ 160 ]}

食糧配給と生産

戦時中は配給制が実施され、1940年にはコーヒー、パスタ、米、砂糖、油に配給され、翌年には肉とパンも配給対象となった。食糧不足は開戦前から存在し、開戦前に政府が価格統制を試みたことでさらに悪化した。食糧不足の原因は労働力不足と、それに伴う肥料供給の減少であった。1941年にはイタリア南部のチェリニョーラで食糧をめぐる暴動が発生した。 ^{[ 161 ]}連合軍がイタリアに到着したが、ドイツ軍は道中で残されたものを破壊し食糧を奪う焦土作戦をとったため、食糧問題は解決しなかった。ドイツは農地に地雷を埋設し、囚人を釈放するまでに至った。^{[ 162 ]}食糧事情から、多くの人々が闇市場に頼らざるを得なくなった。^{[ 163 ]}

第二次世界大戦の頃まで、イタリアの製造業の大半（75%）は北部のピエモンテ、ロンバルディア、リグリア地方に集中していた。1933年から1940年にかけて、国内で新設または拡張された工場のほとんどは北部で発生し（この間に1,165の工場が建設され、既存の工場1,808が拡張された）、中央部、南部、シチリア、サルデーニャでは工場の新設または拡張は少なく、この順番で増加した。多くの人々が南部を離れ、北部の工場で仕事を探した。^{[ 164 ]}

第二次世界大戦中、イタリアは国内に石油埋蔵量がなく、主に輸入に頼らざるを得なかった。リビアの石油埋蔵量はまだ発見されていなかった。イタリアには石油埋蔵量はなかったものの、石炭埋蔵量はあったものの自国の需要を満たすには不十分だった。石炭と石油の両方を輸入していたにもかかわらず、イタリアはどちらも不足していた。イタリアは石炭と石油の消費量を削減するため、既に優勢であった水力発電部門（1939年にはイタリアの電力の92%を水力発電で発電していた）の拡大を図ったが、供給難のためにさらに水力発電を建設することは困難に陥った。^{[ 165 ]}

爆撃

イタリアはしばしば連合軍の空爆作戦の対象となったが、イタリア空軍の訓練不足、人員と補給不足、1943年まで対空砲台がほとんど存在せず、消灯時間が頻繁に変更され、警報システムが機能していなかったため、それを阻止する努力は効果がないことが多かった。^{[ 160 ]}戦争中はイタリア本土全体が影響を受け、1940年から1945年の間に6万人以上の民間人が爆撃で死亡した。^{[ 162 ]}

イタリアのユダヤ人

1940年以降、外国人ユダヤ人は強制収容所に収容され、イタリアのユダヤ人の成人は強制労働を強いられました。1938年からは、イタリア政府が独自の判断で反ユダヤ法令を発布し始め、ユダヤ人は学校から追放され、職を失い、非ユダヤ人とユダヤ人の結婚が禁止されました。ユダヤ人もまた、嫌がらせの対象となるようになりました。^{[ 160 ]}

フィンランド

第二次世界大戦の初め、フィンランドは主に農業国でした。戦争前の農業と林業は国家経済生産の3分の1以上を占め、人口の半分以上がこれら2つの分野に従事していました。^{[ 166 ]}戦争前、フィンランドには本格的な同盟国がありませんでした。^{[ 167 ]}

食料と生産

1930年代後半、フィンランドは天候に恵まれていたため、農業生産に関しては自給自足の国であったが、肥料は外国からの輸入に依存していた。1940年、フィンランドの耕作地の10%を占めていたカレリア地方を失ったことで、同年の農業生産は4分の1に減少した。^{[ 166 ]} 1941年6月にイギリス軍がペチェンガ地方を包囲したことで外国貿易が遮断されたため、フィンランドは穀物や肥料の輸入をドイツに依存するようになったが、スウェーデンとの貿易はフィンランドの外国貿易の10%を占めていた。戦時中の農業収穫は需要の3分の2しか満たせず、残りは輸入に頼らざるを得なかった。^{[ 168 ]}こうした状況にもかかわらず、フィンランドの配給量はヨーロッパで最も少なく、多くの人々は重い罰金を払いながらも闇市場で物資を購入することでこれを補っていた。^{[ 169 ]}

労働

フィンランドでは、15歳から64歳までのすべての国民が、6歳未満の子供を持つ女性を除き、戦争、農業、工業、および/または「国家防衛」に必要なその他の部門で働くことが義務付けられていました。^{[ 169 ]}フィンランドのすべての男性国民は軍隊に勤務することが期待されていました。^{[ 170 ]}それにもかかわらず労働力不足が発生し、1939年のフィンランドの人口は370万人で、人口でヨーロッパで最も小さい国の一つでした。^{[ 169 ]}

飢饉

深刻な食糧不足は戦地全域で蔓延し、特にドイツが飢餓を軍事的武器として利用したヨーロッパでは顕著であった。日本は意図的に飢餓を利用したわけではないが、輸送・配給システムの崩壊が多くの太平洋諸島の兵士に飢餓と飢餓状態をもたらした。^{[ 171 ]}ボーズ（1990）は、戦争中に発生した3つのアジアの大飢饉、インドのベンガル、中国の河南、ベトナムのトンキンを研究している。それぞれの飢饉で少なくとも200万人が死亡した。これらはすべて人口密度の高い省で発生し、人口動態と市場の圧力によって農業による生存基盤が崩壊しつつあった。いずれの場合も、飢饉は国家の正統性と既存の社会構造を揺るがす役割を果たした。^{[ 172 ]}

ハウジング

^{戦争中、特にソ連、 [ 173 ]}ドイツ、日本では、大量の住宅が破壊されたり、大きな被害を受けた。日本では終戦時に世帯の約3分の1が家を失った。^{[ 174 ]}ドイツでは、全住宅の約25％が破壊または大きな被害を受け、主要都市ではその割合は約45％であった。^{[ 175 ]}ヨーロッパの他の地域では、ポーランドでは戦前の住宅の22％が完全に破壊され、ギリシャでは21％、オーストリアでは9％、オランダでは8％、フランスでは8％、イギリスでは7％、イタリアでは5％、ハンガリーでは4％であった。^{[ 176 ]}

参照

• 経済戦争
• ロッタ・スヴェルド、フィンランドの女性
• 第二次世界大戦におけるイギリス連邦の軍事史
• 第二次世界大戦中の軍事生産
• 紙の回収 1939–50
• ロージー・ザ・リベッター
• 浪費虫
• ユーティリティ家具
• ヴェロニカ・フォスター
• 第二次世界大戦における女性たち

参考文献

1. マーティン・コンウェイ『ベルギーにおける協力：レオン・デグレルとレグジスト運動、1940-1944年』（1993年）
2. ボブ・ムーア、「比較の観点からみたホロコースト中のオランダにおけるユダヤ人の自助と救済」、 Tijdschrift voor Geschiedenis (2011) 124#4 pp 492–505。
3. José Gotovitch、 La Rüstungs-Inspection Belgien、 Archives et Bibliothèques de Belgique (1969) 40#3 pp 436–448。
4. ピーター・シュライバース『解放者たち：連合国とベルギー社会、1944-1945』（2009年）
5. ピーター・ウィリアムズ、デイヴィッド・ウォレス『 731部隊：第二次世界大戦における日本の秘密生物兵器戦』（フリープレス、1989年）。
6. ロッド・ケドワード『占領下のフランス：協力と抵抗 1940–1944』（1991年）
7. マシュー・コブ『レジスタンス：ナチスに対するフランスの戦い』（2009年）
8. ジュリアン・ジャクソン『フランス：暗黒の時代 1940-1944』（2003年）
9. サラ・フィッシュマン『私たちは待つ：1940～1945年のフランス人捕虜の妻たち』（1991年）。
10. ミランダ・ポラード『美徳の統治：ヴィシー政権下のフランスにおけるジェンダーの活性化』（1998年）
11. ハンナ・ダイアモンド『フランスにおける女性と第二次世界大戦、1939-1948年：選択と制約』（1999年）
12. EM コリンガム『戦争の味：第二次世界大戦と食糧をめぐる戦い』（2011年）
13. ケネス・ムレ「フランスにおける食糧配給と闇市場（1940-1944年）」『フランス史』 2010年6月、第24巻第2号、272-273頁
14. 「ビタミンD」から入手可能。マタパン・コミュニティ・ヘルスセンター。 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月25日閲覧。
15. 大英図書館. 2005. 1900年代の食べ物. 入手先: https://www.bl.uk/learning/langlit/booksforcooks/1900s/1900sfood.html
16. ムレ『フランスにおける食糧配給と闇市場（1940-1944年）』262-282頁
17. C. バニング、「1945年前半の食糧不足と公衆衛生」、アメリカ政治社会科学アカデミー紀要第245巻、「ドイツ占領下のオランダ（1946年5月）」、pp. 93–110 JSTOR  1024809
18. リジー・コリンガム『戦争の味：第二次世界大戦と食糧をめぐる戦い』（2011年）180～218ページ
19. マーク・ラザフォード『最終解決への序曲』
20. リチャード・ルーカス『もう一つのホロコースト』
21. ヤン・グロス『ドイツ占領下のポーランド社会』
22. ローランド、チャールズ・G (1992). 「飢餓と飢餓の情景」 . 『包囲下の勇気：ワルシャワ・ゲットーにおける病、飢餓、そして死』 . ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. pp.  99–104 . ISBN 978-0-19-506285-4。
23. 「オドット」(PDF) .エルサレム：ヤド・ヴァシェム。
24. チェスワフ・マダイチク「Polityka III Rzeszy w okupowanj Polsce」Państwowe Wydawnictwo Naukowe、ワルシャワ 1970、p. 226、第 2 巻
25. ガットマン（1994）
26. デイヴィス（2004）
27. p. 70、ビショップ
28. ジョン・バーバー、マーク・ハリソン『ソビエト国内戦線 1941-1945：第二次世界大戦中のソ連の社会経済史』（1991年） 77ページ。
29. バーバーとハリソン『ソビエト国内戦線、1941-1945』 pp 81, 85-86。
30. バーバーとハリソン『ソビエト国内戦線、1941-1945』 91-93ページ。
31. バーバーとハリソン『ソビエト国内戦線、1941-1945』 86-87ページ。
32. リチャード・ビドラック「独ソ戦初年度のレニングラードにおける生存戦略」『人民の戦争：ソ連における第二次世界大戦への対応』ロバート・W・サーストン、ベルント・ボンヴェッチ編（イリノイ大学出版、アーバナ、2000年）、88ページ。
33. ビドラック「レニングラードにおける生存戦略」89ページ。
34. ビドラック「レニングラードにおける生存戦略」93～94ページ。
35. ビドラック「レニングラードにおける生存戦略」97ページ。
36. ビドラック「レニングラードにおける生存戦略」98ページ。
37. 「第二次世界大戦：市民の責任」（PDF）スミソニアン協会。 2014年3月25日閲覧。
38. アレシア・スタンドリー、「シフティング・スフィアズ：第二次世界大戦中の米国プロパガンダにおけるジェンダー、労働、そして国民的アイデンティティの構築」『ミネルヴァ・ジャーナル・オブ・ウィメン＆ウォー』 2010年春、第4巻第1号、43～62頁
39. 「第二次世界大戦」ロナルド・E・ドラン編『フィリピン：国別研究』（1991年）オンライン
40. バーナード・ノーリング『北ルソンの勇敢なゲリラ』（2005年）
41. ディアとフット編『オックスフォード第二次世界大戦コンパニオン』 pp 877–879
42. フランシス・K・ダンクア「日本の英語出版社による第二次世界大戦中のフィリピンの工業用作物に関する報告書」農業史（2005年）79巻1号pp.74-96 JSTOR  3744878
43. スタンレー・カーノウ『我々のイメージ：フィリピンにおけるアメリカ帝国』（1989年）308～309ページ
44. 荒 聡「日本占領期（1942-44年）フィリピン・レイテ島の食糧供給問題」東南アジア研究ジャーナル（2008年）39巻1号59-82頁。
45. フランシス・K・ダンクア「戦時中の東南アジアにおける日本の食料農業政策：フィリピンの例、1942-1944年」農業史（1990年）64巻3号、60-80頁、 JSTOR  3743634
46. アルフレド・G・パルパン「日本人とフィリピン教会、1942-45年」フィリピン研究（1989年）37巻4号451-466頁。
47. ビクトリー・ゴシェンフィアオ「日本による占領：「文化キャンペーン」」フィリピン研究（1966年）14巻2号228-242頁。
48. デイビッド・リトルウッド「第二次世界大戦中のイギリス、ニュージーランド、オーストラリア、カナダにおける徴兵制」『ヒストリー・コンパス』 18巻4号（2020年） doi： 10.1111/hic3.12611
49. ギャビン・ロング『六年戦争』（1973年）474ページ。
50. フランク・クロウリー編『オーストラリア新史』（1977年）459～503ページ
51. ジェフリー・ボルトン『オックスフォード・オーストラリア史 第5巻 1942-1995』『中道』 （2005年）
52. イーライ・ダニエル・ポッツ、A・ポッツ著『ヤンクス・ダウン・アンダー 1941-1945：アメリカによるオーストラリアへの影響』（1986年）
53. マーク・ドネリー著『第二次世界大戦におけるイギリス』（1999年）は、
54. アンガス・カルダー著『人民の戦争：イギリス 1939-45』（1969年）は標準的な学術歴史書である。
55. ポスタン（1952）、第4章。
56. ハンコック『イギリス戦争経済オンライン』353ページ
57. 「ロンドンの歴史資料 1939–45: 配給」『歴史の焦点: 戦争』を参照
58. カルダー『人民の戦争：イギリス 1939-45』（1969年）276-283ページ
59. AJPテイラー『イギリス史1914-1945』（1965年）454ページ
60. カルダー『人民の戦争』（1969年）35～50ページ
61. FMレヴェンタール『 20世紀イギリス百科事典』（1995年）74～75頁、830頁
62. ブライアン・アベル・スミス、「ベヴァリッジ報告書：その起源と結果」国際社会保障レビュー（1992年）45巻1-2号、5～16頁。オンライン
63. ホセ・ハリス「戦争と社会史：第二次世界大戦中のイギリスと国内戦線」『現代ヨーロッパ史』（1992年）1巻1号、17～35頁。
64. ポール・アディソン「第二次世界大戦の影響」ポール・アディソン、ハリエット・ジョーンズ編『現代イギリス概論：1939-2000』（2005年）3-22頁
65. BBC「第二次世界大戦の人民戦争」（2006年）参照
66. 「自動リダイレクト」。
67. 1939年11月まで、中立法によってアメリカ合衆国から交戦国への武器の輸出は禁止されていた。
68. ジェームズ・プリチャード『船の橋：第二次世界大戦中のカナダの造船』（2011年）
69. キーシングの現代アーカイブ第4～5巻、1943年11月、6099ページ
70. イヴァナ・カッチャ『戦時中のカナダのモザイクの管理：1939年から1945年までの市民権政策の形成』（マギル・クイーンズ大学出版局、2010年）
71. ロジャー・ダニエルズ、「北米日系人強制移住の決定：再考」、パシフィック・ヒストリカル・レビュー、 1982年2月、第51巻第1号、71～77ページ
72. ケン・アダチ著『決して存在しなかった敵：日系カナダ人の歴史』（1976年）
73. パトリシア・E・ロイ『市民権の勝利：カナダにおける日本人と中国人 1941-1967』（2007年）
74. ルース・ローチ・ピアソン、「結局、彼女たちはまだ女性だ」『第二次世界大戦とカナダの女性らしさ』（マクレランド＆スチュワート、1986年）9ページ。
75. スノー、フィリップ（2004年）『香港の陥落：イギリス、中国、そして日本占領』イェール大学出版局、p.81、ISBN 978-0300103731。
76. ジョンファン・ツァイ、「戦時体験、集合的記憶、そして香港のアイデンティティ」、 China Review International (2005) 12#1 pp 229+オンライン
77. 張偉斌（2006年）『香港：英国の熟練技と中国の従順な勤勉さでできた真珠』Nova Publishers. p. 109. ISBN 9781594546006。
78. 「英国の形成：第二次世界大戦（1939-1945年）」オープン大学。
79. SN Sen, History: Modern India (2006) ( online )
80. ポール・R・グリノー著『現代ベンガルの繁栄と苦難：1943～1944年の飢饉』（1982年）
81. ウォルター・ユスト『 10年間の出来事：1937–1946』（1947年）3: 3​​47–352
82. JVT Baker War Economy (1965) Archived 2022-03-08 at the Wayback Machine、公式歴史書、およびNancy M. Taylor, The Home Front Vol. I Archived 2021-10-18 at the Wayback Machineニュージーランド公式歴史書 (1986); Vol. II Archived 2022-03-07 at the Wayback Machine
83. デボラ・モンゴメリー「戦時変化の限界：ニュージーランドにおける女性戦争労働者」ニュージーランド歴史ジャーナル（1989年）23巻1号、68～86頁
84. 国内戦線については、グウェン・パーソンズ著「第一次世界大戦と第二次世界大戦中のニュージーランド国内戦線」、History Compass（2013年）11巻6号、pp 419–428、オンライン参照。
85. ジョン・F・ブラッツェル;レナード、トーマス M. (2009)。第二次世界大戦中のラテンアメリカ。ロウマン＆リトルフィールド。ページ 24 & 25。ISBN 9780742537415– Google ブックス経由。
86. ランキン、モニカ・A. (2009). 「革命的プロパガンダ壁画」.メキシコよ、祖国よ！ . ネブラスカ大学出版局. ISBN 9780803226920– Google ブックス経由。
87. ランキン、モニカ・A. (2009). 「プロパガンダの黒板：愛国心、教育、そしてプロパガンダ」.メキシコよ、祖国よ！：第二次世界大戦中のプロパガンダと生産. ネブラスカ大学出版局. ISBN 9780803226920– Google ブックス経由。
88. ジョン F. ブラッツェル (2007).第二次世界大戦中のラテンアメリカ。ロウマン＆リトルフィールド。 p. 27.ISBN​ 9780742537415– Google ブックス経由。
89. コーバー、ドン・M. (2016). 「メキシコ」.第二次世界大戦：決定版百科事典・資料集 [全5巻] . ABC-CLIO. pp. 119 & 1120. ISBN 978-1-85109-969-62025年5月21日閲覧– Googleブックス経由。
90. 国家安全保障計画 - 大統領普遍的訓練諮問委員会報告書。米国政府出版局。1947年。265ページ - Googleブックス経由。
91. トーマス・ブロディ「戦時下のドイツ社会、1939～45年」現代ヨーロッパ史27.3（2018年）：500～516 doi： 10.1017/S0960777318000255
92. リチャード・オーヴァリー『第三帝国の戦争と経済』（1994年）
93. アダム・トゥーズ、「破壊の賃金：ナチス経済の形成と破壊」（2006年）429頁以降。
94. エドワード・L・ホムツェ『ナチス・ドイツにおける外国人労働』（1967年）
95. パニコス・パナイ「搾取、犯罪、抵抗。1939年から1949年にかけてのドイツのオスナブリュックにおける外国人労働者と捕虜の日常生活」『現代史ジャーナル』第40巻第3号（2005年7月）、483～502頁、 JSTOR  30036339
96. ウルリッヒ・ハーバート、「『第三帝国』における強制労働者」、国際労働・労働者階級史（1997年）「『第三帝国』における強制労働者 ― 概要」 。 2008年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月20日閲覧。
97. スミス、ハワード・K.（1942年）『ベルリン発最終列車』クノップフ社、  pp.115–116 , 120–131。
98. Felscher, Walter (1997年1月27日). 「戦時中のドイツにおけるリサイクルと配給」 . 『1940年代の思い出』. 1997年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月28日閲覧。
99. リード、フィッシャー、アンソニー、デイヴィッド (1992). 『ベルリン陥落』（第5版）. ロンドン: ピムリコ. p. 346. ISBN 978-0-7126-5797-6。
100. ライアン、コーネリアス（2015年）『最後の戦い』ロンドン：ホッダー＆スタウトン、ISBN 978-1-473-62007-0。
101. ブロンウィン・レベッカ・マクファーランド・アイク著『ナチス・ドイツの看護師』（プリンストン大学出版、1999年）
102. ゴードン・ウィリアムソン『第二次世界大戦におけるドイツ女性補助部隊』（2003年）34～36ページ
103. ウィリアム・I・ヒッチコック『自由への苦い道：第二次世界大戦における連合軍の勝利の人的犠牲』（2008年）、250～256ページ
104. マイケル・R・マルス『望まれざる者たち：20世紀のヨーロッパ難民』（1985年）第5章
105. リチャード・ベッセル、ドイツ：1945年（2009年）
106. ヒッチコック『自由への苦い道』（2008年）160～161ページ；オンライン引用は161ページ
107. シェルドン・ガロン「贅沢は敵：戦時中の日本における貯蓄の動員と倹約の普及」日本研究ジャーナル（2000年）26巻1号：41–78 JSTOR  133391。
108. トーマス・ヘイヴンズ『闇の谷：日本人と第二次世界大戦』（1978年）108ページ
109. 「町内会」 . jacar.go.jp .
110. 山下サミュエル（2023年秋学期）「戦時中の日本における日常生活の理解（1937～1945年）」アジア研究協会。2024年12月2日閲覧。
111. ヘイブンズ（1978年）、135～137ページ
112. サミュエル・ヒデオ・ヤマシタ『戦時中の日本の日常生活 1940-1945』（2015年）124ページ
113. Vogel, Bertram (1948年2月1日). 「日本の本土航空防衛」 .米国海軍研究所. 2025年3月1日閲覧。
114. 山下『戦時中の日本の日常生活 1940-1945』（2015年）172ページ
115. ヘイブンズ（1978年）、145、154、161–163、167ページ
116. マドックス、ケリー (2024). 「軍事力の道具：占領地における日本の戒厳令の発展と進化、1894-1945年」 .法と歴史評論. 42 (2): 367– 391. doi : 10.1017/S0738248023000524 .
117. 山下サミュエル・秀夫 (2015). 『戦時中の日本の日常生活 1940–1945』ローレンス、カンザス州. p. 11. ISBN 9780700621903. OCLC  919202357 .
118. 山下サミュエル秀夫（2017年）『戦時中の日本の日常生活 1940-1945』カンザス大学出版局、11頁。ISBN 9780700624621. OCLC  1023381472 .
119. Tu Wei-ming編 (1997). 『東アジア近代における儒教の伝統：日本と四つの小龍における道徳教育と経済文化』ハーバード大学出版局. pp.  147– 153. ISBN 0674160878. OCLC  469805550 .
120. 山下サミュエル・秀夫 (2015). 『戦時中の日本の日常生活 1940–1945』ローレンス、カンザス州. ISBN 9780700621903. OCLC  919202357 .
121. 小寺幸雄 (2005).宣次の日常 あるさいばんかんふじんのにっき。東京：博文館。 p. 119.
122. 山下サミュエル秀夫（2017年）『戦時中の日本の日常生活 1940-1945』カンザス大学出版局、172頁。ISBN 9780700624621. OCLC  1023381472 .
123. 「琉球新報、太田昌秀、マーク・イーリー、アラスター・マクラクラン著『地獄への降下：沖縄戦｜アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス』」 apjjf.org 2014年11月26日. 2019年3月18日閲覧。
124. 井上.近代. p. 109.
125. ディア・イアン、フット、MRD (1995). 『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ザ・セカンダリー・ワールドウォー』オックスフォード大学出版局. p. 297. ISBN 0192141686. OCLC  46240444 .
126. 「日本における外国人居住人口：国籍・居住地（1942年6月30日現在）」mansell.com。
127. 「日本の民間人強制収容所」 mansell.com 2024年12月30日閲覧。
128. スヴェン、サーラー;シュヴェントカー、ヴォルフガング (2008)。現代日本における記憶の力。ブリル。 p. 15.ISBN​ 978-90-04-21320-3– Google ブックス経由。
129. 山下サミュエル（2023年秋学期）「戦時中の日本の日常生活を理解する（1937～1945年）」アジア研究協会。
130. 國井麻衣子 (2012).朝日新聞とニューヨーク・タイムズ：真珠湾攻撃と9/11攻撃の枠組み. サンノゼ州立大学. p. 22 . 2024年2月18日閲覧– SJSU ScholarWorks経由.日本の検閲官は、日本の負傷者や死傷者、あるいは戦闘意欲を弱めるような映像を報道することを許可しなかった。検閲官の気に入らない記事を書いたジャーナリストの中には、3ヶ月間も肉体的な拷問を受けたり、シャワーを浴びることさえ許されずに1年間投獄された者もいた。
131. スヴェン、サーラー;シュヴェントカー、ヴォルフガング (2008)。現代日本における記憶の力。ブリル。 p. 18.ISBN​ 978-90-04-21320-3– Google ブックス経由。
132. ブリース、カレン.巨匠たちが描いたプロパガンダ：15年戦争中の日本の美術と写真(PDF) . 2025年7月19日閲覧。
133. 池田安里（2016年5月20日）「ファシスト・モダニズムの日本美術：安田靫彦の『義経来迎／黄瀬川陣営』（1940-41年）」『モダニズム／モダニティ』 。 2025年7月19日閲覧。
134. 「日本の祖国：検閲」。太平洋における第二次世界大戦の物語。2024年1月8日閲覧。
135. カザ、グレゴリー・J. (2023). 『日本における国家とマスメディア 1918–1945』カリフォルニア大学出版局. pp.  252– 253. ISBN 978-0-520-91379-0– Google ブックス経由。
136. カザ、グレゴリー・J. (2023). 『日本における国家とマスメディア 1918–1945』カリフォルニア大学出版局. pp.  256– 257.
137. レンジャー、スティーブン（2020年7月8日）「ハリウッドを狙え！1930年代の日本による映画輸入禁止の検証」『グローバル・ポリシー』11（52）：65-71。doi：10.1111/1758-5899.12818。
138. 中村隆房他編『日本経済史 1914-1955：二重構造』（第3巻 2003年）、326-332ページ。
139. 馬場順子.第二次世界大戦中の日本における食糧に関する言説(PDF) .
140. ヘイブンズ、125
141. 「『銀米』を求めて：第二次世界大戦期の日本における飢餓と窮乏」アジア研究4 ( 1): 57-85 .2010年9月。
142. コリンガム『戦争の味』（2011年）228～247ページ
143. "「『食糧事情』、1945年11月2日、朝日新聞、印刷中。『翻訳日本』、社会シリーズ、第1号、第3号、2～3ページ、ATIS、G2、SCAP、1945年11月5日」。ダートマスデジタル図書館。1945年11月2日。 2015年10月26日閲覧。
144. コーエン（1949）『日本の戦争と復興における経済』 368～369ページ
145. L. Wolborsky, Stephen (1994). Choke Hold: The Attack on Japanese Oil In World War II (PDF) (論文). School of Advanced Airpower Studies Air University @ Maxwell Airforce Base, Alabama.
146. Ferenczi, Thomas X. (2024-06-03). 『ファシスト・イタリアの戦争：1939-1943』 フォントヒル・メディア. pp. 175 & 204 – Google Booksより。
147. 米国戦略爆撃調査（1945年）。日本の電力産業。米国政府印刷局 – Googleブックス経由。
148. ジョン・ダワー、「硫黄島からの教訓」『展望』 （2007年9月）45巻6号、54～56頁[1]
149. トーマス・ヘイヴンズ「 1937-45年の日本における女性と戦争」アメリカ歴史評論（1975年）：913-934。JSTOR 1867444 
150. 林宏文「日本軍『慰安婦』制度をめぐる日本国内の論争と歴史認識」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要617.1（2008年）：123-132。
151. ジャクリーン・M・アトキンス編『プロパガンダをまとう：日本、英国、アメリカ合衆国の国内戦線の繊維製品、1931-1945』（イェール大学出版、2005年）。
152. ジョン・W・ダワー『忘却の方法、記憶の方法：現代世界における日本』（2012年）65～104頁。
153. ケネス・ヒューイット、「『巨大飛行機が襲来し、私たちの街を灰燼に帰した時…』：戦争の惨禍に関する口承地理学に向けて」『アンティポード』 26.1（1994年）：1～34ページ、オンラインで比較体験談を掲載。
154. アンナ・ジャクソン「プロパガンダをまとう：日本、イギリス、アメリカの家庭内における織物 1931–1945」レビュー、 Reviews in History、 レビュー番号：548（2006年10月1日）、 Wayback Machineで2019年11月28日にオンラインアーカイブ
155. 岡崎哲治 (2023). 「太平洋戦争期における日本における商船量産計画」(PDF) . CIGSワーキングペーパー.
156. 「戦時中の鉄道と輸送政策」（PDF）。
157. ヘイブンズ（1978）
158. 中村隆房他編『日本経済史 1914-1955：二重構造』（第3巻 2003年）、291頁
159. 中村、298ページ
160. クライン、シラ（202）『第二次世界大戦中のイタリア社会』ラウトレッジ。
161. ハーヴェイ、スティーブン（1985年2月）「イタリアの戦争努力とイタリア戦略爆撃」『歴史』 70 （ 228）：36。doi ：10.1111/j.1468-229X.1985.tb02478.x。JSTOR 24414921。2024年4月21日閲覧。最初の食糧暴動は1941年1月に早くも南イタリアのチェリニョーラで発生した。 1941年夏の間、農林省は国民の抗議を恐れて配給制の導入を躊躇した。そして1941年10月に配給制が導入されたが、国民の食糧需要の8%にも満たなかった。食糧不足の原因の 1 つは、労働力不足と肥料供給の減少 (これも労働力不足が一因) により、1943 年までに農業生産が 25% 減少したことであり、政権の無能さは、労働市場に対する意味のある統制を確立できなかったことに表れています。 （訂正：  doi：10.1111/1468-229X.13139、  撤回ウォッチ）
162. クライン、シラ（2021年）。『ラウトレッジ第二次世界大戦史』テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-429-84847-6– Googleブックスより。連合軍の爆撃機は毎回の空襲で数百人を殺害し、イタリア全土に影響を与え、一部の都市では地区全体を破壊しました。1940年から1945年にかけて、連合軍は370トンの爆弾を投下し、6万人以上の民間人を殺害しました。
163. サンブコ、パトリツィア（2023年10月25日）「第二次世界大戦中のイタリアにおける闇市場のダイナミクス、経験、そして政治的意味」『モダン・イタリー』29 (1): 38–50 . doi : 10.1017/mit.2023.56 . ISSN 1353-2944 . 
164. サドコビッチ、ジェームズ・J. (2025). 『ファシスト・イタリアの戦争：兵士と物資』ブリル社、pp.  260– 261 – Google Booksより。
165. サドコビッチ、ジェームズ・J. (2025). 「戦争の構成要素：エネルギー」『ファシスト・イタリアの戦争』ブリル社。
166. Vehviläinen, Olli (2002). 『第二次世界大戦におけるフィンランド：ドイツとロシアの狭間で』 Palgrave Macmillan UK. p. 110. ISBN 97814039197482024年5月17日閲覧– Googleブックス経由。
167. シルヴェンノイネン、オウラ (2023年9月1日). 「ジェノサイドの周縁：フィンランドとホロコースト」 .ホロコーストとジェノサイド研究. 37 (2): 312– 327. doi : 10.1093/hgs/dcad034 . ISSN 8756-6583 . 
168. Vehviläinen, Olli (2002). 『第二次世界大戦におけるフィンランド：ドイツとロシアの狭間で』 Palgrave Macmillan UK. p. 112. ISBN 9781403919748– Google ブックス経由。
169. キヌネン、ティナ;キビマキ、ヴィル (2012)。第二次世界大戦下のフィンランド：歴史、記憶、解釈。ブリル。ページ 207–208。ISBN​​ 978-90-04-20894-0– Google ブックス経由。
170. Harviainen, Tapani (2000). 「フィンランドのユダヤ人と第二次世界大戦」 . ResearchGate . 2024年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年7月24日閲覧。
171. コリンハム（2011）
172. スガタ・ボース「豊かさの中の飢餓：ベンガル、ホーナン、トンキンにおける飢餓の形成、1942-45年」『近代アジア研究』1990年7月、第24巻第4号、699-727頁、 JSTOR  312730
173. ジェーン・R・ザヴィスカ（2012年）によると、ソ連の住宅ストックの3分の1が損傷または破壊された。 『Ho​​using the New Russia』コーネル大学出版、29頁。ISBN 978-0801464775。
174. ニール・ファーガソン「第二次世界大戦は経済的災害」マイケル・J・オリバー、デレク・ハワード・アルドクロフト編（2007年）『20世紀の経済的災害』エドワード・エルガー、p.83、ISBN 9781847205490。
175. ジェフリー・M・ディーフェンドルフ ニューハンプシャー大学歴史学部教授・学部長 (1993年) 『戦争の余波：第二次世界大戦後のドイツ都市の再建』オックスフォード大学出版局、  126-127頁。ISBN 9780195361094。
176. WS WoytinskyとES Woytinsky、「世界の人口と生産：傾向と展望」（1953年）134ページ、1949年の国連推定値を使用

出典

• ATIS, G2, SCAP. 「食糧事情」1945年11月2日。朝日新聞『プレス・トランスレーションズ・ジャパン』社会シリーズ第1号、第3号、2～3ページ。日本語新聞翻訳
• ベイカー、JVT戦争経済（1965）Wayback Machineで2022年3月8日にアーカイブ
• ジョン・バーバー、マーク・ハリソン著『ソビエト国内戦線：第二次世界大戦におけるソ連の社会経済史』ロングマン社、1991年。
• ベッセル、リチャード.ドイツ：1945年(2009)
• カルダー、アンガス（1969）『人民の戦争：イギリス 1939-45』
• コーエン、ジェローム（1949年）『戦時中と復興期の日本経済』ミネソタ大学出版局、オンライン版
• コリンガム、EM 『戦争の味：第二次世界大戦と食糧をめぐる戦い』（2011年）
• デイヴィス、ノーマン（2004年）『ライジング'44：ワルシャワの戦い』ヴァイキング社、ISBN 0-670-03284-0。
• ディア、ICB、MRDフット編『オックスフォード第二次世界大戦事典』（1995年）
• ダイアモンド、ハンナ著『フランスにおける女性と第二次世界大戦、1939-1948年：選択と制約』（1999年）
• グロス、ヤン・T. 『ドイツ占領下のポーランド社会：総督府、1939-1944年』プリンストン大学出版、1979年。
• ガットマン、イスラエル（1994年）『レジスタンス：ワルシャワ・ゲットー蜂起』ホートン​​・ミフリン社、ISBN 978-0-395-60199-0。
• ハンコック, W.K.およびゴーウィング, MM. (1949). 『イギリス戦争経済：第二次世界大戦の歴史：イギリス民間シリーズ』 ロンドン: HMSOおよびロングマンズ・グリーン・アンド・カンパニー. オンラインで入手可能: 『イギリス戦争経済』
• ハリス、ホセ. 「戦争と社会史：第二次世界大戦中のイギリスと国内戦線」『現代ヨーロッパ史』（1992年）第1巻第1号、17～35頁。
• ハリソン、マーク（1988年）「第二次世界大戦における資源動員：アメリカ合衆国、イギリス、ソ連、ドイツ、1938～1945年」『経済史評論』 171～192頁。
• ヘイブンズ、トーマス・R. 『闇の谷：日本人と第二次世界大戦』 1978年。
• ヒッチコック、ウィリアム・I. 『自由への苦い道：第二次世界大戦における連合軍の勝利の人的犠牲』（2009年）
• ジャクソン、ジュリアン著『フランス：暗黒の時代 1940-1944』（2003年）660ページ、オンライン版
• ケドワード、HR 『占領下のフランス：協力と抵抗』（オックスフォード大学出版、1985年）
• 中村隆房他編『日本経済史 1914-1955：二重構造』（第3巻、2003年）
• オーヴァリー、リチャード『第三帝国の戦争と経済』オックスフォード大学出版局、1994年。
• ピアソン、ルース・ローチ著『彼女たちは結局女性なのだ：第二次世界大戦とカナダの女性らしさ』（マクレランド・アンド・スチュワート社、1986年）
• ポスタン、マイケル（1952年）『イギリス戦争史：第二次世界大戦史：英国民事シリーズ』ロンドン：HMSOおよびロングマンズ・グリーン社。オンラインで入手可能：British War Production。
• テイラー、ナンシー・M. 『ホームフロント』第1巻ニュージーランド公式歴史（1986年）;第2巻2022年3月7日、 Wayback Machineでアーカイブ
• ロバート・W・サーストン、ベルント・ボンヴェッチ編『人民の戦争：ソビエト連邦における第二次世界大戦への対応』（2000年）
• ティトマス、リチャード・M. (1950). 『社会政策の問題：第二次世界大戦の歴史：イギリス民事シリーズ』 ロンドン：HMSOおよびLongmans, Green & Co. オンラインで入手可能：社会政策の問題。
• アダム・トゥーズ著『破壊の代償：ナチス経済の成立と崩壊』（2008年）
• 山下サミュエル秀夫著『戦時下の日本の日常生活 1940-1945』（2015年）。
• ユスト、ウォルター編『10 Eventful Years: 1937–1946』第4巻、ブリタニカ百科事典、1947年。

さらに読む

一般的な

• ベック、アール・R. 『ヨーロッパのホームフロント、1939-1945』ハーラン・デイヴィッドソン、1993年、概要
• ボーム＝デュッヘン、モニカ著『 第二次世界大戦における美術』 （プリンストン大学出版、2014年）288ページ。主要交戦国で制作された美術作品を網羅。
• コステロ、ジョン著『愛、セックス、そして戦争：価値観の変遷、1939-1945』1985年。米国版タイトル：『戦火の中の美徳：第二次世界大戦はいかにして私たちの社会的・性的態度を変えたか』
• マイケル・ガイヤー、アダム・トゥーズ編（2017年）『ケンブリッジ第二次世界大戦史：第3巻 総力戦：経済、社会、文化』
• マーク・ハリソン編『第二次世界大戦の経済学：6大国の国際比較』（ケンブリッジ大学出版、2000年）。広く引用されており、主要国すべてを網羅している。
• マーガレット・R・ヒゴネット他編『戦線の背後で：ジェンダーと二つの世界大戦』イェール大学出版、1987年。
• ロイド、E.リー編『ヨーロッパ、アフリカ、アメリカ大陸における第二次世界大戦、一般資料付き：文学と研究のハンドブック』グリーンウッド出版社、1997年、525ページ、書誌ガイド
• ロイド、E.リー編『アジア太平洋における第二次世界大戦とその余波、一般テーマ：文学と研究のハンドブック』グリーンウッド・プレス、1998年
• マーウィック、アーサー. 『20世紀における戦争と社会変動：イギリス、フランス、ドイツ、ロシア、アメリカ合衆国の比較研究』 1974年.
• マゾワー、マーク著『ヒトラーの帝国：ナチスがヨーロッパを支配した経緯』（2009年）
• ミルワード、アラン。戦争、経済、社会1977年、主要参加者の国内戦線をカバー
• ノークス、ジェレミー編、『戦争における民間人：第二次世界大戦におけるヨーロッパ、日本、米国の国内戦線』エクセター、英国：エクセター大学、1992年。
• リチャード・オーヴァリー著『爆撃機と被爆者：1940年から1945年にかけてのヨーロッパにおける連合軍の航空戦』（ヴァイキング社、2014年）562ページ。ドイツ、イタリア、フランス、オランダ、ベルギー、ブルガリア、スカンジナビア諸国に対する連合軍の戦略爆撃が国内に及ぼした影響と民間防衛について論じている。
• トインビー、アーノルド編『国際情勢概観：ヒトラーのヨーロッパ 1939–1946 』（1954年）オンライン版、詳細な内容
• ライト、ゴードン著『総力戦の試練1968年』はヨーロッパ全土を網羅している。
• 第二次世界大戦のホームフロント– 第二次世界大戦中のホームフロントのカラー写真コレクション

大英帝国

• ジャクソン、アシュリー。「大英帝国と第一次世界大戦」BBCヒストリーマガジン第9巻第11号（2008年）オンライン、ショートエッセイ
• ジャクソン、アシュリー著『大英帝国と第二次世界大戦』（2007年）604ページ、包括的な内容
• ジャクソン、アシュリー、ヤスミン・カーン、ガジェンドラ・シン編『帝国世界の戦争：大英帝国 1939-45』（2017年）抜粋
• リトルウッド、デイヴィッド。「第二次世界大戦中のイギリス、ニュージーランド、オーストラリア、カナダにおける徴兵制度」『ヒストリー・コンパス』 18.4 (2020): e12611.オンライン

オーストラリア

• ハスラック、ポール『政府と人民、1939–41』（1965年）オンライン第1巻；『政府と人民、1942–45』（1970年）オンライン第2巻
• バトリン、SJ 戦争経済、1939 ～ 42 年(1955)オンライン
• バトリン、SJ、CB シェドビン、戦争経済 1942–1945、 (1977)オンライン
• ダリアン＝スミス、ケイト著『オン・ザ・ホーム・フロント：戦時下のメルボルン、1939-1945』オーストラリア：オックスフォード大学出版、1990年。
• サンダース、ケイ著『国内戦線における戦争：クイーンズランド州への国家介入、1938-1948』（1993年）

カナダ

• ブレイ、ボニータ。「旗振りから実利主義へ：カナダの第二次世界大戦プロパガンダポスターに見る愛国心、英雄、そして戦争のイメージ」マテリアル・カルチャー・レビュー（1995年）42巻1号オンライン、 2014年3月13日アーカイブ（ Wayback Machine）
• ブロード、グラハム著『小さな代償：1939年から1945年までのカナダ国内の消費文化』（2013年）
• ブルース、ジーン著『攻撃を支持せよ！：第二次世界大戦中のカナダ人女性、国内外で』（マクミラン・オブ・カナダ、1985年）
• ダグラス、ウィリアム・アレクサンダー・ビニー、ブレアトン・グリーンハウス編『影から：第二次世界大戦下のカナダ』（ダンダーン、1995年）
• セルジュ・デュルフリンガー著『故郷からの戦闘：ケベック州ヴェルダンにおける第二次世界大戦』（UBC出版、2011年）
• グラナットスタイン、JL 『カナダの戦争：マッケンジー・キング政権の政治』オックスフォード大学出版局（1975年）。
• グラナットシュタイン、JL、デズモンド・モートン共著『戦火の中で鍛えられた国家：カナダ人と第二次世界大戦、1939-1945年』（1989年）。
• ケシェン、ジェフリー・A.『聖人、罪人、そして兵士：カナダの第二次世界大戦』（2004年）
• ラッタ、ルース著『記憶のすべて：第二次世界大戦を記憶するカナダの女性たち』（バーンズタウン、オンタリオ州：ザ・ジェネラル・ストア出版社、1992年）。
• ペルン、ジョディ著『愛国的コンセンサス：ウィニペグにおける団結、士気、そして第二次世界大戦』（2014年）

インド

• カーン、ヤスミン著『戦時下のインド：インド第二次世界大戦の民衆史』（2015年）は、主要な包括的学術研究である。

ニュージーランド

• ホイットフェルド、フレデリック・ロイド著『政治と対外関係』（1958年）Wayback Machineで2022年2月11日にアーカイブニュージーランド公式歴史
• ホール、ダウ「戦争における女性たち」『エピソード＆研究』第1巻（歴史出版局、ウェリントン、ニュージーランド、1948年）pp 1–33 オンラインアーカイブ2022年3月7日、ウェイバックマシンにて
• パーソンズ、グウェン。「第一次世界大戦と第二次世界大戦中のニュージーランドのホームフロント」『ヒストリー・コンパス』 11.6（2013年）：419-428。

イギリス

• ブレイボン、ゲイル、サマーフィールド、ペニー（1987年）『檻の外へ：二つの世界大戦における女性の経験』ロンドン：パンドラ・プレス、ISBN 978-0-415-75245-9。
• カルダー、アンガス（1969）『人民の戦争：イギリス、1939-1945年』；標準的な学術概説。オンラインレビュー
• フィールド、ジェフリー・G.（2011）『血と汗と労苦：イギリス労働者階級の再構築、1939-1945』doi：10.1093/acprof:oso/9780199604111.001.0001
• ガーディナー、ジュリエット（2004）『戦時下のイギリス 1939-1945』 782ページ、総合社会史
• ハンコック、WK (1951) 『Statistical Digest of the War』（第二次世界大戦公式史）オンライン：Statistical Digest of the War
• ハリス、キャロル（2000年）『1939-1945年の戦争における女性たち：国内戦線』ISBN 0-7509-2536-1。
• マクレーン、イアン（1979）『士気省：第二次世界大戦における国内戦線の士気と情報省』
• マーウィック、アーサー（1976年）『ホームフロント：イギリスと第二次世界大戦』、豊富な図版入り。
• ツヴァイニガー＝バルギロフスカ、イナ（2000年）『イギリスの緊縮財政：配給、統制、消費、1939-1955』（初版）オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820453-4。

中国

• コーブル、パークス・M.「中国における抗日戦争1937-1945年の『新たな記憶』」『チャイナ・クォータリー』 （2007年）、190:394-410。
• イーストマン、ロイド著『破壊の種子：国民党中国の戦争と革命、1937-1945』スタンフォード大学出版局、1984年
• フェアバンク、ジョン、アルバート・フォイアーヴェルカー編、『民国中国1912-1949』 、ケンブリッジ中国史第13巻第2部、ケンブリッジ大学出版局、1986年。
• 郭如貴編集長 黄玉章『中国の抗日戦争戦闘作戦』江蘇人民出版社、2005年
• ジェームズ・C・ション、スティーブン・I・レヴィン編『中国の苦い勝利：日本との戦争、1937-1945』 MEシャープ、1992
• 熙勝『斉国民党の戦争：軍事的敗北と政治崩壊、1937-1945』ミシガン大学出版局、1982年
• 徐龍玄・張明凱『日中戦争史（1937-1945）』第2版、中武出版社、1972年
• ラリー、ダイアナ『戦争下の中国人民：人類の苦悩と社会変革、1937-1945』（2010年）

フランス

• フィッシュマン、サラ他著『フランスの戦争：ヴィシー政権と歴史家たち』オンライン版360ページ
• ギルディア、ロバート（2002年）『鎖につながれたマリアンヌ：ドイツ占領時代1940-1945を探して』ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-0-333-78230-9
• ゴードン、B.編『第二次世界大戦フランス歴史辞典：占領、ヴィシー政権、レジスタンス運動、1938-1946』（1998年）
• ホール、W.-D. 『ヴィシー・フランスの青年』（オックスフォード、1981年）。
• サイモン・キットソンのヴィシーのウェブページの記事、文書、抜粋。英国の学者が編集した広範囲にわたる報道。
• パクストン、ロバート・O.『ヴィシー・フランス 1940–1944：旧体制と新体制、1940–1944』（第2版、2001年）

ドイツ

• ビディスコム、ペリー「大混乱の中へ：1944～45年の戦闘におけるドイツ人女性たち」『戦争と社会』（2011年）30:61～89
• ブロディ、トーマス.「戦争におけるドイツ社会、1939-45年」現代ヨーロッパ史27.3 (2018): 500-516 doi : 10.1017/S0960777318000255
• バーレイ、マイケル『第三帝国：新たな歴史』（2000年）
• エヒテルカンプ、イェルク編『ドイツと第二次世界大戦』第9巻/第1巻：戦時中のドイツ社会1939-1945：政治化、崩壊、そして生存のための闘争（2008年）
• エヴァンス、リチャード・J. 『第三帝国の戦争』（2010年）
• ハーゲマン、カレン、ステファニー・シューラー・スプリンゴルム。ホーム/フロント: 20 世紀ドイツにおける軍事、戦争、ジェンダーベルク、2002 年
• ハーゲマン、カレン。「戦争への女性の動員：二つの世界大戦におけるドイツ人女性の従軍の歴史、史学、そして記憶」『軍事史ジャーナル』（2011年）75:1055–1093。
• カルダー・N.「ドイツの戦時経済」『経済研究』 13 (1946): 33–52. JSTOR  2296114
• クレンペラー、ヴィクター著『私は証言する 1942–1945: ナチス時代の日記』（2001年）、ユダヤ人の血を引く教授による回想録
• ミルワード、アラン『​​戦時下のドイツ経済1965年』
• オーウィングス、アリソン編『女性たち：第三帝国を想起するドイツ女性たち』（1995年）；一次資料
• シュペーア、アルベルト著『第三帝国の内幕：回想録1970年』；主要意思決定者による経済に関する一次資料
• シュタイナート、マルリス G. 『ヒトラーの戦争とドイツ人：第二次世界大戦中の国民の気分と態度』（1977 年）。
• スティーブンソン、ジル著『ヒトラーの国内戦線：ナチス支配下のヴュルテンベルク』（2006年）。

ギリシャ

• イアトリデス、ジョン・O.編『1940年代のギリシャ：危機に瀕した国家』（1981年）
• マゾワー、マーク『戦争終結後：ギリシャにおける家族、国民、国家の再構築 1943-1960』（2000年）
• スウィート・エスコット、ビックハム著『ギリシャ：政治経済概観 1939-1953』（1954年）

イタリア

• ボスワース、RJB 『ムッソリーニのイタリア：ファシスト独裁政権下の生活、1915-1945』（2007年）
• デ・グラツィア、ヴィクトリア『ファシズムが女性を支配した経緯：イタリア、1922-1945』（1993年）
• トレイシー・クーン『信じ、従い、闘う：ファシスト・イタリアの政治社会化 1922-1943』（ノースカロライナ大学出版、1985年）
• モーガン、D.イタリアのファシズム、1919-1945 (1995)。
• ヴィルヘルム、マリア・デ・ブラシオ著『もう一つのイタリア：第二次世界大戦におけるイタリアのレジスタンス』 WWノートン社、1988年、272頁。
• ウィリアムズ、イソベル著『占領下の連合国とイタリア：シチリア島と南イタリア、1943-45』（パルグレイブ・マクミラン、2013年）。xiv+308頁、オンラインレビュー
• ウィルソン、ペリー。「ファシスト政権下のイタリアにおける帝国、ジェンダー、そして『国内戦線』」女性史評論16巻4号（2007年）：487-500。

日本

• クック、田谷晴子、セオドア・クック著『日本の戦争：口述歴史』（1992年）、インタビュー。
• ダワー、ジョン『戦争と平和における日本』 1993年。
• ピーター・デュース、ラモン・H・マイヤーズ、マーク・R・ピーティー共著『日本の戦時帝国、1931-1945年』プリンストン大学出版、1996年、375ページ。
• ヘイブンズ、トーマス・R.「日本における女性と戦争、1937-1945年」アメリカ歴史評論80 (1975): 913-934. JSTOR  1867444
• ペレス、ルイス・G.編『日本の戦争：百科事典』（2013年）pp 477-98抜粋および本文検索
• 吉見義明著『草の根ファシズム：日本人の戦争体験』（コロンビア大学出版、2015年）。360ページ。オンラインレビュー

低地諸国

• ゲラー、ジェイ・ハワード「ドイツ占領下ベルギーにおける軍政の役割、1940-1944年」『軍事史ジャーナル』 1999年1月、第63巻第1号、99-125頁
• ゼリン、トルステン編「ドイツ占領下のオランダ」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要第245巻、1946年5月、pp i to 180 JSTOR  i242853、専門家による21のエッセイ
• ヴァン・デル・ウィー、ハーマン、モニーク・フェルブレイト共著『第二次世界大戦の混乱期における小国：貨幣、金融、占領』（2010年）、ベルギーについて
• ヴァルムブルン、ヴェルナー著『ドイツ占領下のオランダ人 1940–1945』（スタンフォード大学出版、1963年）
• ウーターズ、ニコ。「占領期（1940～1945年）の市政：ベルギー、オランダ、フランスの比較モデル」『ヨーロッパ史季刊』 2006年4月、第36巻第2号、221～246頁

フィリピン

• アゴンシージョ・テオドロ・A. 『運命の年月：フィリピンにおける日本の冒険 1941-1945』ケソン市、PI：RPガルシア出版社、1965年、全2巻
• ハルテンドルプAVH 『フィリピンにおける日本軍占領』マニラ：ブックマーク社、1967年、全2巻。
• リア、エルマー著『日本によるフィリピン占領：レイテ島、1941-1945』コーネル大学極東研究学部東南アジアプログラム、1961年。246ページ。社会史重視
• スタインバーグ、デイヴィッド・J.『第二次世界大戦におけるフィリピンの協力』ミシガン大学出版局、1967年、235ページ。

ポーランド

• ホダキエヴィチ、マレク・ヤン著『ナチスとソビエトの間：ポーランド占領政治、1939-1947』（レキシントン・ブックス、2004年）
• クトゥヴィディ、ジョン、ジェイミー・レイノルド著『ポーランド、1939-1947』（1986年）
• グロス、ヤン T. 『海外からの革命：ソ連によるポーランドの西ウクライナと西ベラルーシの征服』（1988 年）。
• コハンスキ、ハリク著『屈しない鷲：第二次世界大戦におけるポーランドとポーランド人』（2012年） 抜粋と本文検索
• レッドリッヒ、シモン『ブジェザニにおける共存と分離：ポーランド人、ユダヤ人、ウクライナ人、1919-1945』インディアナ大学出版局、2002年、202頁。
• ピョートル・ヴロベル著『悪魔の遊び場：第二次世界大戦中のポーランド』（ポーランド芸術科学研究所所蔵、カナダ・ポーランド研究財団、オンライン）
• 「ポーランド戦争 1939–1945 資料」英語書誌

スカンジナビア

• アンデネス、ヨス他著『ノルウェーと第二次世界大戦』（ISBN 82-518-1777-3）オスロ：ヨハン・グルント・タヌム・フォルラグ、1966年。
• キンヌネン、ティーナ、ヴィル・キビマキ。第二次世界大戦下のフィンランド: 歴史、記憶、解釈(2011)
• ニッセン、ヘンリック・S.『第二次世界大戦中のスカンジナビア』（1983年）
• サルモン、パトリック編『第二次世界大戦におけるイギリスとノルウェー』ロンドン：HMSO、1995年。

ソビエト連邦

• カレル・C・ベルコフ著『絶望の収穫：ナチス支配下のウクライナの生と死』ハーバード大学出版局、2004年、448頁。
• ベルクホフ、カレル・C.『危機に瀕する祖国：第二次世界大戦中のソ連のプロパガンダ』（2012年）抜粋とテキスト検索では、プロパガンダと国内戦線の現実の両方をカバーしています。
• ブレイスウェイト、ロドリック『モスクワ1941：戦争中の都市と人々』（2006年）
• ダリン、アレクサンダー著『オデッサ、1941-1944年：外国統治下におけるソビエト領土の事例研究』ポートランド：インターナショナル・スペシャライズド・ブック・サービス、1998年、296頁。
• クチェレンコ、オルガ著『リトル・ソルジャーズ：ソ連の子どもたちはいかにして戦争に赴いたのか、1941-1945』（2011年）抜粋および本文検索
• リチャード・オーヴェリー著『ロシアの戦争：ソ連の努力の歴史：1941-1945』（1998年）432ページ抜粋およびテキスト検索
• ジャック・ヴァリン、メスレ（フランス）、セルゲイ・アダメッツ、セルヒー・ピロシュコフ。「1930年代および1940年代の危機におけるウクライナの人口損失に関する新たな推定」『人口研究』（2002年）56(3): 249–264。JSTOR 3092980 報告によると、出生時の平均寿命は1933年に女性で10歳、男性で7歳まで低下し、1941年から1944年にかけて女性で25歳、男性で15歳前後で横ばいになった。