刑務所におけるセクシュアリティ

刑務所における性行為（または刑務所内性行為、刑務所内性行為）とは、囚人同士、または囚人と刑務所職員、あるいは囚人が接触できる他の人物との間の性的関係を指します。刑務所は通常男女で分けられているため、性行為のほとんどは同性のパートナーとのものです。[ 1 ]例外として、夫婦面会中の配偶者／パートナーとの性行為や、異性の刑務所職員との性行為 が挙げられます

刑務所内での性行為は、そのテーマがタブー視されていることだけでなく、研究不足のために、よく誤解され、誤って伝えられてきた問題である。[ 2 ]一般に信じられているのとは反対に、刑務所内で最も一般的な性行為は合意に基づく性行為である。[ 3 ]

2011年の研究では、女性刑務所における様々なタイプの性行動の分類法が作成された。これには、受刑者が独身を選択する抑圧（刑務所にいる間は性行為を控え、最も一般的なのは刑務所の外にいるパートナーへの忠誠を保つため）、オートエロティシズム（自慰行為）、真の同性愛（刑務所に入る前から同性愛者だった受刑者同士の合意に基づく性行為）、状況的同性愛（刑務所で初めて同性愛を経験した受刑者同士の合意に基づく性行為）、性的暴力（受刑者同士または職員と受刑者の間で起こる）などが含まれる。性的暴力には、強制、操作、服従が含まれる。操作は権力や何らかの報酬を得るために行われる。服従は安全や保護を得るため、あるいは恐怖から起こる。[ 4 ]

一般的に、刑務所は男女別に隔離されているため、囚人同士の関係は同性間の関係となります。この一般的なルールの例外の一例が、カナダのサンタンヌ・デ・プレイン刑務所で発生しました。そこでは、異性の殺人犯であるカーラ・ホモルカとジャン＝ポール・ジェルベという2人の有罪判決を受けた者が、男女を隔てる唯一の障壁である金網フェンス越しに性行為を行うことができました。この刑務所はカナダで最も警備の厳しい刑務所であり、特に危険とみなされた場合、男女を問わず受刑者が送られることがあります。[ 5 ]

囚人同士の関係

女性囚人

刑務所における性行為に関する最初の研究は、1913年に女性を対象に行われました。1931年、研究者セリングは、刑務所（および女子少年院）の女性の間には、「友情、疑似家族、疑似同性愛、そして公然たる同性愛」といった、様々なレベルの関係性が存在することを発見しました。[ 6 ]疑似家族の形成は、女子刑務所でより一般的でした。疑似家族とは、女性が刑務所内で築く家族であり、伝統的な家族と同様に、支え合い、絆、そして人間関係を提供してくれます。通常、家族の主要なカップルだけが性的関係を持ちます。女性は、伝統的な異性愛家族を模倣するために、男性と女性の役割を担います。「マミー」または「マムシー」は、家族の中で年上の母性的な女性に与えられ、「ポプシー」は、最も女性的ではない支配的な女性に与えられます。これらの「両親」は通常、年上の受刑者であり、若い受刑者のメンターとして見なされます。疑似家族内の役割は柔軟であり、時代とともに変化する可能性があります。[ 6 ]

1965年、ウォードとカッセバウムはフロンテラでアンケート調査を行い、職員と受刑者から「受刑者の30%から75%が刑務所内で性的な関係を持ち、そのうち50%が同性間の性行為を行っていた」という結論に達しました。これらの女性間の性交は、典型的には娯楽や楽しみのためであり、時には真剣な関係へと発展することもありました。さらに、これらの関係は同居女性同士、あるいは異なる人種の女性同士で発生しており、同性間の関係はそれほど一般的ではありません。1976年にプロッパーが行った調査では、同性愛関係の理由として「駆け引き、経済的操作、孤独、仲間への欲求、そして真の愛情」が挙げられています。[4]研究者オーティスは、異人種間の女性間の「不自然な関係」と見なされるものを研究しました。 [ 6 ] 2014年、デイリー・テレグラフ紙は、英国の刑務所における女性間の合意に基づく性交は「ありふれたもの」であると評しました。[ 7 ] [ 8 ]

同性愛関係における女性の性的タイプには、次のようなものがあります。「ブッチ」または「ダディ」は男性的な支配的な女性を指します。「フェム」または「マミー」は従順な女性です。「トリック」は他人に利用される女性です。「コミッサリー・ハスラー」は人を操る女性です。「チェリー」はレズビアンの経験がなく、「スクエア」は同性愛行為には関与しません。[ 4 ]

男性囚人

男性の刑務所における性行為は1930年代から研究されてきました。しかし、これまでの研究のほとんどは強制に焦点を当てており、合意に基づく性行為に関する研究は不足しています。[ 3 ]性的虐待は男性受刑者の間でより多く見られます。男性は、支配力や権力を確立し、男性らしさを維持するために、他者を性的に虐待します。[ 6 ]保護的ペアリングにおいては、身体的に弱い男性は、保護、安全、物品、または支援と引き換えに、合意に基づく性行為を提供します。[ 3 ]

刑務所にいる異性愛者の男性は、同性愛行為を状況的なものと捉えており、自身を両性愛者とは考えていない。こうした男性は、男性受刑者と性行為をする際に、女性といる姿を想像することが多い。自慰行為の際には、過去の女性との性体験を思い浮かべる。[ 9 ]彼らが同性愛行為を行うのは、「異性愛の出口」がないからである。[ 6 ]

刑務所では、支配的な性的パートナーは「パパ」と呼ばれ、従属的なパートナーは「キッズ」または「ガール」と呼ばれます。支配的なパートナーは、より男性的で力強いと感じるために、パートナーに女性的な役割を担わせます。[ 10 ]

ジョナサン・シュワルツのドキュメンタリー「刑務所内での性的暴行」の調査によると、「男性受刑者にとって、（肛門や口腔への）挿入（あるいは「妻」を持つこと）の権利は支配の究極の象徴であり、男性だけの超男性主義的な環境の象徴経済の一部となっている」ことが明らかになった。[ 11 ]

男女混合刑務所

ほとんどの刑務所は男女どちらか一方の受刑者のみを収容しますが、男女両方を収容する施設もいくつかあります。[ 12 ]このような施設では、受刑者が異性の受刑者と異性間の性行為を行う場合があります。また、夫婦が同じ場所に収容される例もあります。しかし、このような性行為はあまり一般的ではなく、男女が隔離されていること、そして刑務官による厳重な監視を受けていることから、 受刑者同士が調整することが困難な場合があります

受刑者間のこうした特別な交流は、受刑者に様々な利益をもたらす可能性があるため、ますます注目を集めています。例えば、こうした関係にある受刑者は、刑務所外に配偶者や恋人がいる受刑者や、恋人がいない受刑者と比較して、恋愛における孤独感が低く、性的満足度が高く、生活の質も向上しています。これは、同じ刑務所に収監されている受刑者同士が、他の受刑者との関係を築くことで恩恵を受けることを示唆しています。受刑者が異性の受刑者との接触を許可される稀なケースでは、親密な関係は受刑者の対人関係や心理状態に有益であることが示されています。[ 13 ]

囚人とその他の関係

世界中の多くの刑務所では、受刑者のパートナーとの夫婦面会を許可しており、受刑者は刑務所内の個室アパートのような環境下でパートナーと個室で過ごすことが許可されている[ 14 ]か、トレーラーやキャビンなどの安全な場所で配偶者と面会できる[ 15 ] 。夫婦面会中、受刑者とパートナーには石鹸、タオル、シーツ、コンドーム、潤滑剤、さらには米国ではG指定のDVDなどが提供されることもある[ 16 ] 。夫婦面会は行儀の良い受刑者だけに制限されており、管轄区域によっては既婚カップルのみ許可されている一方、同性パートナーも許可されている。[ 17 ] [ 18 ]

労働釈放プログラム中に受刑者が異性愛関係を持つこともある。労働釈放プログラムでは、受刑者は監督者から十分な監視を受けているか、十分に信頼されているため、刑務所に戻る前に一時的に刑務所を離れ、職場で働くことができる。勤務シフト中、受刑者は労働釈放監督者[19]、職場の同僚[ 20 ]、または連絡を取ることができた他の人[ 21 ]と性行為を行う一時的な自由を利用している。しかし、このような関係は許可されておらず、そのため、このような行為をしている受刑者は労働釈放プログラムから除外されるなどの処罰を受ける可能性がある。

汚職が蔓延している刑務所では、犯罪組織のボスや麻薬王など、相当の富と影響力を持つ受刑者が、その金で刑務所職員に賄賂を渡し、売春婦や親密なパートナーなどの部外者が受刑者と性行為をするために刑務所に入ることを許可していることが知られている。 [ 22 ] [ 23 ]しかし、そのような不正行為を行う刑務所職員は、汚職が明るみに出た場合、一時的に停職または解雇され、起訴されるリスクがある。

矯正施設職員と受刑者の間でも関係が生じる。[ 24 ]職員と受刑者との力関係、狭い空間、性交の制限により、受刑者は職員に対して弱い立場に置かれている。職員には、警備員、教師、ケースマネージャー、カウンセラー、医療従事者、労働釈放監督者、請負業者、宗教関係者などが含まれる。さらに、受刑者が刑務所に面会に来た弁護士と関係を持つケースもある。 [ 25 ] [ 26 ]受刑者と職員の性交の結果、女性が妊娠するケースもある。 [ 27 ]許可されてはいないが、多くの場合、これが受刑者が異性愛関係を持つ唯一の機会となる。一部の管轄区域では、同意の有無にかかわらず、刑務所職員と受刑者の性交は違法である。[ 28 ]

さらに、モバイルウェブなどの禁制品を所持している受刑者が、スマートフォンやタブレット端末を使ってポルノを見たり、刑務所の外の人とセクスティング、テレフォンセックス、サイバーセックスをしたりすることが知られています。 [ 29 ]

2014年の英国政府の報告書によると、イングランドとウェールズの女性囚人がアルコールやタバコと引き換えに職員との性行為を強要されていることが明らかになった。[ 30 ]一部のセックスボット製造業者は、刑務所にセックスボットを導入することで、刑務所内でのレイプや性的緊張が軽減されるというプラスの効果があると主張している。[ 31 ]

刑務所でのレイプ

刑務所は、性的に見て、公然たる自慰行為と、合意に基づくもの、強制的なもの、あるいは暴行（レイプ）を伴うものなど、様々な形態の同性愛行為が見られる共同体である。[ 32 ]刑務所におけるレイプの定義は州によって異なるが、個人間の合意に基づかない、あるいは望まない性的接触を指すと理解されている。[ 33 ]刑務所におけるレイプは、受刑者同士、あるいは受刑者と刑務所職員の間で行われる。これは性的な行為の一形態であり、受刑者は性的感情を利用して被害者を脅迫したり支配したりすることで、刑務所の社会学的特性を変化させる。[ 34 ]

1980年に行われた研究によると、受刑者が被害者をレイプする主な理由は2つある。1つは、自己満足では満たせない、露骨な性的欲求や欲求を満たすためである。もう1つは、レイプ行為が通常は処罰されない場所で、レイプ行為を一種の威圧手段として利用し、加害者に権力を与えることである。刑務所では、「戦利品強盗（booty bandit）」という言葉が、（男性の場合）他人をレイプする受刑者を指すのに使われる。刑務所外でパートナーに暴力を振るう男性が、刑務所内でレイプ犯になる可能性が高いという相関関係は示されていないようだ。そのような男性が刑務所に入る前に性的暴行を受けたことは知られていない。[ 32 ]

2001年のヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書「逃げ場なし：米国の刑務所における男性レイプ」によると、刑務所内では性奴隷制がしばしば合意に基づく性行為と見せかけられている。レイプ被害者はしばしば脅迫され、性行為に同意したふりをさせられ、「奴隷」と化してレイプ犯の所有物と化してしまう。

奴隷所有者候補者は、あからさまな暴力の脅迫とは対照的に、脅迫的なほのめかしを用いることがある。奴隷候補者は不本意ながらこれを受け入れ、それによって奴隷所有者自身からさえも性行為の強制的な性質を隠すことができる。[ 35 ]虐待が借金の返済として交渉された場合、被害者は自分が強制されているとさえ思わないかもしれない。性的暴行のトラウマは、男性らしさ、性自認、性的指向を脅かすため、男性にしばしば影響を及ぼす。[ 36 ] HRWの報告書には、ある受刑者がこのように感じているという話が掲載されている。[ 37 ]刑務所内では、同意は本質的に幻想的であると結論付けている。

2003年、米国政府は史上初めて、受刑者を性暴力から守るために行動を起こしました。人権団体からの圧力を受け、下院と上院は受刑者を性暴力から守るための刑務所内レイプ撲滅法（PREA）を全会一致で可決しました。[ 34 ]

ニュースメディアにおいて

歴史的時代の印刷ニュースメディアは、刑務所でのレイプ問題を社会問題として位置づけ、米国の矯正制度を非難することで強調しました。主要新聞によると、米国の矯正制度は、矯正職員だけでなく、同性愛行為を行った受刑者も関与していました。[ 38 ]現代以降、印刷ニュースメディアは、米国の刑務所でのレイプに対する焦点を、枠組みに定められた問題という観点から、米国の矯正制度における政治的権利と公民権の問題へと移しました。[ 38 ]

刑務所におけるレイプ問題は、マスコミを通して全国的な注目を集め、この問題を理解し、根絶するための新たな視点が生まれるきっかけとなった。報道機関は、この問題への介入という米国政府の取り組みに貢献した。[ 38 ]

刑務所における性的差別

性差別

シンディ・ストラックマン＝ジョンソン氏による研究では、男性受刑者の22%が刑務所内で性行為を強要または説得されたと結論付けています。[ 39 ]刑務所における性的暴行は男性刑務所に限ったことではありません。女性受刑者は異なる形で性的暴行を受けています。1998年までに、刑務所には13万8000人以上の女性がいました。しかし、刑務官の大多数は男性です。女性受刑者が「薬物、好意、そしてより寛大な処遇の約束」と引き換えに、刑務所職員から性行為を強要されているという証拠があります。[ 39 ]女性受刑者はまた、刑務官や職員がシャワーを浴びたり服を脱いだりするのを見たり、身体検査中に不適切な接触をしたりしていると報告しています。[ 39 ]

LGBTQ+差別

米国では、LGBTQ+コミュニティのメンバーは異性愛者よりも高い割合で投獄されています。 [ 40 ]刑事司法制度には、LGBTQ+の人々が重要な人口統計上存在します。司法省の司法統計局は、ゲイやレズビアンの男性と女性が刑務所内で他の受刑者から性的暴行を受ける可能性が10倍高いと報告しています。 [ 40 ]さらに、ゲイやレズビアンの男性と女性が刑務所職員から性的暴行を受ける可能性は、異性愛者の受刑者よりも2.6倍高いと報告されています。[ 40 ]

トランスジェンダーおよびインターセックスの受刑者

特にトランスジェンダーの受刑者は、他のどの受刑者層よりも厳しい差別に直面しています。彼らは、生物学的性別の者と同居するという標準的な要件に反対しているだけでなく、トランスジェンダーの受刑者のための施設が不足していること自体が差別的な性質を帯びています。 [ 41 ]刑務所内で性別を区別する概念は、性別分離と呼ばれます。男性と女性の刑務所が別々に設けられることは、収監されているトランスジェンダーやインターセックスの人々に新たな問題をもたらします。[ 41 ]

トランスジェンダーやインターセックスの受刑者に対する差別が存在することは知られているものの、この問題に関するデータはこれまでほとんどありません。これは、刑務所や拘置所が二元的な性別で隔離されているためです。[ 41 ]英国と比較して、米国のトランスジェンダーの受刑者が、自らが自認するジェンダーの受刑者と同居する可能性がはるかに低いことを示す研究があります。[ 41 ]

トランスジェンダーの受刑者への扱いも、アメリカ合衆国の管轄区域によって異なります。最も包括的な州では、自動車局の身分証明書に記載されている性自認に基づいて受刑者を隔離することが認められています。一方、テネシー州など、刑務所における性自認を厳しく禁じる法律を持つ州もあります。テネシー州では、受刑者の出生証明書に記載されている生物学的性別のみに基づいて収容が許可されており、この州では生物学的性別の変更は認められていません。[ 41 ]

刑務所にいるトランスジェンダーの人々が収容場所を決める権限を与えられていないことは、本質的に差別的かつ危険な行為です。これは、他の受刑者や刑務所職員による性的暴行の増加につながります。[ 41 ]カリフォルニア州で行われた調査では、刑務所にいるトランスジェンダーの人々が性的暴行の被害者となる可能性は、他の受刑者よりも13倍高いという結論が出ています。[ 42 ]

受刑者の避妊へのアクセス

州法ではすべての性行為が禁じられているが、刑務所内では合意に基づくものであれ暴力的に強制されたものであれ、性行為が依然として行われている。保健擁護団体は、HIV/AIDSやその他の性感染症の蔓延を防ぐためにコンドームをすべての人が利用できるようにすべきだと考えている。また、刑務所内で性行為が行われる以上、安全でなければならないとしている。[ 43 ]世界保健機関や国連HIV/AIDS合同計画などの組織は、囚人がコンドームを利用できるようにすべきだと信じており、10年以上にわたってそのことを強く訴えてきた。[ 44 ]コンドームを提供しようと努力しているにもかかわらず、いまだに提供されていない場所もある。米国では、囚人が受けるに値しないものについての批判で会話が盛り上がることがあるが、コンドームもその一つである。こうした会話が交わされる一方で、HIVやその他の性感染症の感染率は上昇し続け、囚人と地域社会の両方に深刻な影響を与えている。[ 45 ]

2013年9月現在、カナダ、欧州連合のほとんどの国、オーストラリア、ブラジル、インドネシア、南アフリカ、米国バーモント州の刑務所内でコンドームが入手可能である。[ 46 ] 2014年9月、カリフォルニア州でジェリー・ブラウン知事が州議会法案966（家族と地域社会の健康のための囚人保護法としても知られる）に署名し、州が34の刑務所施設の囚人にコンドームを配布し、利用できるようにすることを義務付ける法律が可決された。この法案は費用対効果が高く、囚人の健康も保護する。州にとって、コンドームの配布はHIVや性感染症の感染を防ぐ低コストの手段であり、個々のHIV治療は費用が高額であるためである。[ 47 ]

2016年9月12日、カリフォルニア州で、医師の処方があれば女性受刑者が避妊具や衛生用品を使用することを許可する法案が可決されました。米国食品医薬品局（FDA）が承認したあらゆる避妊具は、妊娠の可能性のあるすべての受刑者に提供されます。[ 48 ]

アメリカにおけるコンドームをめぐる議論

受刑者へのコンドーム提供をめぐる議論には複数の要因が絡んでいますが、その一つが政治的立場です。特に米国では、刑務所職員はコンドームの提供は性行為を容認することと同義であり、一部の地域では違法であると考えています。[ 44 ] 1999年には、サンフランシスコ、ワシントンD.C.、ニューヨーク市など、いくつかの刑務所でコンドーム配布が行われました。[ 45 ]コンドームがない場合、HIV感染防止のためにフォームを使用するなど、臨機応変な対応を強いられる受刑者もいます。[ 49 ]

HIV検査

刑務所における性感染症の罹患数は、男女ともに一般人口の8～10倍に上ります。[ 50 ]

薬物関連犯罪で収監されている受刑者の多くは、安全でない注射に関与していたり​​、HIVやその他の性感染症または感染症の性的リスクを抱えています。矯正当局は否定していますが、性行為や薬物使用は刑務所内で行われています。HIV/AIDSおよび性感染症は、これらの矯正施設内での無防備な性行為や汚染された薬物注射器具の共有によって伝染します。多くの受刑者が収監中に感染し、それが自身の健康に影響を与え、他の受刑者、そして最終的には地域社会の性的パートナーに感染症を広げる可能性があります。刑務所内での性感染症の発生率ははるかに高いため、一部の刑務所では、HIVリスク行動の啓発と削減を目的として、任意のHIV検査とカウンセリングを提供しています。[ 51 ]受刑者の中には、結果が職員間で秘密にされず、差別されることを恐れて、自発的にHIV検査を受けることを拒否する人もいます。[ 52 ]

多くの刑務所にとって、健康は優先事項であり、特に刑期を終えて地域社会に戻る受刑者にとっては重要です。[ 53 ]

社会構成主義的アプローチ

刑務所におけるセクシュアリティの説明として、グロスの社会構成主義理論が挙げられます。彼は、セクシュアリティは個人の「固有の一部」であるだけでなく、「その人の社会の構成物」でもある可能性があると示唆しています。 [ 54 ]さらに、彼は、受刑者のセクシュアリティを刑務所内で異性愛者または同性愛者に分類することはできないと述べています。それは正確ではないからです。受刑者は対人関係のニーズよりも個人的なニーズに基づいて行動するため、セクシュアリティは保留されています。しかし、これは、受刑者が真剣な関係に発展する可能性のある真のつながりも感じているため、これが刑務所内での関係の唯一の理由であると完全に結論付けるものではありません

ドナルド・クレマーも同様の見解を1940年に提唱し、受刑者が同性愛行為に及ぶのは、彼らが「異性愛規範的な性的アイデンティティを奪われた」ためだと理論づけた。歴史的にセクシュアリティは異性愛と同性愛のカテゴリーに分けられてきたため、受刑者が自らの欲求を満たすために異性愛から同性愛へと変化しなければならないというこの剥奪モデルは、社会構成主義理論と合致する。[ 2 ]

1958年、グレシャム・サイクスは剥奪モデルを考案しました。このモデルでは、異性愛者の受刑者は剥奪に苦しみ、刑務所のサブカルチャーを形成します。受刑者は性的欲求を奪われ、何らかの行動を望み、自慰行為、合意に基づく性行為、あるいは強制的な性行為に訴えます。[ 2 ]

ジョン・アーウィンとドナルド・クレッシーは1962年に「輸入モデル」を考案しました。このモデルでは、受刑者は外部からの価値観に基づいて独自の刑務所文化を形成します。社会構成主義モデルは、社会状況と価値観で構成されています。[ 2 ]

こちらも参照

参考文献

  1. ^キャサリン・D・マーカム、タミー・L・キャッスル編 (2014). 『刑務所におけるセックス：神話と現実（抜粋）』（PDF） . コロラド州ボルダー：リン・ライナー出版社. ISBN 978-1-62637-030-22016年9月7日閲覧
  2. ^ a b c dギブソン, ローレン・E.; ヘンズリー, クリストファー (2013). 「刑務所におけるセクシュアリティの社会的構築」 .プリズン・ジャーナル. 93 (3): 355– 370. doi : 10.1177/0032885513490503 . S2CID 43006712 . 
  3. ^ a b cリストロフ、アリス。「刑務所、拘置所、矯正施設」『性とジェンダー百科事典』フェドワ・マルティ＝ダグラス編。第3巻。デトロイト：マクミラン・リファレンスUSA、2007年。1196-1199ページ。ゲイル・バーチャル・リファレンス・ライブラリー。ウェブ。2016年10月7日。
  4. ^ a bパーデュー、アンジェラ、アリゴ、ブルース・A、マーフィー、ダニエル・S (2011). 「女性刑務所における性とセクシュアリティ：予備的類型学的調査」プリズン・ジャーナル91 ( 3): 279– 304. doi : 10.1177/0032885511409869 .
  5. ^ Mandel, Michele (2008年1月14日). 「殺人被害者の妹、犯人がカーラ・ホモルカと再会するのではないかと恐れる」 . St. Catharines Standard . 2016年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月1日閲覧。
  6. ^ a b c d eヘンズリー、クリストファー；テュークスベリー、リチャード (2002). 「受刑者同士の刑務所内セクシュアリティ：実証研究のレビュー」トラウマ、暴力、虐待. 3 (3): 226– 243. doi : 10.1177/15248380020033005 . S2CID 144144111 . 
  7. ^ Ava Vidal (2014年2月26日). 「女性囚人：刑務所での性行為は日常茶飯事、男性囚人は女子囚人よりもそれを隠しているだけ」デイリー​​・テレグラフ.
  8. ^ケイト・ジョンズ（2013年5月6日）「多くの受刑者は『刑務所に居る間はゲイ』である」「 .独立した声（オピニオン） .
  9. ^マネー、ジョン、ブーマー、キャロル (1980). 「刑務所の性科学：自慰行為、同性愛、レイプに関する2つの個人的な体験談」.セックス・リサーチ・ジャーナル. 16 (3): 258– 266. doi : 10.1080/00224498009551082 .
  10. ^コッゲシャル、ジョン・M（1988）。「『刑務所の中の女性たち』：文化を映す鏡としての境界的ジェンダー」人類学現代誌4 ( 4): 6–8.doi : 10.2307 / 3032988.JSTOR3032988 . 
  11. ^ハーティル、マイケル・J.（2016年10月14日）『青少年スポーツにおける性的虐待：社会文化的分析』ラウトレッジ、ISBN 978-1-317-53600-0。
  12. ^ 「男女共学の刑務所の調査で、35の刑務所に男女両方が収容されていることが判明｜司法プログラム局」 Ojp.gov 。2022年5月16日閲覧
  13. ^ Carecedo, RJ; Orgaz, MB; Frenandes-Rouco, N.; Faldowxski, RA (2011). 「刑務所における異性間の恋愛関係：パートナーとの関係は孤独感、性的満足度、そして生活の質の予測因子となる」. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology . 55 (6): 898– 924. doi : 10.1177/0306624x10373593 . PMID 20581227. S2CID 30949937 .  
  14. ^ 「夫婦面会の仕組み」 2016年5月24日。
  15. ^ 「刑務所内での夫婦面会はどうなるのか？」
  16. ^ニコール・コールドウェル (2016年7月15日). 「矯正担当官が刑務所内での夫婦面会と性行為について説明」 . スリリスト. 2022年5月16日閲覧。
  17. ^サンバーン、J (2014). 「Doing Harder Time」『タイム』第183巻第3号、15ページ。
  18. ^ Einat, T.; Rabinovitz, S. (2013). 「冷たい独房の中の温かい触れ合い：イスラエルの重警備女子刑務所における夫婦面会に関する受刑者の見解」International Journal of Offender Therapy & Comparative Criminology . 57 (12): 1522– 1545. doi : 10.1177 / 0306624X12461475 . PMID 23070953. S2CID 1272069 .  
  19. ^ 「労働釈放監督者が受刑者との性行為で解雇される」 2016年5月17日。
  20. ^ 「釈放中の受刑者が職場で10代の少女と性交したと警察が発表」 wtsp.com、2019年3月7日。 2022年5月16日閲覧。
  21. ^ 「ジェフリー・エプスタイン、労働釈放中に性行為をしていたと新たな訴訟で主張」 Sun-sentinel.com 、 2019年8月21日。 2022年5月16日閲覧。
  22. ^ 「コカインの女王に会う」 2008年7月23日。
  23. ^ 「エル・チャポが独房に麻薬と売春婦を『命令』」 2022年1月22日。
  24. ^ Holland, Megan (2007年4月11日). 「元ハイランド・マウンテン刑務所看守、受刑者との性行為で起訴」 . Anchorage Daily News . 2008年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ 「弁護士がテーブルに屈み込み、受刑者と性行為をしているところを目撃される」2016年1月29日。
  26. ^ 「弁護士が受刑者に金銭を支払って性行為を撮影していた：当局」 2017年12月19日。
  27. ^ 「ブラック・ゲリラ・ファミリーの囚人タボン・ホワイトに妊娠させられた4人の女性刑務官に会う - Rolling Out」 2015年7月14日。
  28. ^ Project、アリシア・サント、ザ・マーシャル（2015年6月17日）。「囚人を狙う：テキサスの警備員が性行為を要求する時」テキサス・トリビューン。 2022年7月7日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  29. ^ 「刑務所を越えた愛：刑務所のカップルが親密になる方法 - GlobalTelブログ」 2019年7月30日。
  30. ^ 「女性囚人が職員との性行為を強要される」「BBCニュース。2014年2月25日。」
  31. ^ Adams, James (2019年6月17日). 「The Sexbot Apocalypse」 . Spectator . 2019年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月24日閲覧。
  32. ^ a bマネー、ジョン (1980). 『セックス研究ジャーナル』テイラー＆フランシス社. pp. 258–266.
  33. ^ Capers, Bennett (2011). California Law Review . California Law Review, Inc. pp. 1259–1307.
  34. ^ a bジャクソン、ジェシー・リー (2013). 『サイン』シカゴ大学出版局. pp. 197–220.
  35. ^グッドマーク、リー、フローレス、ジュアニタ、ゴールドシャイト、アンドレア・リッチー（2015年7月9日）「全体会議2 ― ジェンダー暴力の再定義 ― コンバージ！ジェンダー暴力根絶運動の再構想」マイアミ大学人種・社会正義法レビュー5 .ロチェスター、ニューヨーク州: 289. SSRN 2628984 . 
  36. ^ 「心身：刑務所におけるレイプの身体的・精神的傷害：心理的影響」『逃げ場なし：米国の刑務所における男性レイプ』ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2001年。
  37. ^ 「レイプのシナリオ」。『逃げ場なし：米国の刑務所における男性レイプ』。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2001年。
  38. ^ a b cスミス、マイケル・A. (2011).刑務所におけるレイプに関する法律、メディア、そしてその意味エルパソ [テキサス州]: LFB Scholarly Pub. pp.  163– 176. ISBN 9781593326920。
  39. ^ a b cベル、シェリル；コーヴン、マーサ；クロナン、ジョン・P；ガルザ、クリスチャン・A；グッゲモス、ジャネット；ストルト、ローラ（1999年） 「刑務所システムにおけるレイプと性的不品行：アメリカの最も「公然の」秘密の分析」イェール法政策レビュー。18 （1）：195–223。ISSN 0740-8048。JSTOR 40239519  
  40. ^ a b c「刑事司法制度におけるLGBTQの人々への不平等な扱いを視覚化する」2021年11月4日閲覧。
  41. ^ a b c d e fペンバートン、サラ (2013). 「ジェンダーの強制：刑務所制度における性とジェンダーの構成」 .サイン. 39 (1): 151– 175. doi : 10.1086/670828 . ISSN 0097-9740 . JSTOR 10.1086/670828 . S2CID 146396249 .   
  42. ^ 「危機に瀕するトランスジェンダーの収監者」 Lambda Legal . 2021年11月14日閲覧。
  43. ^「カリフォルニア州、州全体の刑務所でコンドームを提供へ」FSRN、フリースピーチラジオニュース、2015年2月4日。ウェブ、2017年3月10日。< https://fsrn.org/2015/02/california-to-make-condoms-available-in-prisons-statewide/# 2022年6月27日アーカイブ、Wayback Machineにて>。
  44. ^ a b Okie, Susan (2009年10月9日). 「セックス、ドラッグ、刑務所、そしてHIV」 . New England Journal of Medicine . 356 (2): 105–108 . doi : 10.1056/nejmp068277 . PMID 17215526 . 
  45. ^ a b Steinberg, RG (2005). 「無防備：HIV刑務所政策と死の政治」ハーバード・ジャーナル・オブ・アフリカン・アメリカン・パブリック・ポリシー, 11 , 43+. https://link.gale.com/apps/doc/A140790472/AONE?u=anon~b1bc111a&sid=googleScholar&xid=a7412ca7
  46. ^ Holly Richmond (2013年9月18日). 「誰もがコンドームの自動販売機を望んでいる」 . Grist Magazine . Grist Magazine, Inc. 2013年9月19日閲覧。
  47. ^ 「カリフォルニア州、州刑務所の受刑者にコンドームを提供する法律を可決」 UPI通信2022年7月7日閲覧。
  48. ^ 「法案本文 – SB-1433 収監者：避妊カウンセリングおよびサービス」leginfo.legislature.ca.gov . 2016年11月15日閲覧。
  49. ^ Catz, Sheryl L.; Thibodeau, Laura; BlueSpruce, June; Yard, Samantha S.; Seal, David W.; Amico, K. Rivet; Bogart, Laura M.; Mahoney, Christine; Balderson, Benjamin HK; Sosman, James M. (2011年5月8日). 「刑務所からの釈放を待つHIV陽性男女の予防ニーズ」 . AIDS and Behavior . 16 (1): 108– 120. doi : 10.1007/s10461-011-9962-6 . ISSN 1090-7165 . PMC 3428225. PMID 21553252 .   
  50. ^ Grinstead, Olga; et al. (2003). 「刑務所におけるHIVおよびSTD検査：刑務所内サービス提供者の視点」. AIDS教育予防. 15 (6): 547– 560. doi : 10.1521/aeap.15.7.547.24045 . PMID 14711167 . 
  51. ^ Valera P, Chang Y, Lian Z (2016年12月). 「米国刑務所におけるHIVリスク：米国刑務所で実施されたリスク低減介入の系統的レビュー」 . AIDS Care . 29 (8): 943– 952. doi : 10.1080/09540121.2016.1271102 . PMC 5587216. PMID 28027663 .  
  52. ^ハメット、セオドア・M (2006). 「矯正施設受刑者におけるHIV/AIDSおよびその他の感染症：感染伝播、負担、そして適切な対応」 .アメリカ公衆衛生ジャーナル. 96 (6): 974– 978. doi : 10.2105/ajph.2005.066993 . PMC 1470637. PMID 16449578 .  
  53. ^ Kinner, Stuart A; Wang, Emily A (2014). 「元受刑者の健康状態改善のための事例」 . American Journal of Public Health . 104 (8): 1352– 1355. doi : 10.2105/AJPH.2014.301883 . PMC 4103236. PMID 24922122 .  
  54. ^「刑務所におけるセクシュアリティの社会的構築」『プリズン・ジャーナル』 93ページ。

さらに詳しい参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prison_sexuality&oldid=1328466360」より引用