フーラ虐殺

フーラ虐殺
シリア内戦の一部
ホウラ虐殺はシリアで起こった
フーラ虐殺
位置34°53'7"N 36°30'42"E / 北緯34.88528度 東経36.51167度 / 34.88528; 36.51167フーラ、ホムス、シリア
日付2012年5月25日 （2012年5月25日）
死亡者（数108人（男性25人、女性34人、子供49人を含む）（国連監視員による）[ 1 ]
怪我した300 [ 2 ]
加害者シャビーハとシリア・アラブ軍（国連調査により結論）[ 3 ]

ホウラ虐殺（アラビア語：مجزرة الحولة ）は、シリア内戦の最中の2012年5月25日、シリア・ホウラ地域のタルドゥ（ホムス北西の町群）で発生した民間人の大量殺戮である。国連によると、108人が殺害され、うち女性34人と子ども49人が含まれていた。[ 4 ]死者の一部はタルドゥに対する砲撃や戦車の砲弾によるものとみられるが、国連は後に、虐殺の犠牲者の大半は「2つの別々の事件で即決処刑された」と発表した。[ 5 ]国連の調査官は、目撃者や生存者の一部が虐殺は親政府派のシャビーハによって行われたと証言したと報告している。[ 4 ] 2012年8月、国連調査団は、バアス党シリア軍とシャビーハ民兵が虐殺に関与した可能性が高いとする報告書を発表し、次のように結論付けた。「入手可能な証拠に基づき、委員会は、アブドゥルラザク家とアル・サイード家の両拠点における民間人の故意殺害の加害者が政府関係者であったと信じるに足る合理的な根拠を有している。この結論は、犯行現場へのアクセス、被害者の忠誠心、政府の水道局検問所の位置を含む当該地域の治安状況、そして事件を直接知る被害者と目撃者の一貫した証言に関する委員会の理解に基づいている。この結論は、他の可能性を裏付ける信頼できる情報が不足していることによって裏付けられている。」[ 6 ]

バース党のシリア政府は、アルカイダのテロリストグループが殺害に関与しており、ホウラ住民は反政府勢力から公の場で発言しないよう警告されたと主張した。[ 7 ] [ 8 ]この説明はフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングの報告書によって裏付けられているが、[ 9 ] [ 10 ]ほとんどのメディア報道と、2012年8月に国連人権理事会（UNHRC）が発表した報告書によって異議を唱えられている。[ 11 ]

チャンネル4ニュースは、ホウラ住民が、反体制派の主張通り、バアス党のシリア軍と政府に雇われたシャビーハが虐殺の実行犯であると述べたと報じた。 [ 12 ] [ 13 ]町民は、ホウラの南西にあるシーア派/アラウィー派の村（カブーとフェレが繰り返し名前を挙げられた）の出身と思われるシャビーハが、数時間にわたる砲撃の後、町に入った様子を語った。ある目撃者によると、犯人たちは額にシーア派のスローガンを書いていたという（アラウィー派はシーア派の一派である）。 [ 14 ] [ 15 ]

国連安全保障理事会の15カ国は、バアス党政権による民間人への重火器発砲を全会一致で非難した。[ 1 ]米国、英国、その他11カ国は共同でシリア大使と外交官を自国領土から追放した。[ 16 ] [ 17 ]

2012年6月1日、国連人権理事会（UNHRC）の47カ国のうち41カ国が、「民間人に対するこのような非道な武力行使を可能な限り強い言葉で非難する」決議を支持した。[ 18 ]決議は、バアス党のシリア政府軍と親政府民兵を非難し、[ 19 ]専門家委員会に「国際的、透明性、独立性、迅速な調査」を行うよう指示した。[ 18 ] [ 20 ]ロシア、中国、キューバは決議に反対票を投じ、ウガンダとエクアドルは棄権し、フィリピンは投票に出席しなかった。[ 18 ] 6月27日、UNHRCはシリアにおける人権侵害に関する予備報告書を発表した。[ 6 ]報告書は、委員会が「まだシリアへのアクセスを許可されていない」ことが「調査を著しく妨げており、その観点から調査結果を評価すべきである」と指摘した。[ 21 ]報告書は、「入手可能な証拠では」調査委員会（CoI）は3人の犯人の可能性を排除できなかったが、「CoIは反政府戦闘員が殺害に関与している可能性を排除できなかったが、可能性は低いと考えられた」と述べている。[ 21 ] 2012年8月、犯人の特定に焦点を当てた継続的な調査の後、国連人権理事会が発表した報告書は、犯人がバアス党のシリア政府と連携していたと信じるに足る合理的な根拠があると結論付けた。[ 6 ]

背景

アル・ホウラは、国連の6月の報告書で南北にタル・アダハブ、カフル・ラハ、タルドゥーと名付けられた3つの町からなる地域です。報告書によると、これらの町の人口は合計10万人を超え、「その大半はスンニ派イスラム教徒」ですが、「南東部にはシーア派の村々、南西部と北部にはアラウィ派の村々に囲まれている」とのことです。[ 21 ]

ホウラは、軍の離反者が自由シリア軍を結成する以前から、抗議活動の拠点となっていた。シリア軍は以前にもホウラ地域で抗議活動を襲撃し、殺害したと非難されていた。[ 22 ] [ 23 ]しかし、2012年5月までに、自由シリア軍またはその同盟反政府勢力が、親政府派と反政府派の両方の情報源によると、この地域をほぼ制圧した。 [ 13 ]デア・シュピーゲルは、冬の間「自由シリア軍の部隊が（ホウラに）駐留し、それ以来解放されたと考えられている」との情報を得たが、国軍は依然として「町への道路」を制圧していた。[ 24 ]国連の調査団は、ホウラ最南端の町タルドゥのみを調査対象とし、「反体制勢力が市街地の一部、主に北部を制圧していた可能性がある」と結論付けた。[ 21 ]

アルジャジーラ特派員ハディ・アル＝アブダラによると、シリア軍が5月25日にホウラに入城できず、虐殺前に遠距離から砲撃せざるを得なかったのは、自由シリア軍（FSA）がホウラを支配していたためだという。[ 13 ]しかし、国連の6月の報告書は「政府軍はアル＝ホウラに駐留している」と述べ、添付の地図には「要塞化された検問所」が示されている。この地図には、反政府勢力支配下のホウラとアラウィ派およびシーア派の村々の間にあるタルドゥの南端しか示されていない。この地図にも記されている、虐殺現場とされるものはすべて、タルドゥのこの直近の地域にある。[ 21 ]

イベント

野党と国連の説明

2012年5月25日、活動家らは、シリア軍がホウラ村タルドの検問所で抗議デモの群衆を銃撃して解散させたと述べている。その後まもなく、武装反政府勢力が検問所を攻撃し、装甲兵員輸送車を破壊したため、シリア軍は戦車と大砲で町を爆撃して応戦したという。 [ 25 ]国連人権理事会の調査委員会は（6月の報告書で）「抗議デモ参加者は政府軍から発砲あるいは砲撃を受けたとみられる。報復として、あるいは計画的な攻撃として、タルドに駐留していた自由シリア軍を含む反政府武装集団が治安部隊の検問所に発砲し、おそらく1つか2つを制圧した」と結論付けている。彼らは「これらの衝突や砲撃の結果、数人が死亡した」と述べている(7ページ)。特に、タルドゥーの中央ロータリーにある「時計塔検問所」は、その日の「ある時点で制圧され」、過激派がサアド通り(アブドゥルラーク一家が殺害された場所)へアクセスできるようになっていた(10ページ)。メインストリートを南に進んだところにある軍事情報拠点は、彼らの地図上で「(反政府勢力により制圧された可能性が高い)」と記されている(21ページ) [ 21 ]。8月になっても、同委員会は、その拠点が陥落したと示唆している。「アル・カウスの検問所」あるいはアーチ - 南に隣接する拠点 - は、「反政府軍と政府軍の間に新たな前線を区切っていた。」(66ページ) [ 6 ]。しかし、カウスの拠点は移動式の拠点(兵士が車両に乗ったままそこに駐車する傾向がある)であるため、位置は定かではない。 6月の報告書の地図では、地図に示された位置よりも「さらに南にある可能性がある」と記されている。(p.21) [ 21 ]つまり、そこにいた小規模な部隊はある程度撤退した可能性がある。

当日の暴力行為を受けて、調査委員会は、自由シリア軍の攻撃は、アーチ（カウス）の検問所、国立病院に駐留する部隊、そしてタルドゥ（「水道会社」）南東の尾根にある要塞化された軍の駐屯地を通じた虐殺地域における政府支配を打破できなかったと判断した。これらの拠点はすべて政府の支配下にあった。したがって、「犯行現場は終始、政府支配地域にあった」（66ページ）。これを踏まえ、調査委員会は8月の報告書において、「アブドゥルラザク家とアル・サイード家の両拠点における民間人の意図的な殺害の加害者が政府と連携していたと信じるに足る合理的な根拠」があると結論付けた（67ページ）。[ 6 ]

目撃者によると、近隣のアラウィー派の村から来たシャビーハ民兵部隊[ 12 ] [ 25 ]は、日が暮れて間もない午後7時頃に町に入った。[ 25 ] [ 26 ]中には制服を着ている者もいれば、普段着の者もいた。[ 26 ]男たちはその後5時間にわたって家々を略奪し、家から家へと移動しながら多くの民間人を殺害した。[ 25 ]場合によっては、武装した男たちが家族全員を部屋に集めて銃弾を浴びせかけた。[ 26 ]衛星画像には、虐殺現場の南東1.5kmにシリア軍の大規模な部隊がいたことが映っていた。[ 27 ]

国連の調査によると、確認された108人の死亡者のうち、「20人未満」が戦車や砲撃で死亡した。[ 28 ]残りのほとんどは「即決処刑」で殺害され、「タルド村では家族全員が自宅で射殺された」。[ 4 ]シリア国内の反体制活動家ネットワークである 地域調整委員会は、軍の攻撃に先立って町への迫撃砲攻撃があり、それ自体で家族全員が死亡したと述べた。 [ 13 ] [ 29 ]活動家たちは、虐殺の夜に国連監視団に連絡を取ろうとしたが、監視団は来ることを拒否したと述べた。[ 30 ]

ロンドンに拠点を置くシリア人権監視団によると、この虐殺はシリア軍がホウラで多数の反政府デモが行われた後に同町への侵攻を試みた際に行われたという。政治活動家らは、シリア政府軍と政府支持派が重火器を発砲したと述べた。[ 13 ]他の活動家らは、周辺のアラウィー派の町に住むアサド支持派がこの暴力行為に関与したと非難した。アブ・ビラル・アル・ホムシと名乗る地元住民は、シャビーハ派のアラウィー派がタルドの町で地元住民を処刑したと非難した。彼らは、以前のデモと、町周辺の軍の検問所に対する自由シリア軍の攻撃への報復として、民間人を銃剣で刺したという。[ 13 ] [ 31 ]

チャンネル4ニュースのインタビューで、町民は、ホウラの南西にあるアラウィー派の村々（カブとフェレが繰り返し名前を挙げられた）からシャビーハが数時間にわたる砲撃の後、町に侵入した様子を語った。目撃者の一人によると、殺害者たちは額にシーア派のスローガンを書いていたという。アレックス・トムソン記者は、まだ多くの遺体が収容されていないと聞かされており、国連の当初の集計には含まれていない遺体を少なくとも2体見たと述べた。[ 14 ]

5月28日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは生存者と地域活動家へのインタビュー報告書を発表した。報告書では、全員が虐殺は軍服を着た親政府派の武装集団によって行われたと証言している。しかし、目撃者たちは武装集団が軍に属していたのかシャビーハに属していたのかを明言できなかった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは犠牲者のリストも入手しており、そのうち62人がアブデル・ラザク家の人々であった。[ 32 ]

その後、インターネット上には、暗闇の中で床にうずくまっていた多数の子供たちの血まみれの遺体を映した動画が公開された。 [ 33 ]頭蓋骨が裂けているものや、[ 34 ]喉を切られたもの、ナイフで刺されたり射殺されたりしたものもあった。[ 35 ]また、動画には「これはみんな子供だ！見ろ、犬ども、アラブ人ども、動物ども！この子供たちを見て、見て、ただ見てろ！」と叫ぶ男性の声も含まれている。[ 36 ]別の動画には、犠牲者の大量埋葬と思われる様子が映っていた。[ 37 ]その後、米国務省は、シリアの大量埋葬地を示す衛星写真を公開した。この写真は、シリア反政府勢力が提供した地上からの画像と一致している。[ 38 ]

シリア政府とライナー・ヘルマン氏の説明

シリア政府は、今回の虐殺は、 3月15日にホムスで発生したカルム・アルーズ虐殺事件のように、安全保障理事会のシリア関連会合前に武装勢力が攻撃をエスカレートさせるパターンに合致すると述べた。 [ 8 ] [ 39 ]シリア政府が5月28日に国連に提出した虐殺に関する報告書によると、5月25日午後2時、対戦車ミサイルを含む重火器で武装した数百人の武装勢力が虐殺現場周辺に集結した。報告書には犠牲者として「子供、女性、高齢者を含む複数の家族」と記載され、死者の名前も記載されている。また、武装テロリスト集団が作物や家屋を焼き払い、タルドの国立病院を破壊したとされている。被災地外にある政府軍の拠点5カ所も民兵の攻撃を受け、兵士3人が死亡、16人が負傷した。[ 7 ]

ドイツの新聞フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングの中東特派員ライナー・ヘルマンは事件の報告を発表し、それによると、虐殺はシリア政府（または親政府）勢力ではなく、反政府勢力によって行われたという[ 9 ] [ 10 ]。ヘルマンは、匿名の反政府勢力筋の話を引用し、5月25日夕方、タルドゥ近郊のシリア軍検問所3カ所が、アブドゥラザク・トラスとヤヒヤ・ユスフの指揮下にある、ラスタン、カフル・ラハ、アクラバ出身の700人以上の反政府勢力武装勢力によって襲撃されたと結論付けている。ヘルマンによれば、戦闘中および戦闘後に、反政府勢力とタルドゥ住民は、「反政府勢力への参加を拒否した」サイイド家とアブダラザク家を全滅させたという。[ 10 ]ベルリン・モルゲンポスト紙もシリア政府の責任に関する物語に疑問を投げかける記事を掲載し、匿名の目撃者の言葉を引用して、虐殺の犠牲者は革命に反対する人々であり、反対の証言があれば反政府勢力から報復を受けるだろうと述べた。[ 40 ]

フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングの記事は国際的な注目を集めたが、[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]チャンネル4やBBCを含む他の情報源からの目撃証言によって裏付けられておらず、[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]ホウラ住民へのインタビューに基づくデア・シュピーゲルのレポートでは当初否定されていた。 [ 11 ]デア・シュピーゲルの記者は2012年12月にホウラを再訪し、虐殺がシャビーハによって行われたことを確認することができた。[ 50 ]

2012年8月15日に発表された国連の調査報告書は、フランクフルター・アルグマイネ・ツァイトゥングが提供した別の説明に特に異議を唱え、同紙がシリア政府の報告書にも引用されている2人の目撃者にインタビューしたと述べた。[ 6 ] [ 51 ] 2012年9月の演説で、ナヴィ・ピレイ国連人権高等弁務官はシリアの責任を直接非難しなかったが、ホウラ虐殺には政府軍が関与していたと指摘した。[ 52 ]

余波

攻撃当日、国連事務総長の潘基文は国連安全保障理事会で、シリア政府による民間人への重火器の使用を含む「容認できないレベルの暴力と虐待」を非難した。[ 13 ]国連監視団は虐殺の翌日にアル・ホウラを訪れ、遺体安置所で遺体を確認した。[ 53 ]彼らは、少なくとも32人の子供を含む少なくとも90人の民間人が殺害されたことを確認した。[ 36 ]国連ミッションの責任者であるロバート・ムードは、殺害を「無差別かつ許しがたい」と表現し、国連監視団が「小火器、機関銃、大砲、戦車の使用」を確認できたと述べた。[ 36 ] 虐殺後の数日間に起きた殺害に関する国連報告書は、バッシャール・アル・アサド大統領に忠誠を誓う勢力が虐殺に関与したことを強く示唆し、「シリア政府は人口密集地での重火器の使用を直ちに停止する」よう要求した。[ 54 ]

いくつかの町では、殺害に抗議する集会が開かれた。ダマスカスのある地区では、「国連観光客を追放せよ」や「シリア政権は国連監視団の監視下で我々を殺害している」と書かれた紙を掲げる女性たちの姿が撮影された。[ 13 ]自由シリア軍は、民間人の安全が保証されない限り停戦を遵守することはできないと述べ、[ 36 ]コフィー・アナン事務総長が交渉した和平案は「死んだ」と主張した。[ 55 ]同グループのメンバーは、政府軍への報復の意思を表明した。[ 55 ]

2012年5月27日、フランス、ドイツ、イギリス、アメリカの4か国は、シリア政府を「痛烈な」言葉で非難する共同声明を国連に提出することを提案した。声明では、シリア政府が民間人に対して戦車砲弾や大砲を使用したと非難した。しかし、ロシアは声明の採択を阻止した。[ 56 ]クウェートは、攻撃について協議するため、アラブ連盟の緊急会合を招集した。 [ 56 ]同日遅く、国連安全保障理事会を構成する15か国は、アサド政権の攻撃への関与を全会一致で非難したが、死者への直接的な責任追及は避けた。[ 56 ]

同日、反体制活動家らは、シリア政府がホウラへの砲撃を再開し、民間人が監視員と話すのを阻止するためにその地域に狙撃兵を配置したと主張した。[ 31 ]

2012年5月29日、オーストラリア、ブルガリア、カナダ、フランス、ドイツ、イギリス、イタリア、スペイン、オランダ、スイス、アメリカは、シリア虐殺を受けて外交官を国外追放すると発表した。[ 16 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]その後、トルコと日本もシリア外交官を国外追放し、国外追放対象国は13カ国に増加した。[ 17 ]シリア政府は、この追放を「前例のないヒステリー」と表現し、[ 60 ]オランダ臨時代理大使に対し、 72時間以内に国外退去を命じた。ロシアは、シリア外交官の追放は「逆効果」であり、国連安全保障理事会が日曜日に発表した事件を非難する声明は「シリア関係者への十分なメッセージ」であると主張した。[ 61 ]

翌日、デンマーク、欧州連合、カタール、サウジアラビア、トルコ、そして米国は、虐殺事件について議論するため、国連人権理事会の特別会合の開催を提案した。この要請は51カ国によって支持された。 [ 62 ]ロシア外務省報道官は、「彼らはダマスカスの言うことを聞こうとしていない。我々の観点からすれば、現状の改善には繋がらない」と述べた。ロシアはまた、当面の間、国連安全保障理事会による新たな行動を取らないよう求めた。[ 63 ]ロシアのアンドレイ・デニソフ第一外務次官は、「感情のみに導かれてシリアにおける軍事作戦に関する決定を下すことはできない…ロシアの立場は感情に基づいて形成されたものではない。我々の尊敬すべきフランスのパートナーたちも、残念ながら、その立場を形成する際に感情から逃れることができなかった」と述べた。[ 61 ]ホウラでの出来事が「ロシアの考え方の転換点」となるかもしれないという米国務省の以前の期待にもかかわらず、ロシアのゲンナジー・ガティロフ外務次官は次のように述べた。「我々は常に、シリア紛争へのいかなる外部からの干渉にも断固反対であると述べてきた。なぜなら、それはシリアと地域全体の状況を悪化させるだけだからです。」[ 64 ]

シリア軍将校のジハード・ラスラン少佐は、「数百人の政権支持派民兵による虐殺を目撃」した後、反体制派に亡命したと述べた。ラスラン少佐は、襲撃後、亡命者が急増したと述べた。[ 65 ]

アラブ連盟はシリア攻撃を受け、特別会合を開催し、6月2日には国連安全保障理事会に対し、「国際監視団の増員を含む、シリア民間人保護に必要な措置を講じる」よう求めた[ 66 ] 。翌日、アサド大統領はシリアに向けて70分間のテレビ演説を行い[ 67 ]、ホウラ攻撃を「怪物でさえ実行できないような虐殺」と非難した。アサド大統領は、攻撃者は「外部勢力」から資金提供を受けていると述べ、彼らに対して「真の戦争」を起こすと誓った[ 68 ] 。

反応

国内

  • バアス党のシリアシリア政府：シリアのファイサル・メクダド外務副大臣は、「現地の事実を歪曲し、国民を欺くための、大規模で誤解を招く、綿密に計画された作戦が行われている」と述べた。シリア外務省報道官のジハード・マクディシ氏は5月27日の記者会見で、「我が国民に対するこのテロによる虐殺について、我々は責任を完全に否定する」と述べた。また、マクディシ氏は、シリア政府が「嘘の津波」の標的にされたという主張を繰り返した。「女性、子供、老人が射殺された。これは英雄的なシリア軍の姿ではない」と述べた。国営通信社SANAが前日に既に主張していたように、マクディシ氏は、これらの攻撃が5月28日のコフィー・アナン事務総長のシリア訪問と同時期に発生したという「疑わしい偶然」を指摘し、「政治プロセスへの侮辱」だと述べた。外務省報道官は、軍司法委員会が虐殺事件を調査しており、その調査結果は3日以内に発表される予定だと述べた。[ 69 ] [ 70 ]また、戦車や砲兵はアル・ホウラ町に侵入しておらず、法執行部隊は「自衛のために陣地を離れることはなかった」と強調した。さらに、「シリア国家は憲法に基づき民間人を保護する責任を負っており、シリアは国民を守る権利を保持している」と述べた。[ 70 ]アサド政権は責任を否定した。[ 71 ]
  • 地域調整委員会：「私たち地域調整委員会は、国際社会がこの流血事件に目をつぶっていることに心を痛めており、シリアの民間人を保護できなかった責任は国連安全保障理事会（UNSC）にあると考えています。」[ 29 ]
  • シリア国民評議会：SNCは国連安全保障理事会に対し、ホウラで起きた虐殺を調査するよう求めた。[ 34 ] SNC元指導者ブルハン・ガリオン氏はシリアにおける「解放の戦い」を呼びかけ、外国が介入するまでシリアの民間人と自由シリア軍（FSA）にシリア政府との戦闘に参加するよう求めた。[ 72 ]
  • その他：カリフォルニアのシリア名誉総領事は、殺害はシリア政府の責任だとして辞任し、亡命した。[ 73 ]

国際的

  • 国連国連事務総長の潘基文氏と国連シリア特使のコフィー・アナン氏は、この攻撃を「無差別かつ不均衡な武力行使を伴う、恐るべき残虐な犯罪であり、国際法およびシリア政府が人口密集地での重火器の使用とあらゆる形態の暴力を停止するという約束に対する明白な違反である」と述べた。彼らはシリア政府に対し、人口密集地での重火器の使用を停止するよう求め、すべての側に対し暴力を停止するよう改めて呼びかけた。[ 56 ] 5月28日、国連安全保障理事会は少なくとも108人の殺害を全会一致で非難し、シリア政府が数時間前に否定していた「住宅街への政府軍による一連の砲撃と戦車砲撃」の中で虐殺が行われたことを確認した。[ 74 ] 2012年8月の国連人権委員会の報告書は、民間人に対する無差別攻撃やその他の残虐行為は「国家政策」であると述べ、アサド軍と同盟を組むシャビーハ民兵が最高レベルで「国際人権の重大な侵害」に関与していると主張した。[ 75 ]
  • アラブ連盟アラブ連盟のナビル・エララビー事務総長は、この事件を「恐ろしい犯罪」と表現し、シリア政府に対し「武装集団と政府軍による殺害と暴力の激化を止める」よう求めた。[ 36 ]
  • オーストラリアオーストラリアのボブ・カー外務大臣は、シリア政府に対し、あらゆる軍事行動からの撤退を求め、「民間人の虐殺」を「忌まわしく残虐な犯罪」と表現した。カー上院議員はまた、シリア臨時代理大使のジャウダット・アリ氏ともう一人のシリア外交官がオーストラリアによって追放され、2012年5月31日までに国外退去を命じられると説明した。[ 76 ]
  • ブルガリアブルガリア外務省は、シリア大使と他の外交官2名を正式に国外追放し、ダマスカスから外交官を一時的に撤退させた。これは「恐ろしい虐殺」と同省が呼んでいる事態への対応である。[ 77 ]
  • カナダカナダ外務省はシリア外交官を正式に国外追放した。国会議事堂で記者団に対し、カナダ政府は「先週末、シリアのホウラ地区で政府および政府を支持する暴徒らによって発生した行動に深く憤慨し、憤慨している」と述べた。[ 78 ]
  • 中国中国外務省報道官は、「中国はホウラにおける多数の民間人犠牲者に深い衝撃を受けており、一般市民、特に女性と子供たちに対する残虐な殺害を強く非難する」と述べた[ 79 ] 。しかし、与党の機関紙は介入に反対し、国際社会はアナン和平案を堅持すべきだと主張し、「シリア問題はシリア国民によって解決されるべきであり、他国が介入する権利はない」と述べた[ 80 ]。
  • エジプトエジプトのモハメド・カメル・アムル外相はシリアでの「虐殺」を非難した。[ 81 ]
  • フランスフランスは「ホウラでの虐殺」を非難し、国際社会のさらなる行動を求めた。ローラン・ファビウス外相は、「シリア友好国」グループのパリ会合の開催準備を発表した。[ 13 ]フランソワ・オランド大統領は、軍事介入の可能性を排除できないと述べた。[ 82 ]
  • ドイツドイツのグイド・ヴェスターヴェレ外相は 、「シリア政権が自国民に対する残虐な暴力を止めようとしないことは嘆かわしい。この犯罪の責任者は処罰されなければならない」と述べた。[ 83 ]
  • ハンガリーハンガリー政府のウェブサイトによると、ハンガリー外務省は「シリア・ホウラで子供を含む100人以上が殺害されたことを強く非難する。犠牲者のご家族に心から哀悼の意と深い同情を表する。[…] このような残忍かつ非人道的な方法で民間人に対して軍事力を行使することは、基本的人権とシリア指導部のこれまでの約束に対する最も冷酷な侵害である。シリア政府に対し、暴力を直ちに停止し、国連監視団の任務を支援し、コフィー・アナン事務総長の6項目計画を完全に実施するよう求める。」[ 84 ]
  • イラン5月28日、イラン外務省は公式メディアを通じてホウラでの殺害を非難する声明を発表し、「この地域で多くの罪のない人々が殺害されたことは、イスラム諸国に衝撃を与えている」と述べた。同省は「疑わしい行為」を非難し、当局に対し「責任者を特定し、処罰する」よう求めた。[ 85 ] 5月30日、イランのマフムード・アフマディネジャード大統領はフランスのテレビ局フランス24のインタビューで、「これらの殺害を実行した者は皆有罪であり、責任者が処罰されることを望む」と述べた。[ 86 ]
  • イスラエルイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相 は、シリア虐殺事件までコメントを控えていたが、「アサド軍による無実の民間人の継続的な虐殺に愕然としている」と表明した。彼は国際社会に対し、「無実の民間人の継続的な虐殺」を踏まえ、行動を起こすよう呼びかけ、「イランとヒズボラはアサドによる虐殺から切り離すことはできず、世界も彼らに対して行動を起こす必要がある」と付け加えた。[ 87 ]一方、イスラエルのシモン・ペレス大統領は、「彼らの国の父であるはずの大統領が、彼らの殺人者になった」と宣言した。彼は「これまでの反応は宣言に過ぎなかった。残念ながら、宣言だけでは殺人や暗殺を止めることはできない。シリアの人々が平和を実現し、自由を取り戻すのを支援する時が来たと思う」と主張した。[ 88 ]
  • 日本日本政府の藤村修報道官[ 89 ]は、ホウラで発生した「非人道的な暴力」を非難し、犠牲者への哀悼の意を表した。さらに、「シリア内閣がこの危機に対する責任の一部を負っていることは明らかである。[…]日本は、シリアに対し、国連が示唆する暴力の終結と自国民保護の義務の履行に向けた措置を実施するよう圧力をかける」と述べた。[ 90 ]駐日シリア大使は国外退去を命じられた。[ 91 ] [ 92 ]
  • メキシコメキシコ外務省は、この虐殺に対し「深い懸念を表明」し、可能な限り「最も強い言葉」で攻撃を非難した。[ 93 ]外務省は、紛争当事者すべてに対し、暴力行為を停止し、コフィ・アナン国連事務総長のシリア和平案を尊重するよう求めた。[ 93 ]
  • ノルウェー5月29日、ノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ外相は、「今回の虐殺に深く衝撃を受けている。シリア情勢は非常に深刻であり、このような事件は国を完全な内戦に導く可能性がある」と述べた。[ 94 ]
  • パナマ5月30日、パナマ外務省は、バッ​​シャール・アル・アサド大統領率いるシリア・アラブ共和国が自国民に対して大規模かつ組織的な人権侵害を行っていることを理由に、同国との外交関係を「一時的に停止」する決定を発表した。この状況が続く限り、関係は無期限かつ無条件に停止される。[ 95 ]
  • ルーマニア5月29日、ルーマニアのダン・ペトレ外務大臣は「ホウラで行われた容認できない暴力」を非難し、シリア外務省臨時代理大使を召喚して「地域の安定と安全を脅かすような行為に対する深い憤り」を表明した。ルーマニア外務省は再びシリア政権に対し、「あらゆる形態の暴力を緊急に停止する」よう求め、シリアにおける国連監視ミッションへの全面的な支援を要請した。[ 96 ] 5月30日、アンドレイ・マルガ外務大臣はホウラでの出来事を「容認できない」と述べ、ブカレスト駐在のシリア大使の国外追放を勧告した。 [ 97 ]この動きはヴィクトル・ポンタ首相も支持したが、ポンタ首相は、まだシリアから出国していないルーマニア人を支援するため、ルーマニアはダマスカスに外交官を数名駐在させると付け加えた。[ 98 ]
  • ロシア虐殺以前、ロシアのレトリックはアサド大統領を「改革者」として強調することが多かったが、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は モスクワで英国外相との会談後、「現在起きている事態の主な責任は政府にある」とし、「どの国のどの政府も自国民の安全に責任がある」と述べた。[ 99 ]ロシアの反応はシリア政府への非難とみなされた。[ 100 ]しかし、ラブロフ外相は反政府勢力にも殺害の責任があるとし、反政府勢力が支配する地区で至近距離で殺害された犠牲者もいると指摘した。[ 101 ]その後、ロシア政府の外交委員会委員長であるアレクセイ・プーシキン氏は、この発言をさらに展開し、「至近距離から銃撃され、刺された人々が、アサド大統領に忠誠を誓う勢力による行為であったとは到底考えられない。砲撃はアサド大統領の部隊によるものと思われるが、刺傷と至近距離からの発砲は間違いなく反対側からのものだ」と述べた。[ 102 ]ロシアが虐殺と同じ週にシリアのタルトゥース港に武器を輸送していたという報道や、ロシアのシリア政策に対するアメリカの批判に対し、プーチン大統領は「民間紛争に使用可能な」武器をシリアに輸送しているという主張を否定した。[ 103 ]ロシア外務省も声明を発表し、「ホウラでの悲劇は、反政府勢力への資金援助や近代兵器の密輸、外国人傭兵の雇用、そして様々な過激派との接触がどのような結果をもたらすかを示している」と述べた。[ 103 ]
  • サウジアラビアサウジアラビアは虐殺を非難した。人権理事会における同国代表は、同国はシリアの統一と一体性を重視していると述べた。[ 104 ]
  • スイススイス外務省は、駐スイス・シリア大使（フランスでもシリア代表を務め、パリ在住）をペルソナ・ノン・グラータ（歓迎されない人物）に指定した。[ 16 ]
  • 七面鳥トルコのアフメト・ダウトオール外相は、「5月25日にシリア治安部隊がホウラ町に対して行ったロケット弾と砲撃、そしてその後町に侵入した兵士と民兵による大量殺戮の結果、50人の子供を含む少なくとも110人の罪のない民間人が虐殺されたことを、トルコは最も強い言葉で遺憾に思い、非難する」と述べた。さらに、トルコはシリアで経験した悲劇を終わらせ、より多くの罪のない命を奪う前に、シリア国民の正当な要求に基づく民主化移行プロセスにおいて、シリア国民と国際社会との連帯を継続すると述べた。[ 105 ] 5月30日、トルコと日本は他の国々に加わり、シリアの高官外交官を国外追放した。[ 106 ]
  • アラブ首長国連邦UAEは、この虐殺についてアラブ連盟の会合を呼びかけ、この殺害は「我々の人道に対する侵害であり、シリアにおける民間人に対する暴力を終わらせるための我々のアラブ諸国と国際社会の共同の努力が悲劇的に失敗したことを意味する」と述べた。[ 107 ]
  • イギリスウィリアム・ヘイグ英国外相は 、この虐殺を「恐ろしい犯罪」と呼び、英国政府は「強力な対応」を求めると述べた。[ 36 ]彼はシリア政府を非難し、国連安全保障理事会で緊急会合を招集した。[ 108 ] 6月1日、ヘイグ外相はさらに踏み込み、状況が急速に悪化していることを考えると、「あらゆる選択肢を排除するのは間違っている」と主張した。[ 103 ]
  • アメリカ合衆国ヒラリー・クリントン米国務長官は、ホウラにおける「残虐行為」を米国は「可能な限り強い言葉で」非難したと述べた。彼女は、米国は国際社会と協力して「アサドとその取り巻き」に圧力をかけ、「殺人と恐怖による支配」を終わらせなければならないと述べた。さらに、「この残虐行為を行った者は特定され、責任を問われなければならない」と付け加えた。[ 30 ]アメリカ政府は、この行為は平和的な政治的抗議に「言語に絶する非人道的な残虐行為」で応じる「非人道的で非合法なシリア政府」のさらなる証拠であると述べた。[ 109 ] 6月1日、クリントン氏はロシアの行動、特に「シリアへの継続的な武器供給」を批判し、ロシアの紛争における立場は自国が主張するほど中立的ではないと述べた。[ 103 ]
  • バチカン市国バチカン市国は声明を発表し、「この虐殺は教皇とカトリック共同体全体に苦痛と深い不安を与えている」と述べ、暴力の「停止」を求めた。[ 110 ]
  • ベトナムベトナム外務省報道官のルオン・タン・ギ氏は、「ベトナムはホウラ町で100人以上の民間人が殺害されたことを強く非難する。犠牲者の遺族に心からの哀悼の意を表するとともに、シリアの関係各方面に対し、事件について速やかに全面的かつ客観的な調査を実施し、国連の6項目和平案を厳格に遵守するよう求める。これにより、シリアの安定が早期に回復し、シリア国民が自国を建設・発展させることができるようになる」と述べた。[ 111 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b「シリアへの攻撃に関する安全保障理事会のプレス声明」（プレスリリース）。国連。2012年5月27日。2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月1日閲覧。
  2. ^ 「国連、ホウラ虐殺と砲撃でシリアを非難」 BBCニュース、2012年5月28日。2012年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月28日閲覧。
  3. ^ 「フーラ虐殺：国連、シリア軍と民兵の責任を問う」 Bbc.co.uk、2012年8月15日。 2013年8月31日閲覧。
  4. ^ a b c Nebehay, Stephanie (2012年5月29日). 「Houlaの犠牲者の大半は即決処刑で殺害された：国連」ロイター. 2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
  5. ^ 「シリア危機：ホウラの犠牲者の大半は『処刑された』"。BBC。2012年5月29日。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
  6. ^ a b c d e f g "国連報告書 2012 年 8 月 15 日" . 2013 年8 月 31 日に取得。
  7. ^ a b「シリア：武装テロ集団がタルダオとアル・シューマリーで虐殺」 DPニュース、SANA、2012年5月29日。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  8. ^ a bアラフィ、F.; サイード、H. (2012年5月26日). 「アルカイダ系テロリスト集団によるホムス郊外アル・シュマリーヤとタルドの家族に対する新たな虐殺」シリア・アラブ通信社. 2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  9. ^ a bヘルマン、ライナー(2012 年 6 月 7 日)。「Neue Erkenntnisse zu Getöteten von Hula. Abermals Massaker in Syrien」 [フラの死に関する新たな洞察。シリアで再び虐殺が起こる]。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。2012 年 6 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年6 月 23 日に取得。
  10. ^ a b cヘルマン、ライナー (2012 年 6 月 13 日)。「シリア。Eine Auslöschung」 [シリア。絶滅]。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。2012 年 6 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年6 月 23 日に取得。（非公式翻訳は、こちらでご覧いただけます：http://www.democraticunderground.com/1002820144）
  11. ^ a b Reuter, Christoph (2012年7月23日). 「シリアのホウラ虐殺を振り返る - SPIEGEL ONLINE」 . Spiegel.de . 2013年8月31日閲覧。
  12. ^ a b「ホウラ虐殺後、シリア外交官が追放される」チャンネル4ニュース2012年5月29日. 2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
  13. ^ a b c d e f g h i Jordan, Rosiland (2012年5月26日). 「シリアの活動家、ホウラでの『虐殺』を非難」 . Al Jazeera. 2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  14. ^ a b Thomson, Alex (2012年5月30日). 「Houla's Survivorsの焼けつくような悲しみ」 . Channel 4 News. 2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
  15. ^ Joshi, Shashank (2012年5月31日). 「シリアは新たなイラクになりつつあるのか？」 . CNN. 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月14日閲覧。
  16. ^ a b c「EUが共同追放を検討、数カ国がシリア外交官を追放」アル・アラビーヤ​​、2012年5月29日。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
  17. ^ a b通信社。「シリアで処刑が報道される」アルジャジーラ。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  18. ^ a b c「ロシア、世界からの非難の中シリアを支持」 CBSニュース、2012年6月1日。
  19. ^ Chulov, Martin (2012年6月1日). 「Houla massacre: UN resolution condemns Syria」 . The Guardian . 2012年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月2日閲覧。
  20. ^「国連、シリアでのフーラ殺害の調査を要請」 BBCニュース。 2012 年 6 月 1 日。
  21. ^ a b c d e f g「シリア・アラブ共和国に関する独立国際調査委員会の口頭報告」国連人権高等弁務官事務所 A/HRC/20/CRP.1、2012年6月26日。http ://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/COI_OralUpdate_A.HRC.20.CRP.1.pdf
  22. ^ 「国連：シリアの死者数が2,700人を超える」アルジャジーラ、2011年9月19日。2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月28日閲覧。
  23. ^ 「シリア：治安部隊、ホウラでのデモ中に5人を殺害」ハフィントン・ポスト、2011年9月19日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  24. ^シリアのミライ村：フーラ虐殺は新たなレベルの暴力を刻むウルリケ・プッツ著 ベイルート発 デア・シュピーゲル 2012年5月28日 2015年1月2日閲覧
  25. ^ a b c d Fletcher, Martin (2012年5月31日). 「フーラ族の子供たちが一人ずつ虐殺された経緯」 . The Australian . 2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  26. ^ a b c Khaled, Yacoub Oweis (2012年5月30日). 「シリアの暴力：フーラ虐殺で家族が『羊のように』追い詰められ死亡」 . National Post . 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  27. ^ Gardner, Frank (2012年5月30日). 「衛星画像がシリアのホウラ虐殺の手がかりとなる」 BBC. 2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  28. ^ 「国連：ホウラの犠牲者108人のうち、砲撃で死亡したのは20人未満」エルサレム・ポスト、ロイター通信、2012年5月29日。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  29. ^ a bアベディン・サード、ヤン・リチャード・ロス、ホリー、ジョー・スターリング、アルクシャリ・ハムディ（2012年5月26日）。「シリア反体制派、虐殺報道を受けて救援を要請」 CNN。2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  30. ^ a b「ホウラでのシリア大虐殺、怒りが高まる中非難される」 BBC、2012年5月27日。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
  31. ^ a bリチャード・スペンサー（2012年5月27日）「シリア：アサド政権、ホウラへの攻撃再開で非難される」『テレグラフ』。2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  32. ^ 「HRW：国連はホウラ虐殺を調査すべき」。NOWレバノン。AFP。2012年5月28日。2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月28日閲覧。
  33. ^ジム・ミュア、リアナ・ホセア（2012年5月26日）「シリア危機：ホウラの『虐殺』で88人死亡」"。BBC。2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  34. ^ a b「シリアの国連監視団がホウラ虐殺現場を視察：国営メディア」アル・アラビーヤ​​、2012年5月26日。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  35. ^コックバーン、パトリック（2012年5月27日）「独占取材：アサド、無実の人々の虐殺の責任を問われる」インディペンデント紙。2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
  36. ^ a b c d e f「シリア危機：フーラ児童虐殺を国連が確認」 BBC、2012年5月26日。2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  37. ^ 「アマチュアビデオが、フーラ虐殺の報道後の大量埋葬の様子を映し出す」 The Telegraph 、2012年5月26日。 2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  38. ^ 「衛星写真がフーラ虐殺事件の証言を裏付ける」ガーディアン紙、ロイター通信。2012年6月2日。2016年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月2日閲覧。
  39. ^ 「シリア：武装テロ集団がタルダオとアル・シューマリーで虐殺」 DPニュース、2012年5月29日。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
  40. ^ http://www.morgenpost.de/politik/ausland/article107255456/In-Syrien-gibt-es-mehr-als-nur-eine-Wahrheit.html (Wikipedia編集者による翻訳。この記事のトークページを参照)
  41. ^ Gharekhan, Chinmaya (2012年6月18日). 「ダマスカスの権力闘争：シリアの苦境はインドを含む他国にも影響を及ぼす可能性がある」 . The Telegraph (インド) . 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月13日閲覧。
  42. ^ 「米国、シリアのアルカイダとムスリム同胞団に資金と銃を供与すると約束：米国とイスラム教の同盟」Foreign Policy Blogs Network. 2012年6月23日. 2012年11月13日閲覧。
  43. ^シャビ、レイチェル（2012年6月20日）「シリアからの誤報」ニュー・ステイツマン誌。2012年11月13日閲覧。
  44. ^ピルガー、ジョン（2012年6月20日）「『華麗な』心理作戦がニュースになるにつれ、歴史は敵になる」ニュー・ステイツマン誌。2012年11月13日閲覧。
  45. ^ウィリアムズ、ジョン（2012年6月7日）「シリア紛争報道」編集者、BBC 。 2012年11月13日閲覧。
  46. ^ワーナー、ジェラルド（2012年7月29日）「シリアのOK牧場で忘れ去られたキリスト教徒の殉教者」ザ・スコッツマン紙。 2012年11月13日閲覧。
  47. ^ Al-Tamimi, Aymenn Jawad; Smyth, Phillip (2012年6月12日). 「アサドのフーラ・プロパガンダ」 . National Review Online . 2012年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月23日閲覧。
  48. ^ 「フーラの目撃者：「彼らには慈悲がなかった」"。BBC。2012年5月28日。2012年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月23日閲覧。
  49. ^ Nebehay, Stephanie (2012年5月29日). 「Houlaの犠牲者の大半は即決処刑で殺害された：国連」ロイター. 2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月23日閲覧。
  50. ^ロイター、クリストフ（2012年12月31日）「シリア内戦における残虐行為の増大をより明確に捉える」デア・シュピーゲル
  51. ^ 「ホウラ虐殺：国連、シリア軍と民兵の責任を問う」 BBC 2012年8月15日2012年8月15日閲覧。
  52. ^リンチ、コラム（2012年9月10日）「シリア人権高等弁務官、「大量殺戮、即決処刑、拷問は常態化している」」「 .外交政策. 2013年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月10日閲覧。
  53. ^ “Sat, 26 May 2012, 10:21” . Al Jazeera. 2012年5月26日. 2013年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  54. ^ Mackey, Robert (2012年5月26日). 「国連監視団、シリアの村で遺体を確認」 . The New York Times . 2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  55. ^ a b「アナンの和平案は『死んだ』、シリア反政府軍は報復攻撃を呼びかけ」 CNN、2012年5月27日。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  56. ^ a b c d MacFarquhar, Neil (2012年5月27日). 「国連安全保障理事会、シリア攻撃を非難」 . The New York Times . (記事のパート1). 2013年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  57. ^ 「米国、他7カ国、シリア大虐殺後に外交官を追放」 CNN、2012年5月29日。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
  58. ^ 「ブルガリア、シリア臨時代理大使を追放へ ― 報道」ソフィア通信2012年5月29日. 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
  59. ^ 「シリア、キャンベラ大使館を閉鎖」 Nahar Net 2025年4月12日。
  60. ^ Mroue, Bassem; Hacaoglue, Selcan (2012年5月30日). 「シリアが抗議デモを非難する中、トルコが外交官を追放」シアトル・ポスト・インテリジェンサー. Associated Press. 2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  61. ^ a b「シリア、ホウラ虐殺の責任追及へ」 CNN、2012年5月30日。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月31日閲覧。
  62. ^ Heilprin, John (2012年5月30日). 「国連人権機関、シリア虐殺に関する会合を開催」 . The News-Times . Associated Press. 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  63. ^ 「ロシア、シリア特使の追放を非難」モスクワ・タイムズ、ロイター通信。2012年5月30日。2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
  64. ^ 「ロシア、シリア介入に断固反対」 BBC、2012年5月30日。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
  65. ^ Chulov, Martin (2012年6月2日). 「シリア空軍の脱走兵が語る、子供たちの虐殺を見た」 . The Guardian . 2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月2日閲覧。
  66. ^ 「シリアでの暴力が続く中、アラブ連盟は国連の行動を要求」ハアレツ紙、ドイツ通信社、2012年6月2日。2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月3日閲覧。
  67. ^ 「シリア大統領、ホウラ虐殺における政府の役割を否定」 CNN、2012年6月3日。2012年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月3日閲覧。
  68. ^ 「アサド：シリアは外部からの『本当の戦争』に直面している」アルジャジーラ、2012年6月3日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月3日閲覧。
  69. ^ MacFarquhar, Neil (2012年5月27日). 「国連安全保障理事会、シリア攻撃を非難」 . The New York Times . (記事のパート2). 2022年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  70. ^ a b「マクデッシ氏：シリアはホウラ虐殺に関する調査委員会を設立する」 DPニュース、シリア、2012年5月27日。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
  71. ^ 「アサド大統領、政権を擁護し、流血事件の責任はライバルにあると非難」。インディペンデント紙。AP通信。2012年6月3日。2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月23日閲覧。
  72. ^ 「シリア反体制派、国連が流血を止められないなら『解放の戦い』を要求」アル・アラビーヤ​​、2012年5月27日。2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  73. ^メアリー・スロッソン（取材）、シンシア・ジョンストン（編集）（2012年5月30日）「ホウラ殺害事件で在米シリア外交官が離反」ロイター通信。2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月31日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  74. ^ Oweis, Khaled Yacoub; Charbonneau, Louis (2012年5月27日). 「国連安全保障理事会、シリア虐殺を非難」ロイター.オリジナルより2012年5月28日アーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  75. ^ジュリアン・ボルガー (2012年8月26日). 「シリア政権、ダラヤ虐殺で数百人を殺害したと非難」 .ガーディアン. 2013年8月31日閲覧。
  76. ^アイルランド、ジュディス（2012年5月29日）「カー、シリアの男を追放」シドニー・モーニング・ヘラルド。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
  77. ^ 「ブルガリア、ホウラ虐殺でシリア大使を正式に追放」ソフィア通信社、2012年5月29日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
  78. ^ 「カナダ、シリア外交官の大量追放に同盟国と参加」 CBC、2012年5月29日。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
  79. ^ 「中国、民間人に対する『残酷な殺害』を非難」チャイナ・デイリー、2012年5月28日。2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月28日閲覧。
  80. ^ブラッドシャー、キース（2012年6月4日）「中国、西側諸国にシリアでの武力行使を警告」ニューヨーク・タイムズ。2022年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月23日閲覧。
  81. ^ 「エジプト、シリア・ホウラ町での虐殺を非難」クウェート通信社2012年5月26日。2013年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  82. ^ 「オランド大統領：「アサド政権による自国民虐殺は許されない」"。BBC。2012年5月29日。2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
  83. ^ 「ドイツ、シリアでの殺害に『驚愕』」 Naharnet 、レバノン、2012年3月26日。2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  84. ^ 「ハンガリー、ホウラ虐殺を非難」kormany.hu . 2012年5月29日. 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
  85. ^ 「イラン、シリアのホウラにおける『テロ行為』を非難」デイリー​​・スター紙、ベイルート、レバノン、2012年5月28日。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  86. ^ジョン・アイリッシュ（取材）、ルイーズ・アイルランド（編集）（2012年5月30日）。「イラン大統領、シリアのホウラ虐殺を非難」ロイター通信。2013年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  87. ^ Ravid, Barak (2012年5月27日). 「ネタニヤフ首相：シリア虐殺にイスラエルは『驚愕』、イランとヒズボラも責任を負わなければならない」 . Haaretz . 2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  88. ^ 「イスラエル – 2012年5月29日 – 13:56」アルジャジーラ、2012年5月29日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
  89. ^ 「シリアでの最近の虐殺を日本が非難」（日本語）毎日新聞2012年5月28日。 2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
  90. ^ 「日本、シリアのホウラ虐殺を非難」nna-leb.gov 2012年5月29日。2012年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
  91. ^ Hacaoglu, Selcan; Mroue, Bassem (2012年5月30日). 「トルコと日本、シリアの外交官を追放」 . Ninemsn . 2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  92. ^ Morris, Loveday; Usborne, David (2012年5月31日). 「コフィ・アナンの退陣 ― シリアは依然として国民虐殺を続け、ロシアは依然として国際社会の行動を阻止している」 . The Independent . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月31日閲覧。
  93. ^ a bオテロ、シルビア (2012 年 5 月 28 日)。「シリアにおけるメキシコの虐殺」。エル・ユニバーサル（スペイン語）。2012 年 5 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 30 日に取得。
  94. ^ボーゲン、オイスタイン (2012 年 5 月 29 日)。「Kaster ut flere titalls syriske外交官」 [数十人のシリア外交官を追い出す]（ノルウェー語）。TV 2 (ノルウェー)。2012 年 6 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 30 日に取得。
  95. ^ “La República de Panamá anuncia la suspensión de las relaciones diplomaticas con la República Árabe de Siria” (スペイン語)。パナマ外務省。 2012 年 5 月 30 日。2014年 3 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 31 日に取得。
  96. ^ “Syrian chargé d'affaires ai summoned to MFA” . Ministry of Foreign Affairs of Romania . 2012年5月29日. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  97. ^ 「Ponta intervine în questiona expulzărilor: Ambasadorul român pleacă din Damasc, rămâne Personalul」 (ルーマニア語)。ルーマニアのテレビ。 2012 年 5 月 31 日。2012年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 31 日に取得。
  98. ^ 「Ponta、despre expulzarea ambasadorului Siriei: Propunerea MAE este corectă、nu putem închide ochii」 (ルーマニア語)。リアルテアTV。 2012 年 5 月 31 日。2012年 5 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 31 日に取得。
  99. ^ Hubbard, Ben; Jordans, Robert (2012年5月29日). 「国連：シリアで殺害された108人のうち大半が処刑された」 . CBS8. Associated Press. 2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
  100. ^ 「ロシア、シリア虐殺を非難」『タイム』誌、 2012年5月28日。 2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
  101. ^ 「シリア大虐殺：反政府勢力にも責任があるとロシアのラブロフ外相が主張」 BBC、2012年5月28日。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月31日閲覧。
  102. ^ 「Houla: How a massacre unfolded」 BBC、2012年5月29日。2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月23日閲覧。
  103. ^ a b c d「国連、シリアのホウラ殺害事件の調査を要求」 BBC、2012年6月1日。2013年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月23日閲覧。
  104. ^ 「ホウラ虐殺に対するアラブと西側諸国の非難」クウェート通信社。2012年5月30日。2012年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  105. ^ 「トルコ、ホウラにおけるシリア治安部隊の最新攻撃を非難」『 The Journal of Turkish Weekly』2012年5月28日。2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月28日閲覧。
  106. ^モリス・ラブデイ、アスボーン・デイヴィッド、ホール・リチャード（2012年5月31日）。「コフィ・アナンの退陣――シリアは依然として国民虐殺を続け、ロシアは依然として国際社会の行動を阻止している」。インディペンデント紙。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月31日閲覧。
  107. ^ 「UAE、シリアの『ホウラ虐殺』をめぐりアラブ連盟に緊急会合を要請」アル・アラビーヤ​​、2012年5月26日。2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  108. ^ “Sat, 26 May 2012, 16:33” . Aj Jazeera. 2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  109. ^ “Sun, 27 May 2012, 17:57” . Al Jazeeera . 2012年5月27日. 2012年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
  110. ^ 「バチカン – 2012年5月29日」アルジャジーラ、2012年5月29日。2012年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  111. ^ 「ベトナム、シリアでの民間人の死亡を非難」ベトナムニュース、2012年5月31日。2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月23日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Houla_massacre&oldid=1326921673」より取得