ハワード・P・ウィレンス

2013年テキサス・ブック・フェスティバルでのウィレンス

ハワード・ペニー・ウィレンス（1931年5月27日生まれ）は、 1963年12月から1964年9月までウォーレン委員会の副顧問を務めた弁護士兼作家です。その役割において、ウィレンスはジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件の捜査を担当する弁護士や捜査官と協力し、委員会メンバーに提出する弁護士の覚書を審査し、委員会の報告書となる資料を編集しました。2013年に出版された彼の著書『歴史は我々の正しさを証明する：ジョン・F・ケネディ暗殺に関するウォーレン委員会報告書の内幕』^{[ 1 ]}は、これまで未公開だった一次資料に基づいて、「これまでに行われた中で最も大規模で詳細かつ説得力のある捜査」の根底にある方法と戦略を記録しています。^{[ 2 ] [ 3 ]}

幼少期と教育

ウィレンズは1931年5月27日、イリノイ州オークパークに生まれた。 1953年にミシガン大学を優秀な成績で卒業し、 1956年にはイェール大学ロースクールで法学士号を取得した。在学中はイェール・ロー・ジャーナルの編集者を務めた。^{[ 4 ]}その後、 1956年から1958年までワシントン州フォート・ルイスで米陸軍に勤務した。^{[ 5 ]}

初期の経歴

1958年後半、ウィレンスはワシントンD.C.のカークランド・エリス・ホドソン・チャフェッツ・アンド・マスターズ法律事務所に入所しました。当時、米国上院のマクレラン委員会は、ロバート・F・ケネディが主導する公聴会を開催し、国際チームスターズ兄弟組合（IBT）における組織犯罪の影響と、IBT会長ジミー・ホッファによる犯罪行為の可能性について検討していました。これとは別に、1957年に反対派組合員が提訴した訴訟の結果、ホッファと他のIBT役員に汚職の証拠に対処することを要求する同意判決が下されました。 ^{[ 6 ]}裁判所は、同意判決の実施を監督および執行するために、3人からなる監視委員会を設置しました。^{[ 7 ]}

1960年、監視委員会は、組合の同意判決遵守に関する委員会とIBT間のいくつかの紛争を処理するためにカークランド・エリスを雇いました。^{[ 8 ]}ウィレンズは、ハーバート・J・（「ジャック」）・ミラー・ジュニアが率いる弁護士チームに加わり、IBTの記録の消失と組合資金の不正使用に関するホッファに対するさまざまな申し立てを調査しました。^{[ 9 ]}

ケネディ大統領の選出後、1961年にロバート・ケネディが司法長官に任命された。彼はジャック・ミラーを司法省刑事部長に任命し、ウィレンズは刑事部の第二司法次官に就任した。^{[ 10 ]}彼らは、マクレラン委員会とFBIが収集した情報に基づき、司法省で既に進行中だったホッファに関する複数の捜査を担当するため、さらに多くの弁護士を雇用した。これらの捜査の結果、ホッファとその関係者に対する複数の起訴が行われた。^{[ 11 ] [ 12 ]}

司法省の弁護士が、ホッファがこれらの事件の一つで陪審員への干渉を試みたことを知った際、ロバート・ケネディはウィレンズをテネシー州に派遣し、政府の対応を任せた。ホッファは1964年に陪審干渉の罪で有罪判決を受け、懲役8年の刑を宣告された。ホッファが第6巡回控訴裁判所に控訴した際、ウィレンズは政府側を代理し、1965年に有罪判決を支持する判決を獲得した。^{[ 13 ]}

ウォーレン委員会

1963年11月29日、ケネディ大統領がダラスで暗殺されてから1週間後、リンドン・B・ジョンソン大統領は、アール・ウォーレン最高裁判所長官を委員長とする7人からなる委員会を任命し、連邦政府の捜査を実施しました。ウィレンス氏は、暗殺に対する法執行機関の対応に関する司法省内の初期の会議に参加しました。12月5日、彼はリー・ハーヴェイ・オズワルドを暗殺犯の可能性が高いと特定したFBIの予備報告書の数少ないコピーの1つを入手し、FBIの調査における重大な誤りを指摘した要約を作成しました。^{[ 14 ]}

12月17日、ウィレンズはニコラス・カッツェンバックからウォーレン委員会のスタッフに加わるよう任命され、主任顧問のリー・ランキンに報告することになった。ウィレンズは1964年9月24日に報告書が発表されるまで、委員会の調査にフルタイムで取り組んだ。初期の仕事は、弁護士や捜査官の雇用、FBIと地元警察が暗殺に関して収集した記録の収集と検討、そして調査して委員会に報告するトピックの大まかな概要の作成に集中した。ウィレンズは個人的にアーレン・スペクターを含む数人の弁護士をスタッフに迎えた。^{[ 15 ] [ 16 ]}

ランキンは、主要な捜査対象地域ごとに2名の弁護士チームを編成した。ウィレンズは1964年1月13日に行われた新任スタッフの初会合に出席し、次のように報告した。「弁護士たちは任務に熱意を持ち、仕事に意欲的に取り組み、オズワルド暗殺と殺害につながった可能性のある陰謀を暴こうと決意していた。」^{[ 17 ]}

ランキンはウィレンスに、捜査チームの作業調整と他機関との連絡支援を任命した。ウィレンスはノーマン・レドリッヒと緊密に協力し、チームの進捗状況を監視し、中間報告書を編集した。また、委員会と司法省の連絡役を務め、ミラーとカッツェンバッハに頻繁に非公式の最新情報を提供した。^{[ 18 ]}

ウィレンズは著書の中で、委員会の弁護士は捜査開始当初から、FBIが暗殺に関する最初の報告書で重大な誤りを犯したことを知っていたと述べている。^{[ 19 ]}捜査が進むにつれ、FBIがオズワルドに関する重要な情報を隠蔽していたことが明らかになった。とりわけ、FBIは暗殺前のダラスとニューオーリンズにおけるオズワルドの監視に関して委員会を誤解させ、オズワルドとFBI捜査官ジェームズ・ホスティとの接触を明らかにしなかった。さらに、「弁解の余地のない不誠実さ」として、フーバーは、大統領がダラスに到着する前にオズワルドを安全保障上の脅威と見なし、シークレットサービスに通報しなかったとして、ホスティと他の16人のFBI捜査官を懲戒処分するという自身の決定を委員会に隠蔽した。^{[ 20 ]}ウィレンズは、その後の捜査で隠蔽されたFBIの証拠が検証され、「暗殺者の身元と陰謀の不在に関する我々の根本的な結論に疑問を投げかけるような事実は何も明らかになっていない」と指摘している。^{[ 21 ]}

調査開始当初から、委員会の弁護士は、陰謀の証拠はオズワルドが1963年9月に渡航したメキシコで見つかる可能性が最も高いと考えていた。1964年4月、ウィレンズはメキシコを訪れ、FBIおよびCIAの捜査官と面会し、メキシコシティにおけるオズワルドとソ連およびキューバの関係者との接触に関する目撃者から話を聴取した。捜査官らは、オズワルドのメキシコでの活動はキューバ経由でソ連への渡航ビザの取得に限られており、彼の訪問がケネディ大統領と関連していることを示す証拠はないと示唆した。^{[ 22 ]}

ウィレンスは著書の中で、委員会の弁護士たちが大統領専用車に発射された弾丸の数と、それぞれの弾丸が誰に当たったのかを特定しようとした非公式会議の中で、単一弾丸説が生まれた経緯を述べている。弁護士の一人、デイビッド・ベリンは、暗殺に2人目の銃撃者が関与していたことを証明しようと尽力したが、FBIの詳細な調査とザプルーダー・フィルムの分析から、ケネディ大統領とコナリー知事を撃った銃弾はすべて、オズワルドが書庫にいた場所から発射されたことが示唆された。この調査に基づき、スタッフ弁護士たちは、大統領を撃った最初の弾丸がコナリー知事の負傷も引き起こしたという仮説を検証することを決定した。^{[ 23 ]} FBIとシークレットサービスの反対を押し切って、彼らは1964年5月24日にダラスで銃撃事件の再現を企画した。再現は単一弾丸説を裏付ける「説得力のある証拠」を生み出し、その証拠は医学的証拠と弾道学的証拠の専門家による検証によって確認された。^{[ 24 ]}しかし、コナリー知事が大統領を撃った最初の弾丸ではなく、2発目の弾丸に当たったと証言したため、委員会は単一弾丸説については立場を取らないことにした。代わりに、委員会はすべての弾丸が書籍保管庫の6階から発射されたことに「疑いの余地はない」と結論付けた。^{[ 25 ]}

ウォーレンの要請を受け、ウィレンズは1964年3月31日に委員会報告書の草稿を作成した。その後、ウィレンズ、レドリッヒ、ランキンは報告書の各セクションの査読と編集を分担した。ウィレンズは、彼らの目標は「我々の調査が十分に徹底的であり、陰謀の信頼できる証拠がないという結論が公正かつ合理的であると読者に納得させるような方法で」事実を提示することだったと記している。^{[ 26 ]}委員会は1964年9月24日に報告書を大統領に提出し、9月27日に公表した。^{[ 27 ]}

ジョンソン大統領の犯罪委員会

1965年8月、ウィレンズは司法省を離れ、コロンビア特別区犯罪に関する大統領委員会の事務局長に就任した。^{[ 28 ]} 1966年12月31日、委員会は1,041ページに及ぶ報告書を発表し、コロンビア特別区の犯罪率の急上昇に対処するため、銃規制法の制定、警察署の再編、刑事事件の迅速な処理、保釈法の改正など、一連の改革を勧告した。委員会は、コロンビア特別区の低所得者層は失業、人種差別、教育や職業訓練の不足に直面しており、これらが犯罪の一因となっていると指摘した。^{[ 29 ]}

1968年民主党全国大会

ウィレンズは1968年8月にシカゴで開催された民主党全国大会でコロンビア特別区を代表する代表団の一員だった。^{[ 30 ]}代表団のメンバーは当初ロバート・F・ケネディに忠誠を誓っていたが、ケネディは1968年6月に暗殺された。彼の死後、代表団は代表団のリーダーであったバプテスト派の牧師で活動家のチャニング・E・フィリップス牧師を指名する投票を行った。フィリップス牧師は主要政党から大統領候補に指名された初のアフリカ系アメリカ人となった。

個人開業

1967年、ウィレンズはワシントンD.C.にある当時ウィルマー・カトラー・アンド・ピカリングとして知られていた法律事務所に入所しました。彼の主な顧客には、フォード・モーター・カンパニー、教育試験サービス、北マリアナ諸島などがありました。彼は1995年に法律事務所を退職しました。^{[ 31 ] [ 32 ]}

北マリアナ諸島

1972年12月より、ウィレンスはマリアナ諸島政治的地位委員会を代表してアメリカ合衆国との交渉に携わりました。この交渉の結果、1976年に「アメリカ合衆国との政治的統合における北マリアナ諸島連邦を設立するための規約」と題する合意が成立しました。^{[ 33 ]}

ウィレンズが述べたように、フォード大統領が1976年3月24日に規約採択法案に署名した時、「マリアナ諸島の1万4千人の住民は自決権を行使することに成功した。あらゆる困難を乗り越え、彼らは先人たちが成し遂げなかったことを成し遂げた。彼らは自らが交渉し承認した条件に基づき、自発的に米国に加盟したのだ。」^{[ 34 ]}

ウィレンズは、同僚であり共著者でもある妻のディアンヌ・C・シーマーとともに、1976年から1977年にかけて第1回憲法制定会議の顧問を務めた。この会議で制定された憲法は、 1978年1月から北マリアナ諸島連邦（CNMI）で施行されている。 ^{[ 35 ]}その後、ウィレンズとシーマーは、自由権規約の主要条項に関する連邦政府の行動に対する一連の訴訟で連邦を代表した。^{[ 36 ] [ 37 ]}

2006年から2010年まで、ウィレンズはサイパンで北マリアナ諸島のベニグノ・フィティアル知事 の特別法律顧問を務めた。^{[ 38 ] [ 39 ]}

晩年の経歴

1995年にウィルマー・カトラー社を退社後、ウィレンスは太平洋におけるアメリカの外交政策と北マリアナ諸島の人々がアメリカ合衆国に加盟しようとする努力に関する3冊の本を出版しました。ウィレンスとシーマーは、情報公開法に基づく文書の入手をめぐって米国司法省と5年間の法廷闘争を繰り広げ、その結果、約7万ページに及ぶ内部記録が開示されました。^{[ 40 ]}これらの記録やその他の情報源に基づいて、ウィレンスとシーマーは『国家安全保障と自決：ミクロネシアにおける米国の政策、1961～72年』（2000年）と『名誉ある協定：北マリアナ諸島とアメリカ合衆国の間の規約』（2002年）を執筆しました。ウィレンスは2005年 、ディルク・バレンドルフと共に『秘密のグアム調査：フォード大統領による連邦承認が連邦政府職員によって阻止された経緯』を執筆しました

ケネディ暗殺50周年を記念して、ウィレンスは2013年に『歴史は我々の正しさを証明する』を執筆した。本書は、これまで公開されていなかった当時の日記や書簡を一部基にしている。ウィレンスは後年、暗殺、その後の捜査、そして陰謀論に関する講演やパネルディスカッションに参加した。^{[ 41 ] [ 42 ]}

出版物

• ウィレンス＆シーマー著『国家安全保障と自決：ミクロネシアにおける米国の政策、1961～72年』ABC-CLIO、2000年。^{[ 43 ]}
• ウィレンズ＆シーマー「名誉ある協定、北マリアナ諸島とアメリカ合衆国の間の規約」ハワイ大学出版、2002年。^{[ 44 ]}
• ウィレンズ＆バレンドルフ「秘密のグアム研究：フォード大統領による1975年のコモンウェルス承認が連邦政府職員によって阻止された経緯」グアム大学出版局、2005年。^{[ 45 ]}
• ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する：ジョン・F・ケネディ暗殺に関するウォーレン委員会報告書の内側』オーバールック・プレス、2013年^{[ 46 ]}

参考文献

1. 歴史は我々の正しさを証明する：ジョン・F・ケネディ暗殺に関するウォーレン委員会報告書の内幕エイブラムス・ブックス
2. ウィレンズ、ハワード・P. (2013). 『歴史は我々の正しさを証明する：ジョン・F・ケネディ暗殺に関するウォーレン委員会報告書の内幕』オーバールック・プレス、288ページ。ISBN 9781468309171。
3. NYTimesアーカイブ「大規模と称される捜査活動」
4. 「ウォーレン委員会報告書：ケネディ大統領暗殺に関する大統領委員会」 1964年、479ページ
5. 「ハワード・P・ウィレンズ氏がアルバート・ネルソン・マーキス生涯功労賞を受賞」
6. カニンガム対イングリッシュ事件175 F. Supp. 764 (DDC 1958)、認諾、269 F.2d 517 (DC Cir. 1959)、修正後認諾、269 F.2d 539 (DC Cir. 1959)、控訴審で却下、361 US 905 (1959)
7. マイケル・J・ゴールドバーグ、「労働者の家の掃除：労働運動における制度改革訴訟」デューク・ロー・ジャーナル（1989年9月）、985-86ページ
8. Michael J. Goldberg、「労働者の家の掃除」Wayback Machineで2008年5月17日にアーカイブされた pp. 986-88
9. ホッファ対レッツ事件、284 F.2d 283 (DC Cir. 1960); ドーシー対カニンガム事件、282 F.2d 842 (DC Cir. 1960)
10. ディーリープラザの6階博物館
11. 『楽しかったこと：RFKとLBJとの仕事』ニコラス・カッツェンバック、2008年、98ページ
12. ホッファの影：継父、デトロイトでの失踪、そして真実の探求ジャック・ゴールドスミス、Farrar, Straus and Giroux (2019)。
13. 米国対ホッファ事件349 F.2d 20 (第6巡回区控訴裁判所 1965年)
14. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』27-28ページ
15. 『楽しかったこと：RFKとLBJとの仕事』 ニコラス・カッツェンバック、2008年、135ページ
16. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』37-39ページ
17. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』43-45ページ
18. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』46、84ページ
19. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』28ページ
20. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』79、119、155ページ
21. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』294ページ
22. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』121-27頁、134頁
23. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』85-87ページ
24. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』166-68ページ
25. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』270ページ
26. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』108、210、249ページ
27. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』288ページ
28. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』298ページ
29. コロンビア特別区犯罪に関する大統領委員会報告書、米国政府印刷局（1966年）
30. コロンビア特別区選挙管理委員会、「コロンビア特別区の選挙法とコロンビア特別区選挙の歴史」41-44ページ（1971年）
31. ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する』303ページ
32. アメリカ合衆国最高裁判所の記録と要旨
33. 名誉ある協定、北マリアナ諸島とアメリカ合衆国の間の規約、ウィレンズ＆シーマー、太平洋諸島研究センター、ハワイ大学ハワイ・アジア・太平洋研究学部（2002年）、p. xiii
34. ウィレンスとシーマー、名誉ある協定、p. 343
35. ウィレンスとシーマー、名誉ある協定、p. xiii
36. 米国元牧師リチャーズ対デ・レオン・ゲレロ事件、4 F.3d 749（第9巡回区控訴裁判所、1993年）
37. 北マリアナ諸島連邦対アメリカ合衆国、686 F. Supp.2d 7（DDC 2009）
38. コモンウェルス対上級裁判所（JGサブラン・ロック・クォーリー社）、2008 MP 11、¶ 3 n.2
39. 北マリアナ諸島対アメリカ合衆国、670 F. Supp. 2d 65, 79（DDC 2009）
40. ウィレンス対国家保安評議会、726 F. Supp. 325（DDC、1989年）
41. 「数十年後、イェール大学ロースクール卒業生はJFK暗殺事件の捜査を思い出す」イェール・ロー・レポート、2019年12月、46-49ページ
42. 「矛盾する結論：政府による暗殺捜査」ディーリープラザ6階博物館、2018年10月29日。
43. 国家安全保障と自決権
44. 名誉ある協定
45. 秘密のグアム研究
46. 歴史は我々の正しさを証明するだろう