人間海上攻撃
ページは拡張され、確認され、保護されています

日露戦争における歩兵突撃を描いた日本の木版画

人海攻撃（ヒューマンウェーブアタック）[ 1 ]は、攻撃側が密集した歩兵隊を敵戦線に展開し、無防備な正面攻撃を行う歩兵戦術の一種で、白兵戦によって防衛側を蹂躙・圧倒することを意図している。この名称は、まるで浜辺に打ち寄せる 海の波のように、組織立った兵士集団が敵軍に襲い掛かり、その重量と勢いだけで押し流すという概念に由来する。

意味

米陸軍のアナリスト、エドワード・C・オダウドによると、人海戦術の技術的な定義は、密集した歩兵隊が敵の戦列に正面から突撃し、攻撃者の動きを遮ったり隠したりすることを一切行わないことである。[ 2 ]人海攻撃の目的は、できるだけ多くの人を近距離に誘導し、近接戦闘を行っている多数の攻撃者の衝撃で敵を崩壊させたり後退させることである。[ 2 ]

人海戦術は近接戦闘に依存するため、攻撃部隊の組織や訓練は無関係になることが多いが、敵の銃火の中に進軍するには、大きな肉体的勇気、威圧感、または士気のいずれかが必要となる。 [ 3 ]しかし、自動小銃、大砲、航空機などの近代兵器と対峙した場合、人海戦術は壊滅的な火力に直面して極めて危険でコストのかかる戦術となる。[ 2 ]そのため、現代の戦場で人海戦術を成功させるには、攻撃者が近接戦闘範囲に到達したときに十分な兵力を維持できるように、攻撃者が最短時間で可能な限り最大数で敵戦線に突撃することが不可欠である。[ 2 ]

しかし、この解決策は通常、攻撃者が数と速度のために隠蔽性と掩蔽物を犠牲にしなければならないことを意味します。[ 2 ]このトレードオフのため、人海戦術攻撃は、戦術訓練を受けていない攻撃者や、火力と機動性に欠けるが、人員を動機づけ、統制できる攻撃者によって使用される可能性があります。[ 4 ]

使用

人間海戦攻撃は、世界中の多くの軍隊によって使用されてきた。例としては、アメリカ南北戦争および第1次世界大戦中のヨーロッパおよびアメリカ軍、[ 5 ]義和団の乱中の義和団、スペイン内戦中のスペイン共和国軍、第二次世界大戦中の赤軍、大日本帝国軍および国民革命軍、[ 6 ] [ 7 ]朝鮮戦争中の人民義勇軍および朝鮮人民軍地上軍、ベトナム戦争および中越戦争中のベトナム人民軍および人民解放軍、[ 8 ]イラン・イラク戦争中の イランのバシジ、[ 9 ]露ウクライナ戦争におけるロシア地上軍およびその同盟国が挙げられる。[ 10 ]

義和団の乱

人海戦術は、中国の義和団の乱（1899-1901）で使用された。[ 11 ]義和団の反乱軍は、シーモア遠征[ 12 ]と廊坊の戦い[ 13 ]で八カ国連合軍に対して人海戦術を駆使し、八カ国連合軍は撤退を余儀なくされた。[ 14 ]

1900年6月11日と14日、刃物のみで武装した義和団は、人海戦術でライフルと機関銃で武装した廊坊の連合軍に直接襲撃し、また義和団は天​​津-廊坊鉄道を破壊して鉄道による遠征隊の退却を阻止した。[ 15 ]

義和団と董福祥の軍は共同で奇襲攻撃を行い、義和団は容赦なく連合軍に正面攻撃を仕掛けた。「死を恐れない」姿勢を見せ、人海戦術で連合軍を白兵戦に持ち込み、爆竹で激しい銃撃を模倣することで連合軍に深刻な精神的ストレスを与えた。しかし、連合軍は董将軍率いる部隊の手によって甚大な損害を被った。董将軍の部隊は、その専門知識と粘り強さで連合軍に「大胆かつ執拗に」攻撃を仕掛けた。これはドイツ軍のウーゼドム大尉の記憶による。ドイツ軍右翼は、フランス軍とイギリス軍によって廊坊から救出されるまで、攻撃によってほぼ崩壊寸前だった。その後、連合軍は弾痕だらけの列車で廊坊から撤退した。[ 16 ]

日露戦争

旅順包囲戦（1904-1905年）の間、日本軍はロシア軍の砲兵と機関銃に対して人海戦術による攻撃を仕掛けたが、これは最終的に自殺行為となった。[ 17 ]日本軍はこの攻撃で多数の死傷者を出したため、[ 18 ]終戦後の状況について、「重く途切れることのない死体の塊が冷たい大地を毛布のように覆っていた」と描写されている。[ 19 ]

スペイン共和党

人間海戦はスペイン内戦中にも共和軍によって展開され、最も有名なのはマドリード包囲戦中のカサ・デ・カンポ防衛、特にブエナベントゥラ・ドゥルティ率いるドゥルティ隊による反撃である。[ 20 ]また、リンカーン大隊 の元隊員数名が語ったところによると、野戦将校から無謀または自殺行為であると警告された部隊に共和軍の指揮官が攻撃を命じることは珍しくなかった。[ 21 ]

ソビエト赤軍

ロシア内戦では、白軍を支援していたロシアのアメリカ兵によって、人海戦術が利用されていたことが語られている。[ 22 ]

1939年から1940年の冬戦争において、ソ連赤軍はフィンランド軍の要塞陣地に対して繰り返し人海戦術を駆使し、敵の機関銃手による掃討を許した。この戦術はフィンランド軍司令官マンネルヘイムによって「理解しがたい宿命論」と評された。この戦術はソ連側に多大な損害をもたらし、明らかに劣勢だったフィンランド軍（兵力と兵器の両方で）がカレリア地峡におけるソ連軍の攻撃に一時的に抵抗できた理由の一因となった。[ 23 ] [ 24 ]他の地域でのソ連軍の攻撃はフィンランド軍によって阻止された。

リチャード・オーヴァリーは著書『オックスフォード第二次世界大戦史』の中で、ソ連の先鋒部隊が最終的に技術的に進歩し、ドイツ軍と同等の実力を持つようになったと述べているが、それでも「考えられないほどの自己犠牲、『人間海戦術』、そして過酷な処罰」の要素が存在したことを認めている。

大日本帝国陸軍

1942年のガダルカナル島の戦いで、バンザイ突撃に失敗した後、死んだ日本兵が海岸に横たわっている。

大日本帝国陸軍は人海戦術で知られていた。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]この種の攻撃の訓練を受けた専門部隊もあった。

この突撃は日露戦争と日中戦争で効果的に用いられました。当時、規律の高い日本兵は、比較的規律の低い敵兵と戦い、機関銃などの自動火器も少なく、しばしば数的にも劣っていました。このような状況では、断固とした突撃によって敵陣に突入し、勝利を収めることができました。中国におけるこの戦略の有効性から、大日本帝国陸軍の標準戦術となりました。この戦術が欧米で広く知られるようになったのは、太平洋戦争において日本軍が連合軍に対してこの戦術を用いた時でした。しかし、連合軍は日本軍を圧倒的に上回る兵力と多数の自動火器を装備していました。また、連合軍はよく訓練された部隊で構成されており、日本軍の突撃に素早く対応できました。連合軍が防衛線を確立できれば、その優れた火力によって日本軍は壊滅的な損害を被り、攻撃は失敗に終わることが多かったのです。日本の戦闘時の掛け声「万歳」にちなんで、この突撃は連合軍によって 「万歳突撃」と呼ばれました。

日本軍による戦略的使用に加え、その頻繁な使用については、日本軍が伝統的な武士道の倫理規範を重んじ、降伏は恥ずべき、あるいは容認できない行為と見なしていたことに加え、たとえ自殺行為であったとしても、人間海兵隊による勇敢な突撃は名誉ある選択であったことが一因と説明されている。機関銃、軽迫撃砲、半自動小銃、短機関銃を装備した連合軍に対する日本兵によるこうしたバンザイ突撃は、戦闘の帰趨を変える上で効果がないことが多かったが、後にアメリカ軍は、こうした劣勢な人間海兵隊からの防御によって深刻な心理的プレッシャーを感じたと報告している。

人民義勇軍

朝鮮戦争中、「人海戦術」という言葉は、中国人民志願軍（PVA）が採用した浸透戦術と衝撃戦術を組み合わせた短期攻撃を指すのに使われた。 [ 29 ] [ 30 ]いくつかの記録によると、朝鮮におけるPVA軍の総司令官であった彭徳懐元帥がこの戦術を考案したと言われている。[ 31 ]

中国軍の典型的な短期攻撃は、夜間に多数の火力小隊が狭い前線から敵の防御線の最も弱い地点に対して行うものだった。[ 30 ]中国人民解放軍の突撃部隊は手榴弾の射程圏内に気付かれずに進み、最大限の衝撃と混乱を利用して防御線を突破するために防御側に奇襲を仕掛ける。[ 30 ]最初の衝撃で防御線を突破できなかった場合、追加の火力小隊が背後から進み、突破口が開くまで同じ地点を攻撃する。[ 30 ]突破が達成されると、中国軍の主力は敵の後方に移動して背後から攻撃する。[ 32 ]攻撃中、中国の突撃部隊は地形を利用して身を隠しながら分散するため、国連防衛軍が多数の中国軍を標的にすることは困難だった。[ 33 ]また、中国の連続火力小隊による攻撃は、死傷者を最小限に抑えるために慎重にタイミングが計られた。[ 34 ]中国軍内の通信システムが未発達で、厳しい政治的統制が敷かれていたため、成功の可能性や人的被害に関わらず、防御線が突破されるか攻撃側の弾薬が尽きるまで短い攻撃が何度も繰り返されることが多かった。[ 30 ]

この執拗な攻撃パターンは、朝鮮戦争で戦った国連軍に強い印象を残し、「人間の海」という表現を生み出した。[ 8 ]米陸軍の歴史家ロイ・エドガー・アップルマンは、「人間の海」という表現は後にジャーナリストや軍当局者によって、圧倒的多数の中国軍が広大な戦線でアメリカ兵を襲撃したというイメージを伝えるために使われたと指摘している。[ 1 ]マーシャル上級曹長も、「大量」という言葉はメディアが中国歩兵の戦術を説明する際に無差別に使用しており、中国が実際に密集した歩兵隊で敵の火力を吸収することは稀であると述べている。[ 35 ]広大な「人間の海」に展開する中国軍の突撃部隊というメディアのステレオタイプに対して、米軍兵士の間では「中国軍の小隊には何個大群がいるんだ？」というジョークが広まった。 [ 8 ] [ 30 ] [ 36 ]

中国の文献では、この戦術は攻撃の構成にちなんで「三三火力組」と呼ばれています。3人で1つの火力組、3つの火力組で1つの分隊を構成します。中国軍の小隊は、重火器部隊の有無に応じて33人から50人の兵士で構成され、分隊を交互に矢尻状に隊列を組ませ、「両側」から「一点」を攻撃するために用いられました。[ 37 ]

1953年までに人民解放軍によって放棄されたが[ 38 ] 、アレン・S・ホワイティングなどの外部観察者は、中国が必要ならこの戦術を使うと予想した。[ 39 ]中国軍は、文化大革命中の中国軍近代化計画の停滞により、ベトナム戦争と中越戦争でこの戦術を再採用した。[ 40 ]ベトナム戦争と中越戦争でのこの戦術の使用は、優れた火力を持つ軍隊、この場合は人民解放軍がその優位性を失ったまれな例である。[ 41 ]

中国の改革開放後、「人海戦術」という表現は映画批評や演劇批評の比喩として使われるようになった。[ 42 ]：275 この芸術的文脈では、物語の内容を展開する代わりに、視覚的な興味を引くための手法として群衆の形成に過度に依存していると認識される作品を批判するために使用されている。[ 42 ]：275

イラン・イラク戦争

イラン・イラク戦争中、イラン軍が行った大規模作戦での攻撃のいくつかは、人海戦術による攻撃であると考えられていた。[ 43 ] [ 9 ]

エリトリア・エチオピア戦争

1998年から2000年にかけてのエリトリア・エチオピア戦争では、塹壕が広く使用されたことから、この紛争は第一次世界大戦の塹壕戦と比較されるようになった。[ 44 ]一部の報告によると、塹壕戦は「エリトリア陣地への人海戦術による攻撃で数千人の若者の命を奪った」という。[ 45 ] [ 46 ]

ロシアによるウクライナ侵攻

ロシア軍

2022年に始まったロシアによるウクライナ侵攻の間、ウクライナ軍、西側メディア、著名なロシアの軍事ブロガーは、ロシア軍がウクライナの防衛を突破するために人海戦術を使用していると報じている。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

バフムート、ヴフレダル、[ 48 ]およびアヴディーイウカの戦いでは、ロシア正規軍が人海戦術を用いて戦闘に送り込まれ、町を占領したと主張されている。[ 53 ] [ 54 ]ワグナーグループの準軍事組織も、ウクライナで戦うために刑務所から徴兵された囚人を使った「人海攻撃」を行なった。[ 47 ]これにはストームZおよびストームV部隊の囚人が含まれていた。[ 53 ]また、「人海」攻撃に送り込まれたロシア歩兵は訓練と装備が不十分で、機械化支援や航空支援はほとんどまたは全く受けていないと主張されている。[ 53 ]米国国家安全保障会議報道官のジョン・カービー少将は、ロシアは「訓練不足の兵士の大群を適切な装備もなく、明らかに適切な訓練と準備もせずに戦場に送り込んだ」と主張した。[ 55 ]ロシア軍は、攻撃から撤退すると防壁部隊に銃撃されると脅されたと主張している。 [ 56 ]

ロシアがウクライナ軍を疲弊させ、その陣地をロシア軍の砲撃にさらそうとしたこれらの戦術は、「ミートグラインダー（肉挽き機）」と呼ばれてきた。[ 57 ] NATOおよび西側諸国の軍事関係者によると、2024年5月から6月にかけて、ウクライナではソ連の戦術と人海戦術を主因として、平均して1日あたり約1,200人のロシア兵が死傷した。これらの攻撃は、大日本帝国陸軍のバンザイ突撃とも比較される。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]

北朝鮮軍

北朝鮮軍は2024年10月、ウクライナのクルスク攻勢におけるロシアの支援のためロシアに派遣された。2024年12月、カービー氏はウクライナ陣地への攻撃を「人海戦術」と表現し、この攻撃により前線で1週間で1,000人以上の北朝鮮兵士が死傷したと評価した。さらに、ロシアと北朝鮮の軍事指導者が北朝鮮軍を「消耗品」と見なしていたことは「明らか」だと付け加えた。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]

参照

注記

  1. ^ a b Appleman 1990、362ページ。
  2. ^ a b c d eオダウド 2007年、145ページ。
  3. ^オダウド 2007年、145～146頁。
  4. ^オダウド 2007、144ページ。
  5. ^オダウド 2007、143ページ。
  6. ^ 「国民革命軍」。
  7. ^ゼーロウ高地での赤軍の攻撃 – 1999年5月 第二次世界大戦特集
  8. ^ a b c Appleman 1989、353ページ。
  9. ^ a bアンダーソン、ジョン・リー（2009年6月19日）「バシジを理解する」、ニューヨーカー、ニューヨーク、NY 、2010年11月22日閲覧。
  10. ^ Kluth, Andreas (2023年2月14日). 「ロシアの『人間海上攻撃』は地獄への新たな一歩」ワシントン・ポスト. 2023年2月14日閲覧。
  11. ^アルフレッド・D・ウィルヘルム (1994). 『交渉のテーブルに立つ中国人：スタイルと特徴』 DIANE Publishing. pp. 232–. ISBN 978-0-7881-2340-5。
  12. ^ Lanxin Xiang (2014年2月4日). 『義和団戦争の起源：多国籍研究』. Routledge. pp. 262–. ISBN 978-1-136-86582-4。
  13. ^ Lanxin Xiang (2014年2月4日). 『義和団戦争の起源：多国籍研究』. Routledge. pp. 263–. ISBN 978-1-136-86582-4。
  14. ^ Lanxin Xiang (2014年2月4日). 『義和団戦争の起源：多国籍研究』. Routledge. pp. 264–. ISBN 978-1-136-86582-4。
  15. ^ブート、マックス（2014年）『野蛮な平和戦争：小規模戦争とアメリカの台頭』（改訂版）ベーシックブックスISBN 978-0465038664. 2014年11月11日閲覧。
  16. ^ランシン・シャン（2014年）『義和団戦争の起源：多国籍研究』ラウトレッジ、264頁。ISBN 978-1136865893。
  17. ^ジョン・H・ミラー（2014年4月2日）『アメリカの政治・文化視点から見た日本：ペリーからオバマまで』レキシントン・ブックス、41～42頁。ISBN 978-0-7391-8913-9。
  18. ^ロバート・B・エドガートン (1997). 『日の出ずる戦士たち：日本軍の歴史』 ノートン社. pp.  167– . ISBN 978-0-393-04085-2。
  19. ^ロバート・L・オコンネル、ジョン・H・バチェラー(2002). 『剣の魂：先史時代から現代までの兵器と戦争の図解歴史』サイモン＆シュスター. pp. 243–. ISBN 978-0-684-84407-7。
  20. ^今週のスペイン内戦史 – 第18週: 1936年11月14日～21日
  21. ^クレイン、カレン（2016年4月11日） 「失われた幻想：スペイン内戦で戦ったアメリカ人」ニューヨーカー
  22. ^トリッキー、エリック（2019年2月12日）「ロシア内戦に巻き込まれたアメリカ軍の忘れられた物語」スミソニアン誌
  23. ^エングル、エロイーズ;ラウリ・パーアナネン（1973年）。冬戦争: フィンランドに対するソ連の攻撃 1939 ～ 1940 年。ペンシルバニア州メカニクスバーグ：スタックポールブックス。123～ 125ページ 。
  24. ^カミエンスキ、ウカス（2016年）『Shooting Up：麻薬と戦争の短い歴史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、pp.  140– 141。
  25. ^ゴッドベイ、ホリー（2017年9月5日）「サイパンの戦いで数百人が自殺したバンザイクリフの跡地」Warhistoryonline.com。2017年11月22日閲覧。
  26. ^ 「日本、戦没者帰還に向けた最終措置を計画 - アジア - DW - 2016年4月19日」 Dw.com 2017年11月22日閲覧。
  27. ^モントーヤ、マリア;ベルモンテ、ローラ A.ガルネリ、カール J.ハッケル、スティーブン。エレン・ハーティガン・オコナー（2016年10月5日）。グローバルなアメリカ人。センゲージ学習。ISBN 97813371011272017年11月22日閲覧– Googleブックス経由。
  28. ^カーマイケル、キャシー、マグワイア、リチャード・C.（2015年5月1日）『ラウトレッジ虐殺史』ラウトレッジ、ISBN 97813175148482017年11月22日閲覧– Googleブックス経由。
  29. ^ Appleman 1990、363ページ。
  30. ^ a b c d e fロー 2000、435ページ。
  31. ^ロー 2000、93ページ。
  32. ^アレクサンダー1986、311ページ。
  33. ^マーシャル 1988、5～6ページ
  34. ^マホニー 2001、73ページ。
  35. ^マーシャル 1988、5ページ。
  36. ^ジョージ1967年、4～5頁。
  37. ^林彪 (1948)。《一点两面与班組の三三制战术》。 辽吉第五军分区。
  38. ^オダウド 2007、148ページ。
  39. ^ Burr, William編 (2001年6月12日). 「1969年の中ソ国境紛争」 .国家安全保障アーカイブ. ジョージ・ワシントン大学. 2009年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月19日閲覧。
  40. ^オダウド 2007年、150、165頁。
  41. ^オダウド 2007年、144、164頁。
  42. ^ a bロデコア、アンディ (2016)。 」「人間海戦術：チャン・イーモウ、映画的儀式、そして群衆の問題」李傑、張恩華（編）『中国における赤の遺産：共産主義革命の文化的余波』ハーバード現代中国シリーズ、マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学アジアセンター、ISBN 978-0-674-73718-1。
  43. ^ギャラガー、マイク（2015年9月26日）「イラン・イラク戦争の『美しさ』と恐怖」BBCニュース
  44. ^タレケ、ゲブル (2009).エチオピア革命: アフリカの角での戦争。ニューヘブン：イェール大学。 p. 345.ISBN​ 978-0-300-14163-4。
  45. ^フィッシャー、イアン（1999年8月23日）「エチオピアとエリトリアの和平合意は近いかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。
  46. ^ 「急速に前進するエリトリアから100万人が逃げ出す中、エリトリアの惨状が迫る」インディペンデント紙、2000年5月19日。 2022年9月13日閲覧。
  47. ^ a bアンドレアス・クルース（2023年2月14日）「ロシアの『人間海上攻撃』は地獄への新たな一歩」ブルームバーグ。
  48. ^ a bオリビア・ヤンチク（2023年4月8日）「人海戦術がウクライナにおけるロシア軍の士気を低下させている」ウクライナアラート、アトランティック・カウンシル。
  49. ^ナタリヤ・ヴァシリエワ (2023 年 3 月 10 日)。」「なぜ戦わなければならないのか？」：「確実な死」に直面しながら反乱を起こすロシア兵たち「。テレグラフ。 」
  50. ^ヤンチク、オリビア（2023年4月8日）「人海戦術がウクライナにおけるロシア軍の士気を低下させている」アトランティック・カウンシル。 2024年5月8日閲覧。
  51. ^アックス、デイビッド（2024年2月26日）「現代のバンザイ突撃：ロシア軍は車両に突進し、ウクライナ軍の戦線に向かってスピードを上げ…そして死ぬ。しかし、この戦術はロシアの前進を助けている」フォーブス誌。2024年5月28日閲覧。
  52. ^ 「ロシアの攻勢作戦評価、2023年3月24日」戦争研究所、2023年3月24日。 2024年10月30日閲覧。
  53. ^ a b c「ロシア、バフムート事件の再放送でアヴディーイウカに『肉攻撃』を追求」アルジャジーラ、 2023年11月1日。
  54. ^ 「破壊されたウクライナの町をめぐるロシアの血みどろの戦いは混乱を極めており、ロシア軍は虐殺されていると軍事ブロガーは指摘している」 Business Insider 2023年10月31日。
  55. ^バーグ、マット（2023年10月13日）「ロシアはウクライナに対して『新たな攻勢』を開始したとカービーは語る」ポリティコ
  56. ^ "「『前進しなければ撃つと脅された』―ウクライナのヴレダル近郊に展開するロシア兵がプーチン大統領に助けを求める」。ノーヴァヤ・ガゼータ・ヨーロッパ。2023年3月26日。 2024年8月27日閲覧。
  57. ^イヴシナ、オルガ、ブリューワー、ベッキー・デール、カースティ（2024年4月17日）「ロシアの肉挽き器兵士」 BBCホーム。 2024年5月3日閲覧。
  58. ^ 「ロシア、残忍な戦闘スタイルで前線に部隊を次々と派遣」ニューヨーク・タイムズ、2024年6月27日。
  59. ^ 「ウクライナはこれを肉攻撃と呼ぶ：ロシアの残忍な占領計画」 BBCニュース、2024年7月4日。
  60. ^ 「現代のバンザイ突撃：ロシア軍は車両に乗り込み、ウクライナ軍の陣地に向かって突撃し…そして命を落とす。しかしこの戦術はロシアの進撃を助けている」フォーブス誌、2024年2月26日。
  61. ^バザイル＝エイミル、エリック（2024年12月27日）「北朝鮮、クルスクのウクライナ軍陣地に対し『人間波』攻撃を開始」 POLITICO 2024年12月31日閲覧。
  62. ^ 「北朝鮮、ウクライナに捕まるのを避けるために自殺：米当局者」ラジオ・フリー・アジア。2024年12月30日。 2024年12月31日閲覧。
  63. ^ 「ウクライナ戦争ブリーフィング：北朝鮮軍の『人間の波』が死へと送られていると米国は語る」ガーディアン紙、2024年12月28日。 2024年12月31日閲覧。
  64. ^ベイカー、シニード (2024 年 12 月 28 日)。」「『高度に教化された』北朝鮮軍が、ウクライナ陣地に対する『絶望的な』人間海戦攻撃に派遣されている：ホワイトハウス」。ビジネス・インサイダー。 2024年12月31日閲覧。

参考文献

  • アレクサンダー、ベビン・R.（1986年）、韓国：我々が負けた最初の戦争、ニューヨーク、NY：ヒッポクレーンブックス社、ISBN 978-0-87052-135-5
  • アップルマン、ロイ（1989）「朝鮮の惨事：マッカーサーに立ち向かう中国人」テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学軍事史シリーズ、11、ISBN 978-1-60344-128-5
  • アップルマン、ロイ（1990）、Escaping the Trap: The US Army X Corps in Northeast Korea, 1950、テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学軍事史シリーズ、14、ISBN 0-89096-395-9
  • ビーヴァー、アントニー（1998年）『スターリングラード』ロンドン：ヴァイキング社、ISBN 978-0-14-103240-5。
  • デイビス、ポール・K.（2001）、『100の決戦：古代から現在まで』、ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-514366-9
  • ジョージ、アレクサンダー L. (1967)、「中国共産党軍の活動：戦争とその余波」、ニューヨーク、ニューヨーク：コロンビア大学出版局、OCLC  284111
  • マホニー、ケビン（2001年）『恐るべき敵：朝鮮戦争における北朝鮮と中国の兵士』、カリフォルニア州ノバト：プレシディオ・プレス、ISBN 978-0-89141-738-5
  • マーシャル、SLA（1988）、朝鮮戦争における歩兵作戦と武器の使用、ロンドン、英国：グリーンヒルブックス、ISBN 0-947898-88-3
  • オダウド、エドワード・C.（2007年）、第三次インドシナ戦争における中国の軍事戦略、ニューヨーク、NY：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-41427-2
  • ロー、パトリック・C.（2000）『ドラゴン・ストライク』、カリフォルニア州ノヴァト：プレシディオ、ISBN 0-89141-703-6
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Human_wave_attack&oldid=1309216230」より取得