独立系ゲイフォーラム
 |
インディペンデント・ゲイ・フォーラムは、経済保守派、中道右派のインディペンデント、リバタリアンのゲイの著述家による記事や意見への無料アクセスを提供するウェブサイトを後援していた組織です。その存在意義は、アメリカ合衆国におけるレズビアン・ゲイ権利運動のいわゆる中道左派あるいはリベラル正統主義に対する、一部のレズビアンとゲイ男性の不満でした。1998年頃に設立され、その使命は概ね達成されたと判断し、2010年に解散しました。スティーブン・H・ミラーによるブログは、フォーラムの記事アーカイブも掲載されているウェブサイトIGFCultureWatchで引き続き運営されています。
新たな「ゲイ権利」運動の台頭
1993年、ブルース・バワーは著書『食卓の場』を出版し、同性愛嫌悪の社会保守主義者と、米国民主党支持の中道左派のレズビアン・ゲイ男性を批判した。バワーは、こうした政治的偏向が、レズビアンやゲイの有権者を、民主党と共和党双方に焦点を合わせた超党派の政治的取り組みではなく、特定の党派的選択に固執させる、機能不全で党派的な偏向を生み出していると主張した。また、中道左派の広範な目標や目的が、米国のレズビアン・ゲイ・コミュニティにとってどれほど重要で妥当なものなのかについても疑問を呈した。
バワー氏は、主流社会に同性愛者を完全に受け入れることを訴え、同性愛を乱交、快楽主義、政治的正しさ、あるいは一般的に女性的であるとか「変わっている」といった固定観念と同一視する、代表的ではないが非常に目立つ同性愛者のサブカルチャーだと彼が考えるものを批判した。
1995年、アンドリュー・サリバンは著書『Virtually Normal』を出版した。サリバンは長年、ゲイ・コミュニティの退廃を批判してきた人物だが、この本はバワーが行わなかった点も指摘している。サリバンは、ゲイの権利に対する禁欲主義、解放主義、リベラル、保守主義といったアプローチを批判し、より「古典的リベラル」あるいはリバタリアン的なアプローチを支持した。
1996年、バワーは主にゲイの男性と女性による著作集『クィアを超えて：ゲイ左翼正統主義への挑戦』を編集した。サリバン、ジョナサン・ラウフ、スティーブン・H・ミラー、ポール・ヴァーネル、ノラ・ヴィンセントといった著者たちは、幅広いテーマを扱っていたが、単一の政治的メッセージはなかった。著者の中には、ゲイ権利運動が目標を達成しようとしている方法に批判的な人もいれば、ヘイトクライム法などの特定の目標に批判的な人もいれば、目的と手段の両方に批判的な人もいた。
これらの本は、左派ゲイの間では新たな「ゲイ右派」のマニフェストとして位置づけられたが、著者の多くは保守派というレッテルを貼られることに異議を唱えた。中にはリバタリアン的な政治的共感を持つ者もいた。
インディペンデント・ゲイ・フォーラムは、アメリカのレズビアンやゲイの作家にとって重要なオンラインサイトとなり、レズビアンやゲイのアイデンティティと政治を「特徴づける」中道左派の「非現実的な」偏向とは対照的に、政府の権限を制限する保守的またはリバタリアン的な代替案を支持しました。その他の作家には、哲学者のジョン・コルヴィーノ、活動家のリチャード・ローゼンドール、コラムニストのジェニファー・ヴァナスコなどがいます。
このウェブサイトには、結婚、性、宗教、経済、法律、政治、社会活動、書籍、ゲイのアイデンティティなど、幅広い政治・文化トピックに関する数百の記事が掲載されていました。また、ミラー氏が執筆するブログ 「 IGFカルチャーウォッチ」も掲載されていました。
IGFへの批判
リベラルな批判
インディペンデント・ゲイ・フォーラムの著作に対する批判は、リベラル派と保守派の対立、そして保守派とリバタリアン派の対立という二分法に固執する傾向がある。インディペンデント・ゲイ・フォーラムのミッションステートメントは、より保守的かつリバタリアン的な価値観、すなわち限定的な政府、自由市場資本主義、そして個人の責任を重視する新たな「ゲイの主流」を築くことにある。
リベラルな批評家たちは、インディペンデント・ゲイ・フォーラムは共和党とあまりにも密接に結びついているため「インディペンデント」と呼ぶべきではないと感じており、執筆者たちは文化的多様性、社会正義、社会的責任に対する尊重があまりにも欠けているとも感じていた。IGFの執筆者たちは、銃規制法がレズビアンやゲイの拳銃所有者にもたらす害についての保守的な共和党の理論を支持することが多く、そのような規制は憲法修正第2条で保障された権利を侵害すると主張し、福祉「改革」、社会保障の民営化、中絶、そしてイランやイラクなどの特定の国で自由と民主主義を促進するために軍事行動を開始するという新保守主義の理論を主張していた。
もう一つの例は、ミラー氏が共和党のアーノルド・シュワルツェネッガー氏のカリフォルニア州知事選当選を支持し、彼の社会的にリベラルで財政的に保守的な哲学を称賛した時だ。リベラル派の批評家たちは、ミラー氏が同様の新自由主義哲学を掲げて州知事選に立候補したバーモント州知事ハワード・ディーン氏をあまり支持していなかったと指摘した。
別のケースでは、ゲイのリベラル派は、故ロナルド・レーガン元米国大統領に関する記事はあまりにも党派的すぎると主張し、レーガン政権のエイズと同性愛者の権利に関する政策を書き換えようとした。
リバタリアン批判
リバタリアンによるIGFへの批判は、IGFの執筆者たちが、国民の個人生活や経済生活を制限する政府規制の削減を主張する点で不十分だという考えに結びついていることが多い。しかし、リバタリアンの間でのもう一つの批判は、 IGFの執筆者たちが、リバタリアン党が選挙で自由に票を獲得できるよう選挙法改革を主張していないという点である。
ミラー氏が、町に複数の食料品店がある場合の消費者へのメリットを例に挙げ、ゲイの共和党員の活動を擁護した。そのメッセージは、ゲイの有権者も消費者と同様に、支持獲得のための競争が激化することで、より良い条件を得られるというものだ。この「食料品店の例え」は、投票権法などの政府規制により、リバタリアン党のような第三政党がゲイの市民の支持獲得を競うことが困難になっているという事実を無視していたため、多くのリバタリアンの怒りを買った。なぜなら、党派として総選挙の投票用紙にアクセスするために、限られた資金を費やす必要があるからだ。そのため、一部のリバタリアンは、ミラー氏は有権者の選択肢の拡大をもっと強く主張すべきだったと感じた。
トピック
ミラー以外にも、他の執筆者がインディペンデント・ゲイ・フォーラムに寄稿しており、同性結婚、シビル・ユニオン、結婚保護修正条項、トランスジェンダーの権利、雇用差別禁止法、ヘイトクライムやヘイトスピーチの禁止、宗教的権利、軍隊における同性愛者の入国禁止、社会保障、イラク戦争、憲法修正第2条などの時事問題について多数の記事を書いている。
参考文献
