イクチオレステス

イクチオレステス
時間範囲:始新世初期、およそ
イクチオレステスの復元、鉛筆画
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 偶蹄目
インフラオーダー: 鯨類
家族： †パキケティデ科
属: †イクチオレステス・デーム & エッティンゲン・シュピールベルク 1958
タイプ種
†イクチオレステス・ピンフォルディ

イクチオレステス（古代ギリシャ語で「魚」を意味するἰχθύς ( ikhthús ) と「強盗」を意味するλῃστής ( lēistḗs ) に由来する「魚泥棒」の意）は、始新世ルテチアン期にインド亜大陸北部に固有の絶滅したパキセティドクジラ類の属である。 [ 1 ]単型であり、 I. pinfoldi が唯一の種である。 [ 1 ]

他のパキケティッド類と同様に、これらは最古の鯨類の中で最も特殊化が進んでいないと考えられており、[ 2 ]イクチオレステステスは、陸から海への移行期における鯨類の初期の四足歩行段階を代表する。[ 3 ] [ 4 ]

発見と分類

人間と比較したイクチオレステスの大きさ

イクチオレステス・ピンフォルディは、当初はパキスタンの始新世ガンダカス層で発見された歯からのみ知られていました。[ 1 ] [ 5 ]発見されると、I. ピンフォルディはメソニクス科に分類されました。 [ 1 ] [ 3 ]この科は、以前はクジラ目の祖先であると考えられていた陸生哺乳類のグループです。[ 6 ]メソニクス類との相違により、I. ピンフォルディはパキケティデ科内の古鯨類として再分類されました。 [ 4 ] [ 7 ] [ 8 ]

I. pinfoldiの化石はパキスタンのクルダナ層の始新世前期から中期のもの[ 2 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]やインドのジャンムー・カシミール州のスバトゥ堆積物からも発見されている[ 10 ]。

説明

イクチオレステスはパキケトゥスよりも約29%小さく、パキケトゥス科の中で最も小さい種で、「キツネほどの大きさ」と考えられている。[ 9 ]イクチオレステスは、長くて細い四肢骨、癒合した仙骨、小さな下顎孔、頭蓋骨の伸縮がないなど、始新世の陸生偶蹄類に典型的な多くの特徴を保持している。 [ 9 ] [ 11 ]イクチオレステスの体型はパキケトゥスと概ね似ているが、より小さくて細い。[ 2 ] [ 4 ]そのため、移動も四足歩行に依存していると考えられている。[ 4 ]

歯

イクチオレステス類は、尖頭臼歯を持つ異歯性かつ二生歯性の歯列を示す。 [ 4 ]上顎第二大臼歯は尖頭を持ち、高く狭い傍円錐と、その後ろに低い共生した中円錐を持つ。[ 8 ] [ 10 ]大臼歯は唇舌方向に比較的圧縮されており、唇側咬頭に沿って鋸歯状の隆起がある。[ 8 ] [ 10 ]

イクチオレステス・ピンフォルディの頭蓋骨（HGSP 98134）の脳蓋と眼窩部

頭蓋骨

イクチオレステスは眼が背側にあり、頭蓋が細長く、パキケトゥスやナラセトゥスの頭蓋よりも小さい。[ 3 ]他のパキケトゥス科魚類と同様に、イクチオレステスは眼窩上楯を持たないが、 3属間では眼窩上楯の形態に若干の変異が見られる。イクチオレステスとパキケトゥスの眼窩上領域はカップ状で、眼の背側部分を包み込む。また、イクチオレステスはパキケトゥスと比較して眼窩上領域の背側にある切痕が弱い。[ 3 ]

パキケトス科の3つの分類群は、いずれも陸生哺乳類の末梢耳の形態をほぼ保持しているが[ 11 ]、水中での聴覚には骨伝導機構が用いられていた可能性が高い。鼓室胞もパキケトス科の分類群間で異なっている[ 3 ] 。イクチオレステスの鼓室胞の絶対的な大きさは、パキケトゥスやナラセトゥスよりも小さいが、体長に対する割合で比較すると、イクチオレステスの鼓室胞はパキケトゥスよりも大きい[ 3 ]。

運動の神経制御に関与する内耳の前庭器官の三半規管系は、始新世の偶蹄類のものと大きさが似ている。 [ 12 ]他のパキケティッド類や、レミントンオケトゥス、インドケトゥス、ドルドンなどの始新世の鯨類に見られるような小型化は見られない。これらの鯨類の管のサイズは現生鯨類の上限の範囲内である。[ 12 ]これは、イクチオレステス類が水生生態系に完全には侵入しておらず、ある程度陸生のままであったことを示唆している。[ 12 ]

頭蓋後部

イクチオレステスはパキケトゥス科の中で最も小型ですが、ナラセトゥスよりもレンゲ、踵骨、骨盤などの特徴が大きく、より頑丈です。また、イクチオレステスは四肢の短い節に比べて、腰椎と尾椎が比較的長くなっています。[ 2 ]

イクチオレステスは長い指と強固な後胸椎を持つ。[ 2 ]仙骨は4つの細長い椎骨から構成され、完全に癒合しているが、 S2からS4の棘突起は円柱状で腹面は滑らかである。[ 2 ]腰椎はパキケトゥスやナラセトゥスよりも幅が狭く浅い。[ 2 ]イクチオレステスの環椎は他の近縁種と比べると依然として比較的大きいが、パキケトゥスやナラセトゥスよりも小さくて華奢であり、神経管が不釣り合いに大きい。[ 2 ]

陸上または半水中での移動

偶蹄類や足を残した古代クジラの足首に存在するレンゲ骨は、始新世の偶蹄類とイクチオレステス綱の両方で類似した寸法を有する。[ 5 ]この知見は、偶蹄類とクジラ類の直接的な関係を裏付ける証拠となるだけでなく、[ 11 ]イクチオレステス綱と他のパキケトゥス綱の移動に関する2つの対立する仮説を生み出した。1つ目の仮説は、イクチオレステス綱とパキケトゥス綱は陸生で走行性があり、水中移動への適応はクジラ類の起源後に起こったと示唆している。[ 9 ] [ 13 ] 2番目の説では、イクチオレステス類とパキケトゥス類はすでに半水生であり、クジラ目はエロメリクス[ 14 ] [ 15 ]やインドヒウス[ 16 ] [ 17 ]などのより古い始新世の偶蹄目動物から起源し、水中運動への適応はクジラ目の起源の前かその最中に起こったとしている。[ 5 ]

イクチオレステスの頭蓋以降の解剖学は始新世の偶蹄類と類似しており、走行性があることを示しているが[ 2 ] [ 5 ] 、骨の形態と微細構造の評価により、イクチオレステスを含むパキケティド類はプロトケティド類と同様に半水生であったことが示されている。[ 2 ]骨格のすべての領域で過鉱物質化が見られ、特に長骨と肋骨は発達した厚い皮質のために骨髄腔が小さいか存在しない。[ 2 ]荷重を支える骨格要素の過鉱物質化により、イクチオレステスは陸上での長期荷重中に骨折するリスクが高まり、このリスクは速度とともに増加するため、陸上での活動は限られていたことを示唆している。[ 2 ]さらに、密度の高い骨格は、膨らんだ肺と毛皮に閉じ込められた空気によって生じる浮力を相殺し、浅いプールで底を歩いたり水の中を歩いたりすることを可能にした可能性がある。[ 2 ]そのため、偶蹄類のようなレンゲが保持されているからといって、イクチオレステス類が完全に陸生または走行性であったことを意味するわけではない。[ 2 ] [ 5 ]

古環境

化石の発見から、イクチオレステスは近縁種のパキケトゥスやナラセトゥスと生息地を共有していたことが示されている。[ 18 ]これらの化石は通常、海底堆積物や動物相ではなく、河川の流路堆積物周辺で発見される。[ 4 ]化石が発見されたパキスタン北部とインド北西部周辺の地域は、一時的な小川と中程度に発達した氾濫原のある乾燥した環境であったと考えられている。[ 19 ]そのため、イクチオレステスは水に親和性があり、陸生または半水生であった。[ 4 ]クルダナ層下部の河川相は浅い熱帯河川複合体を表しており、水への移行初期段階の生息地であった可能性が高い。[ 2 ] [ 5 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c dデーム、リチャード;エッティンゲン＝スピルバーグ、テレーゼ（1958）。パキスタンの古生物学と地質学に関する研究。 2. パキスタン北西部の Ganda Kas bei Basal の Die mitteleocänen Säugetiere (PDF)。 Bayerische Akademie der Wissenschaften、Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse、Abhandlungen、Neue Folge。 Vol. 91. ミュンヘン: C. Beck'sche Verlagsbuchhandlung。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Madar , SI (2007). 「始新世前期パキセティッド鯨類の頭蓋後部骨格」. Journal of Paleontology . 81 (1): 176– 200. doi : 10.1666/0022-3360(2007)81[176:TPSOEE]2.0.CO;2 .
  3. ^ a b c d e fヌンメラ、S.;フセイン、ST; Thewissen、JGM (2006)。 「パキケス科（クジラ目、哺乳綱）の頭蓋解剖学」。脊椎動物古生物学のジャーナル。26 (3): 746–759。土井: 10.1671/0272-4634(2006)26[746:CAOPCM]2.0.CO;2。
  4. ^ a b c d e f g Thewissen, JGM ; Williams, EM (2002). 「鯨類（哺乳類）の初期放散：進化パターンと発達の相関関係」Annual Review of Ecology and Systematics . 33 (1): 73– 90. Bibcode : 2002AnRES..33...73T . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.33.020602.095426 .
  5. ^ a b c d e fジンゲリッチ、フィリップ D. ;ハイシッヒ、クルト。ベベイ、ライアン M.フォン・ケーニヒスヴァルト、ワイグハート (2017)。 「パキスタンのパキケチ科およびその他の始新世初期から中期の始新世古生動物（哺乳綱、クジラ目）のオウゲ類：クジラの進化の初期段階における移動と生息地」。パルズ。91 (4): 601–627。ビブコード: 2017PalZ...91..601G。土井: 10.1007/s12542-017-0362-8。
  6. ^ a b Gingerich, PD ; Wells, NA; Russell, DE; Ibrahim Shah, SM (1983). 「大陸棚海域におけるクジラの起源：パキスタンの始新世初期における新たな証拠」. Science . 220 (4595): 403– 406. doi : 10.1126/science.220.4595.403 . PMID 17831411 . 
  7. ^ Gingerich, PD ; Russell, DE; Sigogneau-Russell, D.; Hartenberger, J.-L.; I​​brahim Shah, SM; Hassan, M.; Rose, KD; Ardrey, RH (1979). 「パキスタンにおける暁新世および始新世の地層の偵察調査と脊椎動物古生物学」ミシガン大学古生物学博物館寄稿. 25 (5): 105– 116.
  8. ^ a b c d West, RM (1980). 「テチス系との類似性を持つ中期始新世大型哺乳類群集、パキスタン、ガンダカス地方」『古生物学ジャーナル』54 : 508–533 .
  9. ^ a b c d Thewissen, JGM ; Williams, EM; Roe, LJ; Hussain, ST (2001). 「陸生鯨類の骨格とクジラと偶蹄類の関係」. Nature . 413 (6853): 277– 281. Bibcode : 2001Natur.413..277T . doi : 10.1038/35095005 . PMID 11565023 . 
  10. ^ a b c Kumar, Kishor; Sahni, Ashok (1985). 「インド、カシミールヒマラヤ、スバトゥ層群上部の始新世哺乳類」. Journal of Vertebrate Paleontology . 5 (2): 153– 168. Bibcode : 1985JVPal...5..153K . doi : 10.1080/02724634.1985.10011853 .
  11. ^ a b c Marx, Felix G.; Lambert, Olivier; Uhen, Mark D. (2016). Cetacean Paleobiology . Chichester, UK; Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Ltd. Bibcode : 2016cepa.book.....M .
  12. ^ a b c Spoor, F.; Bajpai, S .; Hussain, ST; Kumar, K.; Thewissen, JGM (2002). 「初期鯨類における水生行動の進化に関する前庭的証拠」. Nature . 417 (6885): 163– 166. Bibcode : 2002Natur.417..163S . doi : 10.1038/417163a . PMID 12000957 . 
  13. ^フィッシュ, フランク・E. (2016). 「高等脊椎動物における水中推進力の二次進化：検証と展望」.統合比較生物学. 56 (6): 1285–1297 . doi : 10.1093/icb/icw123 . PMID 27697779 . 
  14. ^ Gingerich, PD; Haq, M.; Zalmout, IS; Khan, IH; Malkani, MS (2001). 「初期偶蹄類からのクジラの起源：パキスタン産始新世プロトクサリヘビ科の手足」. Science . 293 (5538): 2239– 2242. Bibcode : 2001Sci...293.2239G . doi : 10.1126/science.1063902 . PMID 11567134 . 
  15. ^ Gingerich, PD (2003). 「初期のクジラの陸から海への移行：始新世アーキオクジラ類（鯨類）の進化と現生半水生哺乳類の骨格比率および運動能力との関係」『古生物学』29 (3): 429– 454. Bibcode : 2003Pbio...29..429G . doi : 10.1666/0094-8373(2003)029<0429:LTIEWE>2.0.CO;2 .
  16. ^ Thewissen, JGM ; Cooper, LN ; Clementz, MT ; Bajpai, S. ; Tiwari, BN (2007). 「インドの始新世において、クジラは水生偶蹄類から派生した」. Nature . 450 (7173): 1190– 1195. Bibcode : 2007Natur.450.1190T . doi : 10.1038/nature06343 . PMID 18097400 . 
  17. ^ Cooper, LN; Thewissen, JGM ; Bajpai, S .; Tiwari, BN (2011). 「始新世のraoellid Indohyus（偶蹄目：哺乳類）の頭蓋後部の形態と運動」 『歴史生物学』24 : 279–310 .
  18. ^ Cooper, LN; Thewissen, JGM ; Hussain, ST (2009). 「パキスタン北部クルダナ層産の中期始新世新世アーキオセテス（鯨類：哺乳類）の新発見」. Journal of Vertebrate Paleontology . 29 (4): 746– 759. doi : 10.1671/0272-4634(2006)26[746:CAOPCM]2.0.CO;2 .
  19. ^ Aslan, A.; Thewissen, JGM (1996). 「パキスタン北部クルダナ層における古土壌の予備的評価と脊椎動物化石群集の解釈への示唆」Palaeovertebrata . 25 ( 2–4 ): 261– 277.

引用文献

  • デム、リチャード。エッティンゲン＝スピルバーグ、テレーゼ図（1958）。パキスタンの古生物学と地質学に関する研究。 2. パキスタン北西部の Ganda Kas bei Basal にある Die mitteleocänen Säugetiere von Ganda Kas bei Basal。アブハンドルンゲン / ノイエ・フォルゲ、91。ミュンヘン：ベック。OCLC  163296508。

外部ソース

古生物学データベースのイクチオレステス。2013年6月閲覧。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=魚類学&oldid =1336193968」より取得