イリノイ・イノセンス・プロジェクト
イリノイ・イノセンス・プロジェクト
形成2001
創設者
  • ラリー・ゴールデン
  • ナンシー・フォード
  • ビル・クラッター
タイプ非営利団体
目的擁護、教育、改革を通じて、不当に有罪判決を受けた人々に正義をもたらす
本部イリノイ大学スプリングフィールド校
主要人物
  • ジョン・J・ハンロン
  • ラリー・ゴールデン
  • グウェン・ジョーダン
  • ローレン・ケーズバーグ
所属イノセンス・プロジェクト

イリノイ・イノセンス・プロジェクトは、全国イノセンス・プロジェクト・ネットワークのメンバーであり、不当に有罪判決を受けた人々の無罪を証明し、将来の不正を防ぐために刑事司法制度を改革する非営利の法律組織です。

全国イノセンス・プロジェクトは、1992年にバリー・シェックとピーター・ニューフェルドによって設立されました。

創設

イリノイ・イノセンス・プロジェクト（正式名称はダウンステート・イリノイ・イノセンス・プロジェクト）は、2001年にラリー・ゴールデン、ナンシー・フォード、ビル・クラッターによって設立されました。このプロジェクトは、イリノイ大学スプリングフィールド校の州政策・リーダーシップセンターに所在しています。[ 1 ]

現在のスタッフ

イリノイ・イノセンス・プロジェクトの 現在のスタッフ[ 2 ]は以下の通りです。

  • ジョン・J・ハンロン、執行役員兼法務部長[ 3 ]
  • ラリー・ゴールデン、創設ディレクター[ 4 ]
  • グウェン・ジョーダン、スタッフ弁護士[ 5 ]
  • ローレン・ケーズバーグ、スタッフ弁護士[ 6 ]

冤罪者たち

イリノイ・イノセンス・プロジェクトの活動により、イリノイ州では多くの不当に有罪判決を受けた囚人が無罪放免となった。[ 7 ]

キース・ハリス（2003）

イリノイ・イノセンス・プロジェクトが支援した最初の受刑者であるキース・ハリスは、犯罪との関連を示す物的証拠が不十分であったにもかかわらず、また、7回の顔合わせの際に被害者に誤認されたにもかかわらず、不当に有罪判決を受け、22年間刑務所で過ごした。 [ 8 ]キースの有罪判決後、ガーヴィース・デイビスとリチャード・ホルマンが犯行を自白し、捜査により彼の無実を裏付ける新たな弾道証拠が得られた。

2003年、キースは当時のライアン知事から完全な恩赦を受けた。キースの恩赦は、事実上の無罪に基づく完全な恩赦であり、彼の犯罪記録は抹消された。[ 9 ]

ジュリー・リア・ハーパー（2006）

1997年10月13日、イリノイ州ローレンスビルの小さな町で、ジュリー・リア・ハーパーの10歳の息子ジョエルが真夜中に侵入者に刺されて死亡した。[ 10 ]

ジュリーには明らかな動機がなかったものの、[ 11 ] 2000年10月12日、特別検察官によって殺人罪で起訴された。検察側の主張は、リア・ハーパーのシャツに付着していた微量の血液を分析した血痕パターン分析の専門家の証言に大きく依存していた。 [ 11 ]弁護側が召喚した別の血痕パターン分析の専門家はこの解釈に異議を唱えた。[ 11 ]ジュリーは、 たった1人の国選弁護人によって弁護され、3人の対立検察官に圧倒されたが、 2002年3月4日に有罪判決を受け、懲役65年の刑を宣告された。

2003年10月24日、イリノイ・イノセンス・プロジェクトはトミー・リン・セルズの自白を裏付ける説得力のある証拠を提示した。[ 11 ]弁護側の法医学コンサルタントも検察側の血痕パターン分析専門家の証言に異議を唱え、その主張には科学的根拠がないと述べた。[ 11 ]リア・ハーパーも自身の弁護のために証言した。[ 11 ]

ジュリーが刑務所から出所しようとしていた矢先、検察は彼女の無実を示す圧倒的な証拠を無視し、彼女を再逮捕した。支援者たちはすぐに結集し、1週間足らずで7万5000ドルを集め、保釈金で釈放させた。最高裁判所の新規則で求められる正義の追求ではなく、検察は彼女を再び有罪にしようとした。

2006年7月26日、カーライルの陪審員はジュリーが息子を殺害したことについて無罪であると評決した。 [ 12 ]

ハーブ・ウィットロック（2008）

1986年7月6日、イリノイ州パリスで新婚のダイク・ローズとカレン・ローズ夫妻が何度も刺され殺害され、自宅に放火された。1987年、ハーバート・ウィットロックとランディ・ステイドルは、デボラ・ラインボルトとダレル・ヘリントンの証言に基づき逮捕され、有罪判決を受けた。[ 13 ] [ 14 ]

ランディ・シュタイドルは2件の殺人罪で有罪判決を受けた一方、ハーブはカレン殺害のみで有罪判決を受けました。ランディは死刑、ハーブは終身刑を言い渡されました。両名とも無実を主張し続けました。[ 14 ]

2000年、新たな証拠に基づき、イリノイ州警察は事件を再開し、マイケル・キャラハン警部補を捜査責任者に任命した。キャラハン警部補は数々の矛盾点と不正行為の証拠を発見し、最終的に殺人罪で有罪判決を受けたのは誤った人物であると結論付けた。彼が上司に報告したところ、事件は「政治的にデリケートすぎる」として捜査を中止するよう告げられた。彼の体験談は著書『Too Politically Sensitive』に収められている。[ 15 ] ハーブとランディは控訴を続けたものの、連邦裁判所判事がランディの事件を審理し、再審を命じるまで、繰り返し却下された。ランディの事件を徹底的に審査した後、リサ・マディガン司法長官はランディに対するすべての告訴を取り下げ、彼は2004年5月に釈放された。ウィットロックは2008年1月に釈放された。[ 16 ] [ 17 ]

ジョナサン・ムーア（2012）

2000年8月24日、イリノイ州オーロラで2件の別々の銃撃事件が発生した。2000年8月25日、警察は生き残った被害者のリロイ・スタークスから事情聴取を行い、スタークスは写真の並びからジョナサン・ムーアが自分ともう一人の被害者ショーン・ミラーを撃った犯人であると特定した。[ 18 ] 8月26日、オーロラ警察はジョナサン・ムーアを無関係の交通違反で呼び止め、コインランドリーでの銃撃事件について複数回尋問した。最終的にムーアはケーン郡巡回裁判所の陪審裁判で殺人罪と殺人未遂罪2件で起訴、裁判にかけられ、有罪判決を受けた。彼は懲役60年の判決を受けた。

2011年1月1日、オーロラで新たな銃撃事件が発生し、ジョナサンの事件に新たな光が当てられました。2011年、ムーア事件に関連する新たな目撃者からの情報を受け、オーロラ警察は捜査を再開しました。イリノイ州イノセンス・プロジェクトおよびケーン郡検事と協力し、関係者は新旧の目撃者から事情聴取を行い、ムーアに不利な2人の主要証人の信用を揺るがす証拠を発見し、彼の無実を立証しました。2012年3月6日、ジョナサン・ムーアは2002年の冤罪から完全に免れ、初めて自由の身としてケーン郡裁判所を後にしました。 [ 19 ] [ 20 ]

アンソニー・マレー（2012）

1998年、アンソニー・マレーは第一級殺人罪で冤罪となり、懲役45年の判決を受けました。[ 21 ]マリオン郡判事がマレーが弁護士の支援を受けていなかったと判断した 後、マレーの事件は再審理されました。イリノイ・イノセンス・プロジェクトに所属する学生たちがマレーの事件を再検討した結果、弁護士が依頼人を有罪に導く証人を故意に呼び出していたことが判明し、マリオン郡判事はマレーの有罪判決を取り消しました。

しかし、完全な自由を得るために、マレーは第二級殺人罪の罪状認否を受け入れざるを得なくなり、期限内に釈放された。アルフォード答弁により、マレーは全ての容疑について無実を主張しつつ、より軽い罪状で釈放された。これにより、マレーは母親と家族の元へ戻ることができた。しかし、イリノイ・イノセンス・プロジェクトが考えるように、マレーは完全な免罪、つまり全ての容疑から解放されるべきだったはずだった。この答弁は、この結果に汚点を残した。[ 22 ]

ペギー・ジョー・ジャクソン（2013）

ペギー・ジョー・ジャクソンは2013年に殺人罪で有罪判決を受けたが恩赦を受けた。[ 23 ]

クリストファー・アバナシー（2015）

クリストファー・アバナシーは1987年に性的暴行と殺人で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。[ 24 ]

アバナシーは州立刑務所で28年間服役した後、ステートビル矯正センターから釈放された。[ 25 ]

アンヘル・ゴンザレス（2015）

アンヘル・ゴンザレスは強姦と誘拐の罪で55年の刑期のうち20年以上服役した後に無罪となったが、冤罪で服役中にシンクを壊した罪でさらに3年の刑を宣告されていたため、すぐには釈放されなかった。[ 26 ]

不当な有罪判決が覆されたことを受けて、移民関税執行局はゴンザレスの拘留命令を取り消した。この命令では、刑期終了後にICEに引き渡すことになっていた。[ 27 ]

現在の事例

イリノイ・イノセンス・プロジェクト（IIP）は、有罪判決を受けた受刑者が実際には無実である可能性が高い事件について、有罪判決を受けた受刑者の代理人を務める弁護士のために調査・研究活動を行っています。プロジェクトは、主に死刑に問われない事件と、プロジェクトの支援がなければ不当に終身あるいは相当の年数にわたって投獄され続ける可能性が高い個人に重点を置いています。イリノイ・イノセンス・プロジェクトは、イリノイ州の公立大学およびイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校、イリノイ大学スプリングフィールド校、ノーザンイリノイ大学、サザンイリノイ大学に あるそれぞれのロースクールと連携している点で独特です。プロジェクトは、資格のある個人の無罪を証明すべく活動する意思のある学生、教員、調査員、弁護士などを調整しています。[ 28 ]

資金調達

イリノイ・イノセンス・プロジェクトの資金は、連邦政府と州政府からの助成金と個人からの寄付によって構成されています。

2010年、イリノイ・イノセンス・プロジェクトは、米国司法省から助成金を受け、 DNA鑑定、捜査官による証拠所在の特定、そして有罪判決後のDNA鑑定申立てのための資金提供を受けました。この助成金は、米国で初めてDNA鑑定による死刑無罪判決となったカーク・ブラッドワースにちなんで名付けられました。[ 29 ]

ケースワーク

イリノイ・イノセンス・プロジェクト（IIP）は、受刑者を弁護する弁護士に対し、有罪判決を受けた犯罪を犯していないと弁護士とプロジェクトの双方が十分に信じる理由がある受刑者に対し、調査および法的調査サービスを提供しています。IIPでは、受刑者の弁護士、プロジェクトの教員、または犯罪捜査官の監督の下、学位取得を目指す学部生および大学院生がこれらのサービスを提供しています。IIPは、被告人または受刑者に直接法的代理を行うことはありません。[ 30 ]

IIPの資源は限られています。そのため、受刑者のケースを受け入れるか否かを決定する際に考慮される主なガイドラインは以下のとおりです。

受刑者は、収監されている犯罪について、実際に無実であることを証明しようと努めていなければなりません。より具体的には、IIPは、無実を証明するための実質的な証拠が見つかる可能性が高いと思われる事件を受任します。また、IIPが事件への関与に同意した後でも、IIPは、実際の無実を証明できない場合など、いかなる理由でも関与を取りやめる権利を留保します。

受刑者はイリノイ州で犯した重罪で有罪判決を受けた。

ほとんどの場合、受刑者は収監されており、刑期の残りが少なくとも48ヶ月である必要があります。捜査と事後対応には相当の時間がかかるため、残りの刑期がそれより短いケースへの支援は現実的ではありません。

最後に、このプロジェクトは、裁判を待っている個人、または権利侵害を受けたという主張のみをしている個人には支援を提供しません。通常、以下の状況では支援できません。

  1. 被告人が人を殺害または暴行したことを認めているが、それが自己防衛のためであったと主張する場合。
  2. 被告人が相手方との性的接触を認めているものの、相手方がその接触に同意していたと主張する場合。
  3. 被告人が共犯者（または犯罪の当事者）として有罪判決を受け、自分が犯罪において主要な役割を果たしていないことを証明しようとする場合。

受刑者が有罪判決を受けた犯罪について実際に無実である可能性が高いという要件をケースが満たしているかどうかを判断する際に、プロジェクト スタッフは次のような要素を検討します。

  • 受刑者と犯罪を結びつける物的証拠が存在しない。
  • 目撃者の信頼性に関する問題。
  • 受刑者の自白の信憑性の欠如。
  • 受刑者の経歴と比較した場合の犯罪の性質の矛盾。
  • 代わりの容疑者の特定。
  • 受刑者の無罪を証明する可能性のあるDNA 証拠の存在。
  • 受刑者の無罪を証明する新たな証拠が入手可能であること。
  • 警察または検察の不正行為。
  • 受刑者が無実を主張し続けている期間の長さと一貫性。

参照

注記

  1. ^ 「Center for State Policy and Leadership – University of Illinois at Springfield – UIS」 . Cspl.uis.edu. 2014年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月28日閲覧。
  2. ^ 「Meet Our Staff – Innocence Project – University of Illinois Springfield – UIS」 Uis.edu . 2015年5月12日閲覧。
  3. ^ 「エグゼクティブ/法務ディレクター ジョン・ハンロン」 uis.edu . 2015年5月12日閲覧。
  4. ^ 「創設ディレクター ラリー・ゴールデン」 uis.edu . 2015年5月12日閲覧。
  5. ^ 「スタッフ弁護士グウェン・ジョーダン」 uis.edu . 2015年5月12日閲覧。
  6. ^ 「スタッフ弁護士ローレン・ケーズバーグ」 uis.edu . 2015年5月12日閲覧。
  7. ^ "Exoneerees" . uis.edu . 2015年5月12日閲覧。
  8. ^ 「キース・ハリス - イリノイ・イノセンス・プロジェクト - UIS」 www.uis.edu 2020年11月25日閲覧。
  9. ^ 「キース・ハリス事件 – イノセンス・プロジェクト – イリノイ大学スプリングフィールド校 – UIS」 Uis.edu . 2014年2月28日閲覧。
  10. ^ 「ジュリー・リア・ハーパー事件 - イノセンス・プロジェクト - イリノイ大学スプリングフィールド校 - UIS」 2014年2月23日。2014年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
  11. ^ a b c d e fパメラ・コロフ「血痕分析で陪審員は彼女が10歳の息子を刺したと確信。今や自由でさえ彼女の命を取り戻すことはできない」 propublica.org . ProPublica. 2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。
  12. ^ 「ジュリー・リア・ハーパー事件 – イノセンス・プロジェクト – イリノイ大学スプリングフィールド校 – UIS」 Uis.edu。2014年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月28日閲覧。
  13. ^ 「ハーブ・ウィットロック - イリノイ・イノセンス・プロジェクト - UIS」 www.uis.edu 2020年11月25日閲覧。
  14. ^ a b「ハーブ・ウィットロック：報復された証人による誤った証言が、ハーブ・ウィットロックを21年間の懲役刑に追い込んだ」。ブルーム法律相談所は冤罪事件を扱う。
  15. ^マイケル・キャラハン、ジェイク・オーレリアン共著『政治的に敏感すぎる』サヴォイ、イリノイ州：リンカーン・ランド、2009年。印刷。
  16. ^ 「ハーブ・ウィットロック事件 – イノセンス・プロジェクト – イリノイ大学スプリングフィールド校 – UIS」 Uis.edu. 1986年7月6日. 2014年2月28日閲覧。
  17. ^マイナー、マイケル（2013年11月5日）「イリノイ州パリで実際に何が起こったのか」シカゴ・リーダー誌。
  18. ^ 「ジョナサン・ムーア - イリノイ・イノセンス・プロジェクト - UIS」 www.uis.edu 2020年11月25日閲覧。
  19. ^ 「ジョナサン・ムーア事件 – イノセンス・プロジェクト – イリノイ大学スプリングフィールド校 – UIS」 Uis.edu . 2014年2月28日閲覧。
  20. ^ 「ジョナサン・ムーア」。無罪判決全国登録簿。2014年7月1日閲覧。
  21. ^ 「アンソニー・マレー - イリノイ・イノセンス・プロジェクト - UIS」 www.uis.edu 2020年11月25日閲覧。
  22. ^ 「アンソニー・マレー事件 – イノセンス・プロジェクト – イリノイ大学スプリングフィールド校 – UIS」 Uis.edu . 2014年2月28日閲覧。
  23. ^ 「夫の死で有罪判決を受けた女性に恩赦」 chicagotribune.com、2013年3月30日。 2015年5月12日閲覧。
  24. ^ 「クリストファー・アバナシー」 innocenceproject.org. 2015年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月12日閲覧。
  25. ^ 「南郊外の男性、30年近くの懲役刑を経て無罪判決」 wgntv.com、2015年2月11日。 2015年5月12日閲覧。
  26. ^ 「ついに自由！アンヘル・ゴンザレス、20年近くの刑期を終えて釈放」 innocenceproject.org. 2015年3月11日. 2015年5月12日閲覧。
  27. ^ 「1994年の強姦で無罪判決を受けたイリノイ州の男性、エンジェル・ゴンザレスが釈放」 nbcnews.com、2015年3月11日。 2015年5月12日閲覧。
  28. ^ 「Current Cases」 . uis.edu . 2015年5月12日閲覧。
  29. ^ 「UIS Downstate Illinois Innocence ProjectがBloodsworth Grantを受領」 youtube.com . 2015年5月12日閲覧。
  30. ^ 「お問い合わせ – イノセンス・プロジェクト – イリノイ大学スプリングフィールド校 – UIS」 Uis.edu . 2014年2月28日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Illinois_Innocence_Project&oldid=1300677786」より取得