北海ゲルマン

北海ゲルマン
イングヴァエオニック
地理的分布もともとはフリースラントからユトランドまでの北海沿岸であったが、今日では世界中で
言語分類インド・ヨーロッパ語族
区画
言語コード
グロットログnort3175

北海ゲルマン語族（イングヴァエオニック語/ ˌ ɪ ŋ v iː ˈ ɒ n ɪ k / ING -vee- ON -ik）[ 1 ]は、西ゲルマン語族のサブグループであり、古期フリジア語、古期英語、古期サクソン語、およびそれらの子孫から構成されています。これらの言語には、動詞の人称が全て単一の複数形であること、イングヴァエオニック語の鼻濁音法、ゲルマン語の母音*aの共通変化、複数形-as、その他多くの共通点があり、学者たちはこれらが西ゲルマン語族内の独自のグループを形成すると考えています。

北海ゲルマン語族に共通する特徴が、共通の祖語から受け継がれたのか、それとも後世の接触や影響によって形成されたのかは議論の的となっている。さらに、このグループの構成についても議論が交わされることがある。低地ドイツ語は北海ゲルマン語族に関連する多くの特徴を欠いているとして除外する学者もいる。一方、オランダ語族といくつかの特徴を共有しているとして、オランダ語族を含める学者もいる。

名前

イングヴァエオニック語という名称は、タキトゥスなどの古代ローマの文献に由来し、イングヴァエオネスと呼ばれる部族集団について記述している。現在の研究では、「北海ゲルマン語」という用語が好まれることが多い。これは、これらの言語が話されている地域をより的確に表しており、イングヴァエオネスとの関連性の有無についても中立的であるためである。[ 2 ]他に、「沿岸ゲルマン語」や「北海西ゲルマン語」といった名称も用いられている。[ 3 ]

メンバーシップ

北海ゲルマン語族は通常、アングロ・フリジア語族（英語とフリジア語）と低地ドイツ語からなると定義されています。[ 4 ] [ 5 ]学者たちは、これらの言語が単一の祖語を共有していたのか、それとも共通の特徴は接触と影響の結果なのかを議論しています。共通する特徴の中には、北ゲルマン語族と共有されているものもあります。共通して受け継がれた特徴もあれば、地域的な特徴である可能性もあります。[ 6 ] [ 7 ] [ 3 ]

Norton & Sapp 2021、p. 541 によると、北西ゲルマン語における初期の北海ゲルマン語の音韻変化の分布例
特徴古高ドイツ語古低地フランコニア語西古サクソン語東古サクソン語古英語古フリジア語古ノルド語
摩擦音の前の鼻音が消えるいいえ一部はいはいはいはい一部
ああ > ああいいえいいえいいえはいはいはいいいえ
あ > えいいえいいえいいえ一部はいはいいいえ

低地ドイツ語がこのグループの中でどのような位置を占めているかは疑問視されることもあるが、多くの学者は、その最古の形態である古ザクセン語が北海ゲルマン語の特徴をはっきりと示していると考えている。低地ドイツ語は高地ドイツ語の影響を受け続け、北海ゲルマン語の特徴の一部を失い、言語的「混成」となった。[ 8 ] [ 9 ]他の学者は、古ザクセン語は常に変化に富み、北海ゲルマン語と「フランケン語」の間の過渡期の方言であると主張する。この言語における北海ゲルマン語とフランケン語の特徴の間の差異の多くは方言的であり、一般的に東部方言はイングヴェオニック語の音声的特徴をより強く示し、西部方言はフランケン語の特徴をより強く示す。[ 10 ] [ 11 ]

一部の学者は、オランダ語が他の言語といくつかの特徴を共有しているため、北海ゲルマン語族に属すると主張しています。一方で、古ザクセン語と古低地フランケン語（オランダ語の祖先）もアングロ・フリジア語にはない特徴を共有しているため、これらをまとめて分類すべきだという意見もあります。[ 12 ] [ 13 ]オランダ語の中で、北海ゲルマン語族に類似する形態は「イングヴァエオニズム」と呼ばれています。これらはさらに、低地フランケン語族全体に見られる古いイングヴァエオニズムと、沿岸地域にのみ見られる新しいイングヴァエオニズムに分けられます。[ 14 ]

特徴的な音声変化

*uの低下

北西ゲルマン語（北ゲルマン語と西ゲルマン語）全体を通して、次の音節に*aが現れる場合、強勢の* uは*oに低下した。 [ 15 ]

  • 西ゲルマン祖語*fulką > 古ノルド語、古サクソン語、古高ドイツ語folk、古英語folc「軍隊、部族」

しかし、* u は鼻音とそれに続く子音の前では下がらなかった。[ 16 ]

  • ゲルマン祖語*pundą > 古期ノルウェー語、古期英語、古期サクソン語pund、古期高ドイツ語pfunt「ポンド」

しかし、北海ゲルマン語族と北ゲルマン語族では、*uは単一の鼻音の前では下がらなかったが、古高ドイツ語では下がった。[ 17 ]

  • ゲルマン祖語*numanaz > 古英語numen、古サクソン語ginuman、古高ドイツ語ginoman「取られた」

下線のない*uは、古高ドイツ語とは対照的に、北西ゲルマン語の他のいくつかの環境でも見られます。[ 18 ]

強勢のない音節末尾の*zの消失

西ゲルマン語派はすべて、無強勢接頭辞の音節末尾の-zを失った（ゲルマン祖語の*hundaz > 西ゲルマン祖語の*hund）。しかし、北海ゲルマン語派と古低地フランケン語派も無強勢接頭辞の音節末尾の-zを失ったのに対し、高地ドイツ語はそれを保持し、韻語化した。例えば、古高ドイツ語のer-bittenと古サクソン語のa-biddian（求める）である。[ 19 ] [ 20 ]

北西ゲルマン語方言では単音節のゲルマン語の語尾-zも失われ、先行する母音が代償的に長くなったが、南西ゲルマン語では-rになった。 [ 21 ]

  • ゲルマン祖語*hiz > 古英語hē、古フリジア語/古サクソン語hī "he" (末尾の r を持つドイツ語erを参照)

同じ変化は低地フランケン語の方言のほとんどにも見られる（オランダ語のhij）。現代の低地フランケン語では、語尾に-rが付く接辞形は南低地フランケン語にまだ見られる。[ 22 ]同様の接辞形は古フリジア語にも見られる。[ 23 ]

イングヴェオニック鼻呼吸法

古英語、古フリジア語、古サクソン語はすべてイングヴェイオニック鼻音化則を共有しており、摩擦子音の前では鼻音が消え、先行する母音はまず鼻音化されてから長音化される。[ 24 ] [ 25 ] [ a ]

  • 西ゲルマン祖語*fimf > *fįf > 古英語、古サクソン語、古フリジア語fīf「5」
  • 西ゲルマン祖語*gans > *gąs > 古英語、中期低地ドイツ語、古フリジア語gōs「ガチョウ」

古ザクセン語はイングヴェイオニア式の鼻音呼気法を一貫して示しているが[ 27 ] 、中期低地ドイツ語方言では、呼気法によって失われた多くの鼻音子音が復活し、古ザクセン語のōthar （「他の」）ではなく、 anderのような形になっている。単語によっては、鼻音の有無は方言によって変動し、現代西低地ドイツ語では主にus（「私たち」）であるのに対し、現代東低地ドイツ語では主にunsとなっている。これらの変化の一部は、鼻音の有無による形態の水平化によるものと考えられるが、その他は高地ドイツ語の影響を示している。高地ドイツ語の低地ドイツ語語彙への影響は、古ザクセン時代にはすでに見られ、古ザクセン語にはkindやurkundeoといった鼻音呼気法に従わない単語が見られる。[ 28 ] [ 29 ]

低地フランケン語では、方言圏全域にわたって鼻音化が見られる場合があり、特にf の前で顕著である（例：vijf「5」）。その他の例は沿岸方言に限られており、例えばmui(den) は地名における河口を表すのに用いられ、標準オランダ語のmond「口」と同語源である。[ 14 ] [ 26 ]

高地ドイツ語方言のうち、中央ドイツ語リプア語、モーゼル・フランケン語、ロレーヌ・フランケン語はすべて、イングヴァエオニックの影響を受けた代名詞形ūsを特徴としている。これらの方言には、nを欠く他の形も見られ、例えば島嶼部ではGansにnが付かない（例：horregeise「野生のガチョウ」）。上ヘッセン語でも同様にgāsが用いられる。しかし、ほとんどの場合はnを付す形に置き換えられている。[ 30 ]標準ドイツ語で「南」を意味するSüd(en)は、鼻音の呼気法則を持つ単語が高地ドイツ語に初期に拡張されたものである（古高ドイツ語のsundと北海ゲルマン語のsûþ）。[ 31 ]

鼻音化と丸め

北海ゲルマン語では、鼻子音の前に置かれる場合、*a は強勢のない位置では鼻音化しました。さらに、西ゲルマン語の *a は、強勢のある位置に置かれる場合、鼻音化しました。

  • 北西ゲルマン祖語*mānō > 古英語/古フリジア語mōna「月」
  • 西ゲルマン祖語*langaz > 古英語/古フリジア語 long "長い"

長音の*āは短音の*aよりも頻繁に変化した。古英語の多くの形態では、aとoの両方の音韻変化が見られる。例えば、dranc ~ dronc（「飲んだ」）など。[ 32 ]

この変化は、古ザクセン語ではhond「手」のような形で時折見られるのみである。リンゲとテイラーは、古ザクセン語においてこの規則の適用の有無に一貫性がないことは、高地ドイツ語方言の影響を示していると示唆している。 [ 33 ]中期低地ドイツ語では、aを含む形が主流となった。しかし、鼻子音がspirantの前で失われ、 oが長くなった場合でも、oは残った。中期低地ドイツ語ではgōs 「ガチョウ」（例えば、現代のイーストファリア語のgousを参照）。[ 34 ] [ 35 ] [ b ]

a > oの形は、ホラント語、フラマン語、ゼラン語の西オランダ語方言にも見られる場合があり、例えば中世フラマン語のsochte（現代標準オランダ語zacht）は「柔らかい」という意味である。これらの形は、アングロ・フリジア語と古サクソン語における関連する変化と関連していると思われる。[ 37 ]

フロント

西ゲルマン祖語 *a は古英語の祖先に頻繁に導入されたが、古フリジア語の祖先にはあまり導入されなかった。

  • 西ゲルマン祖語のdag > 古英語のdæg、古フリジア語のdei「日」

この変化は古英語では例外なく起こっており（丸音化や鼻音化したものを除いて、強勢のある*aはすべて*æになった）、その後の展開により、古フリジア語でも例外なく起こっていたかどうかを判断するのは困難である。[ 38 ]

古ザクセン語では、この変化は部分的にしか確認されておらず、古ザクセン語ではa/eの二重母音を持つ単語が出現する。中期低地ドイツ語では、これらの二重母音のほとんどがaの母音に置き換えられた。古ザクセン語のglasとgles（「ガラス」）の異形のうち、中期低地ドイツ語にはglasのみが見られる。[ 27 ] [ 39 ]

一部のオランダ語方言にも、 aからeまでの軟口蓋化の兆候が見られ、特にspとsk の前で顕著である（例：現代標準オランダ語fles、高地ドイツ語Flasche参照）。これはイングヴェーオニズムであると主張されることもあるが、i ウムラウトや類推といった他の要因でほとんどの例を説明できる。[ 40 ]

口蓋骨の口蓋化

北海ゲルマン語族の言語では、前母音の前で軟口蓋子音を口蓋化する傾向がある。[ 41 ]古英語とフリジア語では、多くの場合、あるいはすべての場合において、前母音iとeの前で軟口蓋子音kとgが口蓋化する。

  • 西ゲルマン祖語*kirika > 古英語circe (現代英語church )、古フリジア語tzierka [ 27 ]

フルクは、古サクソン語の口蓋化の証拠から、この変化は早くから起こり、おそらくは祖アングロ・フリジア語や祖北海ゲルマン語で起こったと主張している。[ 42 ]しかし、リンゲとテイラーは、フリジア語の口蓋化は古英語のパターンとは異なり、2つの言語はおそらく並行して口蓋化を経験したと主張している。[ 43 ]

kとgの軟口蓋化は、古期ザクセン語と中期低地ドイツ語でも一般的である。軟口蓋化されたkは、正書法では⟨ki⟩ (例kiennen、高期ドイツ語kennen参照) または場合によっては⟨z⟩ (例zind、高期ドイツ語Kind参照) で示され、軟口蓋化されたgは⟨i(j)⟩または場合によっては⟨gi⟩ (例ielden 、高期ドイツ語gelten参照)で示される。[ 44 ] /k/ の軟口蓋化は、おそらく広い範囲で、方言によって程度は異なるが、発生している。現代低地ドイツ語では、ほとんどの場合kに戻されているが、すべてではない。[ 45 ]多くの地名以外で現代に残っているものの 1 つはsever (「カブトムシ」) で、これは多くの低地ドイツ語方言で今も使用されており、高期ドイツ語Käferに相当する。[ 46 ]一方、初期のɡはjと交互に発音されることが多く、現代の低地ドイツ語方言では口蓋摩擦音であり、後母音の環境でも使用されることが多い。[ 47 ]

r-メタセシス

母音/r/とそれに続く子音の連続によるメタセシスは、伝統的に北海ゲルマン語族の特徴であると考えられてきた。[ 3 ] [ 48 ]

  • 西ゲルマン祖語 * brinnen > 古英語beornen、中低地ドイツ語bernen、古フリジア語berna「燃やす」

r連結のメタセシスは、8世紀の古英語で、そして9世紀以降の古ザクセン語（ hors「馬」対古高ドイツ語hross ）でもまれに見られる。 [ 49 ] [ 50 ]しかし、古ザクセン語では、後の時代に比べメタセシスはそれほど頻繁ではない。[ 51 ]現代言語の中では、フリジア語で最も頻繁にメタセシスが見られる。[ 52 ]低地ドイツ語からr連結のメタセシスは南の高地ドイツ語地域に広がり、その過程は、-bron/brunn(en) 「春」ではなく-bornという要素を持つ地名の存在を通して見ることができる。[ 53 ]

R-メタセシスはオランダ語でも一般的です（オランダ語のbernen「燃やす」を参照）。しかし、これは11世紀のフランドル地方で始まったようで、古サクソン語やアングロ・フリジア語のr-メタセシスとは無関係です。[ 54 ]

*auと*aiの単母音化

ゲルマン祖語の二重母音*auとaiの単母音化は​​、北海ゲルマン語族の特徴であると考えられることがある。A・キャンベルは、ゲルマン祖語のauからāへの単母音化を北海ゲルマン語族の主要な特徴の 1 つとみなしたが、古期サクソン語では通常の結果がōになることにも言及している。[ 4 ] しかし、この二重母音の反射音は古期英語と古期フリジア語でも異なっており、au は中間段階のǣoを経て、ほとんどの古期英語方言でēaになる。したがって、 āは古期フリジア語で結果であることが確認されているのみである。aiは古期英語ではāになるが、古期フリジア語ではē (おそらくæː ) になるが、特定の音韻状況下ではāになる。[ 55 ]古サクソン語はまた異なっており、ēを持っているが、フリジア語や古英語に似た反射音の形、すなわちāとǣもいくつかの初期の古サクソン語のテキストに見られる。[ 56 ] [ 57 ]学者の間では、アングロ・フリジア語がもともとaiをāに単母音化し、後にフリジア語がāをǣにしたのか、それとも両方の言語が別々に単母音化したのかは意見が分かれている。[ 58 ]

古ザクセン語ではauとai は常にōとēに単母音化するが、古低フランケン語のほとんどでも、次の音節にi / jがある場合を除き、二重母音のeiのままとなる。この状況は北海ゲルマン語の影響によるものとされることもある。[ 59 ] auとaiの単母音化は​​、低フランケン語内で、低地ドイツ語とほとんどの低地フランケン語と、高地ドイツ語と南低フランケン語との間で重要な等語法を形成する。後者の方言では、ほとんどの場合、 auとai はouとeiに高くなった。 [ 60 ] [ 61 ]このように、異なる方言には次のような特徴的な違いがある。[ 60 ]

  • ゲルマン祖語 * augō > 古英語ēage、古フリジア語 āge、古ザクセン語/古低地フランコニア語 ōga「目」; 古高ドイツ語ouga参照
  • ゲルマン祖語 * raipaz > 古フリジア語/古英語rāp、古サクソン語rēp (中期オランダ語reep )「帯」; 古高ドイツ語reif参照

重音節後の-iのi変化と失音

西ゲルマン語全体において、強勢のない短音節 - i は、重音節（長母音または2つの子音を含む音節）の後では消失する。北海ゲルマン語族では、軽音節の後でも- iは保持されるが、古高ドイツ語（および古ノルド語とゴート語）では、前の音節の重みに関わらず、常に- iは消失する（いくつかの例外を除く）。 [ 62 ]このことが、北海ゲルマン語のstediと、古ザクセン語の異なる方言におけるより南方のstadとの間の差異につながっている。[ 63 ]

北海ゲルマン語族では、語尾の-iのシンコペーションはi変化（ゲルマン語のウムラウト）、つまり-j/iの前の母音の先行（例：a > e、o > œ、u > y）の後に起こる。この結果、西ゲルマン祖語の*gasti > 古英語のgiest、古フリジア語のiest対i変化のない古高ドイツ語のgastといった形が生まれる。 [ 64 ]古サクソン語は、アングロ・フリジア語と古高ドイツ語および古低地フランコニア語の中間的な位置を占める。東部方言では、そのような場合にi変化が見られることがある（例：古西ゲルマン語の* krafti > 古サクソン語のcreft「強さ（属格）」、西ゲルマン祖語の*manni > menn「男たち」）。しかし、西方言の古ザクセン語では、iの変化は-iがシンコペーションされていない場合にのみ見られる（古ザクセン語のgast「客」とmann「男」は古高ドイツ語と一致する）。[ 65 ]さらに、古ザクセン語では短母音aのみが影響を受ける（古高ドイツ語と古低フランコニア語と同様）のに対し、アングロ・フリジア語では長母音aと長短のoとuも影響を受ける。[ 66 ] [ 67 ] [ c ]

共通の文法的特徴

動詞

単一複数

低地ザクセン語/低地ドイツ語（オレンジ）と低地フランケン語（黄色）を分ける現代のEinheitsplural線（赤）

北海ゲルマン語族は、あらゆる法と時制において三人称複数形の語尾を一人称と二人称に一般化し、「単一複数形」（ドイツ語Einheitsplural、オランダ語Eenheidspluralis）と呼ばれるものを発展させた。[ 70 ] [ 71 ]

  • 現在直説法：古高ドイツ語werdumēs「私たちはなる」、werdet「あなたはなる」、werdent「彼らはなる」対 古英語weorþað、古フリジア語werthath、古サクソン語werđađ「私たち/あなた/彼らはなる」
  • 接続法現在：古高ドイツ語 werdēm「may we become」、werdēt「may you become」、werdēn「may they become」対 古英語weorþen、古フリジア語werthe、古サクソン語werđen「may we/you/they become」

直説法の単一複数形は、一般的に鼻音呼気法が古い三人称複数語尾に与えた影響に由来すると考えられている：*-anþ > -*ąþ > -*aþ。これは、三人称複数語尾と二人称複数語尾（元々は-*iþ）の間にほとんど違いがなかったことを意味し、両者の統合、そして以前の一人称複数語尾を平準化によって置き換えることにつながった。[ 72 ]

大陸西ゲルマン語では、単一複数形の有無によって、方言が低地ドイツ語/低地ザクセン語に属するか、低地フランコニア語に属するかが決定される。[ 73 ] [ d ]低地ドイツ語では、単一複数の形式は方言によって異なる。西低地ドイツ語は、以前の接続法語尾-enではなく、直説法語尾-(e)tを保持しているが、東低地ドイツ語では、接続法語尾-enが直説法に一般化されている。[ 75 ] [ 73 ]現代フリジア語も同様に、明確な複数形語尾を保持しているが、ほとんどの変種で母音のみに短縮されている。[ 76 ]一方、初期の中英語では、明確な複数形語尾（時制や方言によって-eth、-en、または-es ）が保持されていたが、 [ 77 ] 14世紀と15世紀の変化によって、明確な語尾のない現代英語のシステムが生まれた。[ 78 ]

クラスIIIの状態弱動詞

南低フランケン方言地域。東リンブルフ語・リプア語移行地域では「have」と「say」の形態が特徴で、高地ドイツ語とのパターンは「1」と表記されています。

北海ゲルマン語族は、ほとんどの第3類状態弱動詞を第2類（-ō-）に移行させた。例えば、古ザクセン語のērōn、古英語のārian、古高ドイツ語のērēn「尊重する」などである。第3類状態は維持されているが、活用が簡略化されている。[ 79 ]しかし、北海ゲルマン語族には、3つの第3類ゲルマン語状態弱動詞の遺物も残っており、'have'（古ザクセン語hebbian）'say'（古ザクセン語seggian）'live'（古ザクセン語libbian ）である。これらは、現在の語幹で語尾の-ja- と-ē-（< -*ai- ）が交互に現れるのが特徴である。 -j- を含む形は西ゲルマン語の二重助動詞とゲルマン語のウムラウトを経たが、-j-を含まない形はそうではない。[ 80 ]しかし、高地ドイツ語では、全ての形で交替が-ē-に統一されており、これらの動詞にはウムラウトや二重母音が存在しない（habēn、sagēn、lebēn）。[ 81 ] 低地フランケン語には「言う」（zeggen）と「持つ」（hebben）のみがこのクラスに含まれ、「生きる」（live）は含まれず、高地ドイツ語のlevenと同じ形になる。[ 82 ]高地ドイツ語と北海ゲルマン語の境界は南低地フランケン語にあり、「sagen/seggen線」と呼ばれている。[ 83 ]

クラスIIの弱動詞の変更

北海ゲルマン語族では、第二類ゲルマン語の弱動詞（主語母音ō）が変化し、不定詞、一人称単数、二人称単数、および複数形が-ōj(a)-という形式に基づくようになった。[ 79 ]

  • 西ゲルマン祖語 * lōkōn > 古サクソン語luokoian、古英語lôcian 「見る」（古英語と古フリジア語では-ōj-が-i-に短縮される）

この革新は古英語と古フリジア語で常に確認されていますが、古ザクセン語の元の形と競合しています。おそらく、古ザクセン語にはもともとこの変化があったが、高地ドイツ語の影響を受けて抑制されたと考えられます。[ 84 ]

名目値

男性a語幹複数形（複数形-s）

北海ゲルマン語族は、aで終わる男性名詞の新しい複数形である-*ōsを発達させた。これは古英語の-as、古サクソン語の-os / -as、古フリジア語の-ar（有声音の異形である-*-ōzから派生したローティシズム）から復元できる。他の西ゲルマン語族の複数形語尾は-ō（<ゲルマン祖語の-ōz）を示しているように思われるため、この新しい語尾の正確な起源は不明である。いくつかの説が提唱されており、例えば、これは二重複数形語尾-ōsisを表す、語尾に二次的強勢が生じることで生じる（他の言語でも確認されている）語尾-*zのヴェルナー変化である、接辞化された指示代名詞s-が語尾に融合した結果である、などである。 [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

三つの北ゲルマン言語は、 -ōs複数形の存在範囲が異なります。[ 88 ]古英語では、-ās がa 語幹の唯一の複数形戦略であり、中英語時代には、この複数形 ( -(e)sなど) が他の通常の複数形戦略に取って代わるようになりました。[ 89 ]古ザクセン語には、 -os /- asおよび-aの異形が見られます。元々は複数形-osのみだったようですが、高地ドイツ語または低地フランケン語の影響を受けて、代替語尾 - a を採用しました。 [ 90 ]中低地ドイツ語時代には、-(e)s はまれになりましたが、今日では低地ドイツ語で最も一般的な複数形戦略です。[ 91 ] [ 92 ]古フリジア語には、 -arだけでなく、 -aおよび - an の異形もありました。古西フリジア語では、13世紀から15世紀にかけて-arは-an / -enに置き換えられた が、 -ar（-er ）は東フリジア語と北フリジア語の島嶼方言に残っている（北フリジア語本土では失われた）。[ 93 ]

現代オランダ語に頻繁に見られるsで終わる複数形の起源については議論があるが、この語尾は中期オランダ語時代には一般的になった。[ 94 ]少数の古低地フランケン語資料では、nestas （「巣」）などの-as複数形が-a複数形と並んで確認されているが、sで終わる複数形は写本にフリジア語、アングロサクソン語、あるいはラテン語の影響を受けたものである可能性もある。古低地フランケン語の主要な資料では-a複数形のみが確認されている。[ 95 ] [ 96 ]中期オランダ語に頻繁に見られる-s語尾は、カレー地方から他の方言に広がった古期フランス語との言語接触に由来する、沿岸方言に由来し、イングヴェオニック語特有の特徴である、あるいは古期サクソン語の影響を受けた東部方言に由来する、など様々な議論がなされてきた。[ 97 ]

s/z語幹複数形（複数形 -er）

ゲルマン語のz語幹は、インド・ヨーロッパ祖語の-s語幹名詞に由来する。西ゲルマン語では、単数形の元の語尾は失われ、複数形は-rに韻声化している。 [ 98 ]西ゲルマン祖語とゲルマン祖語では、これらの単語は、 *lamb / lamberu 「子羊」のように、主に若い動物を指す、非常に小さな中性名詞のクラスを形成していた。[ 99 ] [ 100 ]高ドイツ語のほとんどの方言と低地フランケン語の一部では、語尾-eruのeがiにウムラウト化され、古高ドイツ語の語尾-irが i のウムラウト化を起こした（kalb、kelbir「子牛」）のに対し、他の西ゲルマン語（高ドイツ語中央フランケン方言を含む）ではこのようなことは起こらなかった：古英語（西ザクセン語）cealf、cealfru、中期低地ドイツ語、中期オランダ語、中期フランケン語calf、kalvere。[ 101 ]したがって、この複数形にウムラウトがないことは、北海ゲルマン語の特徴であると考えられる。[ 41 ]

低地ドイツ語とオランダ語では、中世に複数形-erで終わる語句が増加し、低地ドイツ語は近世初期にさらに増加し​​ました。ほとんどの場合、複数形変化を呈する語句は高地ドイツ語と共通です。 [ 102 ]西低地ドイツ語の -er複数形はウムラウトを示さない（例：kalver「子牛」、lammer「子羊」）が、東低地ドイツ語は高地ドイツ語の影響を受けて、一般的にウムラウト付きの形を採用しています。[ 103 ]一方、オランダ語では、-er 複数形（二重複数形 -eren ）は15種類しか現存していません。これらの複数形は、南低地フランケン語（リンブルフ語）を除いてウムラウトを示しません。[ 104 ]西フリジア語では、この語尾は盛期中世に完全に失われました。ザターラント・フリジア語では、おそらく部分的に低地ドイツ語の影響を受けて、より広範な名詞にこの語尾の使用が拡大されましたが、他の方言ではこの語尾は失われています。一方、英語では、 childrenの二重複数形を除いて語尾が完全に失われています。[ 105 ]

n語幹変化

古ノルド語、アングロ・フリジア語、および一部の古サクソン語では、n語幹名詞の属格/与格語尾に共通の革新が見られ、古ノルド語と一致している。[ 106 ]

  • 古英語honan、古ザクセン語hanan「鶏」（古フリジア語skelta「政務官」参照）対古高ドイツ語hanen、-in（古低地フランコニア語namin「名前」参照）、古ザクセン語hanen

これらの革新が起こった言語では、語尾-anが対格から与格/属格に拡張されたと考えられている。[ 107 ]

スタイルズは、古サクソン語に両方の形があるのは-en語尾が古高ドイツ語の影響を受けたためだと説明している。[ 106 ]一方、リンゲとテイラーは、-en形は古サクソン語では一般的であり、古高ドイツ語と古サクソン語のパターンが一緒になって、アングロ・フリジア語とは異なる方法でn語幹の語尾変化を革新したと主張している。[ 108 ]クローゲはさらに、アングロ・フリジア語ではn語幹の対格語尾が-a(n)であるのに対し、古高ドイツ語、古低地フランケン語、およびほとんどの古サクソン語では語尾が-onであることに一致していると指摘している。[ 109 ]

与格複数形

北海ゲルマン語族と北ゲルマン語族では、多くの名詞の複数与格語尾が-um / -unに短縮されているが、古高ドイツ語と古低地フランコニア語では古い形が保持されている。[ 110 ]

  • ゲルマン祖語 *- am、*- ōm、*- um、*- im、*- aim > 北海ゲルマン語および古ノルド語-um

強い形容詞の語尾

北海ゲルマン語族と古低地フランケン語族は、男性、女性、そして強形容詞の中性単数主格にゼロ語尾を持つ（古英語／古サクソン語のgōd「良い」）。これは、性を表す語尾が任意であった古高ドイツ語（古高ドイツ語のguotêr（男性）、guotiu（女性）、guotaz （名詞））とは対照的である。中性語尾は、高ドイツ語の子音変化を伴う西ゲルマン祖語の-atを反映している。さらに、北海ゲルマン語では中性複数に語尾がないのに対し、古高ドイツ語では-iu語尾を持つ。[ 111 ] [ 112 ] [ 79 ]古高ドイツ語のこれらの語尾は、古ノルド語やゴート語と一致するが、これらの言語における共通の革新を象徴しているのか、それとも北海ゲルマン語族が語尾を失ったのかは不明である。[ 113 ]

中期低地ドイツ語では、男性形容詞の強い語尾-er が低地ドイツ語に輸入されることがある。また、allet（「すべて」）などの中性代名詞のいくつかは、高地ドイツ語の-az語尾-etに相当する。高地ドイツ語の影響を受けて、この語尾は形容詞にも広まった。[ 112 ]オランダ語にも、語尾-etの中性修飾語または代名詞がある（例：allet「すべて」、方言のgent「いいえ」（名詞））。[ 114 ]さらに、ブラバント方言などの一部の南低地フランケン方言では、単音節形容詞に語尾-t が付くことがあるが、これは古い-at語尾に由来する可能性がある（例：blaut 「青い」）。しかし、ブラバント方言に基づく中期オランダ語にはそのような語尾は記録されていないため、 oud（末尾に-tで発音される）の語形の影響を受けている可能性が高い。一方、リンブルフ語の南低フランケン語には、述語的用法や名詞化用法で中性形容詞に見られる語尾-tがあり、これはおそらく元の-at語尾の名残である。[ 115 ]

非女性的与格単数代名詞/形容詞語尾

北海ゲルマン語では、与格単数強形容詞および代名詞語尾は-mで終わる短縮形をとる（古英語þǣm~þām、古フリジア語thām、古ザクセン語thēm ）。この語尾はおそらく、複数与格の対応する語尾（ -um ）との類推によるものである。[ 116 ]一方、古高ドイツ語では、中性/男性単数与格は語尾に-mu（dëmu）がつく。古ザクセン語では、短い語尾と長い語尾の両方が見られる（例：OS them ~ themu ）。[ 117 ]

代名詞

h-で終わる三人称代名詞

北海ゲルマン語族と古低地フランケン語族は、少なくともいくつかの三人称単数代名詞h-で始まる語句を使用するという点で共通しており、古期フリジア語、古期サクソン語、古期低地フランケン語のhī、古期英語のhē "he" （古期高ドイツ語のerを参照）で始まる。[ 41 ] [ e ]しかし、男性単数主格を除けば、 h- がどの程度パラダイム全体に広がっているかは言語によって異なる。古期英語では、すべての人称と数はh-で始まり、これには新しい女性代名詞heo "she" と複数主格/対格hī "they"の創造も含まれる。フリジア語でも同様の拡張が見られるが、男性単数と中性単数に所有格sīn を使用する点が異なる。 [ 119 ]しかし、古ザクセン語と古低地フランケン語では、男性主格の語幹はh- : hī（対格ina「彼」）のみである。[ 88 ] [ f ]語頭h-の男性主格は、低地ドイツ語と低地フランケン語に接する西中央ドイツ語方言にも見られ、heとドイツ語のerの間の遷移形であるherも含まれる。[ 121 ]

三人称再帰代名詞の喪失

古英語、古フリジア語、古サクソン語、古低地フランケン語（古オランダ語）では、ゲルマン祖語の三人称再帰代名詞*sikは失われ、代わりに同じ代名詞が「彼」や「彼自身」などの意味で使われている。[ 122 ] [ 123 ]しかし、高地ドイツ語の再帰代名詞sichはその後、低地ドイツ語と標準オランダ語の両方に輸入された。[ 124 ]南西部、北西部、およびほとんどの東部低地フランケン方言では、「彼」と「彼自身」の両方に同じ代名詞が使用され続けている。[ 125 ]英語は-selfを使った新しい再帰代名詞を生み出したが、フリジア語では人称代名詞と再帰代名詞の両方に同じ形が使われ続けている。[ 126 ]

古低地フランケン語、古フリジア語、古ザクセン語では、再帰動詞*sikは失われたものの、より一般的な「彼の」という意味で再帰所有形容詞sīnが保持されており、これはおそらく高地ドイツ語の影響によるものと思われる。古英語では、sīnが本来の「彼自身の」という意味で使用されている例は稀である。[ 127 ] [ 128 ]

共通の対格・与格代名詞形

北海ゲルマン語族と古期フランコニア語族には、一人称・二人称単数代名詞の対格を与格に置き換える傾向が共通している。古期英語のmē、ðē、古期フリジア語/古期サクソン語のmī、thī。[ 129 ]中期オランダ語にも同じ傾向が見られる。[ 130 ] [ g ]古期英語のアングリア方言では、もとの対格がいまもその本来の意味を保っていることが確認されている。[ 132 ]一人称・二人称単数に対する明確な対格/与格代名詞の喪失は古期サクソン語ですでに起こっていたが、対格はときどき確認されており、中期ドイツ語と新期低地ドイツ語の一部の方言では、与格と対格の両方の一般形として再浮上している。[ 133 ] [ 134 ]ヴァースルートとアダムチクは、この特徴はイギリス海峡/北海南部の方言（古英語のケント語と西ザクセン語、北低地ザクセン語、古低地フランコニア語、古フリジア語）で最も強く現れ、最も離れた方言（アングリアン古英語、イーストファリア低地ドイツ語）では最も弱いと主張している。[ 135 ]

共通語彙

北海ゲルマン語族には、他の西ゲルマン語族には見られない多くの語彙が共通している。例えば、ゲルマン祖語の*minni「少ない」（副詞）が*laisiに部分的に置き換えられたことがあげられるが、これは古期サクソン語で一度しか確認されていない。さらに、数字の「9」と「10」にも共通の新語が見られる。すなわち、ゲルマン祖語の*newun > *nigun「9」、ゲルマン祖語の*tehundō > *tegąþa「10」（後者はより限定的な分布）である。[ 136 ]北海ゲルマン語族特有の単語としては、他に以下のものがある。[ 137 ] [ 138 ]

  • 古ザクセン語wilgia、古英語welig、中期オランダ語wilghe、西フリジア語wylch "willow"
  • 中低地ドイツ語blei(er)、西フリジア語bl(a)ei、古英語blǣge「gudgeon, river goby」
  • 低地ドイツ語twi(ge)te、英語中部方言twitch(el)「狭い道」
  • 古サクソン語のmapulder、古英語のmapuldur「メープル」

北海ゲルマン語族の単語の多くは北ゲルマン語族にも見られる。例えば[ 139 ]

  • 古サクソン語のêld、古英語のœld、古ノルド語のeldr「火」
  • 中低地ドイツ語wêl、古期英語hweol、古期フリジア語fiâ、古期ノルウェー語hjól「車輪」
  • 中低地ドイツ語rôf、古英語hrôf、古ノルド語hrôf「屋根、カバー」

注記

  1. ^古ノルド語にも同様の規則があるが、 sの前だけである。例えば、古ノルド語のoss「私たち」とドイツ語のunsである。 [ 26 ]
  2. ^ Gansという形は東低地ドイツ語方言に見られる。 [ 36 ]
  3. ^高地ドイツ語と低地ドイツ語（低地フランケン語ではない）では、これらの他の母音のウムラウトは後期段階で現れ、多くの場合、語頭の-iが失われた後に現れる。つまり、これらの母音の何らかの形のウムラウトは、より初期の段階でも発達していたに違いない。 [ 68 ] [ 69 ]
  4. ^多くの低地フランケン諸語（標準オランダ語を含む）では、歴史的二人称複数形が単数形として機能し（例：標準オランダ語jij maak t 「あなた（単数）作る」）、語尾に-enを付ける新しい複数形が形成されました。この変化により、低地ザクセン語の単一複数とは歴史的に無関係な二次単一複数形が生まれました。 [ 74 ]
  5. ^古ノルド語にもh-で始まる三人称代名詞があるが、北海ゲルマン語族とは異な​​る第二要素を持つ。 [ 118 ]
  6. ^オランダ語では、 h-は男性名詞の主語hijから目的語hem、そして女性名詞・複数名詞・所有格haer（古低地フランケン語ではiroとして確認されている）へと発展した。itとhet /hit「それ」は中期オランダ語にも確認されている。 [ 120 ]
  7. ^ハウは、この変化を与格代名詞の末尾の-z（ -r ）の消失と関連づけ、この変化を経験したスカンジナビア諸語も与格形を一般化したと指摘している。 [ 131 ]

参考文献

  1. ^コリンズ 2025、イングヴァエオニック。
  2. ^カイザー 2021、34ページ。
  3. ^ a b cウルフ 2022 .
  4. ^ a bフルク 2018、p. 18。
  5. ^ハーバート 2007、17～18頁。
  6. ^ニールセン 2001、512ページ。
  7. ^ Stiles 2013、24ページ。
  8. ^スタイルズ 2013、19～20頁。
  9. ^ノートン＆サップ 2021、539頁。
  10. ^ノートン＆サップ 2021、539–541頁。
  11. ^ Versloot & Adamczyk 2017、125–128 ページ。
  12. ^リューベケイル 2017年、997～998頁。
  13. ^フルク 2018、26頁。
  14. ^ a b Van Bree 2013、p. 105。
  15. ^リンジ & テイラー 2014、27–28 ページ。
  16. ^リンジ & テイラー 2014、29–31 ページ。
  17. ^リンジ & テイラー 2014、31–32 ページ。
  18. ^リンジ & テイラー 2014、32–33 ページ。
  19. ^ de Vaan 2017、87～88頁。
  20. ^ Voyles 1971、142ページ。
  21. ^リンジ & テイラー 2014、86–87 ページ。
  22. ^ de Vaan 2017、87ページ。
  23. ^スタイルズ 2017、418～419頁。
  24. ^リンジ & テイラー 2014、139–141 ページ。
  25. ^フルク 2018、72頁。
  26. ^ a bノートン＆サップ 2021、524頁。
  27. ^ a b cリューベケイル 2017年、997頁。
  28. ^スタイルズ 2013、20ページ。
  29. ^クロッグマン 1970、236ページ。
  30. ^ Zhirmunski 2010、443–444 ページ。
  31. ^ノートン＆サップ 2021、518、540頁。
  32. ^リンジ & テイラー 2014、142–145 ページ。
  33. ^リンジ & テイラー 2014、145–146 ページ。
  34. ^ Foerste 1957、1743ページ。
  35. ^クログマン、1970 年、237–238 ページ。
  36. ^ Zhirmunski 2010、442–443 ページ。
  37. ^ de Vaan 2017、217–230 ページ。
  38. ^リンジ & テイラー 2014、146–155 ページ。
  39. ^クロッグマン 1970、237ページ。
  40. ^ de Vaan 2017、203–215 ページ。
  41. ^ a b c Stiles 2013、p.18。
  42. ^フルク 2018、130～131頁。
  43. ^リンジ & テイラー 2014、203–214 ページ。
  44. ^クログマン、1970 年、239–240 ページ。
  45. ^ Lasch 1974、178ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFLasch1974 (ヘルプ)
  46. ^クロッグマン 1970、240ページ。
  47. ^ Lasch 1974、180–184ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFLasch1974 (ヘルプ)
  48. ^ Versloot & Adamczyk 2017、p. 144.
  49. ^ヴァン・ルーン 2003、145ページ。
  50. ^ガレ 1993、153–154 ページ。sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFGallée1993 (ヘルプ)
  51. ^ジルムンスキー 2010、440頁。
  52. ^ヴァン・ルーン 2003、141ページ。
  53. ^ジルムンスキー 2010、140–141 ページ。
  54. ^ヴァン・ルーン 2003、166ページ。
  55. ^リンジ & テイラー 2014、170–172 ページ。
  56. ^ Versloot & Adamczyk 2017、p. 129、142。
  57. ^ Versloot 2017、287–288 ページ。
  58. ^ Versloot 2017、282頁。
  59. ^ Versloot 2017、282–283 ページ。
  60. ^ a b Kroghe 2013、pp.158–159。
  61. ^フルク 2018、77頁。
  62. ^ニールセン 1985、105ページ。
  63. ^ Versloot & Adamczyk 2017、142 ページ。
  64. ^フルク 2018、91-92頁。
  65. ^ノートン＆サップ 2021、529–530頁。
  66. ^クローゲ 2013、154ページ。
  67. ^ Versloot & Adamczyk 2017、141–142 ページ。
  68. ^フルク 2018、62頁。
  69. ^ヴァン・ブリー 2013、106ページ。
  70. ^スタイルズ 2013、17～18頁。
  71. ^リンジ & テイラー 2014、158–160 ページ。
  72. ^スタイルズ 2013、19ページ。
  73. ^ a bヴィージンガー 1983a、p. 824。
  74. ^ヴァン・ブリー 2013、118ページ。
  75. ^ Lasch 1974、226–227ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFLasch1974 (ヘルプ)
  76. ^ Siebs 2019、1335–1336 ページ。
  77. ^バロウ＆タービル・ペトレ 2005年、30～37頁。
  78. ^ヴァン・ケメナーデ、1994 年、124–125 ページ。
  79. ^ a b cフェルステ、1957 年、p. 1734年。
  80. ^ヴァン ブリー 2020、114–115 ページ。
  81. ^リンジ & テイラー 2014、93–95 ページ。
  82. ^ヴァン・ブリー 2020、117頁。
  83. ^フリングス 1916、212–213、239。
  84. ^リング＆テイラー 2014、161ページ。
  85. ^オイラー 2022、79ページ。
  86. ^ Versloot 2016、466頁。
  87. ^リンジ & テイラー 2014、114–116 ページ。
  88. ^ a b Voyles 1971、143ページ。
  89. ^ van Kemenade 1994、120ページ。
  90. ^ Versloot 2016 .
  91. ^ Foerste 1957、1782ページ。
  92. ^ディンゲルダイン 1983年、1200ページ。
  93. ^クロッグマン、1970a、p. 193、203。
  94. ^ファン・デル・ヴァル&クアック、1994年、p. 75.
  95. ^ Adamczyk 2022、409頁。
  96. ^ヴァン・ブリー 2020、155頁。
  97. ^アダムチク 2022、409–410 ページ。
  98. ^クライン 2013、169ページ。
  99. ^フルク 2018、176頁。
  100. ^オイラー2022、106–107頁。
  101. ^クライン 2013、170–183頁。
  102. ^クライン 2013、187–189頁。
  103. ^ Foerste 1957、1811ページ。
  104. ^ Adamczyk 2022、416頁。
  105. ^クライン 2013、190–192頁。
  106. ^ a b Stiles 2013、23ページ。
  107. ^ニールセン、1985 年、189–190 ページ。
  108. ^リンジ & テイラー 2014、163–164 ページ。
  109. ^クローゲ 2013、156ページ。
  110. ^スタイルズ 2013、21～23頁。
  111. ^ Voyles 1971、142-143ページ。
  112. ^ a bジルムンスキー 2010、p. 528.
  113. ^ニールセン、1985 年、108–109 ページ。
  114. ^ヴァン・ブリー 2020、197頁。
  115. ^ヴァン・ブリー 2020、209頁。
  116. ^フルク 2018、209～210頁。
  117. ^スタイルズ 2013、19～20頁、23頁。
  118. ^ニールセン、1985 年、194–195 ページ。
  119. ^フルク 2018、191–192頁。
  120. ^ヴァン・ブリー 2020、253-259頁。
  121. ^フリングスとレルヒナー、1966 年、70–71、77 ページ。
  122. ^フルク 2018、188頁。
  123. ^ハーバート2007、179ページ。
  124. ^ケーニヒ 1994、155ページ。
  125. ^ヴァン・ブリー 2013、116ページ。
  126. ^ハーバート2007、179–180頁。
  127. ^リング＆テイラー 2014、165ページ。
  128. ^ヴァン・ブリー 2020、256頁。
  129. ^フルク 2018、182～183頁、186頁。
  130. ^ハウ 1996、207ページ。
  131. ^ハウ 1996、105-107ページ。
  132. ^ Foerste 1957、1733ページ。
  133. ^ハウ 1996、255ページ。
  134. ^ Lasch 1974、211–214ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFLasch1974 (ヘルプ)
  135. ^ Versloot & Adamczyk 2017、p. 146.
  136. ^リンジ & テイラー 2014、165–166 ページ。
  137. ^ Foerste 1957、1735ページ。
  138. ^スタイルズ 2013、17ページ。
  139. ^ Foerste 1957、1732ページ。

出典

  • Adamczyk, Elżbieta (2022). 「オランダ語の変種における複数形変化：再編と地理的再配分のパターン」オランダ語学研究. 27 (3): 394– 427. doi : 10.5117/NEDtAA2022.3.005.ADAM .
  • Van Bree, Cor (2013). 「オランダ語の空間変種のスペクトル：歴史的起源」. Frans Hinskens, Johan Taeldeman (編).オランダ語. 言語と空間：言語的変異に関する国際ハンドブック 第3巻. ベルリン: De Gruyter Mouton. pp.  100– 128. doi : 10.1515/9783110261332.81 .
  • コーア州ヴァン・ブリー（2020）。オランダ語の歴史文法を学ぶ - Deel 2: Flexie wordvorming (2 版)。ライデン大学。hdl : 1887/87122。
  • Burrow, JA; Turville-Petre, Thorlac (2005). 『中英語入門』（第3版）. Blackwell.
  • 「Ingvaeonic」 .コリンズ英語辞典.ハーパーコリンズ. 2024年3月24日閲覧。
  • ディンゲルデイン、ハインリッヒ J. (1983)。 「ドイツ語の専門用語集」。 Besch、Werner (編)。Dialektologie: Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung。ベルリン、ニューヨーク：デ・グルイテル。 pp.  1196–1202。土井：10.1515/9783110203332-006。
  • オイラー、ヴォルフラム (2022)。ウェストゲルマニッシュ。 Seine Rekonstruktion von der Herausbildung im 3. Jahrhundert bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert (2 ed.)。 Verlagインスピレーション無制限。
  • ウィリアム・フェルステ (1957)。"Geschichte der niederdeutschen Mundarten"。 Wolfgang Stammler (編)。ドイツ哲学イム・アウフリス。 Vol. 1（第2版）。ベルリン：エーリッヒ・シュミット。1729 – 1898ページ 。
  • フリングス、テオドール (1916)。 「Mittelfränkisch-niedererfränkische Studien」。Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur。41 : 193–271 .土井: 10.1515/bgsl.1916.1916.41.193。
  • フリングス、テオドール。レルヒナー、ゴッタルド (1966)。Niederländisch und Niederdeutsch: Aufbau und Gliederung des Niederdeutschen。アカデミー・フェルラーグ。土井: 10.1515/9783112701034。ISBN 978-3-11-270103-4。
  • フルク, RD (2018年9月15日). 『初期ゲルマン語の比較文法』 . ゲルマン言語学研究 第3巻. ジョン・ベンジャミンズ. doi : 10.1075/sigl.3 . ISBN 978-90-272-6313-1. S2CID  165765984 .
  • ガレ、ヨハン・ヘンドリック (1993)。ハインリヒ・ティーフェンバッハ（編）。Altsächsische Grammatik: Mit Berichtigungen und Literaturnachträgen。 Nach Wendelin Försters letzter Ausgabe in Auswahl bearbeitet und mit Einleitung und Glossar versehen (ドイツ語) (第 3 版)。ベルリン：マックス・ニーマイヤー・フェルラーク。土井：10.1515/9783110920147。ISBN 978-3-484-10681-9。OCLC  30148468。ウィキデータ Q131582252。
  • ハーバート、ウェイン（2007年）『ゲルマン語』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-80825-5。
  • ハウ、スティーブン（1996年）『ゲルマン語族における人称代名詞：ゲルマン語族における人称代名詞の形態と変化に関する研究：最初の記録から現代まで』 de Gruyter. doi : 10.1515/9783110819205 . ISBN 978-3-11-014636-3。
  • カイザー、リヴィア（2021年）『北海を渡ったルーン文字：移住期以降：古フリジア語ルーン文字集成の注釈版』de Gruyter. doi : 10.1515/9783110728224 . ISBN 978-3-11-072822-4。
  • ヴァン・ケメナード、アンス (1994)。 「古英語と中英語」。エッケハルトのケーニッヒにて。ファン・デル・アウウェラ、ヨハン（編）。ゲルマン言語。ラウトレッジ。110～ 141ページ 。
  • クライン、トーマス (2013)。 「Zum r-Plural im Westgermanischen」。ノーウェル。北西ヨーロッパ言語の進化。66 (2): 169–196 . doi : 10.1075/nowele.66.2.03kle。
  • ケーニッヒ、ヴェルナー (1994)。dtv-Atlas zur deutschen Sprache (10 版)。ドイッチャー・タッシェンブーフ・フェルラーク。
  • クローゲ、シュテフェン (2013)。 「Altsächsischenの死」。ノウェル。66 (2): 141–168 . doi : 10.1075/nowele.66.2.02kro。
  • クロッグマン、ウィリー (1970)。 「アルトシェシュシッシュとミッテルニーダードイツ」。シュミット、ルートヴィッヒ E. (編)。Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500。バンド 1: Sprachgeschichte。デ・グルイテル。 pp.  211–252。土井：10.1515/9783110822717.211。ISBN 978-3-11-000260-7。
  • クロッグマン、ウィリー (1970a)。 「アルトフリージシュ」。シュミット、ルートヴィッヒ E. (編)。Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500。バンド 1: Sprachgeschichte。デ・グルイテル。ページ 190–210。土井: 10.1515/9783110822717.190。ISBN 978-3-11-000260-7。
  • アガーテ・ラッシュ（1974）。Mittelniederdeutsche Grammatik (ドイツ語) (第 2 版)。ベルリン：マックス・ニーマイヤー・フェルラーク。土井: 10.1515/9783111393124。ISBN 978-3-484-10183-8。LCCN  76472423。OCLC  7350396851。ウィキデータ Q131582335。
  • ヴァン・ルーン、ジョゼフ（2003）。 「De Chronologie van de R-Metathesis In Het Nederlands En Aangranzende Germaanse Talen」。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義。57 (1): 141–167。土井: 10.1163/18756719-90000136。
  • ニールセン、ハンス・フレデ（1985年）『古英語と大陸ゲルマン語：形態論的・音韻論的相互関係概説』（第2版）Rauchdruck.
  • ニールセン、ハンス・フリーデ (2001)。 「フリジア語と古いゲルマン言語のグループ化」。ムンスケでは、ホルスト・ハイダー。オーハンマル、ニルス。フォルティングス、フォルカー F. Hoekstra、Jarich F.;フリース、オベレ。ウォーカー、アラステア GH;ウィルツ、オンモ (編)。Handbuch des Friesischen。ニーマイヤー。 pp.  512–523。土井：10.1515/9783110946925.512。ISBN 978-3-484-73048-9。
  • ノートン、ジュリアナ；サップ、クリストファー・D.（2021年）「古サクソン語の方言変異とヘリアン写本の起源」 JEGP、 『英語・ゲルマン文献学ジャーナル』 120 （ 4）：516-544。doi：10.5406 /jenglgermphil.120.4.0516。
  • リンゲ、ドナルド、テイラー、アン（2014年）『古英語の発達』『英語史第2巻』オックスフォード大学出版局。
  • リューベカイル、ルートヴィヒ (2017). 「ゲルマン語の方言学」.インド・ヨーロッパ語比較史ハンドブック. 第2巻. de Gruyter Mouton. pp.  986– 1002. doi : 10.1515/9783110523874-013 .
  • シーブス、テオドール (2019) [1901]。 「Geschichte der friischen Sprache」。ポール、ヘルマン編（編）。Begriff und Geschichte der germanischen Philologie、Methodenlehre、Schriftkunde、Sprachgeschichte、Namen-、Sach-、および Wortverzeichnis。 Grundriß der Germanischen Philologie 1 (2 ed.)。デ・グリュイテル・ムートン。 pp.  1152–1433。土井：10.1515/9783111337098-018。ISBN 978-3-11-133709-8。
  • スタイルズ、パトリック・V. (2013年1月1日). 「汎西ゲルマン語等語法と西ゲルマン語と他の諸語派との関連」 . NOWELE: 北西ヨーロッパ言語進化. 66 (1): 5– 38. doi : 10.1075/nowele.66.1.02sti . ISSN  0108-8416 .
  • スタイルズ、パトリック V. (2017)。 「比較法、内部再構成、地域規範、西ゲルマン語の三人称代名詞」。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義。77 ( 1–2 ): 410–441 .土井: 10.1163/18756719-12340083。
  • ファン・デル・ヴァル、マリケ・Ｊ．クアク、アード (1994)。 「古中期大陸ゲルマン人」。エッケハルトのケーニッヒにて。ファン・デル・アウウェラ、ヨハン（編）。ゲルマン言語。ラウトレッジ。72–109ページ 。
  • ミシェル・デ・ヴァン (2017)。オランダ語の夜明け: 1200 年以前の西低地諸国における言語接触。 NOWELEサプリメントシリーズ。 Vol. 30. ジョン・ベンジャミンズ。土井：10.1075/nss.30。ISBN 978-90-272-0020-4。
  • ヴァースロート、アリエン (2016)。「Die Endungen -os/-as und -a des Nominativ/Akkusativ Plurals der a-Stämme im Altsächsischen」(PDF)。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義。76 (4): 464–477。土井: 10.1163/18756719-12340052。
  • Versloot, Arjen (2017). 「北ゲルマン語と西ゲルマン語におけるゲルマン祖語のai 」 (PDF) . Folia Linguistica . 38 ( s38– s1): 281– 324. doi : 10.1515/flih-2017-0010 .
  • ヴァースロート、アリエン。アダムチク、エルジビエタ (2017)。 「古ザクセン州の地理と方言: 古ザクセン州における川流域の通信ネットワークと北海ゲルマンの特徴の分布パターン」。ハインズでは、ジョン。 IJssennagger-van der Pluijm、Nelleke (編)。フリジア人と北海の近隣住民: 5 世紀からバイキング時代まで(PDF)。ボイデルとブリュワー。 pp.  125–148。土井：10.1515/9781787440630-014。
  • ヴォイルズ、ジョセフ・B. (1971). 「西ゲルマン語の問題」.歴史言語学誌. 5 ( 1–2 ): 117–150 . doi : 10.1515/flin.1969.5.1-2.117 .
  • ヴィージンガー、ピーター (1983a)。 「ドイツ語の方言を教えてください」。 Besch、Werner (編)。Dialektologie: Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung。ベルリン、ニューヨーク：デ・グルイテル。 pp.  807–900。土井：10.1515/9783110203332-003。
  • ウルフ、ヘンク (2022) [2013]。「ノルドゼーゲルマニッシュ」。Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (WSK) オンライン。デ・グルイテル。
  • ジルムンスキー、ヴィクトール M. (2010)。ナイディッチ、ラリッサ（編）。ドイツ文化。ピーター・ラング。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=North_Sea_Germanic&oldid=1335013199」より取得