調査センター

調査センター
設立1991 （1991年）
創設者ポール・カーツ
タイプ非営利、科学教育
集中科学、世俗倫理、懐疑主義に対する国民の理解
位置
方法研究、教育、アウトリーチ、アドボカシー
主要人物
ロビン・ブルムナーバリー・カー
Webサイトセンターフォーインクワイアリー.org

探究センター（CFI ）は、疑似科学や超常現象への信仰を軽減し、政府における宗教の影響と戦うために活動する米国の非営利団体です。 [ 1 ] [ 2 ]

歴史

探究センターは、無神論哲学者で作家のポール・カーツによって1991年に設立されました。[ 3 ]このセンターは、超常現象に関する科学的調査委員会（1976年にカーツによって設立）と世俗的ヒューマニズム評議会（1980年にカーツによって設立）という2つの組織を統合したものです。 [ 4 ] [ 5 ]探究センターは、2001年4月に非課税の非営利団体として登録されました。[ 6 ]

宗教に代わる前向きな選択肢を提供するためにCFIを設立したヒューマニストのカーツ氏は、 [ 7 ] 30年間組織を率いた。[ 8 ] 2009年、カーツ氏は、2008年にCEOに就任した企業弁護士のロナルド・A・リンゼイ氏との対立の後、CFIから追放されたと述べた。[ 8 ]

2016年1月、CFIがリチャード・ドーキンス理性と科学財団との合併を発表した際、ロビン・ブラムナーがリンゼイの後任としてCEOに就任した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

懐疑的調査委員会

懐疑的調査委員会研究員ジョー・ニッケル氏のオフィスにて。ニューヨーク州アマースト、2013年。

懐疑的探究委員会（CSI）とその機関誌である懐疑的探究者誌（探究センター発行）を通じて、CSIは心霊術、幽霊、テレパシー、千里眼、UFO、創造論など、超常現象に関する証拠に基づく主張を検証しています。また、CSIConも主催しています。

彼らはまた、ワクチン、携帯電話、送電線、遺伝子組み換え作物、代替医療などに関する疑似科学的な主張も検証します。宗教分野では、信仰による癒しや創造論など、検証可能な主張を含む信仰を検証しますが、神の存在など検証不可能な宗教的信念については距離を置きます。[ 13 ]

懐疑的調査委員会（CSI）は当時、超常現象に関する科学的調査委員会（CSICOP）として知られていましたが、マジシャンで著名な懐疑論者のジェームズ・ランディと共に、1990年代にテレビタレントのユリ・ゲラーから訴訟を起こされました。ランディが新聞のインタビューでゲラーのトリックは「子供の頃、シリアルの箱の裏に載っていたようなものだ」と発言したことがきっかけでした。[ 14 ]この訴訟は数年にわたり続き、最終的に1995年に和解し、ゲラーはランディとCSICOPの訴訟費用を支払うよう命じられました。[ 15 ] [ 16 ]

調査センター調査グループ

ドミニク・ドーズとジェームズ・アンダーダウンがパワーバランスブレスレットのテストについて語る

調査グループ（旧独立調査グループ）は、CFIロサンゼルスを拠点とするボランティアグループで、非常識な主張の実験的検証を行っています。[ 17 ]このグループは、現在CFIウェストのエグゼクティブディレクターであり、懐疑的調査委員会のフェローであるジェームズアンダーダウンによって設立されました。[ 18 ]このグループは、超自然効果の実証に成功した人に50万ドルの賞金を提供しています。[ 19 ]この賞金は、IIGが2020年に調査調査グループセンター（CFIIG）としてブランド名を変更したときに25万ドルに引き上げられ、その後、現在の金額に再び引き上げられました。[ 20 ]

IIGアワード（通称「イギー賞」）は、「主流のエンターテインメントにおける科学的かつ批判的思考」に対して贈られる賞です。IIGは、パワーブレスレット、超能力探偵、そして「テレパシー能力を持つ不思議な犬」 など、様々なテーマを調査してきました。

宗教、倫理、社会

世俗ヒューマニズム評議会（CSH）のロゴ

このセンターは、世界宗教の基盤と社会的影響に関する批判的探究を推進している。1983年以来、当初は科学的宗教調査委員会とのつながりを通じて、キリスト教とイスラム教における原理主義、宗教倫理に対する人道主義的代替案、政治的暴力の宗教的源泉などの問題に焦点を当ててきた。世界各地での宗教迫害に対する抗議活動に参加し[ 21 ] 、米国税法における聖職者への給付金などの宗教的特権に反対している[ 22 ]。2014年と2017年には、それぞれCFIはイリノイ州とインディアナ州に対し、聖職者でも政府職員でもない司祭による結婚式を認めさせるよう命じる2件の訴訟に勝訴した。テキサス州の結婚法の合憲性を争った同様の訴訟は、2019年8月に却下された[ 23 ]。

CFIは世俗主義的な国家教育など、世俗的な利益を積極的に支援している。[ 24 ] [ 25 ] CFIは「世俗主義の女性たち」[ 26 ] [ 27 ]や自由思想の提唱者ロバート・インガソルに焦点を当てた会議などを開催している。[ 28 ] CFIは他の懐疑主義団体、例えば社会正義に関する有色人種の無神論者会議に会議施設を提供してきた。[ 29 ] [ 30 ]

CFIは無神論教育と支援活動も行っており、[ 31 ]例えば、自由思想図書プロジェクトの一環として囚人に自由思想図書を送っている。[ 32 ] [ 33 ]

CFIは言論の自由を主張し、[ 34 ]世俗的な政府を推進しています。[ 35 ]軍隊における組織的な宗教に反対しています。[ 36 ]

『Free Inquiry』は、世俗ヒューマニズム評議会 (CSH) と提携して、Center for Inquiry によって発行されています。

出版物

Free Inquiryの編集者Tom Flynnが、 Freethought Trail についてのプレゼンテーションを行います。

センターとその関連団体が支援する研究と活動の成果は、17の国内外の雑誌、ジャーナル、ニュースレターに掲載され、一般に公開されています。その中には、CSHのFree InquiryとSecular Humanist Bulletin [ 37 ]、CSIのSkeptical Inquirer、CFIのAmerican Rationalist [ 38 ]などがあります。The Scientific Review of Alternative Medicine、The Scientific Review of Mental Health Practice [ 39 ]、そして哲学的問題を扱うジャーナルPhiloは現在は廃刊となっています。

2020年6月、CFIは「新たに創刊されたCFIオンライン出版物」である「科学、理性、自由思想のためのスペイン語雑誌」『Pensar 』を発表しました。これはCFIアルゼンチン支部長のアレハンドロ・ボルゴによって発行されています。[ 40 ] [ 41 ]

CFIは2005年から、毎週のラジオ番組とポッドキャスト「Point of Inquiry 」を制作しています。エピソードはiTunesから無料でダウンロードできます。2020年6月現在、司会はリーアン・ロードとジェームズ・アンダーダウンです。著名なゲストには、スティーブン・ピンカー、ニール・ドグラース・タイソン、リチャード・ドーキンスなどがいます。

プロジェクトとプログラム

世俗的な救済

探究センターには、「セキュラー・レスキュー」（以前はフリー・ソート緊急基金として知られていた）と呼ばれる緊急基金があります。2015年から2018年にかけて、セキュラー・レスキューは反世俗主義政権から逃れてきた30人の亡命を支援しました。[ 42 ]

公共政策局

公共政策局（OPP）は、ワシントンD.C.に拠点を置く調査センターの政治部門です。OPPの使命は、科学と世俗主義に関する問題について議会と政権にロビー活動を行うことです。これには、政教分離の擁護、科学と理性を公共政策の基盤として推進すること、そして世俗的価値観の推進が含まれます。[ 43 ]

OPPは、関心のあるテーマについて意見表明を発表しています。例としては、鍼治療、気候変動、避妊、インテリジェントデザインなどが挙げられます。[ 44 ] OPPは法務問題にも積極的に関与しており、議会証言や最高裁判所の訴訟におけるアミカス・ブリーフに専門家を提供しています。 [ 45 ] OPPは、米国の立法プロセスで成立する法案のリストを公表しています。[ 46 ]

「科学と公共」教育学修士課程

CFIはニューヨーク州立大学バッファロー校教育大学院と提携して、完全にオンラインで受講可能な「科学と公共」の認定教育修士課程を提供しています。 [ 47 ]研究、科学教育、公共政策、科学ジャーナリズム、または社会学、歴史、科学哲学、科学コミュニケーション、教育、行政のさらなる研究を目指す学生を対象としたこのプログラムは、公共文化、科学リテラシー、公共政策と交差する科学の方法と展望を探求します。

クワックウォッチ

2020年2月、スティーブン・バレットが設立したQuackwatchはCFIの傘下となり、CFIは様々なウェブサイトを維持し、今年後半にバレットのライブラリを受け取る予定であると発表した。[ 48 ]

サイエンスセーブ

ScienceSavesは、科学の役割への理解を深めるための全国的な科学推進キャンペーンです。2022年に始まった「全国科学感謝の日」は、ScienceSavesイニシアチブの一環として、毎年3月26日に開催されます。 [ 49 ] 2022年、CFIは12州以上から3月26日を「全国科学感謝の日」と宣言する宣言を受け取りました。[ 50 ]

進化科学教師研究所

このプログラムは、教師に進化論を教えるためのツールを提供します。

リチャード・ドーキンス賞

リチャード・ドーキンス賞は、アメリカ無神論者同盟[ 51 ]が2019年7月に調査センター（CFI）に移管するまで毎年授与していた賞です。CFIのプレスリリースによると、「受賞者は、科学、学術、教育、エンターテインメントの分野における著名な人物で、世俗主義と合理主義の価値を公に宣言し、科学的真実をどこへ導こうとも擁護する人物です」[ 52 ] 。この賞は2003年から授与されており、 2013年のプロスペクト誌の読者投票で世界最高の思想家に選ばれたイギリスの進化生物学者、リチャード・ドーキンスにちなんで名付けられました。[ 53 ]

過去のプロジェクトとプログラム

以下のプロジェクトおよびプログラムは、現在アクティブではありません。

キャンプに関するお問い合わせ

探究センターはキャンプ・インクワイアリーと呼ばれる子供向けのサマーキャンプを毎年開催しており、[ 54 ]科学的リテラシー、批判的思考、自然主義、芸術、人文科学、ヒューマニスト倫理の発達に焦点を当てている。[ 55 ]キャンプ・インクワイアリーは「疑問を持つ子供のためのサマーキャンプ」と評されており[ 56 ]、不気味な話に続いて「リバースエンジニアリングセッション」が行われ、参加者は明らかに超自然的な体験の原因を突き止めるよう促された。キャンプ・インクワイアリーは「逆ジーザスキャンプ」と批判されているが、主催者はキャンプは無神論者の子供だけのためのものではなく、キャンプ参加者は経験的かつ批判的思考に基づいて独自の結論を導き出すことが奨励されていると反論している。

CFI研究所

探究センター研究所[ 57 ]は、批判的思考と科学的視点、そしてそれらが宗教、人間の価値観、そして科学の境界領域に及ぼす影響について、学部レベルのオンラインコース、セミナー、ワークショップを提供していました。バッファロー大学システムを通じて編入可能な学部単位に加えて、CFIは30単位の批判的探究能力認定証（Certificate of Proficiency in Critical Inquiry）を提供していました。3年間のカリキュラム計画では、アマーストにあるバッファロー大学メインキャンパスで夏季セッションが行われました。

医学と健康

科学的医学と精神衛生に関する委員会（CSMMH）[ 58 ]は、ニューエイジ医療と心理療法の流派に対する批判的な科学的精査を促しました。CSMMHは、世俗的禁酒組織（Secular Organizations for Sobriety）を通じて、自然主義的な依存症回復の実践を支援しました。CSMMHは代替医療の主張に異議を唱え[ 59 ]、医療の科学的根拠を提唱しています[ 60 ] [ 61 ] 。CSMMHの論文は、自閉症治療[ 62 ]や精神医学[ 63 ]における疑似科学といったテーマを取り上げています。

自然主義研究プロジェクト

CFIはまた、哲学的自然主義の理論的および実践的応用を開発するための主要な取り組みである自然主義研究プロジェクトを実施しました。このプロジェクトの一環として、CFIの図書館、研究施設、会議場は科学者や学者に提供され、科学の方法論や自然主義に関する結論の理解を深める機会となりました。[ 64 ]

自然主義研究プロジェクトの活動には、客員研究員や研究者による講義やセミナー、学術会議、そしてCFIによる重要な研究出版物の支援が含まれていました。自然主義の中心的な課題には、自然主義の多様性の探求、科学哲学の諸問題、​​科学的探究の方法論、自然主義とヒューマニズム、自然主義倫理、惑星倫理、そして自然主義と生命科学などが含まれます。[ 65 ]

組織と所在地

壁に取り付けられた本棚には、さまざまな色の本が並んでいます
CFIのニューヨーク州アマースト本部にある貴重書室

CFIは、アメリカ合衆国で慈善団体として登録された非営利団体です。[ 66 ]米国内に17の拠点があり、16の国際支部または関連組織があります。[ 67 ]この組織は、ニューヨーク州アマースト（本部）、ロサンゼルス、ニューヨーク市、タンパベイ、ワシントンD.C.、インディアナ、オースティン、シカゴ、サンフランシスコ、ミシガン州に調査センターを持っています。[ 68 ]

国際活動

CFIは世界各国に支部、代表部、または関連組織を有しています。[ 68 ] CFIは「トランスナショナル探究センター」の名の下に国際活動を行っています。また、CFIは国連経済社会理事会傘下のNGOとして、国連への諮問資格を有しています。[ 69 ] CFIは国連人権理事会の議論にも参加しており、例えば2014年には女性器切除（FGM）に関する議論に参加しました。 [ 70 ]

大学交換プログラム

国際プログラムはドイツ（ロスドルフ）、フランス（ニース）、スペイン（ビルバオ）、ポーランド（ワルシャワ）、ナイジェリア（イバダン）、ウガンダ（カンパラ）、ケニア（ナイロビ）、ネパール（カトマンズ）、インド（プネ、ハイデラバード）、エジプト（カイロ）、中国（北京）、ニュージーランド（オークランド）、ペルー（リマ）、アルゼンチン（ブエノスアイレス）、セネガル（ダカール）、ザンビア（ルサカ）、バングラデシュ（ダッカ）で実施されている。[ 71 ]

カナダ調査センター

CFIカナダ（CFIC）は、カナダのオンタリオ州トロントに本部を置くCFIトランスナショナルのカナダ支部です。ジャスティン・トロティエは2007年から2011年まで、カナダの事務局長を務めました。CFIカナダは、CFIトランスナショナルによって設立され、一部支援を受けていましたが、現在は複数の州支部を持つ独立したカナダの全国組織となっています。CFIカナダは、ハリファックス、モントリオール、オタワ、トロント、サスカトゥーン、カルガリー、オカナガン（ケロウナ）、バンクーバーに支部を持っています。

関連組織

関連会社一覧

探究センターに所属する組織には以下のものがあります:

イスラム社会の世俗化研究所

イスラム社会世俗化研究所（ISIS）は、イスラム社会における世俗主義、民主主義、人権の理念を推進する作家団体です。 [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] 1998年に元イスラム教徒、特にイブン・ワラックによって設立されたこの団体は、[ 77 ]神学に基づく狂信、暴力、テロリズムと闘うことを目的としています。この団体は、世俗法の支配、言論の自由、そして世界人権宣言を支持しています。いかなる信仰体系や宗教的教義も推進していません。

メディアで

CFIは、科学、健康、[ 78 ]宗教、その他関心分野に関するメディア討論に参加しています。「医療を安全かつ非宗教的に」キャンペーンは、科学的に健全な医療を推進しています。[ 61 ] [ 79 ] CFIは、疑わしい非科学的な医療行為を公然と批判し、物議を醸す医療技術のメリットと合法性について公の場で議論を交わしています。2014年には、CEOのロン・リンゼイが、物議を醸したスタニスワフ・ブルジンスキーのテキサス州癌クリニックを公に批判しました。[ 80 ]

CFIは、公共の土地に祈祷文を追加することに反対するなど、世俗的な社会を目指してキャンペーンを行っています。[ 81 ]センターは世俗的かつ言論の自由の取り組みを支持しています。[ 82 ]

2006年11月14日、CFIはワシントンD.C.に公共政策局を開設し、「科学と世俗主義の擁護」という宣言を発表しました。この宣言では、公共政策は信仰ではなく科学に基づくべきであると訴えています。[ 83 ]翌日、ワシントンポスト紙は「シンクタンクは思考を促進する」と題する記事を掲載しました。[ 1 ]

2011年、IIGとCFIロサンゼルスのビデオ専門家、ジェームズ・アンダーダウン氏は、オプラ・ウィンフリー・ネットワークの「奇跡の探偵」番組のために実験を行いました。ノースカロライナ州シャーロットにある長老派教会ヘンビー小児病院で、重度の障害を持つ14歳の少女を治癒させたとされる天使の出現を、まさに再現する実験です。「天使」とは隠された窓から差し込む日光のことで、少女の障害はそのまま残りました。[ 84 ]

CVSとウォルマートに対する消費者詐欺訴訟

2018年7月、CFIはコロンビア特別区でCVSに対し、効果のないホメオパシー薬の販売とマーケティングをめぐる消費者詐欺で訴訟を起こした。訴訟では、CVSがホメオパシーの安全性と有効性を偽って消費者を欺き、顧客の金銭を無駄にし、健康を危険にさらしたと非難した。CFIの副社長兼法務顧問であるニコラス・リトル氏は、「CVSは顧客の混乱とCVSブランドへの信頼につけ込み、利益を上げるために健康を危険にさらしており、無知を主張することはできない。国内最大の薬局の責任者がホメオパシーがナンセンスであることを知らないのであれば、アメリカの医療制度から可能な限り遠ざけるべきだ」と述べた。[ 85 ] 2019年5月、CFIはウォルマートのホメオパシー製品に関して同様の訴訟を起こしたと発表した。 [ 86 ] [ 87 ] 2019年7月、CFIは、スティフェル自由思想財団が2件の訴訟を支援するために、以前に約束した10万ドルに加えて15万ドルを追加で寄付すると発表した。[ 88 ] 2020年に両訴訟は却下された。[ 89 ] 2022年9月、コロンビア特別区控訴裁判所は訴訟を再開した。[ 90 ]

2010年にワシントンD.C.の調査センターで講演するシキヴ・ハッチンソン

取締役会における人種的多様性の欠如

2016年、無神論者のシキヴ・ハッチンソンは、世俗的な組織である探究センターとリチャード・ドーキンス理性と科学財団の合併を批判した。この合併により、リチャード・ドーキンスが探究センターの理事に就任した。彼女の批判は、両組織の理事が全員白人だったことだった。[ 91 ]

ウィンドゲートカントリークラブとリチャード・ドーキンス、2011年

リチャード・ドーキンスが2011年10月に開催したブックツアーの際、ツアーのスポンサーである調査センターは、ミシガン州ロチェスターヒルズのウィンドゲートカントリークラブを会場として契約した。しかし、ドーキンスが『オライリー・ファクター』でインタビューを受けたのを見たクラブの役員がドーキンスの出演をキャンセルした。ドーキンスによると、クラブの役員はビル・オライリーの著書『現実の魔法』を個人的に読むこともなく、「歪んだ」解釈を受け入れたという。[ 92 ] [ 93 ]ショーン・フェアクロスは、朗読会のキャンセルは「アメリカの基本原則に真っ向から反する…公民権法は…人種や宗教的見解に基づく差別を禁じている…[ドーキンスは]科学を一般大衆に説明するために多数の本を出版している。そのため、彼らがしたように彼を避けるのは、理性一般に対する侮辱である」と述べた。[ 94 ] CFIミシガン州事務局長ジェフ・シーバーは、「ウィンドゲートによる今回の行動は、非信仰者が常に遭遇する偏見や差別を如実に表している」と述べた。[ 95 ] [ 96 ]キャンセル後、CFIはウィンドゲートカントリークラブに対して抗議活動と法的措置を取った。[ 97 ] [ 98 ] 2013年にこの訴訟は調査センターに有利な形で和解した。[ 99 ]

信仰に基づく取り組みに対するCSHの行動

2007年、CSHはフロリダ州矯正局（DOC）に対し、釈放された受刑者向けの宗教関連プログラムへの契約における州資金の使用を差し止めるよう訴え、フロリダ州憲法の「援助禁止」条項、すなわちブレイン修正条項に違反していると主張した。当初の判決はDOCに有利な判決だったが、控訴審において、この目的への州資金の充当が違憲かどうかという点のみを争点として、2010年に差し戻された。[ 100 ]

この訴訟が進行中、控訴審での判決後、共和党議員らはフロリダ州憲法を改正してブレイン修正条項の文言を削除する取り組みを開始し、2011年に修正第8号として2012年の投票にかけることに成功した。[ 101 ] [ 102 ]この投票案は否決された。[ 102 ] [ 103 ]

2015年、CHS（現CFI）と州（および共同被告）は、略式判決を求める訴訟を起こした。裁判所は2016年1月に州の申し立てを認め、争われていた契約慣行の継続を認めた。[ 104 ]審理の後、CFIは2016年2月に控訴しないことを発表した。[ 105 ] [ 106 ]

国連で野次られる

CFI代表のジョセフィン・マッキントッシュ[ 107 ]は、国連人権理事会で検閲に関するセンターの立場を表明した際、サウジアラビア代表団から繰り返し妨害され、野次を浴びた。CFIは言論の自由を擁護し、インターネットフォーラムを運営したとしてサウジ当局がライフ・バダウィを無神論とリベラリズムの罪で処罰したことに反対した。CFIの声明は、アメリカ、カナダ、アイルランド、フランスの代表団によって支持された。[ 34 ]

冒涜の日

国際冒涜権利デーは、個人や団体が宗教への批判やあからさまな軽蔑を公然と表明することを奨励している。このイベントは2009年に探究センターによって設立された。[ 108 ]ある学生がニューヨーク州アマーストの探究センターに連絡を取り、このアイデアを提案したところ、CFIがこれを支持した。探究センターの代表兼CEOであるロナルド・リンゼイ氏は、冒涜デーについてCNNのインタビューで「我々は、宗教的信念は政治的信念と同様、検証と批判の対象となるべきだと考えているが、宗教はタブーだと考えている」と述べた。[ 109 ]このイベントは、物議を醸したユランズ・ポステン紙のムハンマドの風刺画掲載記念日にあたる9月30日に毎年開催される。

冒涜の日とCFIの関連する冒涜コンテスト[ 110 ]は（CFI自身の言葉によれば）「激しい論争」を引き起こした。[ 110 ]対立的な言論の自由の使用は、ヒューマニズム運動の中で議論の的となってきた[ 111 ] [ 8 ] 。そして、歴史的にヒューマニズムと結び付けられてきたより融和的なアプローチから離れ、より広範な新無神論への動きの例として挙げられている。 [ 7 ] [ 112 ]

参考文献

  1. ^ a bカウフマン、マーク（2006年11月15日）「シンクタンクは思考を促進する」ワシントン・ポスト。2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月29日閲覧。
  2. ^ Nicaise, Alexander (2018年5月17日). 「About | Center for Inquiry」 .
  3. ^エヴァンス、ロバート (2012年10月22日). 「ヒューマニズムの巨人、ポール・カーツ氏、86歳で死去」ロイター. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
  4. ^ 「訃報：ポール・カーツ」 Publishers Weekly、2012年10月23日。 2020年4月30日閲覧。
  5. ^ビル・クック（2009年）『無神論・懐疑論・ヒューマニズム辞典』プロメテウス・ブックス、310ページ。ISBN 978-1591022992。
  6. ^ 「Nonprofit Explorer: Center For Inquiry Inc」 ProPublica 、 2013年5月9日。 2023年1月18日閲覧。
  7. ^ a bブラッドリー・ハガーティ、バーバラ（2009年10月19日）。「A Bitter Rift Divides Atheists（無神論者を分裂させる苦い亀裂）」 NPR。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
  8. ^ a b cオッペンハイマー、マーク（2010年10月1日）「ヒューマニスト間の亀裂を詳しく見ると、より深い分裂が明らかになる」ニューヨーク・タイムズ。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月1日閲覧。
  9. ^マタス、キャロライン（2016年2月11日）「合併によりアメリカ最大の世俗的ヒューマニスト組織が誕生」ハーバード神学校宗教リテラシー・プロジェクト。2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月1日閲覧。
  10. ^ 「無神論非営利団体連合、米国最大の世俗団体を形成」。The Chronicle of Philanthropy。2016年1月22日。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
  11. ^ Buckley, Eileen (2016年1月22日). 「合併により国内最大の世俗組織が誕生」 . WBFO NPR Buffalo Toronto . 2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ウィンストン、キンバリー（2016年1月21日）。無神論者グループの「ロイヤルウェディング」、リチャード・ドーキンス財団が女性をトップに任命。宗教ニュースサービス。2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
  13. ^ピグリッチ、マッシモ（2009年10月26日）「懐疑的探究の範囲について」 Psychology Today . 2020年5月17日閲覧。
  14. ^ Ybarra, Michael J. (1991年9月13日). 「超能力者と懐疑論者：ユリ・ゲラーとジェームズ・ランディは20年近くも争ってきた。今、彼らは再び争っている」 .ロサンゼルス・タイムズ. 2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月17日閲覧。
  15. ^ Locy, Toni (1994年12月10日). "Psychic Can't Bend Opinion" . The Washington Post . 2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
  16. ^ユリ・ゲラー対ジェームズ・ランディの決定–ウィキソース経由。 
  17. ^ 「ClairAudient Test」 . Ustream. 2011年8月21日. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月3日閲覧。
  18. ^ 「懐疑的調査委員会に10人の新フェローが選出」 centerforinquiry.org . Center for Inquiry. 2020年11月23日. 2025年8月5日閲覧。
  19. ^ 「CFIIG超常現象チャレンジ」 CFI調査グループ、2012年4月8日。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。CFIIGは応募者と協力してテストプロトコルを設計し、テスト実施条件を定義します。ほとんどの場合、応募者は主張する能力または現象の非公式なデモンストレーションを行うよう求められます。デモンストレーションが成功した場合、CFIIGの担当者が実施する正式なテストが続きます。
  20. ^ 「25万ドルの挑戦」。Center for Inquiry Investigations Group。2012年4月8日。2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月13日閲覧。
  21. ^ Gryboski, Michael (2014年6月12日). 「テッド・クルーズ氏、ホワイトハウス前のデモに参加; オバマ大統領に投獄されたスーダン人キリスト教徒女性の支援を要請」 .クリスチャン・ポスト. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  22. ^ 「CFIが連邦裁判所に通告：聖職者住宅への納税者資金提供の終了を」 Center for Inquiry. 2014年6月24日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  23. ^ナタンソン、ハンナ（2019年8月21日）「この非営利団体は、無宗教のカップルに結婚相手を選ぶ選択肢を与えるために闘っている。テキサス州は彼らに後退をもたらした」ワシントン・ポスト。2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月3日閲覧。
  24. ^ウィンストン、キンバリー。「最高裁の祈りの判決は新たな同盟関係を促進する可能性がある」。ワシントン・ポスト。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月9日閲覧。
  25. ^ 「マサチューセッツ州高等裁判所、誓約文の『神のもとで』を支持」 The Beacon紙、マサチューセッツ州アクトン：ゲートハウス・メディア、2014年5月9日。 2014年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月9日閲覧。
  26. ^ 「Women in Secularism III: 2014 Conference in Alexandria, VA」。Center for Inquiry。2014年4月25日。2014年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月9日閲覧。
  27. ^ステッドマン、クリス（2014年5月10日）「無神論者がトランスジェンダー問題に関心を持つべき理由：ケイリー・ウェイレンとの対話」Religion News Service。2020年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
  28. ^ 「インガソル記念！新カンファレンス8月16～17日」センター・フォー・インクワイアリー、2014年5月23日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。
  29. ^ハッチンソン、シキヴ（2014年6月25日）「無神論には誰も語らない大きな人種問題がある」ワシントン・ポスト。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  30. ^ 「Moving Social Justice Conference: October '14 CFI-Los Angeles」。Black Skeptics。The Orbit。2014年3月20日。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月13日閲覧。
  31. ^ Jenkins, Colette M. (2014年5月17日). 「オハイオ州北東部の看板キャンペーンは、非信者に『クローゼットから出てきて』と促している」「アクロン・ビーコン・ジャーナル」。2020年9月13日閲覧。
  32. ^ザイモフ、ストヤン（2014年1月14日）「世俗団体、宗教の代替として囚人に『自由思想』書籍を送る」クリスチャン・ポスト。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。
  33. ^ウィンストン、キンバリー（2014年1月25日）「無神論者グループが囚人層に迎合：囚人」 USAトゥデイ、Religion News Service。2018年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月17日閲覧。
  34. ^ a b Donaghy, Rori (2015年2月12日). 「サウジアラビア、人権理事会でNGOを沈黙させようとする」 . Middle East Eye . 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
  35. ^ 「無神論者が町の開会の祈りを捧げる」。ザ・レコード紙。ニューヨーク州トロイ。AP通信。2014年6月20日。 2019年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  36. ^ Gryboski, Michael (2014年5月28日). 「軍隊における信教の自由を拡大するには、共和党は上院で勝利する必要があると議員が語る」 . The Christian Post . 2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  37. ^ 「Secular Humanist Bulletin」。世俗ヒューマニズム評議会。2008年11月11日。2014年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月16日閲覧。
  38. ^『アメリカン・ラショナリスト』第LVII巻2011年5月/6月号、第3号、 ISSN 0003-0708。 
  39. ^ 「Scientific Review of Mental Health Practice」 Srmhp.org。2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月1日閲覧。
  40. ^ 「PENSARの紹介：スペイン語懐疑論雑誌」Skepticalinquirer.org.CFI . 2020年6月17日。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月17日閲覧。
  41. ^ “Pensar (Home)” . pensar.org . CFI. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月17日閲覧。
  42. ^ Robson, David (2018年1月18日). 「無神論者を救う『地下鉄道』」 .アトランティック誌. 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月14日閲覧。
  43. ^ 「CFI公共政策局」。Center for Inquiry。2014年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月1日閲覧。
  44. ^ 「CFI公共政策局」。Center for Inquiry。2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。
  45. ^ 「プレスリリース - 最高裁判所へのアミカス・ブリーフ」 Center For Inquiry. 2014年1月28日。2014年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月6日閲覧。
  46. ^ 「CFI公共政策局」。Center for Inquiry。2014年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。
  47. ^ 「Science and the Public, EdM」バッファロー大学。2017年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月9日閲覧。
  48. ^ Fidalgo, Paul (2020年2月26日). 「QuackwatchがCenter for Inquiryに加盟」Center for Inquiry . 2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月26日閲覧。
  49. ^ 「科学擁護団体、州知事に対し、全国科学感謝デーの制定を呼びかけ」 Center for Inquiry . Center for Inquiry, Inc. 2021年11月11日. 2022年4月7日閲覧。
  50. ^ 「州の宣言」 . ScienceSaves . 2022年3月21日. 2022年4月7日閲覧。
  51. ^ 「リチャード・ドーキンス賞」。20年以上にわたり無神論者コミュニティに貢献。2019年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月25日閲覧。
  52. ^ 「リチャード・ドーキンス賞、探究センターへ」。探究センター。2019年4月16日。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月1日閲覧。
  53. ^ 「リチャード・ドーキンス、世論調査で世界一の思想家と評価される」 theguardian.com 2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月6日閲覧。
  54. ^ 「Camp Inquiry」 . Holland, New York: Campinquiry.org. 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月1日閲覧。
  55. ^ Hagerty, Barbara Bradley (2008年8月7日). 「キャンプは小さな懐疑論者のための訓練場を提供する」 . NPR.org . NPR. 2017年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  56. ^ 「アンジー・マククエイグ：キャンプ・インクワイリー：疑問を持つ子供たちのためのサマーキャンプ」 Huffingtonpost.com、2010年7月15日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  57. ^ 「Institute Catalogue」 . Center for Inquiry. 2008年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月1日閲覧。
  58. ^ a b「CSMMH」 . 科学的医学と精神衛生委員会. 2010年9月25日. 2010年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月3日閲覧。
  59. ^ 「ホメオパシーの疑似科学」ワシントン・ポスト紙。 2014年6月9日閲覧。
  60. ^ 「CFIとCSI、FDAにホメオパシー薬に関する措置を求める請願書」 Center for Inquiry. 2011年8月30日. 2011年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月16日閲覧。
  61. ^ a b「CFI、医療から宗教と疑似科学を排除するキャンペーンを開始」。Center for Inquiry。2014年6月3日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  62. ^リゴット、ジュリー（2005年春夏号）「自閉症治療における疑似科学：ニュースと娯楽メディアは助けになるのか、それとも害になるのか？」『精神保健実践の科学的レビュー』4 (1): 55– 58。2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。ファシリテーテッド・コミュニケーションが科学的に有効な技術ではないことを示す立場表明を発表した専門団体、科学者によると自閉症に最も効果的な介入、自閉症の症状、自閉症に対する未検証で効果のない治療法が多数存在する理由
  63. ^「パワーセラピーと心理学および精神医学への潜在的脅威」デビリー、グラント・J著。オーストラリア＆ニュージーランド精神医学ジャーナル、2005年6月、第39巻、第6号、437～445ページ。本論文では、「パワーセラピー」と総称される一連の新しいセラピーを概説し、提案されている手順と、その使用を支持する根拠と反対する根拠を概説しています。これらのセラピーは、疑似科学的な実践ではないかという点が検証されています。結論として、これらの新しいセラピーは、科学的に妥当な新たな作用理論を提示しておらず、非特異的な有効性しか示しておらず、既存の精神医学的ケアに実質的な改善をもたらすという証拠も示していない一方で、疑似科学と一致する多くの特徴を示しています。
  64. ^ 「教育」。Center for Inquiry。nd 2012年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月1日閲覧。
  65. ^ Shook, John (2007年3～4月). 「Center for Inquiry launches Naturalism Research Project」 . Skeptical Inquirer . 第31巻第2号. 2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^ 「About」 . Center for Inquiry. 2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月2日閲覧。
  67. ^ 「About center For Inquiry」 2013年。2014年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月28日閲覧。
  68. ^ a b「About | Center for Inquiry」 . Center for Inquiry. 2014年4月4日. 2014年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月16日閲覧。
  69. ^ 「UN」 . Center for Inquiry. 2014年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月16日閲覧。
  70. ^ “Le Conseil des droits de l'homme tient une association-débat de haut niveau sur la lute contre les mutilations génitales féminines – Communiques de presse” . Fr.starafrica.com。 2014 年 6 月 16 日。2014年 9 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 29 日に取得。
  71. ^ “Center For Inquiry On Campus locations” . 2013年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月25日閲覧。
  72. ^ CFI UKは英国ヒューマニスト協会の一部門です
  73. ^ “Centre for Inquiry UK” . Centreforinquiry.org.uk. 2017年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月16日閲覧。
  74. ^イブン・ワラク編（2003年）『イスラム教からの離脱：背教者たちの声』プロメテウス・ブックス、ISBN 978-1591020684。
  75. ^ディミトリオス・ルソプロス(2007). 『無神論における信仰：無神論のアンソロジー』ブラック・ローズ・ブックス. p. 407. ISBN 978-1551643120。
  76. ^エリザベス・ウォーレン(2003). 『神シーザーと宗教の自由』 Xlibris Corporation. ISBN 978-1410748904。
  77. ^ AJ Caschetta (2009年冬). 「Defending the West」 . Middle East Quarterly . XVI (1): 77– 79. 2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月23日閲覧。
  78. ^ 「Dr. Oz's bad day on Capitol Hill」 TheHill、2014年5月14日。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。
  79. ^ 「ジャンクサイエンスから医療制度を取り戻す戦い」 ThinkProgress 、 2014年6月5日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。
  80. ^ Liz Szabo (2014年7月25日). 「テキサス州医療委員会、物議を醸す癌医師を起訴」 USA Today . 2014年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^キンバリー・ウィンストン（2014年6月6日）「上院、第二次世界大戦記念碑への祈祷板設置を承認」デゼレト・ニュース。 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  82. ^ 「米国系企業連合、パキスタンに対しソーシャルメディア検閲の終了を要請 | NDTV Gadgets」 Gadgets.ndtv.com 2014年6月12日オリジナルより2014年9月10日時点のアーカイブ。 2014年6月29日閲覧。
  83. ^パーク、ボブ(2006年11月17日). 「科学の自由：科学と世俗主義の擁護」 .ボブ・パークの最新情報.オリジナル（ブログ）から2011年9月27日時点のアーカイブ。 2006年11月18日閲覧。
  84. ^ 「Guardian Angel: Video Expert Re-Creation」 . Oprah Winfrey Network. 2011年1月20日. 2011年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月28日閲覧。
  85. ^ 「Center For Inquiry、ホメオパシー偽薬販売詐欺でCVSを提訴」（プレスリリース）Center for Inquiry、2018年7月9日。2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  86. ^ギブソン、ケイト（2019年6月10日）「ウォルマート、ホメオパシー治療のマーケティングで訴訟」 CBSニュース。2019年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月3日閲覧。
  87. ^ 「ウォルマート、詐欺で訴えられる：全米最大の小売業者がホメオパシー偽薬で消費者を欺き、危険にさらしている」 Center For Inquiry. 2019年5月20日。 2019年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月16日閲覧。
  88. ^ 「偽薬をめぐるウォルマートとCVSを相手取った訴訟、スティフェル自由思想財団から25万ドルの増額支援を受ける」 Center For Inquiry. 2019年7月10日。 2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月16日閲覧。
  89. ^「裁判官、ウォルマートを相手取ったホメオパシーに関するCFI訴訟を棄却。控訴も予定」『Skeptical Inquirer』、ニューヨーク州アマースト：Center for Inquiry、2020年9～10月号。
  90. ^ Grzincic, Barbara (2022年9月30日). 「ウォルマートとCVSはホメオパシー製品の販売をめぐり訴訟を起こされる可能性がある」 .ロイター. 2023年2月8日閲覧。
  91. ^ #AtheismSoWhite: Atheists of Color Rock Social Justice Archived March 19, 2019, at the Wayback Machine by Sikivu Hutchinson, Huffington Post , January 26, 2016
  92. ^ 「ロチェスターヒルズカントリークラブ、リチャード・ドーキンスの出演を中止」 Fox News 2011年10月13日. 2015年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月15日閲覧。
  93. ^ 「無神論者のリチャード・ドーキンス、デトロイト近郊のカントリークラブから冷遇される」デトロイト・フリー・プレス、2011年10月12日。2011年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月15日閲覧。
  94. ^ 「ロチェスターヒルズカントリークラブ、リチャード・ドーキンスの出演を中止」 MyFoxDetroit.com Fox Television Stations, Inc. 2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月15日閲覧。
  95. ^ 「クラブが無神論者の出演を取りやめた決定に抗議、今夜」デトロイト・ニュース、2011年10月12日。 2011年10月15日閲覧。
  96. ^ 「無神論者のリチャード・ドーキンス、デトロイト・カントリークラブに拒否される？」クリスチャン・ポスト、2011年10月13日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月16日閲覧。
  97. ^ 「ドーキンス・イベント禁止 - CFIは法的救済策を追求」 Center For Inquiry. 2011年10月14日。2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月15日閲覧。
  98. ^ 「Complaint and Demand for Jury」（PDF） .米国地方裁判所、ミシガン州東部地区. Center for Inquiry. 2012年4月27日. 2012年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2012年7月4日閲覧。
  99. ^ 「ミシガン州のクラブ、無神論者差別訴訟で和解」ウォール・ストリート・ジャーナル、2013年2月26日。 2013年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月27日閲覧。
  100. ^ 「Council for Secular Humanism Inc v. McNeil」 findlaw.com 2010年4月27日。2018年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。
  101. ^ポスタル、レスリー（2011年4月20日）「法案は有権者に対し、宗教機関への納税者資金提供を承認するよう求める」オーランド・センチネル紙。2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  102. ^ a b Mazzei, Patricia (2011年4月27日). 「Blaine modification repeal passes Florida house」 . Tampa Bay Times . 2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  103. ^ 「フロリダ州の宗教の自由に関する修正第8条」ballotpedia.org . 2015年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  104. ^ 「CFI v Jones (2016)」（PDF）フロリダ州第2地区裁判所。2016年1月20日。2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年5月16日閲覧– becketfund.org経由。
  105. ^ 「Center for Inquiry will not appeal adverse decision in Florida lawsuit」 CFI、2016年2月8日。2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  106. ^ Bettis, Kara (2016年2月23日). 「無神論者、キリスト教刑務所宣教への資金提供を阻止するために訴訟を取り下げる」 . New Boston Post. 2016年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  107. ^ 「サウジアラビア、国連人権理事会で調査センターを沈黙させようと試みる – 2014年6月23日」。2014年6月23日。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月27日閲覧– YouTube経由。
  108. ^ 「ペン・ジレットが『ペン・セイズ』で冒涜の日を祝う」「 Center for Inquiry. 2009年9月29日. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月30日閲覧。
  109. ^バス、モニ（2009年9月30日）「『冒涜の日』に神を狙う」" . CNN.com . 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月3日閲覧。
  110. ^ a b「CFIが冒涜コンテストの受賞者を発表」。Center for Inquiry。2009年11月16日。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月23日閲覧。
  111. ^バス、モニ（2009年9月30日）「『冒涜の日』に神を狙う」CNN.com。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月23日閲覧。
  112. ^ Grothe, DJ (2009年10月19日). 「NPRの『Bitter Rift』記事に関する考察」 . Center for Inquiry. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月23日閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、 Center for Inquiryに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Center_for_Inquiry&oldid=1305293331#Institute_for_the_Secularisation_of_Islamic_Society」より取得