火薬帝国
火薬帝国
16世紀～18世紀
イスラム黄金時代ティムール朝ルネサンスイスラム世界クラススキン反転画像
1680年頃の火薬帝国

「火薬帝国」あるいは「イスラム火薬帝国」は、アメリカの歴史家マーシャル・G・S・ホジソンとウィリアム・H・マクニールが、16世紀半ばから18世紀初頭にかけて栄えた オスマン帝国、サファヴィー朝、ムガル帝国という近世イスラム帝国3つを表すために作った造語である。

マクニールは1993年の著書『火薬帝国の時代』で、東アジア、ヨーロッパ、インドの複数の文明における火薬使用の歴史に焦点を当てた。火薬帝国は、新たに発明された銃火器、特に大砲と小火器の使用と配備により広大な領土を征服し、西は南東ヨーロッパと北アフリカから東はベンガルとアラカンまでその範囲を広げた。ヨーロッパの場合、火薬兵器の導入は中央集権的な君主制国家の台頭などの変化も促した。その結果、これら3つの帝国は近世で最も安定した国家の一つとなり、商業の拡大、文化の保護、政治・法的制度の強化につながった。

大砲にバラ水を振りかけるムフティ（ヒエロニムス・レシェンコール作、1788年）

ホジソンによれば、火薬帝国ではこれらの変化は軍事組織をはるかに超えたものであった。[ 1 ]インド亜大陸を拠点としたムガル帝国は、ティムール朝ルネサンスを部分的に継承し、[ 2 ]豪華な建築物と、ベンガルにプロト工業化とも呼ばれる時代の到来を告げたことで知られている。[ 3 ]サファヴィー朝はイランに効率的で近代的な国家行政を創設し、美術の主要な発展を後援した。オスマン帝国のスルタンは聖地メッカとメディナを支配し、したがってイスラムのカリフとして公認されていた。これらのイスラム帝国がもたらした権力、富、文化、その他のさまざまな貢献は、世界史の流れに大きな影響を与えた。

ホジソン・マクニール概念

この言葉は、シカゴ大学のマーシャル・ホジソンと彼の同僚ウィリアム・H・マクニールによって造語されました。ホジソンは、非常に影響力のある全3巻の著書『イスラムの冒険』 （1974年）の第5巻（『第二の開花：火薬時代の帝国』）のタイトルにこの言葉を用いました。ホジソンは、火薬兵器を「後期中世の軍事後援国家」の鍵と見なし、モンゴル帝国崩壊後の時代に優勢であった、不安定で地理的に限られたトルコ系部族連合に取って代わりました。ホジソンは「軍事後援国家」を以下の3つの特徴を持つ国家と定義しました。

第一に、独立した王朝法の正当化。第二に、国家全体を単一の軍事力とみなす概念。第三に、すべての経済的および高度な文化的資源を主要な軍事一族の所有物として説明しようとする試み。[ 4 ]

このような国家は「モンゴルの偉大さの概念から生まれた」が、「火薬兵器とその専門技術が軍事生活の主要な地位を獲得した後にのみ、そのような概念が完全に成熟し、安定した官僚帝国を築くことができた。」[ 5 ]

マクニールは、そのような国家が「新型大砲を独占できれば、中央政府はより広大な領土を統合し、新たな、あるいは新たに統合された帝国を築ける」と主張した。[ 6 ]独占が鍵となった。ヨーロッパは15世紀に新型大砲の開発を先導したが、それを独占した国家は存在しなかった。大砲鋳造のノウハウは、スヘルデ川とライン川の河口付近の低地諸国に集中していた。フランスとハプスブルク家はこれらの領土を分割し、軍備面での膠着状態を招いた。[ 7 ]対照的に、このような独占によって、西アジア、ロシア、インドでは、そして「かなり改変された形で」中国、朝鮮、日本でも、国家は軍事化された帝国を築くことができた。[ 6 ]

この概念に関する最近の見解

近年では、ホジソン＝マクニールの「火薬帝国」仮説は、「適切でも正確でもない」説明として非難されているものの、この用語は依然として使用されている。[ 8 ]分散したトルコ系部族が支配する隣接地域に、ほぼ同時に三つの中央集権的な軍事帝国が勃興した理由として、軍事技術以外の（あるいは軍事技術に加えて）理由が提示されている。15世紀ヨーロッパの歴史家が「信仰告白」と呼ぶ一つの説明は、「信仰告白文と教会法典を媒介とした」教会と国家の関係が、いかにして絶対主義政治体制の起源につながったのかを考察することを促す。ダグラス・ストロイサンドは、サファヴィー朝を例に挙げている。

サファヴィー朝は当初から一般国民に新たな宗教的アイデンティティを押し付けた。彼らは国民的または言語的アイデンティティの発展を目指したわけではなかったが、その政策はそうした効果をもたらした。[ 9 ]

ホジソン＝マクニール理論の問題点は、ムガル帝国を除いて、近世イスラム帝国の3帝国のいずれにおいても、帝国の臨界質量を構成する領土の初期獲得より前に火器の獲得があったようには見えないことである。さらに、3帝国全てにおいて、軍事独裁政治への傾倒は火薬兵器の獲得より前にあったようだ。また、火薬兵器の獲得と軍隊への統合が、その帝国が推進していたイスラム教の変種に影響されたわけでもないようだ。[ 10 ]火薬がこれら3帝国の存在と本質的に結びついていたかどうかはともかく、3帝国のいずれもが歴史の早い段階で大砲と火器を獲得し、それを軍事戦術の不可欠な部分にしたことは疑問の余地がない。

マイケル・アクスワーシーは、サファヴィー朝の場合、この呼称は誤解を招くと指摘している。同時代のヨーロッパ軍とは異なり、サファヴィー朝軍は18世紀半ばまで主に剣、槍、弓を使用していたからだ。イラン軍の大部分が初めて銃火器を装備したのは、ナーディル・シャーのアフシャール朝の統治下になってからである。[ 11 ]

歴史

イスラム世界の火薬帝国

オスマン帝国

ハンプシャー州フォート・ネルソンに展示されている青銅製のダーダネルス砲。同様の大砲は、1453年のコンスタンティノープル包囲戦でオスマントルコ軍によって使用された。

3つの帝国の中で最初に火薬兵器を手に入れたのはオスマン帝国でした。14世紀までに、オスマン帝国は火薬砲を採用しました。[ 12 ]オスマン帝国による火薬兵器の採用は非常に迅速で、「ヨーロッパや中東の敵対勢力に先駆けて、銃器の製造と取り扱いを専門とする中央集権的で常設の軍隊を設立しました。」[ 13 ]しかし、オスマン帝国の火薬兵器の使用こそが敵対勢力に衝撃を与え、他の2つのイスラム帝国に兵器開発計画を加速させるきっかけとなりました。オスマン帝国は、少なくともバヤジット1世の治世までに大砲を保有しており、1399年と1402年のコンスタンティノープル包囲戦でそれを使用した。大砲は最終的に攻城兵器としてその価値を証明し、1430年のサロニカ包囲戦で成功した。 [ 14 ]オスマン帝国は大砲の鋳造に中東[ 15 ] [ 16 ]だけでなくヨーロッパの鋳造所も採用し、 1453年のコンスタンティノープル包囲戦までに、防衛側を驚かせるほどの大型の大砲を保有していた。[ 17 ]

オスマン帝国軍における火器の常用化は、ヨーロッパ諸国の軍よりも進んでいた。イェニチェリは弓矢を用いる歩兵の護衛部隊であった。スルタン・メフメト2世の治世下、彼らは火器の訓練を受け、「おそらく世界初の火器を装備した常備歩兵部隊」となった。[ 14 ]そのため、イェニチェリは最初の近代常備軍と考えられている。[ 18 ] [ 19 ]砲兵とイェニチェリの火力の組み合わせは、1444年のヴァルナの戦いで十字軍との戦い、 1473年のバシュケントの戦いでアク・コユンルとの戦い、[ 20 ] 1526年のモハーチの戦いでハンガリーとの戦いで決定的な勝利を収めた。しかし、サファヴィー朝とムガル帝国に火薬の有効性を確信させたのは、チャルディラーンの戦いであった。

1440年代にはイェニチェリ軍団が火縄銃 を使い始めた。[ 21 ]マスケット銃は1465年までにオスマン帝国に登場した。[ 22 ]ダマスカス鋼は16世紀からマスケット銃などの銃器の製造に使用された。[ 23 ] 1526年のモハーチの戦いでは、2000丁のトゥフェンク（通常マスケット銃と訳される）を装備したイェニチェリが「9列に並んで武器を発射した」が、「追加の支持や休憩を必要とせず、ひざまずいたり立ったりした姿勢で」。[ 24 ]中国人は後にオスマン帝国のひざまずいた射撃姿勢を採用した。[ 25 ] 1598年、中国の作家、趙時珍はトルコのマスケット銃がヨーロッパのマスケット銃よりも優れていると述べた。[ 26 ] 1621年の明代の中国の著作『武備志』には、ラックとピニオンの機構を採用したトルコのマスケット銃について記述されているが、当時のヨーロッパや中国の銃器ではこのような機構が使用されていたことは知られていない。[ 27 ]

ダーダネルス砲（オスマントルコ語：شاهی、ローマ字：  Şahi、直訳すると「王室の」）は、1464年にムニール・アリによって設計され、青銅で鋳造されました。ダーダネルス砲は340年以上後の1807年、イギリス海軍が現れダーダネルス作戦を開始した時もまだ使用されていました。トルコ軍はこの古代の遺物に推進剤と砲弾を装填し、イギリス艦隊に向けて発射しました。この砲撃でイギリス艦隊は28人の死傷者を出しました。[ 28 ]

ファルサフィ後のハビブ＝アッラー・マシャディ作、アッバス１世時代のペルシアの銃士（ベルリン・イスラム美術館）。

チャルディランで、オスマン帝国は初めてサファヴィー朝と遭遇した。1514年、スルタン・セリム1世は野戦砲兵隊を率いて東へ進軍し、シャー・イスマイールがセリムのライバルたちを扇動して扇動した十二イマーム派の脅威とみなした勢力に対抗した。イスマイールは神の寵愛を受けた支配者としての名声を賭け、固定したオスマン帝国の陣地に対して騎兵突撃を仕掛けた。オスマン帝国は大砲を荷車の間に配置したが、これは武装したイェニチェリの援護にもなった。突撃の結果、サファヴィー朝の騎兵隊は壊滅的な損害を受けた。敗北はあまりにも徹底的だったため、オスマン帝国軍は進軍を続け、サファヴィー朝の首都タブリーズを短期間占領することができた。オスマン帝国軍の作戦範囲が狭かったため、都市の維持とサファヴィー朝の支配の終焉を阻止することができた。[ 29 ]

サファヴィー朝

チャルディランの戦いでの敗北により、イスマーイールの領土拡大計画は終結したが、シャーはオスマン帝国からの真の脅威に対抗するため、直ちに軍備を火薬兵器で増強した。チャルディランの戦いから2年後、イスマーイールは8,000人のマスケット銃兵（トファングチ）を擁し、1521年には20,000人に達していた可能性がある[ 30 ] 。アッバース大王が軍を改革した後（1598年頃）、サファヴィー朝軍は500門の大砲と12,000人のマスケット銃兵からなる砲兵隊を擁した[ 31 ] 。

サファヴィー朝が初めて火薬兵器を効果的に用いたのは、イスマイール1世の死後に勃発した内戦で東ペルシアに侵攻したウズベク人に対してであった。若きシャー・タフマースブ1世はヘラート救援のため軍を率い、1528年9月24日にジャムでウズベク人と遭遇した。サファヴィー朝はウズベク人を決定的に打ち負かした。シャーの軍は中央に大砲（荷車に旋回砲を取り付けたもの）を配置し、両翼に騎兵を配置して守った。ムガル帝国の皇帝バーブルは、ジャムにおける陣形を「アナトリア式」と評した。[ 32 ]数千の銃を持った歩兵も中央に集結し、オスマン帝国軍のイェニチェリも同様であった。ウズベク騎兵はサファヴィー朝軍の両翼と交戦して撃退したが、サファヴィー朝軍の中央は持ちこたえた（ウズベク人と直接交戦しなかったため）。タフマースプの指揮下で集結した中央歩兵部隊はウズベク軍の中央部隊と交戦して散り散りにし、戦場を確保した。[ 33 ]

ムガル帝国

ムガル・トラダール。

バーブルは、ラホールのローディ総督ダウラト・ハーンからローディのスルタン・イブラーヒーム・ハーンに対する反乱の支援を依頼された頃には、火薬銃と野砲とその運用法に精通していた。バーブルはオスマン帝国の専門家ウスタード・アリ・クリを雇い、クリはバーブルにオスマン帝国の標準的な陣形、すなわち中央に荷車で守られた砲兵と火器を装備した歩兵、そして両翼に騎乗した弓兵を配置するという陣形を示した。バーブルは1526 年の第一次パーニーパットの戦いでこの陣形を用いた。この戦いでは、デリーのスルタン朝に忠誠を誓うアフガン軍とラージプート軍は、数では勝っていたものの火薬兵器を持たず、敗北した。同様にバーブルは、数で勝るラージプート連合との決戦であるハンワの戦いでも、これらの火薬兵器を使用した。ティムール朝軍の決定的な勝利は、帝国の歴史を通じて敵がムガル帝国の王子たちと激戦を繰り広げることがほとんどなかった理由の一つである。アクバル大帝、シャー・ジャハーン、アウラングゼーブの治世は、インド史の大きな頂点として語られている。[ 34 ]アウラングゼーブの時代までには、ムガル帝国軍は主にインドのイスラム教徒で構成され、サダート・エ・バラなどの部族要素がムガル帝国騎兵隊の先鋒を形成していた。[ 35 ] [ 36 ]ムガル帝国は、一時は世界人口の24.2%を占めるほどの強力な地政学的実体となった。[ 37 ]ムガル帝国は、オスマン帝国やサファヴィー朝と同様に、ペルシャ文化と芸術の要素を継承した。[ 2 ]インドのムスリムはインドにおける砲兵の優位性を維持し、ムガル帝国の崩壊後も、様々な非ムスリムのインド王国がヒンドゥスターニー・ムスリムを自国の軍の砲兵将校として採用し続けた。[ 38 ]

ムガル帝国のマスケット銃兵

東アジアの火薬帝国

イスラム火薬帝国は、新たに獲得した火器と技術を用いて戦場を支配し、短期間で成功を収めたことで知られています。東アジアの列強とその軍事的成功は、イスラム帝国だけでなくヨーロッパ帝国の成功も考慮に入れられがちで、このテーマでは見過ごされがちです。しかしながら、東アジアにおける火薬戦の成功と革新は、イスラム火薬帝国の軍事的進歩と同様に、言及する価値があります。

中国

最初の火器は10世紀の中国で誕生し、より近代的な小型火器は様々な経路で中国にもたらされました。1540年代から1560年代にかけての東アジア海賊の黄金時代には、明朝の軍隊が海賊との戦闘やその他の遭遇を通じて、必然的にこれらの武器を入手し、模倣した可能性が高いと考えられます。また、数千人の武装兵を率いていた有力な水兵、王直が1558年に明に降伏し、明が彼の武器を模倣した可能性も高いと考えられます。この火縄銃技術に関する記述は、明朝の官僚が中国における火縄銃の使用拡大に関心を抱くきっかけとなりました。[ 39 ]

トルコの火縄銃はポルトガルのものより先に中国に伝わった可能性がある。[ 40 ]趙時珍が1598年に著した『神奇譜』には、オスマン・トルコのマスケット銃兵の絵と彼らのマスケット銃の詳細なイラストが掲載されている。また、ヨーロッパのマスケット銃兵の絵と彼らのマスケット銃の詳細なイラストが掲載されている。[ 41 ]また、中国人が射撃時にオスマン帝国の跪き姿勢を採用した様子もイラストと説明が掲載されている。[ 25 ]趙時珍は、トルコのマスケット銃はヨーロッパのマスケット銃よりも優れていると述べている。[ 42 ]後に『五兵衛志』（1621年）にはラック・アンド・ピニオン機構を採用したトルコのマスケット銃について記載されているが、当時、ヨーロッパや中国の銃器でこの機構が使用されていたことは知られていない。[ 27 ]

中国では銃火器を用いた戦術を徹底的に訓練し、それが軍事的成功を収めた。明の尊敬を集める軍師、斉継光は、兵士たちが戦闘で成功を収められるよう、極限まで訓練を積ませた。さらに斉継光は、一斉射撃、反撃、分隊といった革新的な戦闘技術を用い、戦場に適応するための柔軟な隊形を奨励した。[ 39 ]

1661年に始まった清蘭戦争において、南明の鄭成功（鄭成功）は斉継光と同様の戦術を効果的に用いた。中国軍は厳格な規律と隊列維持能力によってオランダ軍を破った。最終的にオランダ軍の兵器を打ち破ったのは、彼らの技術と訓練であった。[ 39 ]

乾隆時代の兵士。火縄銃を持っている。

1631年には、ヨーロッパ式の大砲を製造・運用できる「重装部隊」が誕生した。[ 43 ]清朝時代に輸入された大砲は、紅鑿砲など高い評価を得ていた。[ 44 ]満州族のエリート層は銃器やその製造には直接関わらず、漢民族の職人に委託することを好んだ。漢民族の職人は清朝のために「神威大将軍」として知られる同様の複合金属大砲を製造した。[ 45 ] [ 46 ]大砲やマスケット銃は、「十大作戦」として知られる戦争でも広く使用されている。[ 47 ] [ 48 ]しかし、18世紀半ばに清が東アジアの覇権を握ると、複合金属製の大砲を鋳造する習慣は廃れ、1840年のアヘン戦争で再び清朝が外部からの脅威に直面するまで続いた。その時点では、滑腔砲はライフル銃身の登場によりすでに時代遅れになり始めていた。[ 46 ]

日本

日本人は16世紀半ばにポルトガルの火縄銃の使用を導入しました。複数の記録によると、中国の海賊に雇われていたポルトガル人が偶然日本にたどり着き、その武器で日本の支配者に感銘を与えたとのことです。その後まもなく、日本人はポルトガル式の火縄銃を自らの手で大量生産し始めました。また、この火縄銃技術は、旅の途中で銃器を入手した可能性のある日本人傭兵の絶え間ない出入りによって、1540年頃にはすでに日本に伝わっていた可能性があるという説もあります。まもなく、火縄銃を携行する日本兵は、他の武器を携行する兵士をはるかに上回る数になりました。[ 39 ]

トニオ・アンドラーデは、ヨーロッパ人に多大な軍事的成功をもたらした軍事革命モデルには、優れた訓練技術の活用が含まれていたと述べた。彼が言及した訓練技術とは、マスケット銃兵の一斉射撃技術である。[ 39 ]この一斉射撃技術は、日本の武将織田信長によって発明されたと言われている。彼は日本の弓兵と同じ技術を用いたが、他の兵士が射撃すると同時に弾を装填できるというこの技術の効果は、敵にとって壊滅的なものであった。[ 49 ]

韓国

朝鮮人は14世紀後半にはすでに中国と朝鮮の銃火器を使用していた。また、戦場での戦略には非常に熟達しており革新的だった。1447年に朝鮮人が一種の一斉射撃の技術を使用したという記録がある。 [ 39 ]しかし、 1592年から1598年にかけて行われた壬辰倭乱（1592-1598）は、日本と朝鮮、そして明の間で起こった戦争で、朝鮮の戦争観に変化が生じた。この戦争は朝鮮人にとって壊滅的な敗北であったが、この戦争で朝鮮人は日本や中国の方法だけでなくマスケット銃を使用する必要があることに気付かされた。朝鮮人はすぐにマスケット銃を軍事戦術の基礎として導入し、1594年までにマスケット銃兵が軍の50％以上を占めるようになった。彼らは一斉射撃などの斉継光の技術に基づいたマニュアルを使って訓練を行い、独自の方法も取り入れた。これらの出来事は、朝鮮人が近代的な装備と戦争方法を使って敵と戦うことができるようになった朝鮮の軍事革命の始まりを示した。[ 50 ]

朝鮮軍が新技術を効果的に使用した例は数多くある。1619年、朝鮮軍は強大な軍事力を持つ満州軍と戦う明軍を支援した。朝鮮軍と明軍は敗れたものの、朝鮮軍は戦闘でその技術を効果的に発揮した。その後、1627年と1636年には、朝鮮軍は単独で満州軍と対峙し、マスケット銃戦術を用いて再びその戦闘能力を示した。しかし、どちらの戦闘でも満州軍に敗れた。[ 39 ] 1654年と1658年には、朝鮮軍は清軍を支援し、満州の領有権をめぐるロシア軍との戦いに参加した。これらの戦いで朝鮮軍は優れた戦術を発揮し、ロシア軍の敗北の原因となった。[ 50 ]

ベトナム

ベトナムの領土拡大における火薬の使用と革新については、比較的注目されてこなかった。ベトナム人が中国から銃器を導入した後、中国にも銃器の革新をもたらしたという説もあるが、これに異論を唱える学者もいる。[ 51 ]いずれにせよ、火薬技術の使用はベトナムの歴史に否定できない足跡を残し、「南下」とベトナム領土の大幅な拡大を可能にした。

ヨーロッパの火薬

13世紀に火薬がシルクロードを経由してヨーロッパにもたらされた後、ヨーロッパ人は火薬技術を限界まで押し進め、既存の製法を改良し、火薬の新しい用途を考案したと言われている。 [ 52 ] [ 53 ]ヨーロッパ人は中国で最初の銃が発明されてから1世紀も後に火薬を改良していた。[ 54 ]

正式名称：シルクロード：長安・天山のルートネットワーク 種類：文化遺産 基準：ii、iii、iv、vi 指定年：2014年（第38回） 参照番号：1442 地域：アジア太平洋
シルクロード：長安・天山のルートネットワーク。
ロジャー・ベーコン

著名な初期ヨーロッパの錬金術師であるロジャー・ベーコン（1214-1292）は、世界の驚異を提示しましたが、その中でも鍵となるのが火薬の成分でした。これらの成分が利用可能になったことで、ヨーロッパの科学者、発明家、錬金術師たちは、異なる精製プロセスを持つコーンド火薬を作り出しました。それは火薬に湿った物質を加え、混合物としてそれを乾燥させるというものでした。この改良された火薬技術を使用して、ドイツの修道士ベルトルト・シュワルツは1353年にヨーロッパ初の大砲を発明しました。 [ 55 ] 絶え間ない戦争により、ヨーロッパでは火薬銃の革新が飛躍的に進み、世界で最も先進的な火薬銃となりました。ヨーロッパ人は中国や中東で製造されていた火薬銃を改良し、高度なヨーロッパの金属加工技術を使用してはるかに強く耐久性のあるライフル銃を作り出しました。[ 56 ]彼らは銃の薬室に含まれるガスによって及ぼされる力の量を計算する方法を学び、より遠くまで発射できる威力を持つ銃の開発につながりました。[ 56 ]

ヨーロッパからの改良された火薬は、1520年にポルトガル船で中国に到着したが[ 57 ] 、トルコの火縄銃がポルトガルのものより先に中国に到着していた可能性がある[40]。オスマン帝国とポルトガル人は、中国で火薬が発明されてから数百年後に大砲、改良されたライフル銃、その他の進歩を中国に持ち込み、火薬のアジアでの旅を一周させた。

フィクションでは

ハリー・タートルダブは『火薬帝国』を執筆しました。これは、ローマ帝国が火薬の発明まで存続していたら、ローマ帝国と同様の「火薬帝国」となり、21 世紀まで存続していたかもしれないという設定の代替歴史小説です。

参照

参考文献

  1. ^カーン 2005、54ページ。
  2. ^ a b「ティムール朝時代の美術（1370年頃～1507年）」ニューヨーク：メトロポリタン美術館2021年3月11日閲覧。
  3. ^ Singh, Abhay Kumar (2006).近代世界システムとインドの原工業化：ベンガル1650-1800 . ニューデリー: Northern Book Centre. ISBN 81-7211-203-3. OCLC  70168169 .
  4. ^ホジソン 1974、p. II:405-06。
  5. ^ホジソン 1974、p. III:16。
  6. ^ a bマクニール 1993、103ページ。
  7. ^マクニール 1993、110～111ページ。
  8. ^シュトロイザンド 2011、3ページ。
  9. ^シュトロイザンド 2011、4ページ。
  10. ^アゴストン 2005、192ページ。
  11. ^アクスワーシー、マイケル「ナーディル・シャーの軍隊」イラン研究40巻5号（2007年）：635-46頁。636頁と645頁。
  12. ^ニコル、デイヴィッド（1980年）『オスマン帝国の軍隊 1300-1774』オスプレイ出版、 ISBN 9780850455113。
  13. ^アゴストン 2005、92ページ。
  14. ^ a bシュトロイサンド 2011、p.83。
  15. ^ハンマー、ポール・EJ（2017年）『近世ヨーロッパの戦争 1450-1660』ラウトレッジ、511頁。ISBN 978-1-351-87376-5。
  16. ^アゴストン 2005、45–46 ページ。
  17. ^マクニール 1993、125ページ。
  18. ^ロード・キンロス（1977年）『オスマン帝国の世紀：トルコ帝国の興亡』ニューヨーク：モロー・クイル・ペーパーバックス、52ページ。ISBN 0-688-08093-6。
  19. ^グッドウィン、ジェイソン（1998年）『地平線の領主たち：オスマン帝国の歴史』ニューヨーク：H.ホルト、59、179-181ページ。ISBN 0-8050-4081-1。
  20. ^ Har-El 1995、98～99ページ。
  21. ^デヴィッド・ニコル(1995).イェニチェリ。ミサゴ。 21f。ISBN 978-1-85532-413-8。
  22. ^アヤロン、デイヴィッド（2013年）『マムルーク王国の火薬と銃器：中世社会への挑戦』（1956年）ラウトレッジ、 126頁。ISBN 978-1-136-27732-0。
  23. ^ペイシー、アーノルド（1991年）『世界文明における技術：千年史』MIT出版、p.80、ISBN 978-0-262-66072-3。
  24. ^アゴストン、ガボール（2008年）、スルタンのための銃：オスマン帝国の軍事力と兵器産業、ケンブリッジ大学出版局、24ページ、ISBN 978-0-521-60391-1
  25. ^ a bニーダム 1986年、449–452頁。
  26. ^ニーダム、ジョセフ（1987年）『中国の科学と文明：第5巻、化学と化学技術、第7部、軍事技術：火薬の叙事詩』ケンブリッジ大学出版局、p.444。ISBN 978-0-521-30358-3。
  27. ^ a bニーダム 1986、446ページ。
  28. ^ Schmidtchen, Volker (1977b)、「Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit」、 Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  29. ^シュトロイザンド 2011、145ページ。
  30. ^マシー 1999 .
  31. ^アゴストン 2005、59-60 ページ & n.165。
  32. ^ミカベリゼ 2011、442–43 ページ。
  33. ^シュトロイザンド 2011、170ページ。
  34. ^シュトロイザンド 2011、255ページ。
  35. ^スティーブン・メレディス・エドワーズ、ハーバート・レナード・オフリー・ギャレット（1995年）『インドにおけるムガル帝国の支配』アトランティック出版社、355ページ。ISBN 978-81-7156-551-1。
  36. ^ Dirk HA Kolff (2002年8月8日). Naukar, Rajput, and Sepoy . Cambridge University Press. p. 18. ISBN 978-0-521-52305-9。
  37. ^マディソン、アンガス（2003）：開発センター研究世界経済歴史統計：歴史統計、 OECD出版、 ISBN 9264104143、259～261ページ
  38. ^ロメッシュ・C・ブタリア（1998年）『インドにおける砲兵の進化』アライド・パブリッシャーズ・リミテッド、300ページ。ISBN 978-81-7023-872-0。
  39. ^ a b c d e f gトニオ・アンドラーデ（2016年1月12日）『火薬時代：中国、軍事革新、そして世界史における西洋の台頭』プリンストン、ISBN 978-1-4008-7444-6. OCLC  936860519 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  40. ^ a bチェイス 2003、144ページ。
  41. ^ニーダム 1986年、447–454頁。
  42. ^ニーダム 1986、444ページ。
  43. ^ロス・リー 2002年、57～58頁。
  44. ^ 「中国の兵器ポスト火薬」。
  45. ^アンドラーデ 2016、201頁。
  46. ^ a b「明清時代に鋳造された特徴的な複合金属大砲の興隆と衰退」 。 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月19日閲覧。
  47. ^ミルワード 2007、95ページ。
  48. ^ FWモート『帝国中国900-1800』（ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、1999年）、936-939ページ
  49. ^パーカー、ジェフリー (2007). 「軍事革命の限界：モーリス・オブ・ナッサウ、ニューポールトの戦い（1600年）、そしてその遺産」.軍事史ジャーナル. 71 (2): 331– 372. doi : 10.1353/jmh.2007.0142 . JSTOR 4138272. S2CID 159953429 .  
  50. ^ a bカン・ヒョク・フオン（2013年）「Big Heads and Buddhist Demons: The Korean Musketry Revolution and the Northern Expeditions of 1654 and 1658」中国軍事史ジャーナル。2 。 2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月25日閲覧。
  51. ^ライチェン・サン（2003年9月）「中国の軍事技術とダイ・ヴィエット：1390年頃-1497年」アジア研究研究所。
  52. ^カレン、クリストファー (2011). 「技術の伝播と変容に関する考察：東西間の農業、印刷術、火薬」ギュネルグン、フェザ、ライナ、ドゥルヴ（編）. 『ヨーロッパとアジアの科学』ボストン科学哲学研究 第275巻. シュプリンガー・オランダ. pp.  13– 26. doi : 10.1007/978-90-481-9968-6_2 . ISBN 978-90-481-9968-6。
  53. ^王毅偉 (2015). 「中国の『新シルクロード』：EUと中国の関係における事例研究」(PDF) . ISPIレポート『習近平の政策的賭け：今後の困難な道』ISPI、北京、中国. 3 : 92–109 . 2020年10月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
  54. ^リン・ワン（1947年7月1日）「中国における火薬と銃器の発明と使用について」『Isis』37（3/4）160–178 . doi：10.1086/348023 . ISSN 0021-1753 . PMID 20255417. S2CID 110605456 .   
  55. ^ファウルクス、チャールズ・ジョン (1969). 『イングランドの銃器創設者たち』CUPアーカイブ.
  56. ^ a bロジャース、クリフォード (2018). 『軍事革命論争：近世ヨーロッパの軍事変革に関する考察』ヨーロッパ：ラウトレッジ。
  57. ^ Tian, Robert Guang (2016-02-08). Journal of China Marketing 第6巻 (1): 第6巻 (1) . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-8833-2。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gunpowder_empires&oldid=1334914537」より取得