ジェームズ・ドナート | |
|---|---|
| カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 2014年2月26日就任 | |
| 任命者 | バラク・オバマ |
| 前任者 | ジェームズ・ウェア |
| 個人情報 | |
| 誕生 | ジェームズ・ジョセフ・ドナート1960年(65~66歳) アメリカ合衆国カリフォルニア州パサデナ |
| 居住地 | カリフォルニア州バークレー |
| 学歴 | カリフォルニア大学バークレー校(BA) 、ハーバード大学(MA)、スタンフォード大学(JD) |
ジェームズ・ジョセフ・ドナート[ 1 ](1960年生まれ)は、アメリカの弁護士兼裁判官である。 2014年からカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所の地方判事を務めている。
ドナートは1960年、カリフォルニア州パサデナ生まれ。[ 2 ] [ 3 ] 1983年にカリフォルニア大学バークレー校で文学士号を取得。1984年にハーバード大学で文学修士号を取得。 1988年にスタンフォード大学ロースクールで法務博士号を取得し、スタンフォード・ロー・レビューの理事を務めた。
ドナートは、1988年から1989年まで、米国第9巡回控訴裁判所のプロクター・ラルフ・ハグ・ジュニア判事の法務書記を務めました。1990年から1993年までは、サンフランシスコのモリソン・フォースター法律事務所でアソシエイトとして勤務しました。1993年から1996年までは、サンフランシスコ市検事局で副市検事を務めました。1996年から2009年までは、 クーリー法律事務所のパートナーを務めました
2009年から2014年まで、シャーマン・アンド・スターリング法律事務所サンフランシスコ事務所の訴訟パートナーを務め、独占禁止法訴訟および集団訴訟を専門に手がけた。[ 4 ]サンフランシスコ弁護士会の元会長。[ 5 ]
2013年6月20日、バラク・オバマ大統領は、2012年8月31日に退任したジェームズ・ウェア判事の後任として、北カリフォルニア連邦地方裁判所の連邦地方判事にドナートを指名した。彼の指名は上院司法委員会に提出された。[ 4 ]
ドナートの指名公聴会は2013年9月11日に委員会で行われた。2013年10月31日、ドナートは委員会から全会一致で排除された。2014年2月12日、上院多数党院内総務のハリー・リードはドナートの指名に対する審議停止を申し立てた。2014年2月25日、米国上院は55対42の投票でドナートの指名に対する審議停止を発動し、1人の上院議員が出席した。[ 6 ]同日、指名は90対5の投票で承認された。[ 7 ]ドナートは2014年2月26日に司法委員会に任命された。[ 5 ]
2021年1月8日、ドナート判事は、米国国土安全保障省と米国司法省が発布した、米国への亡命希望者に対する新たな制限を設ける規則の実施を阻止する命令を出した。ドナート判事は、チャド・ウルフ国土安全保障長官 代行は、その職に適切に任命されていなかったため、この規則を課す権限がないと判断した。ドナート判事は、ウルフの任命が違法であると判断した5人目の連邦判事であることを強調し、過去にウルフの任命を擁護するために使用したのと同じ議論を政府が再利用していることを批判し、「事実上、政府はいつか門が突破されることを期待して、同じ車を門にぶつけ続けている」と記した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
ウルフ氏はドナート判決の3日後、そして2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件の5日後に辞任し、「私の行動は、長官代行としての私の権限の正当性に関する継続中の根拠のない裁判所の判決を含む最近の出来事によって正当化される」と述べた。[ 11 ]
2020年5月、ドナート判事は、アリス社対CLSバンク・インターナショナル事件において、「複数のレンズを備えた複数のセンサーを使用するデジタルカメラ」に関する特許は、抽象的な概念を対象としているため無効であるとの判決を下した。ドナート判事は、特許の代表的なクレームは、単に「2枚の写真を撮影し、それらの写真を何らかの方法で互いに強調するために使用するという抽象的な概念に着目したもの」であり、これは「写真媒体の初期の頃から」知られている手法であると述べた。[ 12 ] 原告に訴状の修正の機会が与えられた後、ドナート判事は再び特許は無効であるとの判決を下した。[ 13 ] 連邦巡回控訴裁判所は、 2対1の判決でドナート判事の判決を支持した。[ 14 ]
2020年8月26日、ドナート判事は、CARES法に基づいて割り当てられた資金を公立学校と私立学校の間でどのように分配するかに条件を課す規則を米国教育省と米国教育長官が実施するのを阻止するために訴訟を起こした8つの州と4つの学区に対し、仮差し止め命令を下した。この規則は、低所得層の生徒数ではなく、学校の総生徒数に基づいて資金を配分していた。[ 15 ]この規則は、 COVID-19パンデミック の救済資金を公立学校から私立学校に流用したという議論があり、物議を醸した。[ 16 ] [ 17 ] ドナート判事は、教育省とベッツィー・デボス長官によるこの規則の施行を阻止し、この規則を支持する彼らの主張は「極端な『解釈上のごまかし』の一形態だ」(キング対バーウェル事件におけるアントニン・スカリア判事の反対意見を引用)と述べた。[ 15 ] [ 18 ]
2021年2月、ドナート氏はFacebookとイリノイ州生体認証情報プライバシー法に基づき訴訟を起こした原告団との間で6億5000万ドルの和解を承認した。ドナート氏は以前、和解額がわずか5億5000万ドルだった時点で和解を拒否しており、改訂された和解案を「デジタルプライバシーという激しい論争の的となっている分野における消費者にとっての大きな勝利」と称賛した。[ 19 ] [ 20 ] 2人の原告団メンバーは米国第9巡回区控訴裁判所に控訴し、同裁判所は2022年3月17日にドナート氏の和解承認を支持した。[ 21 ]
また、2021年2月、ドナート判事は、マネーロンダリングの罪で元カリフォルニア州議会議員テレンス・ゴギンに懲役1年1日の判決を下し、被害者への賠償金として68万5000ドルの支払いを命じた。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
2022年5月、ドナート氏は、当時のドナルド・トランプ前大統領がソーシャルメディア企業Twitter(現X )に対して、Twitterプラットフォームから彼を永久に排除するという決定に対して起こした訴訟を取り下げた。 [ 25 ] [ 26 ]
2024年2月28日、ドナート判事は、カリフォルニア州が有罪判決を取り消された、取り消された、または却下された個人の銃器所持を永久に禁止することは、個々の原告に適用される憲法修正第2条に違反するとの判決を下した。[ 27 ]