| シベリアへの日本の介入 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ロシア内戦の一部 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 60万人(ピーク時) | 70,000(合計) | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
7,791人の死傷者(1922年のみ)
| 死亡者数3,116人(合計)
| ||||||||


シベリア出兵(しべりしゅっぺい)は、 1918年から1922年にかけて行われた日本軍によるロシア沿海地方への侵攻であり、ロシア内戦中に西側諸国と日本がボルシェビキ赤軍に対抗する白系ロシア軍を支援するというより大規模な作戦の一環であった。日本軍は1,399人が死亡し、さらに1,717人が病死した。[ 4 ]日本軍は1918年から1922年にかけてロシアの都市(最大都市はウラジオストク)と沿海地方の町を占領した。
1914年8月23日、大日本帝国は日英同盟もあってドイツに宣戦布告し、日本は協商国の一員となった。大日本帝国海軍は連合国の戦争遂行に大きく貢献したが、大日本帝国陸軍はドイツに同情的であり、青島占領以外は戦闘に加わろうとはしなかった。ニコライ2世の打倒とロシアにおけるボルシェビキ政権の樹立は、ドイツとの単独講和と東部戦線の崩壊をもたらした。反君主制を掲げるボルシェビキ革命の東方への拡大は、日本政府にとって大きな懸念事項であった。日本海に面したウラジオストクは、大量の軍需物資を備蓄し、大規模な外国人商人コミュニティを抱える主要港であった。[ 5 ]
1917年、日本はフランスからロシア介入の要請を受けたが、拒否した。[ 6 ]しかし、1918年2月、帝国陸軍参謀本部と陸軍省は「シベリア計画委員会」を結成し、帝政崩壊を機にシベリアを切り離し、独立した緩衝国を形成することで、日本を将来のロシアの脅威から解放する機会となる可能性を探ろうとした。[ 6 ]陸軍は、ウラジオストクからハバロフスクまでのアムール川沿いの二正面作戦と、バイカル湖でロシアのトランスシベリア鉄道を遮断するために東清鉄道経由の二正面作戦を提案した。[ 7 ]当時、原敬首相率いる文民統制下の日本政府は、この計画を拒否した。[ 6 ]
1917年後半、日本政府はイギリス政府が日英同盟を結んでいるにもかかわらず、日本に相談することなくウラジオストクへの共同介入の可能性についてアメリカにアプローチしたことを知り、警戒した。1917年12月、イギリスはそのような部隊に日本を含めることに同意したが、詳細を詰める前に、イギリスは香港からウラジオストクへ戦艦 サフォークを命じた。[ 5 ]寺内正毅首相は激怒し、日本海軍にまずウラジオストクに到着するよう命じた。この任務は加藤寛治少将の戦艦石見と旭に割り当てられた。正月休み中も乗組員が昼夜を問わず作業した結果、石見は1918年1月9日に呉鎮守府を出港し、サフォークのわずか2日前の1月12日にウラジオストクに到着することができた。旭は1月17日に到着し、加藤の旗艦となった。1917年12月までウラジオストクに駐留していたUSS ブルックリンは3月1日に帰還した。 [ 5 ]
_pic22_-_The_leaders_of_the_Japanese_Forces_in_Siberia,_General_Kikuyo_Otani_and_Lieut.-General_Mitsuya.jpg/440px-(1919)_pic22_-_The_leaders_of_the_Japanese_Forces_in_Siberia,_General_Kikuyo_Otani_and_Lieut.-General_Mitsuya.jpg)
連合軍の軍艦によるこの武力誇示は、地元の反ボルシェビキ勢力の自信を高め、治安の回復に役立つというのが当初の意図だったが、これはあまりにも楽観的すぎたことが判明した。武装暴徒が日本人経営の店を略奪し、店主を殺害した後、日本政府は殺人事件の捜査を待たずに海兵隊の上陸を許可し、海兵隊は街全体を占領した。イギリス軍も領事館を守るために100人の海兵隊を上陸させたが、アメリカ軍は何も行動を起こさなかった。[ 5 ] 1918年7月、ウィルソン大統領は日本政府に対し、アメリカ遠征軍を含む2万5000人の国際連合軍の一部として7000人の兵士を提供するよう要請した。この連合軍はチェコスロバキア軍団の救出とウラジオストクに備蓄されている戦時物資の確保を支援することが計画されていた。国会での激しい議論の末、寺内政権は1万2000人の兵士を派遣することに同意したが、国際連合軍の一員としてではなく、日本の指揮下で派遣することになった。
政治的な決定が下されると、大日本帝国陸軍は参謀総長由井光江の指揮下で全面的な統制を引き継ぎ、遠征のための綿密な計画が進められた。最終的に日本軍は大谷菊蔵将軍の指揮下で7万人の兵士を展開したが、これは他のどの連合国も予想していなかった規模であった。[ 8 ]さらに、連合国はウラジオストク近郊での作戦のみを想定していたが、数ヶ月のうちに日本軍はバイカル湖やブリヤート共和国の西方まで侵入し、1920年までには三菱、三井などの財閥がウラジオストク、ハバロフスク、ニコラエフスク・ナ・アムーレ、チタに事務所を開設し、5万人以上の民間人を移住させた。多国籍軍が軍から撤退した後、日本軍は残留した。しかし、政治的反対により、軍はこの資源の豊富な地域を併合することはできなかった。日本は白軍指導者のアレクサンドル・コルチャーク提督を1920年に敗北・捕虜になるまで支援し続け、またアタマン・セミョーノフの政権も支援した。日本は計画されていた緩衝国の下でセミョーノフの政権を奪取するつもりだったが、その不安定な政府は1922年までに崩壊した。1922年3月から4月にかけて、日本軍はウラジオストクに対するボルシェビキの大規模な攻勢を撃退した。1922年6月24日、日本は1920年のニコラエフスク事件への報復として奪取したサハリン北部を除き、10月までにロシア全土から一方的に撤退すると発表した。 [ 9 ]最後の日本兵は1922年10月25日にウラジオストクを去った。[ 10 ] 1925年1月20日、北京で日ソ基本条約が調印された。この条約に従い、日本は1925年5月15日までに北樺太から軍隊を撤退させることを約束した。
シベリア出兵における日本の動機は複雑で、明確に表現されていなかった。表向きには、日本(アメリカ合衆国や他の国際連合軍と同様)は備蓄された軍需品の確保とチェコスロバキア軍団の救出のためにシベリアに出征していた。しかし、共産主義と社会主義に対する日本政府の反感、ロシアに対する歴史的損失の回復への決意、そして緩衝国[ 6 ]の創設や領土獲得によって「北方問題」を日本に有利に解決できると見なしたことも、シベリア出兵の要因となっていた。しかし、ロシア内戦で赤軍が最終的に勝利した後、白軍指導者の支援によって日本はソ連政府に対して外交的に不利な立場に置かれた。この出兵は日本の戦時中の結束を粉々に引き裂き、軍と政府は激しい論争に巻き込まれ、軍内部でも派閥争いが再燃した。[ 6 ]シベリア出兵の公式な実施は後に日本の国会で激しく攻撃され、陸軍は派遣された軍の規模を大幅に偽り、機密費を不正流用し、ロマン・フォン・ウンゲルン=シュテルンベルク中将などの人物を支持し、その残虐行為の噂がマスコミに広まったとして非難された。[ 2 ]
シベリア出兵では、1918年から1922年にかけて日本が派遣した1万2000人のうち、推定5000人の日本軍の死傷者が出た。[ 11 ]