ジャン・シャルル・レオナール・ド・シズモンディ | |
|---|---|
ジャン・シャルル・ド・シスモンディ | |
| 生まれる | ジャン・シャルル・レオナール・シモンド ( 1773-05-09 )1773年5月9日 |
| 死亡 | 1842年6月25日(1842年6月25日)(69歳) シェーヌ ブジュリー、ジュネーブ州、スイス連邦 |
| 学歴 | |
| 影響 | |
| 学術研究 | |
| 規律 | 政治経済 |
| 学校か伝統か | 古典経済学 |
| 注目すべきアイデア | 景気循環理論 |
ジャン・シャルル・レオナール・ド・シモンディ(ジャン・シャルル・レオナール・ド・シモンディ、フランス語: [ʒɑ̃ ʃaʁl leɔnaʁ də sismɔ̃di] ; 1773年5月9日 - 1842年6月25日)[ 1 ] 、本名はシモンド、スイスの歴史家、政治経済学者。フランスとイタリアの歴史と経済思想に関する著作で知られる。彼の『Nouveau principes d'économie politique, ou de la richesse dans ses rapports avec la folk』 (1819 年)は、自由放任経済学の最初の自由主義的批判を表しています。[ 2 ] [ 3 ]彼は失業保険、傷病手当、累進課税、労働時間規制、年金制度の先駆的な提唱者の一人であった。 [ 4 ] [ 5 ]彼はまた、資本主義下で創出された労働者階級を指すためにプロレタリアという用語を造語した最初の人物でもあり、 [ 4 ] [ 6 ]彼の「ミユー・バリュー」の議論は剰余価値の概念を先取りしている。[ 7 ] [ 8 ]ギャレス・ステッドマン・ジョーンズによると、「シスモンディの著作の多くは近代産業に対する社会主義者の批判の標準的なレパートリーの一部となった」[ 9 ] [ 10 ]ため、彼は共産党宣言の中で批判的な論評を行った。
彼の父方の家族は、少なくともナントの勅令の撤回に伴いドーフィネからジュネーヴ共和国に移住した当時からシモンドという姓を名乗っていたようである。シスモンディが作家になって初めて、かつてピサで栄華を誇ったシスモンディ家の紋章と自身の家紋が一致し、その家系の一部がフランスに移住していることを知った彼は、それ以上の証拠もなくその繋がりを推測し、自らをシスモンディと名乗った。[ 11 ]
シモンド家はジュネーブの上流階級の市民であり、身分と財産を所有していたが、父親は村の牧師でもあった。[ 11 ]彼の義理の叔父は著名な牧師のジャコブ・ヴェルヌで、ヴォルテールやルソーの友人でもあった。[ 12 ]
将来歴史家となる彼は十分な教育を受けていたが、家族は文学よりも商業に専念することを望み、彼はリヨンで銀行員になった。その後、革命が勃発し、それがジュネーヴにも影響を及ぼしたため、シモンド一家はイギリスに避難し、18ヶ月間(1793年から1794年)滞在した。伝えられるところによると、気候が気に入らなかったためジュネーヴに戻ったが、情勢は依然として厳しく、一家の主が町で自ら牛乳を売るしかなくなったという伝説さえある。一族の財産の大部分を売却し、その収益でイタリアに移住し、ルッカとピストイアに近いペーシャに小さな農場を購入し、自力で耕作に取り組んだ。[ 11 ]
シスモンディはそこで頭脳と手を使って精力的に働き、その経験が彼の最初の著書『トスカーナの農業表』の素材となり、ジュネーブに戻った後、1801年にそこで出版した。[ 11 ]若い頃に『国富論』を読み、スミスの理論に強く傾倒した。彼が政治経済学を主題とした最初の著作『商業的富または商業立法に適用される政治経済学の原理』 (1803年)を出版したのは、スミスの学説を解説し普及させるためだったようだが、その後シスモンディは歴史研究にかなりの時間を費やした。彼が再び政治経済学に注目したのは、1818年頃、エディンバラ百科事典に「政治経済学」の項目を書くよう依頼された時だった。これは1815年の最初の大きな危機の発生後の深刻な経済不況の直後のことでした。[ 13 ]
| シリーズの一部 |
| リベラリズム |
|---|

経済学者として、シスモンディは当時の支配的な正統派に対する人道的な抗議を体現した。1803年の著書ではアダム・スミスを踏襲したが[ 14 ]、その後の主要経済学著作『新経済政策原理』(1819年)では、経済学は富を増やす手段を過度に研究し、富を幸福の創出に用いることをあまり研究していないと主張した[ 11 ] 。経済学への彼の最も重要な貢献は、おそらく経済循環の発見であろう。当時の他の思想家(特にJBセイやデヴィッド・リカード)とは対照的に、シスモンディは完全雇用につながる経済均衡が自然に達成されるという考え方に異議を唱えた。彼はこう記している。「自動的に確立されるとされるこの危険な均衡理論には注意しなければならない。確かに、ある種の均衡は長期的には再び確立されるが、それは恐るべき苦しみの後に実現されるのだ。」[ 15 ]シスモンディはまた、古典派経済学は経済成長の社会的・環境的悪影響を考慮しておらず、所得格差や社会正義の問題にも対処できていないと主張した。[ 16 ]彼の思想は『共産党宣言』の中で「プチブルジョア社会主義」と特徴づけられているが、シスモンディ自身は社会主義者ではなかった。しかしながら、自由放任主義に抗議し、国家に「富の増大を規制する」よう訴えた[ 11 ]点で、彼はドイツ歴史学派経済学の興味深い先駆者であった。[ 11 ]
彼の研究の焦点は、特定の経済状況を取り上げ、データや洞察を引き出す歴史の状況設定の中でそれを分析するという考え方にあります。
シスモンディは、「経済システムの構造ではなく、その社会的影響」に起因する経済危機の研究で知られています。彼の解釈はマルクスに先んじており、社会におけるブルジョアジーとプロレタリア階級の分断を半ば定義づけています。彼の哲学の核心は、これらの階級分断が経済危機と一致すると見なし、極端な社会改革ではなく、生産を制限し、彼が「自由競争の蔓延する賛美」と呼んだものを制限することで、経済が追いつくために技術進歩を遅らせる穏健な社会改革を解決策と見なしたことです。そして最も重要なのは、個人が私有財産とそこから生み出される収益を保持できるようにすることです。
彼の理論は、より正確には、サイクルそのものというよりも、周期的な危機の一つとして分類されるかもしれない。したがって、彼はシステム的危機理論の最初期の理論家である。彼の理論はシャルル・デュノワイエによって応用され、デュノワイエは2つの段階の間の循環という概念を導入し、現代的な経済サイクルを生み出した。[ 17 ]
経済学者としての役割も同様に重要であったが、シスモンディは歴史家としても名声を博した。彼は経済思想と歴史的背景を巧みに用いて、過去の経済事象の非合理性を説明することが多かった。
シスモンディは総需要に関する思想によって経済学にも多大な貢献をした。イギリスの資本主義的産業システムを観察し、シスモンディは、抑制されない競争によって生産者全員が(他の生産者の生産に関する知識の欠如により)個々の生産量を増加させ、その結果、雇用主は価格を下げることを余儀なくされ、労働者の賃金を犠牲にして価格を下げざるを得なくなると考えた。これは過剰生産と過少消費を招いた。イギリスの労働者の大半が低賃金に苦しむ中、労働者は自ら生産した商品を買うことができなくなり、結果として商品の過少消費が続いた。シスモンディは、労働者の賃金を引き上げることで購買力が高まり、国民の生産物を購入できるようになり、ひいては需要が増加すると考えた。
トーマス・ソウェルは著書『古典経済学について』の中でシスモンディに一章を割き、シスモンディは忘れられた先駆者であると主張している。[ 18 ]
その一方で、シスモンディは大著『中世イタリア共和国史』の編纂に着手し、スタール夫人と知り合った。スタール夫人のコペ派の一員となり、後にコリンヌとなる女性とイタリアを旅する際の随行団の一員となるよう招かれたり命じられたりした(スタール夫人は政治的に重要な人物であったため)。この旅は1804年から1805年にかけてのコリンヌの発展に大きく貢献した。シスモンディはここで完全に落ち着くことはできず、同行していたシュレーゲルを特に嫌っていた。しかし、この旅の途中で、シャルル・エドワードの未亡人であるオールバニ伯爵夫人と出会う。彼女は生涯を通じて文人の心を掴む類まれな才能に恵まれていた。シスモンディと彼女とのプラトニックな関係は親密で長く続き、二人は貴重で興味深い書簡を数多く交わした。[ 11 ]
1807年、イタリア諸共和国に関する前述の著書の第一巻が出版された。政治経済学の論文である程度の評価を得てロシアの教授職に就いたものの、シスモンディがヨーロッパの文学界で初めて著名人となったのは、この著作がきっかけであった。全16巻に及ぶこの本の完成は、その後11年間、シスモンディのすべてを費やしたわけではないが、彼の全仕事となった。彼はまずジュネーヴに住み、そこで南ヨーロッパの文学に関する興味深い講義を行った。講義は時折続けられ、最終的に出版された。彼は当時のレマン県の商工会議所書記という公職に就いていた。[ 11 ]
シスモンディは1813年から王政復古までパリに住み、ナポレオン・ボナパルトを支持し、一度会見している。イタリア史に関する著書を完成させた後、1818年に『フランス史』の執筆に着手し、23年かけて全29巻を刊行した。ブリタニカ百科事典によれば、「彼の不断の努力により、彼は他の多くの著書を編纂することができたが、彼の名声は主にこの二冊によるものである。前者は彼の資質を最も好意的に示しており、その後の著作や調査によって最も損なわれていない。しかし後者は、壮大なスケールで綿密かつ正確な概略を記したため、現在では取って代わられている。サント=ブーヴは、慈悲深い皮肉を込めて著者を「フランス史のロールン」と称したが、この比喩に込められた賞賛と非難は、どちらも十分に正当なものである」[ 11 ] 。

1819年4月、シスモンディはウェールズ人女性のジェシー・アレン(1777-1853)と結婚した[ 11 ] 。アレンの姉妹キャサリン・アレンはサー・ジェームズ・マッキントッシュの妻であり、アレンのもう1人の姉妹エリザベス・アレンはジョサイア・ウェッジウッド2世の妻で、チャールズ・ダーウィンの妻エマ・ウェッジウッドの母である[ 19 ]。この結婚は非常に幸せなものだったようだ。[ 11 ]シスモンディは妻とともに何度かロンドンを訪れ、ダーウィン夫妻と共にチャールズ・バベッジの土曜夜の夜会に何度か出席した[ 20 ] 。
1826年に彼はスウェーデン王立科学アカデミーの外国人会員に選出された。
彼は晩年をジュネーヴで過ごし、著作の新版を準備し、フランス語の研究を終え、ジュネーヴ議会の議員として秩序ある自由のために発言した後、1842年に胃癌で亡くなった。[ 1 ]

シズモンディは上記の作品以外にも、何年もの間 1 日 8 時間未満の労働をすることなく、他の多くの作品を生み出しました。最も重要なものは次のとおりです。Littérature du midi de l'Europe [南ヨーロッパの文学] (1813)、[ 21 ]歴史小説Julia Severa ou l'an 492 (1822)、Histoire de la renaissance de la liberté en Italie (1832)、Histoire de la chute de l'Empire romain (1835)、Précis de l'histoire des Français、彼自身の本の要約 (1839)、およびその他のいくつか、主に政治的なパンフレット。[ 11 ]
シスモンディの日記、そしてチャニング、アルバニー伯爵夫人、その他との書簡は、主にモンゴルフィエ女史(パリ、1843年)とサン=ルネ・タヤンディエ女史(パリ、1863年)によって出版された。後者の著作は、サント=ブーヴの2冊の傑作『ルンディ』 (1863年9月)の本文となっており、 『ヌーヴォー・ルンディ』第6巻に再録されている。 [ 11 ]
彼は経済思想において様々な段階を経た歴史家であった。『商業的富裕について』で自由貿易原則を容認したが、それは放棄され、自由貿易と工業化に対する批判的な姿勢へと転換した。 『新経済政策原理』は、富の蓄積をそれ自体の目的としてだけでなく、貧困層への悪影響についても批判した。彼は資本主義の矛盾を指摘し、自由主義的共和主義者の立場から労働者が耐え忍ぶ過酷な労働条件を批判した。[ 9 ]彼はまた、奴隷制にも熱烈に反対した。[ 4 ]アドルフ・ブランキはシスモンディについて、「労働者階級に対してこれほど顕著で感動的な共感を示した作家はいない」と述べた。[ 22 ]ジャン=バティスト・セイはシスモンディを「独創的で雄弁で無私無欲な、あの啓蒙的な作家」と評した。[ 23 ]
シスモンディの批判はマルサス、デイヴィッド・リカード、J・S・ミルの目に留まり、彼らはシスモンディの文章を「活発で、しばしば雄弁」と評した。[5] エディンバラ在学中、トーマス・カーライルはデイヴィッド・ブリュースターの『エディンバラ百科事典』のためにシスモンディの「政治経済学」に関する論文を翻訳した。 [ 4 ]シスモンディは後にカーライルの「陰鬱な科学」の構想に影響を与えた。 [ 24 ]シスモンディのイタリア史はバイロン卿、パーシー・ビッシュ・シェリー、スタンダールに読まれ高く評価された。[ 5 ] [ 25 ]
シスモンディは、カール・マルクス、ローザ・ルクセンブルク、ロバート・オーウェンなど、多くの主要な社会主義思想家に影響を与えました。マルクスは、シスモンディが「ブルジョア経済学」批判を体現していると考えていました。[ 26 ]マルクスは自身のメモの中で、自身の分析の様々な側面を抜粋しています。マルクスは特にシスモンディの「ローマのプロレタリア階級は、ほぼ例外なく社会の犠牲の上に生きていた。近代社会は、プロレタリア階級の労働報酬から差し引かれた分け前によって、プロレタリア階級の犠牲の上に生きていると言っても過言ではない」という発言を好みました。[ 26 ]ヘンリク・グロスマンは、シスモンディがマルクスの重要な方法論的・理論的先駆者であると主張し、特に使用価値と交換価値の矛盾を資本主義の根本として指摘しました。[ 27 ] 1897年、ウラジーミル・レーニンはシスモンディの著作を反駁する論文を執筆しました。レーニンは次のように述べています。
『ロシアの詩人』の寄稿者は冒頭で、シスモンディほど「不当に評価された」作家はいないと述べている。シスモンディは、反動主義者として、そしてユートピア主義者として「不当に」描写されてきたと彼は主張している。しかし、真実は全く逆である。シスモンディに対するこの評価は、まさに正鵠を射ている。[ 28 ]
1913 年、ローザ・ルクセンブルクは『資本の蓄積』でシズモンディの批評を書きました。[ 29 ]
歴史家のイェジ・イェドリツキは次のように書いています。
産業資本主義の黎明期に生きたジュネーブ出身のこの人文主義者には、様々なレッテルが貼られた。反動主義者であり急進主義者であり、小ブルジョア社会主義者でありロマン主義者であるとみなされた。しかし、150年後に彼の著作を読み解くと、20世紀の民主化され矯正的な自由主義の先駆者、そして彼の経済理論のあらゆる欠陥にもかかわらず、人口過密で国民所得の低い国の発展構想の先駆者を見出すことができる。教義に縛られないシスモンディの思想は、時の試練に耐えてきた。これは、彼の同時代人の多くには見られない特徴である。[ 30 ]
[...] シスモンディは近代文学を二つの分野に分け、それぞれを二つの論文の主題としている。一つはロマンス語、もう一つはチュートン語族に関するものである。前者はアラビア文学、プロヴァンス文学、トルバドゥール、イタリア文学、スペイン文学などを包含する。後者はイギリス、ドイツ、その他のチュートン諸民族の文学を包含する。