ジェフリー・ギルバート（裁判官）

ジェフェリー・ギルバート閣下。マイケル・ダールの油絵を基にジョン・フェイバー・ザ・ヤンガーが制作したメゾチント版画

ジェフリー・ギルバート卿（1674–1726）は、イギリスの法廷弁護士、裁判官、そして作家であり、アイルランドとイングランドの両方で大蔵卿（Lord Chief Baron of the Exchequer）の職を務めました。アイルランドで裁判官を務めていた頃、彼が下した日常的な判決が予期せぬ大きな政治危機を引き起こし、その結果、彼は短期間投獄されました。後に彼は数々の法律論文で名声を博しましたが、生前には出版されませんでした。

家族と初期のキャリア

彼はケント州グッドハーストで、農夫ウィリアム・ギルバートの息子として生まれた。父は息子の生後数ヶ月で亡くなった。母エリザベス・ギボンは偉大な​​歴史家エドワード・ギボンの従妹だったと言われている。彼は1674年10月10日に洗礼を受けた。 [ 1 ]

1698年に法廷弁護士となり、法律記者として名声を博した。彼は優れた学者で、法律だけでなく神学や数学にも関心を持ち、死の直前には王立協会の会員となった。彼は初代カウパー伯爵ウィリアム・カウパー[ 1 ]の後援を受け、カウパーは1714年に大法官に再任された。1715年2月、ギルバートはアイルランド国王法廷の判事として派遣された。

アイルランドの裁判官

ギルバートがアイルランドに到着して間もなく、アイルランド大蔵省長官ジョセフ・ディーンが急死した。アイルランド生まれの裁判官には、この極めて負担の大きい任務を引き受ける法的能力も意欲もなかったようである。この任務には、アイルランド大蔵省裁判所における膨大な未処理事件の整理と、当時の大蔵省長官の一人が「ほとんど修復不可能な混乱と無秩序」と評した法的手続きの改革が含まれる。[ 1 ]ギルバートは、この職務を引き受ける意志と高い適性を持っていたため、昇進し、1715年7月に就任した。アイルランドでの彼の幼少期は幸福に満ちていた。ダブリン大学から名誉学位を授与され、バラードでは「国民の寵児」と 称された。

シャーロック対アネスリー

ギルバートがアイルランドでの生活に満足していた頃は、1709年にアイルランド財務裁判所の衡平法部門で初めて審理されたシャーロック対アネスリー事件が同裁判所に差し戻されたことで、その満足感は打ち砕かれた。 [ 2 ]ネースにおける特定の土地の所有権をめぐるこの争いは、いとこ同士であった両当事者が必ず勝利を収めるという強い意志によってのみ、特筆すべきものとなった。この目的を追求する中で、彼らはアイルランドにおける最終的な上訴裁判所がアイルランド貴族院かイギリスかというデリケートな問題を再び提起した。ギルバートの同僚であるポックリントン男爵の言葉を借りれば、この事件は予期せぬ形で「炎を噴き出させ」、アイルランドの「最後の恨み」が財務男爵たちに降りかかったのである。[ 2 ]

財務裁判所はモーリス・アンズリーに有利な判決を下し、彼に土地の占有を与えるよう命じた。[ 2 ]長い遅延の後、彼の従妹ヘスター・シャーロックの上訴がアイルランド貴族院で審理され、議会は財務裁判所の判決を覆し、彼女に有利な判決を下した。アンズリーはその後イギリス貴族院に上訴したが、貴族院は当初の財務裁判所の命令を復活させ、アイルランド貴族院の上訴を審理する権利自体に疑問を呈した。[ 2 ]財務省はキルデアの高等保安官にアンズリーに占有を与えるよう命じたが、アンズリーが拒否したため、財務省は彼を非難した。同様の命令がシャーロック夫人にも下されたが、彼女は再びアイルランド貴族院に上訴した。[ 2 ]

アイルランド議会は、ギルバート、ジョン・ポックリントン、ジョン・セント・レジャー卿の3人の財務男爵を召喚し、彼らの行為の説明を求めた。[ 2 ]ロンドンからどのような命令を受けたのかと問われると、ギルバートは愚かにも自己負罪拒否特権に頼った。貴族院は激怒し、大法官ミドルトン卿が穏健な判断を促したにもかかわらず、わずか2人の反対票（ミドルトン卿自身と、告発された3人の判事のうちの1人であるセント・レジャー男爵の弟であるドネライル子爵）で、男爵らをブラック・ロッドに拘留することに投票した。[ 3 ]さらなる侮辱として、彼らは自らの生活費を払うよう命じられた。

余波

3ヶ月後、ギルバートは拘留から解放されたが、かつて「国民の寵児」だった彼が「最も悪名高い男」となっていたことを知った。英国貴族院は、男爵たちの投獄に対し、1719年にアイルランドのグレートブリテン従属法（悪名高いジョージ1世の第6法）を可決した。この法律は、アイルランド議会への上訴権を剥奪し、イングランド議会がアイルランドに関する法律を制定する権利を宣言した。権力の喪失に憤慨した貴族院は、自らの挑発的な行動ではなく、ギルバートを非難した。ギルバートは、影響力のあるダブリン大司教ウィリアム・キングから激しく攻撃され、数々の些細な迫害を受けた（彼は、ロングフォードでの巡回裁判中、適切な宿泊施設を確保できず、地元の兵舎で寝なければならなかったと訴えた）。[ 1 ]

イギリスの裁判官

この時までにギルバートはアイルランドではほとんど友人がいなくなっていたが、ロンドンでは依然として影響力を持っていた。アイルランド大法官の地位を提供されたようだが、当然ながらイングランドに戻ることを選んだ。彼は1722年に大蔵大臣男爵になった。1725年にマクルズフィールドが陥落し国璽が制定されると、彼は国璽委員に任命された。[ 4 ]同年、彼は大蔵大臣首席男爵となり、ナイトの称号を授与された。[ 4 ]しかし、その後まもなく重病に倒れた。[ 4 ] 1726年10月にバースで死去し、バース寺院に埋葬された。[ 4 ]彼が結婚したかどうかは知られていない。彼は1726年5月に王立協会会員に選出されていた。 [ 5 ]

スウェーデンの画家ミヒャエル・ダールが描いた、法服を着た彼の肖像が1点知られている。

論文

ギルバートは学者としては高名であったが、生前はほとんど出版しなかった。死後、彼の原稿の大規模なコレクションが発見され、それらは英国法のほぼ全領域をカバーしていた。その後数十年にわたり、そのほとんどが出版されたが、かなり行き当たりばったりだった。このことが奇妙な逸話を生み出した。1774年の代表的な著作権訴訟で、ギルバートの後継者で首席男爵のシドニー・スマイスは、ギルバートが同僚に著作を託し、同僚がジャーナリストを雇って写しをさせたが、その写しを書いた人がそれを盗んで出版社に売ったと理解していると述べた。[ 6 ]これはありそうにないと思われるが、初期の版の質が悪かったことは明らかで、ほとんどの版に間違いが多かったため、後の版では編集者が間違いを修正したと読者は確信した。

一方、文章の質自体が注目に値することは一般的に認められている。フランシス・エルリントン・ボールは、ギルバートをアイルランドの裁判官の中で最も著名な作家と呼んだ。[ 1 ]

証拠法

ギルバートの論文の中で最も有名で影響力の大きいのは『証拠法』である。1754年に初版が出版され、その後6版にわたって大幅に増補され、半世紀にわたり証拠に関する主要な著作であり続けた。ウィリアム・ブラックストンは熱烈な賛辞を送り、『証拠法』の美しさを損なうことなく要約することは不可能だと評した。[ 7 ]ジェレミー・ベンサムが自身の『証拠論』 （1825年）でこれを批判したことで、その影響力は衰えたが、それでもなお、証拠法を独自の法学の一分野として発展させた画期的な著作とみなされている。

本書の中心となるのは最善証拠原則である。この概念は以前にも何度か言及されているものの、ギルバートが考案したと言っても過言ではない。彼は「人は事実の性質が示す最大限の証拠を持たなければならない…事実が示す最良の証拠なしには、事実を証明できない」と主張した。彼は証拠の重み、あるいは証拠の階層という概念を定式化した。すなわち、書面による証拠は口頭による証拠よりも重みがあり、原本は写しよりも重みがある（後者の原則は今でも一般的に有効な法則とみなされている）。

その他の作品

ブラックストンはギルバートの『民事訴訟の歴史と実務』を賞賛し、多くの近代法の起源を辿るギルバートの手腕を称賛​​した。しかし、他の批評家は本書の誤りの多さを嘆き、ギルバートが実際に出版する意図を持っていたのか疑問視した。彼の『土地保有権に関する論文』は、イギリスだけでなくアメリカでも影響力を持ち、 1815年にはアメリカ合衆国最高裁判所が「傑作」と評し[ 8 ]、後のアメリカ合衆国大統領ジョン・アダムズは1758年にこれを集中的に研究した[ 9 ]。ギルバートの『地代に関する論文』は、1951年までカナダ最高裁判所によって権威ある文献とみなされていた[ 10 ]。

論文リスト（不完全な可能性あり）

  • 1730年の差し押さえと返還の法律
  • 使用法と信託法1733
  • 追い出しの法律と実践1734
  • 1734年の衡平法と国庫に関する事件報告書
  • 民事訴訟、特に一般訴訟裁判所における民事訴訟の歴史と実務
  • 公平性に関する論文1741
  • 証拠法1754
  • 衡平法訴訟手続及びその裁判所の管轄権に関する二つの論文集、全2巻（ダブリン、1756～1758年）
  • 土地所有権に関する論文1757
  • 衡平法裁判所の歴史と実務1758
  • 1758年の財務裁判所に関する論文
  • 地代に関する論文1758
  • 債務論と憲法論を含む、法律と衡平法に関する事例報告1760
  • 1763年の死刑執行法
  • 遺贈、遺言、撤回に関する法律1792

参考文献

  1. ^ a b c d eボール・F・エルリントン『アイルランドの裁判官 1221–1921』ジョン・マレー ロンドン 1926 pp.82-90
  2. ^ a b c d e fライアル、アンドリュー『アイルランド貴族院の司法機関としての1783-1800年』アイルランド法学者新シリーズ第23-25巻（1993-1995年）
  3. ^オフラナガン・J・ロデリック『アイルランド大法官と国璽の守護者たちの生涯』全2巻、ロンドン（1870年）。
  4. ^ a b c dフォス、エドワード『イングランドの裁判官』ロンドン ロングマン・グリーン・ブラウン・アンド・ロングマンズ 1851
  5. ^ 「図書館・アーカイブカタログ」王立協会2012年3月7日閲覧。
  6. ^ドナルドソン対ベケット事件（1774年）2ブラウンズ・パール事件129
  7. ^注釈書第3巻 第23章
  8. ^ポーレット町対クラーク事件13 US 292
  9. ^マカロー、デイヴィッド・ジョン・アダムスタッチストーン 2001
  10. ^アルバータ州司法長官対ハガード資産事件1951 SCR 427
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Gilbert_(judge)&oldid=1333902800」より取得