ジェレミー・カーノドル | |
|---|---|
| テキサス州東部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 2018年11月2日就任 | |
| 任命者 | ドナルド・トランプ |
| 先行 | マイケル H. シュナイダー シニア |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジェレミー・ダニエル・カーノドル1976年(49~50歳) メンフィス、テネシー州、米国 |
| パーティー | 共和党[ 1 ] |
| 教育 | ハーディング大学( BA、BBA )ヴァンダービルト大学( JD ) |
ジェレミー・ダニエル・カーノドル(1976年生まれ)は、アメリカの弁護士、法学者であり、2018年からテキサス州東部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事を務めている。[ 2 ]
カーノドルは1976年、テネシー州メンフィスに生まれました。 1998年にハーディング大学を卒業し、文学士と経営学士の学位を首席で取得しました。その後、ヴァンダービルト大学ロースクールに進学し、ヴァンダービルト・ロー・レビューの記事編集者を務めました。2001年に首席で法務博士号(Juris Doctor)を取得し、最高成績で卒業しました。
カーノドルはロースクール卒業後、2001年から2002年まで、米国第11巡回区控訴裁判所のジェラルド・バード・チョフラット判事の法務書記官を務めました。その後、ワシントンD.C.のコヴィントン・アンド・バーリング法律事務所でアソシエイトとして控訴審および商事訴訟を担当しました。その後、米国司法省法律顧問室で弁護士顧問を務めました。
裁判官になる前は、2006年から2018年までヘインズ・アンド・ブーン法律事務所のダラス事務所のパートナーを務め、そこで虚偽請求法業務グループを設立し、医療訴訟に携わった。[ 3 ] [ 4 ]
2018年1月23日、ドナルド・トランプ大統領は、2016年1月7日に上級判事に就任したマイケル・H・シュナイダー・シニア判事が空席にしたテキサス州東部地区連邦地方裁判所の席にカーノドルを指名した。 [ 3 ] [ 5 ] 2018年5月9日、上院司法委員会で彼の指名に関する公聴会が開催された。[ 6 ] 2018年6月7日、彼の指名は14対7の投票で委員会から報告された。[ 7 ] 2018年10月11日、彼の指名は口頭投票で承認された。[ 8 ]彼は2018年11月2日に司法委任を受けた。[ 9 ]
2020年12月、テキサス州共和党下院議員ルイス・ゴーマートは、カーノドル連邦選挙区でマイク・ペンス副大統領を被告として訴訟を起こし、ペンス副大統領には憲法で「特定の州の選挙人票を数えるかを決定する唯一の裁量権」があり、現職のドナルド・トランプに不利な選挙人票を数える際にその義務に違反したと主張した。[ 10 ] [ 11 ]ペンス副大統領と司法省は訴訟の却下を求め、司法省は訴訟は「副大統領に不利なものではない」と主張した。[ 12 ] [ 13 ]カーノドルはゴーマートと他の原告には訴訟当事者適格がないとして訴訟を却下した。[ 14 ]
2022年、非営利教育団体コンシューマーズ・リサーチは、米国政府の行政府の下にある機関である米国消費者製品安全委員会を相手取り、カーノドル裁判所に訴訟を起こした。原告側は、大統領が同委員会の委員を解任できないことは三権分立の原則に違反し、同委員会を説明責任のない独立した行政権のままにしていると主張した。[ 15 ]カーノドルは、アメリカ合衆国憲法第2条の「行政権はアメリカ合衆国大統領に属する」との規定に基づき、原告側に有利な判決を下した。 [ 15 ] 2022年3月、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会は、カーノドルの判決は「最高裁判所が合衆国憲法で正しく理解されている三権分立を再確認する上での助けとなる」と評した。[ 16 ]被告は第5巡回区控訴裁判所に控訴し、同裁判所は1935年の最高裁判所の判例「ハンフリーズ執行人」に基づきカーノドルの判決を覆した。[ 17 ]巡回区控訴裁判所は、このような判例の変更は最高裁判所が行う必要があると強調した。[ 18 ]原告は最高裁判所に控訴したが、最高裁判所はこの事件の審理を却下した。[ 18 ]
2024年9月、テキサス州は米国保健福祉省を相手取り訴訟を起こし、州に対し里親家庭の若者にLGBTQ+であることを肯定する施設配置を提供することを義務付ける同省の最近の規則は、財政的に非現実的であり、テキサス州の以前の法律に違反していると主張した。[ 19 ]原告らは、テキサス州における同省の規則の適用停止を求めた。[ 20 ]カーノドル判事は原告に有利な判決を下し、性別を肯定するケアの新しい規則は、連邦政府が義務付けた「安全で適切なケア」の当初の理解と一致していないと述べた。[ 21 ]カーノドル判事は、新しい規則が適用されれば、「我が国で最も脆弱な立場にある里親家庭の子供たちに対して、実験的で物議を醸す治療が必要となる。ここで保健福祉省にとって問題となるのは、同省にはそうするための法的権限がないことだ」と記した。[ 20 ]
2025年5月、テキサス州は、ブラックロック、バンガード、ステートストリートの3つの資産運用会社が石炭業界の企業に対して反競争的行為を行ったとして訴訟を起こした。[ 22 ]継続が認められれば、この訴訟は環境問題やその他の社会問題への取り組みを対象とした最も注目を集める訴訟の一つとなるだろう。[ 23 ]被告はカーノドルの裁判所に訴訟の却下を申し立てたが、カーノドルはテキサス州が「被告が石炭会社に対し、関連市場での石炭の生産量を削減し、将来の生産量情報を開示するよう集団的に圧力をかけることに同意したことを示唆する十分な状況証拠」を発見したと判断し、訴訟の継続を認めた。[ 24 ] [ 22 ]