ジョー・ライセット対石油大手
| ジョー・ライセット対石油大手 | |
|---|---|
| ジャンル | ドキュメンタリー |
| 提供： | ジョー・ライセット |
| 原産国 | イギリス |
| 元の言語 | 英語 |
| 生産 | |
| 実行時間 | 47分 |
| オリジナルリリース | |
| ネットワーク | チャンネル4 |
| リリース | 2021年10月24日 ( 2021-10-24 ) |
「ジョー・ライセット対石油大手」は、コメディアン兼司会者のジョー・ライセットが石油会社シェル社に抗議する2021年のドキュメンタリーです。ライセットは、同社とそのCEOベン・ファン・ビュールデン氏をグリーンウォッシングで揶揄する2本のCMを制作し、同社に批判的な専門家や活動家と面会します。2021年10月24日に放映され、賛否両論の評価を受けました。
概要
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 「アドシェルが絶対に作らないもの」ドキュメンタリーの中でライセットが制作した広告。 |
ジョー・ライセットは、2020年代に予定されている変更がほとんどないにもかかわらず、2050年までにカーボンニュートラルを達成するというロイヤル・ダッチ・シェルの計画を宣伝する広告を検証する。学者のマイク・バーナーズ＝リーはシェルを批判し、再生可能エネルギーの利用（事業の5%を占める）を強調した広告はグリーンウォッシングだと非難している。ライセットはまた、内部告発者のための反シェルウェブサイトを運営するジョン・ドノバンと、シェルの広告を調査した結果、視聴者を「誤解させる現実的なリスク」があると結論付けた弁護士にも意見を求めた。
ライセットは、陪審員による裁判を受けるため、シェルの英国本社に2万5000ポンド相当の損害を与えた「シェル7」に話を聞いた。陪審員は彼らに全ての容疑について無罪を言い渡した。英国で石油供給危機が勃発する中、ライセットは国際エネルギー機関（IEA）の事務局長ファティ・ビロルにインタビューした。ビロルは、シェルがIEAの反対にもかかわらず新たな油田の開発を続けていると述べた。シェル本社で話相手を見つけることができなかったライセットは、CEOベン・ファン・ビュールデンに届ける観葉植物を置いていった。
ライセット氏は、緑の中に炎のイメージを散りばめ、シェル社の再生可能エネルギーをほとんど使用していないエネルギー生産を批判するテキストを重ねた広告を制作した。シェル社から返答があり、IEAの「The Energy Podcast」に出演したことを知らされたが、ライセット氏の質問には答えられなかった。ライセット氏は、風刺的な広告を制作するアーティスト、ダレン・カレン氏に話を聞いた。カレン氏は展覧会の制作に取り組んでいる。バスの外装にはシェル社を批判する広告を、内装にはフラッキングによる汚染水などの環境問題に関心を喚起する彫刻を掲示するというものだ。
規制当局に最初の広告を却下された後、ライセットはソーシャルメディア向けに2つ目の広告を制作した。この広告では、ヴァン・ビュールデンに扮し、グリーンウォッシュされたマーケティングの主張を真似ながら、口から何度も排便する。リリー・コールがカメオ出演している。この広告は、シェルの英国本社の外にある車両の側面に初公開され、カレンのバスと、ライセットの周りでパフォーマンスを繰り広げるダンサーたち（振付はコーリー・ベイカー）が並んでいる。
シェルは番組への返答で、世界が低炭素の代替エネルギーに移行していく中で石油は必要不可欠であり、同社もそれに投資していると述べている。ライセット氏はファン・ビュールデン氏に、前向きな行動を取るよう促すメッセージを送った。
生産
司会のジョー・ライセットは、消費者権利番組「ジョー・ライセットのゴット・ユア・バック」で知られており、この番組は「ジョー・ライセット対石油大手」と同様の宣伝活動を行っていた。[ 1 ]両番組ともランパス・メディアが制作した。「ジョー・ライセット対石油大手」は2021年10月7日に発表された。 [ 2 ] 2021年国連気候変動会議（COP26）に先立ち、チャンネル4 の気候変動関連番組の一環として、10月24日日曜日の午後9時の時間帯に初放送された。[ 3 ] [ 4 ]
受付
タイムズ紙のベン・ダウェルは、番組に5つ星のうち3つ星を与えた。ダウェルは、ライセットは「素晴らしいコメディアン」であり、このジャンルでの経験も豊富だが、調査報道は「雰囲気」に基づいており、「ソーシャルメディア上で行われた」ものであり、「驚くほど驚くべきことは何も明らかにしなかった」と評した。ダウェルは、シェルの対応は石油業界に限ったことではない「企業のパラノイアとマーケティング上のごまかし」によるものだとし、「番組に直接コメントしなかったのは失策だった」と述べた。[ 5 ]デイリー・テレグラフ紙のアニタ・シンは2つ星の評価を与え、「シェルはジョー・ライセットのことを気にかけていない」と書いた。シン氏は、この番組は「時間の無駄」だと述べた。シェルの英国本社前での「中途半端なスタント」から始まり、「広告許可を通過できるはずがない」主張を掲げた広告が続き、最後は「意図的なほどひどい」新広告で、ライセット氏でさえ恥ずかしそうに見えたという。[ 6 ]同様に、アイリッシュ・タイムズのエド・パワー氏は、ライセット氏のターゲットは「一枚岩」すぎて効果を発揮できず、石油会社BPが英国で設立されたことを考えると「やや無作為」な選択だと批判した（シェルも英国企業である[ 7 ]）。パワー氏は、ライセット氏が「レクサスを運転している」ことと、「不快な」広告によって「意図せずして、風刺作家を強力な敵よりもさらに共感を失わせる」ことになったと述べている。[ 8 ]
対照的に、レイチェル・シギーはiでこの番組に4つ星を付け、ライセット氏を「親しみやすく、話しやすく、問題の焦点を奪うことなく私たちの興味を惹きつけるのに十分なジョークを持っている」と称賛した。シギー氏は番組がグリーンウォッシングに焦点を当てていることを高く評価し、この広告は「高尚」ではないものの、「嘲笑の戦術、歓迎されない注目を集める戦術、そして実に迷惑な戦術は、他のどの手段にも劣らない」と述べた。[ 1 ]スチュアート・ジェフリーズもガーディアン紙のレビューでこの番組に4つ星を付け、「企業を怒らせた彼を賞賛せずにはいられない」と述べた。[ 9 ]
参考文献
- ^ a b Sigee, Rachel (2021年10月24日). 「ジョー・ライセット対石油大手、チャンネル4のレビュー：低俗だが効果的なグリーンウォッシングへの対抗策」 . i . 2021年10月25日閲覧。
- ^ 「ジョー・ライセットがシェルに挑戦」。Chortle 。 2021年10月7日。 2021年10月25日閲覧。
- ^ 「ジョー・ライセット対石油大手」チャンネル4、2021年10月24日。 2021年10月25日閲覧。
- ^ 「ジョー・ライセット対石油大手がチャンネル4に登場」ブリティッシュ・コメディ・ガイド、2021年10月7日。 2021年10月25日閲覧。
- ^ Dowell, Ben (2021年10月25日). 「ジョー・ライセット対石油大手レビュー ― シェルを批判しているのか、それともただの笑い話なのか？」 . The Times . 2021年10月25日閲覧。
- ^ Singh, Anita (2021年10月24日). 「ジョー・ライセット対石油大手、レビュー：時間とエネルギーの無駄だった抗議活動」デイリー・テレグラフ. 2021年10月25日閲覧。
- ^ https://www.shell.com/who-we-are/our-history/our-company-history.html
- ^ Power, Ed (2021年10月25日). 「ジョー・ライセット対石油大手：ゴリアテは無傷で去る」 .アイリッシュ・タイムズ. 2021年10月25日閲覧。
- ^ジェフリーズ、スチュアート（2021年10月24日）。「グレタ・トゥーンベリは喜ぶだろうが、シェルのCEOはそうではない」：ジョー・ライセット氏による石油大手に対する批判。ガーディアン紙。 2021年10月25日閲覧。
