ジョン・ヴァン・アントワープ・マクマレー
ジョン・ヴァン・アントワープ・マクマレー | |
|---|---|
.jpg/1280px-John_Van_Antwerp_MacMurray_restored_(3x4a).jpg) 1924年11月のマクマレー | |
| 第9代米国駐トルコ大使 | |
| 在任期間： 1936年3月16日～1941年11月28日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ロバート・ピート・スキナー |
| 後継者 | ローレンス・スタインハート |
| リトアニア駐在米国公使 | |
| 在任期間： 1934年1月4日～1936年2月12日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ロバート・ピート・スキナー |
| 後継者 | アーサー・ブリス・レーン |
| エストニア駐在米国大使 | |
| 在任期間： 1934年1月4日～1936年2月12日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ロバート・ピート・スキナー |
| 後継者 | アーサー・ブリス・レーン |
| ラトビア駐在米国大使 | |
| 在任期間： 1933年12月13日～1936年2月12日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ロバート・ピート・スキナー |
| 後継者 | アーサー・ブリス・レーン |
| 駐中国米国大使 | |
| 在任期間： 1925年7月15日～1929年11月22日 | |
| 社長 | カルビン・クーリッジハーバート・フーバー |
| 先行 | ジェイコブ・グールド・シュルマン |
| 後継者 | ネルソン・トラスラー・ジョンソン |
| アメリカ合衆国国務次官補 | |
| 在任期間： 1924年11月19日～1925年5月19日 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1881年10月6日 （1881年10月6日） |
| 死亡 | 1960年9月25日（1960年9月25日）（78歳） |
| 配偶者 | ロイス・R・グッドナウ |
| 子供たち | 3 |
| 教育 | プリンストン大学( BA、MA )コロンビア大学ロースクール( LL.B. ) |
| 職業 | 外交官 |
.jpg){kind=link}
ジョン・ヴァン・アントワープ・マクマリー（1881年10月6日 - 1960年9月25日）は、アメリカの弁護士、著述家、外交官であり、アメリカ政府における有数の中国専門家として知られている。1924年11月から1925年5月まで国務次官補を務め、続いて1925年に中華民国駐公使に任命された。マクマリーは中国担当のポストを熱望していたが、間もなく国民政府統治に対するアメリカの政策をめぐって国務省と意見の相違が生じた。1929年にその職を辞し、外交官としての立場をしばらく離れた。数年間学問の世界で過ごした後、マクマリーは国務省に戻り、1933年から1936年までエストニア、ラトビア、リトアニアの公使を務めた。その後、1936年から1941年までトルコ大使を務め、その後1944年に退職するまで国務長官特別補佐官を務めた。
1935年、マクマリーは日中紛争に関する覚書の作成を委託された。その中で彼は、日本による中国侵略はアメリカ合衆国、中国、イギリスの三国に一部責任があると示唆し、アメリカ合衆国が日本の中国支配への反対をやめない限り、両国間の戦争勃発の可能性が高いと主張した。その後、1941年12月に日本は真珠湾攻撃を行い、アメリカ合衆国は第二次世界大戦に巻き込まれた。
若いころ
マクマリーはニューヨーク州スケネクタディで、ジュニウス・ウィルソン・マクマリーとヘンリエッタ・マクマリー（旧姓ヴァン・アントワープ）の子として生まれた。父は職業軍人で、南北戦争では北軍の大尉を務め、後に正規軍に入隊した。マクマリーの父はミズーリ大学とコーネル大学で軍事戦術を教え、数冊の著書を執筆した。[ 1 ]母ヘンリエッタ・ウィスウォール・ヴァン・アントワープは銀行頭取の娘であった。[ 2 ]
1892年、11歳のマクマリーは、ニュージャージー州プリンストン近郊にある父親の寄宿学校に通いました。その後、近くのローレンスビル校に通っていた時に父親が亡くなり、歴史家アーサー・ウォルドロンによれば「深い精神的打撃」を受けたとのことです。[ 2 ] 1898年に卒業後、マクマリーはプリンストン大学に入学しました。大学の学長ウッドロウ・ウィルソンは、マクマリーの言語と文学への才能を認め、学問の道を進むよう奨励しました。また、マクマリーは独立心が強く、食事クラブへの参加や礼拝への出席を拒んだと言われています。[ 3 ]
1903年、マクマリーはコロンビア大学ロースクールに入学し、 1906年にニューヨーク州弁護士会に入会した。同時にプリンストン大学でエリザベス朝演劇の修士号を取得し、1907年に取得した。[ 1 ]
キャリア
ニューヨーク州弁護士資格を取得後、マクマリーは政府でのキャリアを模索した。ウッドロウ・ウィルソン大統領からの表彰状のおかげで、マクマリーは外交官試験を受ける機会を得た。[ 3 ] 1907年、彼はバンコク（シャム）の総領事兼公使館書記官に任命され、[ 4 ]その後、サンクトペテルブルクの米国大使館の二等書記官に就任した。そこで彼は、米国の対中国開放政策の形成に貢献したとされるウィリアム・ウッドヴィル・ロックヒル大使の下で働いた。 [ 3 ]
1911年にワシントンに戻ると、マクマリーは近東問題部長に任命され、1913年までその職を務めた。[ 1 ]その後、東アジアでいくつかの役職に就いた。1913年から1917年までは中国の北京公使館書記、1917年から1919年までは東京の大使館参事官を務めた。1913年にはシャム公使の職を打診されたが、北京での職に就くために辞退した。[ 5 ] 1919年に再び国務省に戻り、1919年から1924年まで近東問題部長を務めた。その間、マクマリーは山東半島の地位に関する日中交渉のオブザーバーとして関わり、「中国との、および中国に関する条約および協定」と題する著書を執筆した。[ 1 ]この本は1894年から1919年までの中国との条約と協定をすべてまとめたもので、カーネギー国際平和財団から出版されました。[ 6 ]
マクマリーは1924年から1925年にかけて、短期間国務次官補を務めた。1925年、カルビン・クーリッジ大統領の下で駐中国公使に任命され、クーリッジ大統領は彼を「我が国の最高の中国専門家」と評した。[ 7 ]就任は1925年7月であった。マクマリーは北京の外交官の間で高く評価されていた。英国代表団のロナルド・マックリー卿は、マクマリーを親しみやすく好感の持てる人物であり、前任者たちを悩ませた中国に対する先入観や感傷主義に比較的縛られていない人物だと評した。マックリー卿は、マクマリーは外交会議において自身の意見を明瞭かつ力強く表現することができたが、「どちらかといえば学者的」であり、自信に欠けていたのではないかと指摘した。「彼は行動の自由をほとんど与えず、ことあるごとにワシントンに相談していたのではないかと思う」とマックリー卿は記している。[ 8 ]もう一人のイギリス外交官、マイルズ・W・ランプソン卿は、ワシントンが彼にほとんど主導権を与えず、彼の提案をめったに採用しなかったというマクマリーの不満を記録している。[ 8 ]
中国に到着して間もなく、マクマリーはワシントンと意見の相違に陥った。国民党政府は二国間の現行条約制度の即時改定あるいは廃止を要求していた。[ 2 ] [ 9 ]ワシントンは国民党政府に譲歩することを望んだが、マクマリーは既存の条約の執行を支持した。[ 6 ]これらの意見の相違により、彼は1929年11月に辞任し、ジョンズ・ホプキンス大学の国際関係学教授となった。[ 1 ] [ 10 ] 1930年、同大学のウォルター・ハインズ・ページ国際関係学大学院の初代所長となった。[ 11 ]
1933年、マクマリーは外交官に復帰した。同年9月9日、エストニア、ラトビア、リトアニア駐在の特命全権公使に任命され、1936年までその職を務めた。[ 12 ] [ 13 ] 1936年から1941年まで、マクマリーはトルコ駐在の特命全権大使を務めた。[ 12 ] 1942年にワシントンに戻り、1944年に退職するまで国務長官の特別補佐官を務めた。 [ 1 ]
1935年の覚書
1935年、東アジアの緊張が高まる中、東アジア担当国務次官スタンレー・ホーンベックはマクマリーに状況に関する覚書の作成を依頼した。「極東におけるアメリカの政策に影響を与える展開」と題されたこの覚書は、アメリカの対日政策の根底にある多くの前提に疑問を投げかけた。[ 14 ]通説では、日本は中国との紛争勃発において、一方的な侵略者であると考えられていた。しかしマクマリーは、日本の行動には中国とアメリカの政策も一部責任があると主張した。日本はワシントン軍縮会議で締結された条約や協定を厳格に遵守していたのに対し、アメリカ、イギリス、中国はそれらを頻繁に破っていたのだ。 1931年の日本による満州侵攻まで、「日本政府は…疑いようのない誠意をもって、約束を守るよう努めていた」とマクマリーは記している。 「ワシントン会議で策定された政策の成否は、実際には中国自身、イギリス、そしてアメリカの手に委ねられていた。」[ 15 ]
アーサー・ウォルドロンによれば、マクマリーは特に中国が「自国の国際的地位を唯一保証する法的枠組みを組織的に無視し、それによって日本の怒りを招いた」と判断した。マクマリーは、米国は日本の条約遵守努力を評価すべきだったと考え、中国との同盟関係を強めるのではなく、日本による中国への侵略を受け入れるべきだと提言した。それが実現しなければ、米国と日本との戦争は起こりそうだったと彼は記している。[ 14 ]
中国における日本の支配に反対し、あらゆる利用可能な手段と機会を積極的に利用してこれを阻止することは…もし一貫して断固として追求するならば、ほぼ必然的に日本との戦争を意味するであろう…そのような戦争は、たとえ我々が勝利したとしても、我々にとって大きな不幸となるであろう…それは恐ろしく長く費用のかかる過程となるであろう…たとえ日本を排除できたとしても、極東にとっても世界にとっても何の恩恵にもならないであろう。それは単に新たな一連の緊張を生み出し、東洋の支配権をめぐる帝政ロシアの後継者、ソ連（少なくとも日本と同じくらい無節操で危険な競争相手）として日本に取って代わるだけであろう。おそらくロシアを除いて、そのような戦争で我々が勝利することで利益を得る者はいないであろう。[ 16 ]
マクマリーの機密メモは国務省によって直ちに棚上げされ、第二次世界大戦後は限られた公文書館でのみ閲覧可能となった。1992年、ペンシルベニア大学の歴史家アーサー・ウォルドロンによる序文を添えて初めて公開された。
映画と写真
マクマレーは中国での外交歴訪中、数千枚もの写真を撮影し、日常生活を何時間にもわたって記録しました。1913年から1917年にかけて中国の農村部で撮影された1,600枚以上の写真コレクションが、プリンストン大学図書館に所蔵されています。[ 17 ]
1925年、シネ・コダック映画用カメラが登場してわずか2年後に、マクマリーは万里の長城や揚子江下りなどの中国での生活や旅行を題材にしたアマチュア映画を作り始めた。[ 6 ]ある映画では孫文の遺体が北京の元の埋葬地から南京の新しい霊廟へと搬送される様子が描かれている。 [ 18 ] 1928年4月に録画された別の映画では北京北部のカルガンでの日常生活の様子が捉えられている。マクマリーは妻と妹とともに、ゴビ砂漠に複数回遠征したアメリカ人探検家で博物学者のロイ・チャップマン・アンドリュースとともにカルガンや昌平を旅していた。しかし、1928年の国共内戦の間、その地域ではならず者や兵士のせいで移動が困難になっていた。カルガンとチャンペ間の通行を確保するため、マクマリーは地元の軍閥である張作霖の助力を得て、50人の騎兵、8台の車、150頭のラクダの護衛を手配した。[ 19 ] [ 20 ]
家族
1916年、マクマリーはフランク・ジョンソン・グッドナウの娘であるロイス・R・グッドナウと結婚した。グッドナウは法学者であり、ジョンズ・ホプキンス大学学長、中華民国政府の元顧問でもあった。グッドナウはコロンビア大学でマクマリーの教授の一人であった。[ 6 ]夫婦にはジョーン・グッドナウ・マクマリー、フランク・グッドナウ・マクマリー、ロイス・ヴァン・アントワープ・マクマリーの3人の子供がいた。[ 1 ]
晩年
マクマレーは1960年9月にコネチカット州ノーフォークで亡くなった。[ 21 ]
作品
参考文献
- ^ a b c d e f gプリンストン大学図書館、ジョン・ヴァン・アントワープ・マクマレー文書、1715–1988年。 2012年8月16日アーカイブ、Wayback Machineにて。2012年8月31日アクセス。
- ^ a b cジョン・ヴァン・アントワープ・マクマリー「平和はいかにして失われたか：1935年の覚書、極東におけるアメリカの政策に影響を与えた展開」アーサー・ウォルドロン（編）、（スタンフォード、カリフォルニア州：フーバー・プレス、1992年）、ISBN 0-8179-9151-4、9ページ。
- ^ a b cマクマレー、「平和はいかにして失われたか」、10ページ。
- ^「1907年7月23日までに訂正された米国領事館職員リスト」『アメリカ国際法ジャーナル』第1巻第3号補足：公式文書（1907年7月）、344ページ。2013年1月15日にアクセス。
- ^ MacMurray、「平和はいかにして失われたか」、12ページ。
- ^ a b c dヘレン・ヴァン・ロッサム「Capturing China, 1913–1929: Photographs, Films, and Letters of American Diplomat John Van Antwerp MacMurray」『東アジア図書館ジャーナル』第13巻第1号（2008年）、pp. xviii-6。2013年1月15日閲覧。
- ^ハワード・H・クイント、ロバート・H・フェレル編『おしゃべり大統領カルビン・クーリッジ』（マサチューセッツ大学出版局、1964年、ASIN: B0006BM8AS、257-258頁。
- ^ a bジェームズ・S・ペイシー、「中国における米国外交官に対する英国の見解」、アジア問題誌、第8巻第4号（1981年3月～4月）、252～253頁。2013年1月15日閲覧。
- ^ヘレン・ヴァン・ロッサム「 1928年、韓国のダイヤモンド山脈への脱出」、プリンストン大学シーリー・G・マッド写本図書館ブログ（2010年9月21日）。2013年1月15日閲覧。
- ^「米国大使の辞任」『パシフィック・アフェアーズ』第2巻第12号（1929年12月）、796ページ。2013年1月15日にアクセス。
- ^ 「マクマレー氏、ウォルター・ハインズ・ページ・スクールの使命を説明」『ザ・サン』、ボルチモア、1930年10月5日、5ページ – Newspapers.comより。
- ^ a b米国国務省、国務省史 > ジョン・ヴァン・アントワープ・マクマリー。2012年8月31日にアクセス。
- ^ Frederic A. Ogg、「Personal and Miscellaneous」、 The American Political Science Review、第27巻、第5号（1933年10月）、816ページ。2013年1月15日にアクセス。
- ^ a b MacMurray、「平和はいかにして失われたか」、pp. 1-2。
- ^マクマレー、「平和はいかにして失われたか」、68ページ。
- ^ MacMurray、「平和はいかにして失われたか」、127～129ページ。
- ^プリンストン大学、「中国農村部の外交官の写真展」Wayback Machineで2016年4月14日アーカイブ、プレスリリース（2007年9月27日）。2013年1月15日アクセス。
- ^ヘレン・ヴァン・ロッサム「孫文の再埋葬に出席するための旅、1929年」、プリンストン大学シーリー・G・マッド写本図書館ブログ（2010年8月3日）。2013年1月15日閲覧。
- ^ヘレン・ヴァン・ロッサム「マクマリーの中国映画、1925-1929」、プリンストン大学シーリー・G・マッド写本図書館ブログ（2010年7月27日）。2013年1月15日閲覧。
- ^チャールズ・ガレンカンプ著『ドラゴンハンター：ロイ・チャップマン・アンドリュースと中央アジア探検隊』（ニューヨーク：ヴァイキング、2001年）、 ISBN 978-0-670-89093-4、133-134ページ。
- ^ 「ジョン・ムレー元外交官、78歳」。ニューヨーク・タイムズ。1960年9月26日。ISSN 0362-4331 。 2019年10月8日閲覧。
外部リンク
