ジョン・D・マイケルズ

ジョン・ダグラス・マイケルズ（1975年または1976年生まれ）[ 1 ]は、アメリカの法学者であり、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）ロースクールの法学教授および学部長の市民参加アドバイザーを務めています。彼は憲法、行政法、国家安全保障法、公共政策の専門家です。[ 2 ] 彼の最近の著作は、民主主義への脅威、政治的暴力、大統領の権力、そして連邦と州の対立を考察しています。[ 3 ]

ジョン・D・マイケルズ
生まれる1975年または1976年（49～50歳）
ロングアイランド、ニューヨーク、米国
教育ウィリアムズ・カレッジ（BA）、オックスフォード大学ウースター・カレッジ（BA、MA）、イェール大学（JD）
受賞歴クダヒ賞（2010年、2016年）
学術研究
規律憲法行政法国家安全保障法公共政策
機関

人生とキャリア

幼少期と学業

マイケルズはニューヨーク州ロングアイランドで生まれ育った。 [ 4 ]母親はニューヨーク州ジェリコの幼稚園の先生、父親はクイーンズのフラッシングの薬剤師だった。[ 1 ]マイケルズは1998年にウィリアムズ大学を首席で卒業し、英文学と政治学の学士号を取得した。ウィリアムズ大学在学中に、ハリー・S・トルーマン奨学金を獲得した。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]その後、マーシャル奨学生としてオックスフォード大学で学び、2000年に哲学、政治学、経済学の学士号、2006年に修士号を取得した。 [ 6 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 1 ] 2003年にイェール大学ロースクールで法務博士号を取得し、同大学ではイェール・ロー・ジャーナルの記事編集者も務めた。[ 2 ] [ 7 ]

キャリア

2004年から2005年まで、マイケルズは米国第二巡回控訴裁判所のグイド・カラブレージ判事の法務書記官を務めた。その後、 2005年から2006年まで米国最高裁判所のデイビッド・サウター判事の法務書記官を務めた。[ 1 ] [ 2 ] [ 4 ]法務書記官としての勤務後、マイケルズはワシントンD.C.の国際法律事務所アーノルド・アンド・ポーターの国家安全保障法・公共政策グループのアソシエイトとして勤務した。[ 2 ]

マイケルズ氏は2008年にUCLAロースクールの助教授に就任し、2013年にUCLAの終身在職権を付与された。 [ 2 ]マイケルズ氏は行政法と国家安全保障法の講座を教えている。[ 2 ]

マイケルズはアメリカ法学会の選出会員である。[ 8 ]アメリカ憲法協会は規制法と行政法の分野での学術的優秀性に対してマイケルズにクダヒ賞を2度授与している[ 9 ] — 最初は2010年の記事「民営化の虚栄」(政策立案者が民営化を利用して政策を実質的に変更することについて)に対して、[ 10 ]そして2016年の記事「永続的かつ進化する権力分立」に対して。[ 11 ]コロンビア・ロー・レビューは後者の記事に対してクリスティーナ・ロドリゲス教授とデビッド・フォンタナ教授による反応を掲載した。[ 12 ] [ 13 ]ハーバード・ロー・レビューでマイケルズ氏の関連記事「政府をビジネスのように運営する…当時と現在」に応えて、ニコラス・パリロ教授は、マイケルズ氏は「給与制、公務員の保護、市民参加の権利が、米国における効果的で合法的かつ意味のある民主的な政府の出現の鍵であった」という「力強い主張を展開している」と書いている。[ 14 ]

執筆作品

マイケルズの最初の著書『憲法クーデター：アメリカ共和国への民営化の脅威』は、ハーバード大学出版局から2017年に出版された。[ 2 ] 2018年、イェール規制ジャーナルはこの本に関するウェブシンポジウムを開催し、クリストファー・ウォーカー、エミリー・ブレマー、後にテキサス州司法長官を務めるアーロン・ニールソンなど、著名な行政法学者のコメントを特集した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]ニールソンは書評で、彼とマイケルズの間には「多くの点」で意見の相違があるものの、マイケルズが「民営化を装うことが問題であるという点では完全に正しい」と考えていると述べた。これは、運輸省対アメリカ鉄道協会におけるアムトラックの例のように、「政府が依然として政府の権力を行使したいと思っていても、政府として分類されるのを避けようとする状況」を指している。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]将来第3巡回区控訴裁判所判事となるジェニファー・マスコットは、マイケルズの著書を「魅力的で、見事に書かれ、洞察に富んでいる」と称賛したが、彼の「行政上の権力分立」提案は「憲法で義務付けられた既存の権力分立と矛盾し、根本的に損なう」と結論付けた。[ 21 ]シンポジウムではさらに、学者のジェフリー・ポヤノウスキー、ミリアム・セイフター、サム・ハラビ、ダニエル・ヘメルによるレビューが紹介された。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]ポヤノウスキーはミシガン・ロー・レビューでもこの本のレビューを行った。[ 26 ]ハーバード・ロー・レビューに掲載された書評で、サビール・ラーマン教授は『憲法クーデター』を「ますます脅威にさらされている現代の憲法構造の中心的な柱として」行政国家を擁護した「重要な作品」だと書いた。[ 27 ]ワシントン・マンスリーの書評 で、ジョシュア・アルバレスはマイケルズが「ビジネスライクな政府が本当に何を意味するのかを有益に再定義している」と書いた。[ 28 ]

マイケルズの2冊目の著書『ヴィジランテ・ネーション：国家によるテロがいかにして私たちの民主主義を脅かすか』は、デイビッド・ノルとの共著で、サイモン＆シュスターの出版社アトリア/ワン・シグナルから2024年に出版された。[ 29 ] [ 30 ]この本は、アメリカ合衆国における右翼の暴力と権威主義を取り上げ、民主党が多数派を占める州による法的対応を提案している。[ 29 ] [ 31 ]

マイケルズは、ニューヨークタイムズ、[ 32 ] [ 33 ]ワシントンポスト、[ 34 ] [ 35 ]ロサンゼルスタイムズ、[ 36] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]タイム誌、[ 40 ]フォーリンアフェアーズ、[ 41 ] [ 42 ] CNN、[ 43 ]ボストングローブ[ 44 ] [ 45 ]などに法律分析を提供してきました。

出版物

本

  • ジョン・D・マイケルズ（2017年）『憲法クーデター：民営化がアメリカ共和国に及ぼす脅威』ハーバード大学出版局。
  • —; ノル、デイヴィッド (2024) 『自警団国家：国家が支援するテロがいかにして私たちの民主主義を脅かすのか』 ニューヨーク：アトリア/ワン・シグナル・パブリッシャーズ

選択された記事

参照

参考文献

  1. ^ a b c d「Toni Moore and Jon Michaels (Published 2005)」 2005年8月21日. 2025年7月30日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i "Michaels, Jon | UCLA Law" . law.ucla.edu . 2025年7月30日閲覧。
  3. ^ 「研究分野 – ジョン・マイケルズ」。
  4. ^ a b c d「バイオ＆CV – ジョン・マイケルズ」 。 2025年7月30日閲覧。
  5. ^ 「Scholar Listing | The Harry S. Truman Scholarship Foundation」www.truman.gov . 2025年9月25日閲覧。
  6. ^ 「Marshall Scholar Alumni by Year from Association of Marshall Scholars」 . Association of Marshall Scholars . 2025年9月25日閲覧。
  7. ^ 「The Yale Law Journal - Masthead: Volume 112」www.yalelawjournal.org . 2025年7月30日閲覧。
  8. ^ 「ジョン・D・マイケルズ | アメリカ法研究所」www.ali.org . 2025年7月30日閲覧。
  9. ^ 「規制法および行政法に関するリチャード・D・クダヒ執筆コンテスト｜過去のコンテスト受賞者と審査員」 2015年6月16日. 2025年7月30日閲覧。
  10. ^マイケルズ、ジョン・D. (2010年3月1日). 「民営化の虚栄」 .シカゴ大学ローレビュー. 77 (2). ISSN 0041-9494 . 
  11. ^マイケルズ、ジョン・D. 「永続的かつ進化する権力分立」コロンビア・ロー・レビュー。2025年7月30日閲覧。
  12. ^ Rodríguez, Cristina M. (2015年12月30日). 「制約としての複雑性」 . Columbia Law Review . 2025年9月25日閲覧。
  13. ^ Fontana, David (2016年5月31日). 「行政上の権限の違い？」 . Columbia Law Review . 2025年9月25日閲覧。
  14. ^ニコラス・R・パリロ（2015年2月）「給与革命と政府の独自性：ジョン・マイケルズへの応答」ハーバード・ロー・レビュー。2025年9月25日閲覧。
  15. ^ 「ジョン・D・マイケルの憲法クーデターアーカイブに関するシンポジウム」。イェール規制ジャーナル。2025年7月30日閲覧。
  16. ^ウォーカー、クリストファー・J. (2018年3月6日). 「あの時、私はイアン・ミルヒザーに同意した（憲法に関して、まさに！）」 Yale Journal on Regulation . 2025年9月25日閲覧。
  17. ^ブレマー、エミリー（2018年3月9日）「行政国家における意図的かつ偶然の権力分立」イェール・ジャーナル・オン・レギュレーション。2025年9月25日閲覧。
  18. ^ a bニールソン、アーロン・L.（2018年3月5日）。「偽りの民営化」イェール規制ジャーナル。 2025年9月25日閲覧。
  19. ^ 「Dep't of Transp. v. Ass'n of Am. Railroads, 575 US 43 (2015)」 Justia Law . 2025年9月25日閲覧。
  20. ^ 「アメリカ鉄道協会対運輸省、No. 12-5204（DC Cir. 2016）」 Justia Law 。 2025年9月25日閲覧。
  21. ^マスコット、ジェニファー（2018年3月9日）「憲法クーデターにおける代替的な権力分立」イェール・ジャーナル・オン・レギュレーション。 2025年9月25日閲覧。
  22. ^ Pojanowski, Jeffrey (2018年3月8日). 「次善の戦略としての反民営化」 Yale Journal on Regulation . 2025年9月25日閲覧。
  23. ^ Seifter, Miriam (2018年3月8日). 「市民社会による監視の現状」 Yale Journal on Regulation . 2025年9月25日閲覧。
  24. ^ハラビ、サム（2018年3月6日）「憲法クーデター、民営化、そして連邦虚偽請求法」イェール規制ジャーナル。 2025年9月25日閲覧。
  25. ^ダニエル・ヘメル（2018年3月8日）「民営化の賛美」イェール大学規制ジャーナル。2025年9月25日閲覧。
  26. ^ Pojanowski, Jeffrey (2018-04-01). 「行政共和国の再構築」 .ミシガン法評論. 116 (6): 959– 979. doi : 10.36644/mlr.116.6.reconstructing . ISSN 0026-2234 . 
  27. ^ Rahman, K. Sabeel (2018年4月10日). 「経済・民主主義危機の時代における行政国家の再構築」ハーバード・ロー・レビュー. 2025年7月30日閲覧。
  28. ^ Alvarez, Joshua (2017年10月26日). 「民営化の落とし穴」 . Washington Monthly . 2025年9月25日閲覧。
  29. ^ a b VIGILANTE NATION | カーカスレビュー。
  30. ^ 「自警団国家：国家によるテロが民主主義を脅かす仕組み」ジョン・マイケルズ、デイヴィッド・ノル著www.publishersweekly.com 2024年10月11日 2025年7月30日閲覧。
  31. ^ Rascoe, Ayesha (2022年9月18日). 「法を自らの手で：市民による法執行の台頭を理解する」 . NPR . 2025年9月25日閲覧。
  32. ^マイケルズ、ジョン、ノル、デイビッド (2021年9月4日). 「オピニオン | 私たちは自警団国家になりつつある (2021年出版)」. 2025年7月30日閲覧。
  33. ^ Edsall, Thomas B. (2025年6月17日). 「三度目の正直は弾劾と罷免に幸運をもたらすか？」2025年7月31日閲覧。
  34. ^ Michaels, Jon D. (2022年1月10日). 「最高裁が他州にテキサス州の中絶法の模倣を認めれば、大混乱になるだろう」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2025年7月30日閲覧。 
  35. ^オドノヴァン、キャロライン、ブルリアード、カリン、マーク、バーマン、エイブルズ、ケルシー（2025年6月13日）。「控訴裁判所、トランプ大統領はカリフォルニア州兵の配備を当面維持できると判断」ワシントン・ポスト。
  36. ^ Huq, Aziz Z.; Michaels, Jon D. (2025年6月9日). 「連邦政府が責任を放棄する中、州は団結すべきだ」ロサンゼルス・タイムズ. 2025年7月30日閲覧。
  37. ^ Michaels, Jon D. (2022年8月8日). 「インスリン価格問題を解決するには、政府をこの事業に参入させる必要がある」ロサンゼルス・タイムズ. 2025年7月30日閲覧。
  38. ^レクター、ケビン (2025年5月9日). 「それが彼の計画であろうとなかろうと、トランプ大統領のこれまでの政策はプロジェクト2025と密接に一致している」 .ロサンゼルス・タイムズ. 2025年7月31日閲覧。
  39. ^レクター、ケビン (2025年9月11日). 「アメリカの政治的暴力の新たな時代が到来した。なぜここまで来たのか？そして、それはどのように終わるのか？」ロサンゼルス・タイムズ. 2025年9月25日閲覧。
  40. ^ Michaels, Jon D.; Kalita, S. Mitra (2021年12月7日). 「なぜ中絶へのアクセスは職場の問題なのか」 . Time . 2025年7月30日閲覧。
  41. ^マイケルズ、ジョン・D. (2024年6月10日). 「彼自身のディープステート」 .フォーリン・アフェアーズ. ISSN 0015-7120 . 2025年7月30日閲覧。 
  42. ^ Michaels, Jon D. (2017-08-15). 「トランプと「ディープステート」「 .フォーリン・アフェアーズ. 第96巻第5号. ISSN  0015-7120 . 2025年7月30日閲覧。
  43. ^ Wolf, Zachary B. (2019年9月28日). 「内部告発者 vs. トランプの『ディープステート』 | CNN Politics」 . CNN . 2025年9月25日閲覧。
  44. ^ Michaels, Jon D. 「なぜトランプ大統領の予算案は共和党から抵抗を受けているのか - ボストン・グローブ」 BostonGlobe.com . 2025年7月30日閲覧。
  45. ^マイケルズ、ジョン・D. 「エスカレーションの緩和から反抗へ：判事はトランプ大統領の憲法違反の行き過ぎに立ち向かわなければならない - ボストン・グローブ」BostonGlobe.com . 2025年7月30日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jon_D._Michaels&oldid=1319917967」より取得