ジョナサン・クリスチャン
ジョナサン・クリスチャン（S.L.、Q.C.、PC (I)、1808年2月17日、ティペラリー州キャリック・オン・スアー生まれ- 1887年10月29日、ダブリン没）は、アイルランドの裁判官であった。[ 1 ] 1856年から1858年までアイルランド法務長官を務めた。1858年から1867年までアイルランド普通訴訟裁判所の裁判官を務め、その後衡平法裁判所の控訴審裁判官に任命された。1878年にアイルランド控訴裁判所が新設されると、短期間同裁判所に勤務したが、数か月後に退職した。[ 2 ]
クリスチャンは当時アイルランドで最も優れた弁護士の一人とみなされていましたが、裁判官としてはしばしば論争を巻き起こしました。彼の辛辣で皮肉な性格と、同僚のほとんどに対する露骨な軽蔑は、法廷内と報道機関の両方で頻繁な衝突を引き起こしました。下院から不正行為を理由に幾度となく叱責されたものの、彼の解任は真剣に検討されなかったようです。
家族
キャリック・オン・スアーで、事務弁護士のジョージ・クリスチャンとその妻マーガレット・コーマックの三男として生まれた。ダブリン大学トリニティ・カレッジで学び、[ 3 ] 1831年にグレイ法曹院に入学し、 1834年にアイルランド法曹協会に登録された。[ 2 ] 1859年にメアリー・トーマスと結婚し、4人の息子と4人の娘をもうけた。ウィックロー州ブレイのレイヴンズウェルに居住した。
初期のキャリア
弁護士としての初期の頃は成功せず、将来について絶望しかけた時期もあったと認めている。彼の専門分野はアイルランドの衡平法裁判所であった。当時の衡平法裁判所の手続きは非常に複雑で、当初はほとんど理解できなかった。徐々に衡平法裁判所の複雑な手続きを習得し、弁護士会のリーダー的存在となり、 1841年には弁護士となった。衡平法裁判所の手続きに関する彼の専門知識は、大法官でさえ彼と議論できないほどだったと言われている。[ 4 ]
1850年、彼はアイルランド総督の法律顧問に任命された。これは、検事総長と法務長官が国王に助言する際に補佐するという影響力のある役職であったが、わずか数か月で、私的な業務の妨げになるという理由で辞任した。同年後半には三等軍曹に任命されたが、1855年に辞任した。これは、それ以上昇進しなかったことに失望したためと言われている。やがて昇進は訪れ、翌年には法務長官に、1858年には民事訴訟裁判所の判事に任命された。彼は珍しいことに、強い政治的忠誠心を持たず、彼の政治的忠誠心は彼自身にしか知られていなかったと言われている。[ 5 ]
論争
クリスチャンは平民裁判所判事として同僚と良好な関係を築き、反対意見も簡潔で丁寧なものであった。1867年に衡平法裁判所の控訴院判事に任命されて以降、様々な争点の裁判に積極的に関わるようになり、彼の行動は批判を浴びるようになった。
法律レポート
クリスチャンはアイリッシュ・レポートを深く軽蔑し、公開法廷で「ナンセンス」「無価値な戯言」「支離滅裂な戯言」と酷評した。[ 5 ]同僚たちは彼の言葉遣いを慎ませようと試みたが、ことごとく失敗に終わった。クリスチャンは自身の判決を報道させないと脅し、晩年には法廷記者との関係が悪化し、彼らは彼の判決を判事に修正を求めるのではなく、訂正前のメモをそのまま掲載した。
副学長
1867年、アイルランド副長官という新しい職が創設された。その職はヘッジス・エア・チャタートンという人物によって一貫して務められ、1904年に退職した。長年の在任期間にもかかわらず、彼は一流の裁判官とはみなされておらず、クリスチャンは明らかに職業上の軽蔑と個人的な嫌悪を併せ持っていた。クリスチャンは控訴審で判決を覆す票を投じることが多く、同僚の抗議にもかかわらず、チャタートンへの個人攻撃を頻繁に加えていた。二人の裁判官の確執は1870年にマスコミにも取り上げられ、アイリッシュ・タイムズ紙は名前を挙げずに、ある裁判官が別の裁判官について「怠惰で、愚かで、うぬぼれが強く、独断的」だと述べたと報じた。[ 6 ]クリスチャンはこれを否定したが、チャタートンに向けた発言はクリスチャンによるものだと広く信じられていた。チャタートンは幸運にも、アイルランド大法官、初代オハガン男爵トーマス・オハガンの支援を受けることができたが、彼もまたクリスチャンとは仲が悪かった。
オハガン卿
クリスチャンはオヘイガンの前任者であるアブラハム・ブリュースターとはうまく仕事をし、尊敬していた。その一方でオヘイガンに対しては、チャタートンに対するのと同じ嫌悪と軽蔑を抱いていた。二人は明白な対立もなく平民裁判所で共に勤務していたが、クリスチャンはオヘイガンの法務長官への任命は純粋に政治的な行為であり、司法府の長にも衡平法裁判所の控訴裁判官にも不適格だと考えていた。またクリスチャンはオヘイガンの怠惰と見なし、それが自分に余分な負担をかけていると不満を漏らしていた。[ 7 ]オヘイガンが法務長官として最初の任期中、クリスチャンは絶えず彼を批判した。愚かにも彼はこれらの批判を法廷内にとどめず、多数のパンフレットを出版したが、これは裁判官として不適切な行為だと広く見なされていた。オハガンが二度目の首相になったとき、友人は、二年前に引退した「誤った名前のキリスト教徒」から逃れたことを祝福した。
クリスチャンがオローク対ボリングブルック事件における判決をオハーガンを含む多数派が覆したとして貴族院を公然と攻撃するという異例の決断に至ったのは、おそらくオハーガンとの確執のためだったと思われる。 [ 8 ] 1877年にタイムズ紙に宛てた手紙の中で、クリスチャンは「驚くべき」内容と評されているが、貴族院の衡平法に関する知識に疑問を呈している。ブラックバーン卿を特に批判したが、オハーガン卿の評判を傷つける意図もあった可能性が高い。[ 9 ]
アイルランド土地法
クリスチャンとオハガンの間の大きな論争の種となったのは、オハガンが議会で審議を主導した1870年第一アイルランド土地法であった。この法律は、立ち退きの際に借地人に補償金を支払うことを規定していた。クリスチャンは地主ではなく、また政治にもあまり関心がなかったにもかかわらず、この法律の政策には強く反対した。彼はこの法律が地主にとって極めて不公平だと信じていたからである。彼がこの法律を法廷で攻撃したことは、下院と新聞の両方から厳しい非難を浴び、裁判官が議会法を攻撃するのは不適切だと論じられた。議会法の執行は裁判官の義務であるにもかかわらずである。[ 10 ]
晩年
オハガンの引退はクリスチャンの不機嫌さを和らげるどころか、他の判事たちからも攻撃を受け、その中にはジェームズ・ホワイトサイド首席判事も含まれていた。クリスチャンはホワイトサイドについて、自分が無知な事柄について絶えず発言していると非難した。晩年は孤独で孤立した人物だったようだ。1877年アイルランド最高裁判所法に対する彼の強硬な反対は全く実を結ばなかった。[ 5 ]孤立感は彼が引退を決意した一因かもしれないが、聴覚障害が進行していたことも確かに一因であった。
評価
デラニーはクリスチャンを、公平の達人であり、博識で、正義が実現されることを強く願う裁判官として称賛している[ 5 ]。しかし、クリスチャンが論争を好んでいたことは否定していない。彼の支持者でさえ「矢が鋭すぎる」と評し、批評家たちは彼の「個人的な皮肉屋の精神、冷酷で鋭敏でシニカルな精神」を称賛した。クリスチャンが司法行為の高い基準を維持することに真摯に気を配っていたことは疑いようがないが、ホーガンが指摘するように、彼自身の行為は、彼が他人に対して不満を述べたことよりもはるかに不適切であると、ほとんどの観察者に印象づけられた[ 11 ] 。
武器
|
参考文献
- ^ Daire Hogan (2004). 「クリスチャン、ジョナサン (1808–1887)」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/50586 . 2010年12月30日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
- ^ a bボール、F.エルリントン『アイルランドの裁判官 1221–1921』ジョン・マレー、ロンドン、1926年、第2巻、360ページ
- ^ 『ダブリン大学のトリニティ・カレッジの学生、卒業生、教授、学部長名簿』（1593～1860年）ジョージ・デイムズ・バーチェール／トーマス・ユーリック・サドラーp. 150：ダブリン、アレックス・トム・アンド・カンパニー、1935年
- ^ホーガン、デア「矢が鋭すぎる-クリスチャン判事とオハーガン卿の関係」『コモン・ロー・トラディション』アイルランド学術出版、ダブリン、1990年
- ^ a b c dデラニー VTH "Christopher Palles" Allen Figgis and Co. 1960 pp.91-2
- ^ホーガン、70ページ
- ^ホーガン、80ページ
- ^ (1877) 2 App Cas 814
- ^ルイーズ・ガリファー、ステファン・ヴォーゲナウアー共著「契約法と商法に関する英国とヨーロッパの視点 ― ヒュー・ビールを讃えたエッセイ集」ハート出版 オックスフォード 2014年 26頁
- ^ホーガン、79ページ
- ^ホーガン、62ページ
- ^デブレットの司法裁判所。1869年。
