ホセ・トラルバ
ホセ・トラルバ・リオス
第36代フィリピン総督
在任期間： 1715年2月4日～1717年8月9日
君主スペイン国王フェリペ5世
知事(ニュースペイン副王)初代リナレス公フェルナンド・デ・アレンカストレ初代アリオン公バルタサール・デ・ズニガ
先行マルティン・デ・ウルスア
後継者フェルナンド マヌエル デ バスティージョ ブスタマンテ イ ルエダ
個人情報
生まれる（1653-04-03）1653年4月3日
グラナダ、グラナダ県、スペイン
死亡1726年（1726年00月00日）（72～73歳）
休憩所サン・ファン・デ・ディオス教会
職業オキシドール
サイン

ホセ・トラルバ・リオス（1653-1726）は、スペイン出身のオイドール（僧侶）であり、フィリピン第36代総督を務めた。マニラのレアル・アウディエンシア出身者としては、第8代フィリピン総督である。

幼少期とキャリア

ホセ・トラルバ医師は1653年4月3日、スペインのグラナダ県グラナダでホセ・トラルバとメルチョラ・デ・リオスの子として生まれた。 [ 1 ]総督になる前は、マニラのレアル・アウディエンシアの上級監査役（オイドール）を務め、軍事を担当していた。彼に与えられた仕事の一つに、マリアナの総督フアン・アントニオ・ピメンテル（1709-1720）のレジデンシアがあった。1710年3月22日、ウッズ・ロジャース大尉とエドワード・クック大尉の率いる4隻の船がグアムのウマタックに上陸した。イギリス軍はピメンテル総督から手厚くもてなされ、ジョセフ・デ・キロガ（マリアナの曹長）がイギリス軍が島を壊滅させた場合に備えて軍事会議を開こうとしたにもかかわらず、食料やその他の物資で元気を回復することができた。ピメンテルは軍事会議に出席しなかった。さらに、総督はイギリス人に贈り物をしていた。ピメンテルは知らなかったが、イギリス人は私掠船で、その船の1隻、バチェラー号は実はマニラのガレオン船ヌエストラ・セニョーラ・デ・ラ・エンカルナシオン・イ・デセンガニョ号を拿捕したものだった。ピメンテルはフィリピン総督マルティン・デ・ウルスアに、マリアナ諸島は資源と人員の不足により防衛できないと説明した。1711年に調査のためにグアムに到着したトラルバは、当時スペインとイギリスの間に戦争状態があったこともあり、この説明に納得しなかった。 [ 2 ]ピメンテルが得た債券は没収され、総督の職も剥奪された。トラルバは彼を鎖につないでマニラに送った。判決は1712年1月23日に言い渡され、レアル・アウディエンシア（王立裁判所）は1714年7月24日にこの決定を承認した。 [ 3 ]彼はまた、 1709年にサン・ベルナルディーノ海峡で難破したガレオン船ヌエストラ・セニョーラ・デル・ロサリオ・イ・サン・ビセンテ・フェレールの士官の居住地についても告発された。しかし、積載していた財宝が陸に上がったため、告発は取り下げられた。[ 3 ] 1715年2月4日、ウルスア総督はマニラで死去した。[ 4 ]トッラルバが後を継いでフィリピン総督に就任した。[ 5 ] [ 6 ]

フィリピン行政

モロ族の襲撃はトラルバ政権下でも続いたが、植民地政府は彼の任期終了後に行動を起こした。[ 5 ] 1704年、トゥルノン事件[ 7 ]により、トラルバの前任者である主任監査役ホセ・アントニオ・パボンの職が剥奪された。この判決は1713年4月15日の勅令により覆された。しかし、この勅令はトラルバ政権下でのみ発布された。様々な理由から、トラルバはパボンの復職を承認しなかった。パボンはアウグスティノ会の修道院に避難した。彼はまた、監査役のグレゴリオ・マ​​ヌエル・デ・ビジャと、2人の役員、サントス・ペレス・タグレとルイス・アントニオ・デ・タグレに対しても訴訟を起こしていた。しかしながら、1718年8月18日の勅令により、これら人々に対するトラルバの行為は無効とされた。新総督フェルナンド・マヌエル・デ・ブスティージョ・ブスタマンテ・イ・ルエダの着任により、彼らは各々の職に復帰した。[ 5 ]さらに、ピメンテルも総督の職に復帰し、マリアナ諸島への帰還を許された。[ 2 ] 1717年8月9日に就任したブスタマンテは、トラルバ政権下で財政の不正が行われていたことを発見した。調査はアンドレス・フェルナンデス・デ・アルキフとエステバン・イズギーニョに委託された。6ヶ月以内に、政府は74,482ペソ相当のシチュアードを含む293,444ペソを国庫に回収することができた。一方で、調査により700,000ペソの赤字があることが判明し、トラルバがその責任を負わされた。トラルバを含むアウディエンシアのほぼ全員が逮捕され、復職したビジャだけが会計監査役として残った。 1719年までに、監査役の不足は明らかになった。そのため、ブスタマンテ総督はトラルバを釈放し、監査役に復帰させることを検討した。しかし、フランシスコ・デ・ラ・クエスタ大司教はこの動きに異議を唱え、在任中のトラルバの教会に対する行為を理由に破門した。一方、トラルバは敵対者に対して逮捕状を発付し、彼らに聖域を求めるよう強制した。これを受けて教会は民衆に宮殿への行進を呼びかけ、ブスタマンテは1719年10月11日に死去した。総督の死去に伴い、トラルバは在位期間の延長について責任を問われた。こうして、トラルバは自身とブスタマンテの在任期間の延長について調査を受けた。[ 3 ] [ 5 ]

トラルバ政権が直面した問題にもかかわらず、彼のレジデンシア（在任期間）は、彼が総督を務めた2年間で良い進歩が遂げられていたことを示した。様々な公共事業が実施され、倉庫、病院、教会が修復された。イントラムロスが修復され、城壁に新しい青銅製の大砲が設置された。彼はまた、軍の改革と昇進に重点を置くことで、植民地軍の士気を高めようとした。しかし、軍の将校たちは彼の試みを彼らの権威の侵害とみなした。1716年にトラルバがスペイン国王フェリペ5世に提出した財務報告書には、実際には294,000ペソの黒字で、38,554ペソの純利益があったと記されていた。これは、報告された700,000ペソの赤字と矛盾している。[ 3 ]それにもかかわらず、トラルバのレジデンシアは、インディアス評議会によって決定された投獄と罰金の支払いを引き起こした。当初の罰金2万ペソは10万ペソに増額され、1726年に亡くなるまで貧困に陥った。[ 3 ] [ 5 ]

参考文献

  1. ^ “ホセ・トラルバ・リオス、1653年4月3日” .ファミリーサーチ。2016 年11 月 2 日に取得。
  2. ^ a bコエロ、アレクサンドル (2013). 「マリアナ諸島における汚職、強欲、そして公共の利益、1700–1720年」.フィリピン研究：歴史的・民族誌的視点. 61 (2): 193– 222. doi : 10.1353/phs.2013.0010 . S2CID 144157736 . 
  3. ^ a b c d eカニンガム、チャールズ・ヘンリー (1919). 『マニラのアウディエンシア（1583–1800）に見るスペイン植民地のアウディエンシア』カリフォルニア大学出版局. 2016年11月2日閲覧。
  4. ^ジョーンズ、グラント・D. (1998). 『最後のマヤ王国の征服』 スタンフォード大学出版局. ISBN 9780804735223。
  5. ^ a b c d eブレア、エマ・ヘレン; ロバートソン、ジェームズ・アレクサンダー (1903–1909). 『フィリピン諸島、1493-1898 』 2016年11月2日閲覧。
  6. ^ 「フィリピン総督1565～1899年および諸島行政の年代順リスト」カヒミヤン・プロジェクト、2012年4月24日。 2016年10月26日閲覧。
  7. ^オールデン、ダウリル（1996年）『企業の形成：ポルトガルにおけるイエズス会、その帝国、そしてその後、1540年から1750年』スタンフォード大学出版局、ISBN 9780804722711. 2016年11月2日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=José_Torralba&oldid=1263676812」より取得