未成年者と中絶

多くの法域では、未成年者と中絶に適用される法律があります。これらの親の関与に関する法律では、未成年の娘が合法的に中絶を受ける前に、1人または複数の親の同意、 または通知を受けることが義務付けられています

未成年者と中絶に関する法律

オーストラリア

オーストラリアでは、未成年者の中絶には親の同意や通知は必要ありません。西オーストラリア州は、親の同意と通知の要件を廃止した最後の州または準州であり、2023年に廃止されました

カナダ

カナダでは、中絶を規制する法律がないため、中絶は一般的な医療法の対象となります。中絶へのアクセスは州や地域によって異なりますが、中絶に対する法的制限はありません。カナダのほとんどの医療機関は、中絶を希望する子供の同意なしに、親と医療情報を共有しません。1989年、最高裁判所は、女性のパートナーである胎児の父親には、中絶を受けるという女性の決定を拒否する権利はないという判決を下しました。中絶は政府によって資金提供されています。[ 1 ] [ 2 ]

フランス

18歳未満の妊娠した少女は、両親に相談することなく中絶を希望することができますが、クリニックには本人が選んだ成人が同伴しなければなりません。この成人は、両親や第三者に中絶について告げてはなりません。[ 2 ]

ギリシャ

18歳未満の少女は、中絶を受ける前に親または保護者の書面による許可を得なければなりません

インド

18歳未満の未成年女子は親の同意が必要です。1971年の医学的妊娠中絶法に基づき、妊娠20週までは中絶が寛容な立場で認められています。20週以降の中絶は違法ですが、例外的な状況下では裁判所がそのような遅い中絶を認める場合があります。[ 3 ]

イタリア

女性が18歳未満の場合は、親の許可が必要です。

メキシコ

強姦の場合、未成年者が 12 歳以上であれば、親の許可は必要ありません (強姦報告書の提出は不要です)。

ニュージーランド

ニュージーランドでは、16歳未満の中絶に関する親への通知制限はありません

ノルウェー

女性が16歳未満の場合は、親の同意が必要です。[ 4 ]

ポーランド

中絶を希望する女性が未成年の場合、必ず親の同意が必要です。

南アフリカ

南アフリカでは、妊娠13週未満であれば、年齢を問わず、女性は理由を述べずに中絶を希望できます。18歳未満の女性は両親に相談するよう勧められますが、希望すれば両親に知らせたり相談したりしないことも可能です。[ 5 ]ただし、女性はインフォームド・コンセントを与えなければなりません。つまり、中絶の結果を理解していない場合は、両親または保護者の助けなしに同意することはできません。[ 6 ]

スペイン

2009年、社会党政権は、16歳と17歳の人は、子供が虐待家庭で育った場合を除き、中絶を受けるには両親に知らせなければならない（ただし、両親の同意は不要）とする法案を可決しました。これは、そのようなニュースがさらなる争いを引き起こす可能性があるためです

スウェーデン

現在の法律は1974年中絶法です。この法律では、妊娠18週目までは、いかなる理由であっても、中絶の選択は完全に女性に委ねられていると規定されています。この法律では、妊婦の年齢に関する区別はありません

イギリス

イギリスの親の関与に関する法律では、少女が医療従事者によって判断された場合、親への開示は認められません。ほとんどの場合、13歳以上の少女はこの規定の対象となりますが、10代前半の少女は対象外であり、親、ソーシャルワーカー、警察が介入して子どもを守ることができます。1996年以降、約120人の12歳、少なくとも5人の11歳、2人の9歳が合法的な中絶を受けています。2005年、マンチェスターのスー・アクソンは、16歳未満の少女が秘密のアドバイスを受けられないように法律を改正するよう求めました。しかし、高等裁判所は、中絶には親の同意は必要なく、医師は少女の秘密を尊重すべきであると定めたガイドラインの見直しを却下しました

アメリカ合衆国

米国の保護者への通知と同意に関する法律
  保護者への通知や同意は不要
  事前にどちらかの親に通知する必要がある1
  両親に事前に知らせる必要がある
  事前にどちらかの親の同意が必要2
  両親の事前の同意が必要
  事前にどちらかの親に通知し、同意を得る必要がある
  親への通知法は現在禁止されている
  親の同意法は現在禁止されている
1デラウェア州の親への通知法は16歳未満の未成年者にのみ適用される2マサチューセッツ州の親の同意法は16歳未満の未成年者にのみ適用される; サウスカロライナ州の親の同意法は17歳未満の未成年者にのみ適用される

米国では、ほとんどの州では通常、同意または通知、またはその両方の2種類の親の関与のいずれかを義務付けている。36の州では、未成年者の中絶の決定に親の関与を義務付けている（21の州では親の同意のみ、そのうち3州では両親の同意が必要。10の州では親への通知のみ、そのうち1州では両親への通知が必要。6の州では親の同意と通知の両方が必要。8の州では親の同意文書に公証が必要）。[ 7 ]マサチューセッツ州とデラウェア州ではこの法律は16歳未満の未成年者にのみ適用され、サウスカロライナ州では17歳未満の未成年者に適用される。[ 8 ] [ 9 ] [ 7 ]親の関与に関する法律は、最高裁が中絶規制に関する立場を明確にする上で重要な役割を果たした。最高裁は基本的に、親の関与に関する法律（および他のすべての中絶規制）により、女性が中絶を受けることが法的に困難になる可能性があると判決を下した。しかし、困難の増大が違憲となるしきい値がある。女性が中絶を受ける前に配偶者の関与を求めることは違憲と解釈されてきた一方、親の関与は合憲と解釈されてきた。あるいは、Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992) の用語を用いると、配偶者への通知に関する法律は女性の中絶を受ける能力に「不当な負担」を課すのに対し、親の関与に関する法律はそうではないと言える。

親の関与に関する法律には、3つの基本的な特徴があります。第一に、未成年者に対しては拘束力があり、成人に対しては拘束力がありません。第二に、未成年者は中絶を行う前に少なくとも親に通知し、場合によっては親の同意を得ることが義務付けられています。第三に、同意が得られない場合、未成年者は司法手続きを経ずに中絶手術を受けることができます。これらの規定は、1973年のロー対ウェイド事件およびドウ対ボルトン事件において最高裁判所が中絶を合法化する判決を下して以来、発展してきた中絶に関する法律および規制の詳細な枠組みの一例に過ぎません。

親の関与に関する法律をめぐる最初の主要な訴訟は、1976年のPlanned Parenthood of Central Missouri対Danforth事件で判決が下されました。この訴訟は、中絶を行う前に複数の当事者の同意（患者本人の書面による同意、既婚者の場合は配偶者の同意、未成年者の場合は親の同意）が必要となるミズーリ州法に関するものでした。裁判所は、親の同意条項が普遍的に施行されているため違憲であるとの判決を下しました。

未成年者が親の意思に反して中絶を受けられるかどうかは、Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforthに続くいくつかの訴訟で繰り返し争点となった。Bellotti v. Baird (1979) は、中絶を実施する前に未成年者が親の同意を得ることを義務付けるマサチューセッツ州法を扱ったものである。しかし、Danforth訴訟とは異なり、この法律では同意が得られなかった場合、司法による回避が認められていた。同様の論理はHL v. Matheson (1981)でも見られる。この訴訟では、親の同意とは対照的に、親への通知に関する比較的緩やかな規制について判決を下した。この訴訟で裁判所は、親が思春期の少女の中絶を受けるという最終決定を拒否できないため、親への通知は合憲であるとの判決を下した。Planned Parenthood of Kansas City v. Ashcroft (1983) では、最高裁判所は、親の同意が得られなかった場合、司法による回避も認められる限り、親の同意は合憲であるとの判決を下した。ペンシルベニア州南東部プランド・ペアレントフッド対ケイシー事件（1992年）において、最高裁は親の関与を、女性の憲法上の中絶権を規定するより広範な法的原則の中に明確に位置付けました。親の関与やその他の規制は、女性の中絶を受ける権利に「過度の負担」を課さない限り、合憲とされていました。

マサチューセッツ州計画出産連盟対司法長官（1997年）において、マサチューセッツ州最高裁判所は、未成年者の中絶に両親の同意が必要であるという要件は違憲であると判断したが、片方の親の同意は支持した。[ 10 ] 2020年に法律が改正され、16歳未満の未成年者にのみ適用されるようになった。[ 8 ]

2011年11月、イリノイ州最高裁判所は、州が1995年に制定された親への通知義務付けの法律を施行する必要があるかどうかを検討することに同意した。[ 11 ]裁判所は最終的に2013年7月にこの法律を施行すべきであると同意し、親への通知法は8月15日に発効した。[ 12 ]しかし、親への通知法は2021年にイリノイ州議会によって廃止され、親の関与はもはや必要なくなった。[ 13 ]

アメリカ小児科学会対ラングレン事件（1997年）16 Cal.4th 307において、カリフォルニア州最高裁判所は、 1987年の親の同意に関する同州の法律（制定後すぐに差し止め命令が出されたため、一度も執行されなかった）を無効とした。[ 14 ]この事件は、カリフォルニア州の法制史上、最高裁判所がアメリカ小児科学会対ラングレン事件（1996年）51 Cal.Rptr.2d 201において同法は合憲であるとの判決を下した後に、再審理を認めた数少ない事件の一つであったことからも歴史に残る事件となった。[ 15 ]

議論

支持する議論

擁護団体は、保護者への通知を支持する多くの議論を展開しています

反対意見

反対派の擁護団体も、保護者への通知に反対する多くの主張を展開しています

  • 親への通知と同意に関する法律により、安全でない違法な中絶の件数が増加します。
  • 通知法や同意法のある州では、未成年者が中絶手術を受けるために近隣の州まで旅行することがあります。[ 18 ]遅れはリスクの増加を意味します。
  • 中絶を遅らせると、中絶処置に伴う合併症の発生リスクが高まる可能性があります。特に妊娠後期まで中絶が遅れた場合、妊娠週数が進むにつれて、母体への重大な合併症や死亡リスクは著しく増加します。[ 18 ] [ 23 ]
  • テネシー州地方裁判所のニクソン判事は、「最良の状況下でも、（司法上の）権利放棄手続きが完了するまでに22日かかるだろう。妊娠の時間的制約と、その後の中絶に伴うリスクの増大を考えると、これは重大な問題である」と推定した。[ 24 ]
  • アメリカ小児科学会は次のような声明を発表した。「親の関与を義務付ける法律は、家族間のコミュニケーションを促進するという本来の目的を達成せず、むしろ適切な医療へのアクセスを遅らせることで青少年への危害リスクを高める。未成年者は中絶の決定に親を関与させることを強制または要求されるべきではないが、妊娠について親や他の責任ある大人と話し合うことは奨励されるべきである。」[ 25 ]
  • ニューヨーク市立大学バルーク校の研究者による中絶に関する研究では、テキサス州の17歳6ヶ月から18歳までの十代の若者は、妊娠時に18歳以上だった若い女性よりも、はるかにリスクの高い妊娠中期に中絶する可能性が34％高いことが示されました。[ 26 ]
  • ガットマッハー研究所の広報担当者、ローレンス・ファイナー氏は、「このような法律が10代の若者の健康リスクにつながる可能性があることを示している。中絶は安全な処置だが、妊娠後期になると安全性は低下する」と述べた。彼は、親の関与に関する法律は、性教育や避妊へのアクセスと使用の向上に比べると、中絶率への影響は小さいと示唆している。
  • 出産可能年齢の未成年者の多くは、中絶の決定を自分で下せるほど成熟している。[ 27 ]
  • STD 検査や治療などのその他の生殖に関する健康問題には、親の同意は必要ありません。

ローマカトリック教会の立場

2009年にブラジルで起きたある事件では、ホセ・カルドーソ・ソブリニョ大司教が、9歳の少女の双子の胎児を中絶したとして、その母親と医師を破門した。少女は6歳から継父に繰り返しレイプされ、妊娠していた。医師たちは、少女の年齢が双子を安全に出産する上で障害となると考え、中絶を勧めた。この事件はブラジル政府に衝撃を与え[ 28 ] 、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領の嫌悪感を招いた。

ベネディクト16世は後にアンゴ​​ラで物議を醸した演説を行い、治療目的とみなされるものも含め、あらゆる形態の中絶を非難しました。治療目的の中絶とは、母体の生命を救うために行われる中絶、または胎児に生命維持に適さない欠陥が見つかった場合に行われる中絶を指します。[ 29 ] [ 30 ]

国際的な視点

未成年者に影響を与える中絶法は、多様な法的、文化的、社会的背景を反映して、世界中で大きく異なります。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

ヨーロッパのほとんどの国では、妊娠初期であれば希望すれば中絶が認められているが、未成年者に対する要件は異なる。例えばフランスでは、妊娠14週まで中絶が合法であり、2024年以降、中絶の権利は憲法に明記されている。フランス法では、未成年者は、必ずしも親でなくてもよい、自ら選んだ成人が同伴すれば、秘密裏に中絶サービスを受けることができる。[ 31 ]デンマークでは、2025年6月以降、妊娠18週まで希望すれば中絶が合法となり、15歳から18歳までは親の同意は不要となった。[ 33 ]一方、ポーランドはヨーロッパで最も厳格な中絶規制を実施しており、レイプ、近親相姦、生命を脅かす妊娠の場合を除き、一般的に中絶を禁止し、未成年者には親の関与が求められている。[ 31 ]

アルゼンチンでは、2021年に中絶が合法化され、この改革により10歳から14歳の女子の予防可能な死亡が減少することになった。[ 34 ]しかし、多くのラテンアメリカ諸国では、未成年者の中絶は依然として厳しく制限されているか、レイプや未成年者の健康に危険がある場合のみ許可されている。[ 32 ]

世界では、ここ数十年で60カ国以上が中絶に関する法律を自由化しましたが、未成年者に対する親の同意または通知の要件は、依然として多くの地域で一般的です。[ 35 ]これらの要件は、特に社会的偏見や法的罰則が強い地域では、アクセスの遅延や障壁につながる可能性があります。南アフリカなど一部の国では、未成年者が親の関与なしに中絶を受けることができますが、インドやイタリアなど他の国では、親の同意または司法手続きの回避が必要です。[ 32 ]

こうした違いは、若者の自律性、親の権利、公衆衛生に関する進行中の議論を反映しており、中絶を求める未成年者に対する法的状況が世界中でまったく統一されていないことを示しています。

参照

参考文献

  1. ^ "ProChoice.org" . 2007年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月10日閲覧
  2. ^ a b中絶ガイド {{in lang|fr}} 2012年9月5日アーカイブWayback Machine 34ページと35ページ、フランス保健省より
  3. ^ 「インド、13歳のレイプ被害者に中絶許可」 BBCニュース、2017年9月6日。
  4. ^ “Lov om svangerskapsavbrudd [abortloven] - Lovdata” .
  5. ^ 1996年妊娠中絶に関する選択法（1996年法律第92号）
  6. ^キリスト教弁護士協会対保健大臣及びその他（生殖保健同盟がアミカス・キュリアエとして） 2005（1）SA509（T）（2004年5月24日）、トランスヴァール州支部
  7. ^ a b「未成年者の中絶における親の関与」 2023年3月14日。
  8. ^ a b「マサチューセッツ州の画期的な中絶法、10代後半の親の同意を撤廃 - Ms. Magazine」。2020年12月29日。
  9. ^ 「親の同意と通知に関する法律 | 十代の妊娠中絶に関する法律」。
  10. ^ 「マサチューセッツ州家族計画連盟対司法長官、424 Mass. 586」。
  11. ^ロング・レイ（2011年12月1日）「州高等裁判所、中絶に関する親への通知法の争議を審理へ」シカゴ・トリビューン。 2012年1月16日閲覧。
  12. ^ 「イリノイ州最高裁、中絶に関する親への通知を支持」シカゴ・トリビューン。
  13. ^ 「イリノイ州司法バイパス調整プロジェクト | ACLU of Illinois」 2017年8月9日。
  14. ^ゴールデン、ティム (1997年8月6日). 「カリフォルニア州で中絶法が覆される」 .ニューヨーク・タイムズ.
  15. ^ 「At the Lectern | 再審請求がほぼ確実となり、再審が正当な可能性となるとき」 2015年1月5日。
  16. ^ a b「成年年齢」。ウェスト著『アメリカ法百科事典』第2版。ジェフリー・レーマン、シャイレル・フェルプス編。ゲイル・センゲージ、2005年。eNotes.com、2006年。2008年9月25日閲覧。
  17. ^ 「ヘリテージ財団：州法が未成年者の中絶率に及ぼす影響の分析」。2007年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月5日閲覧。
  18. ^ a b c「十代の妊娠中絶における親の同意と通知：親の強制的な関与の長所と短所」 ReligiousTolerance.org. 2012年2月25日閲覧。
  19. ^ジェネヴラ・ピットマン、「中絶は出産より安全：研究」、ロイター、2012年1月23日
  20. ^マコーン「妊娠と性的暴行」『中絶の心理的側面』モール＆ワッツ編（ワシントンD.C.、アメリカ大学出版、1979年）55-69頁
  21. ^選択は重要：親の同意法に反対する正当な理由
  22. ^ a b「プロチョイスアメリカ「米国における女性の生殖に関する権利の現状」」（PDF） 。 2013年1月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年5月8日閲覧。
  23. ^アメリカ医師会、「ロー対ウェイド事件前後の妊娠中絶、女性の死亡率と罹患率の傾向」、JAMA、第268巻、第22号（1992年12月）、3238ページ。
  24. ^ CARAL生殖保健権利センター、「地方裁判所がテネシー州の親の妊娠中絶同意を無効とする」Choice.org
  25. ^アメリカ小児科学会、思春期委員会、「中絶を検討する際の思春期の秘密厳守ケアの権利」、小児科学、第97巻、第5号（1996年5月）、746ページ。
  26. ^リサ・ファルケンバーグ：「研究：テキサス州の親権法は10代の中絶を減らし、遅らせる可能性がある」ヒューストン・クロニクル、2006年3月9日
  27. ^ BELLOTTI V. BAIRD, 443 US 622 (1979) - マサチューセッツ州の親の同意法は、同意できるほど成熟した未成年者が司法手続きを回避して親の同意要件を放棄することを認めていないため、違憲であると宣言。
  28. ^ 「ブラジル、少女の妊娠中絶に反対する教会を攻撃」ロイター通信、 2009年3月5日。
  29. ^ 「教皇、教会による中絶禁止を改めて表明」 。 2012年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月21日閲覧。
  30. ^ラジオ・バチカン
  31. ^ a b c「中絶法：世界比較」外交問題評議会2019年7月15日2025年7月9日閲覧。
  32. ^ a b c「世界の中絶法」。生殖権センター。 2025年7月9日閲覧。
  33. ^ a b「2024年の世界における中絶権の状況は？」『フォーカス2030』 2024年。 2025年7月9日閲覧。
  34. ^ 「アルゼンチンの中絶法3年後」 Think Global Health . 2024年12月4日. 2025年7月9日閲覧。
  35. ^ Mayall, K.; Ajayi, L.; Gruer, C. (2025-05-23). 「中絶法改革における世界の進展：2000年から2023年の変化に関する比較法分析」. Sexual and Reproductive Health Matters . 33 (1). doi : 10.1080/26410397.2025.2499324 . PMC 12107661. PMID 40292540 .  

支持

反対

中立

  • HealthVote.org – カリフォルニア州提案85号（未成年者の中絶に関する親への通知と待機期間 – 2006年11月選挙）の無党派分析
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Minors_and_abortion&oldid=1322736680#United_States」より取得