カムラン・ミルザ・ドゥラーニ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

カムラン・ミルザ・ドゥラーニ
ヘラートの支配者
在職権1826年夏～1842年夏
前任者マフムード・シャー・ドゥラーニ
後継ヤル・ムハンマド・カーン・アラコザイ
死亡1842 （1843年）
家ドゥッラーニー王朝
父親マフムード・シャー・ドゥラーニ
宗教スンニ派イスラム教

カムラン・ミルザー・ドゥッラーニー（パシュトー語/ペルシア語: کامران میرزا دورانی）は、1826年から1842年までヘラートを統治した最後のドゥッラーニー朝の統治者であった。彼はマフムード・シャー・ドゥッラーニー（在位 1801年–1803年、1809年–1818年）の息子であり後継者であった。カムラン・ミルザーの若い頃、首都カブールの支配権をめぐって、彼の父と父の異母兄弟であるシャー・シュジャー・ドゥッラーニー（在位 1804年–1809年）の間で長い争いが起こった。この時期、カムラン・ミルザーはカンダハール市を統治し、叔父のフィールーズ・ッディーン・ミルザーはイランの宗主権下でヘラートを統治した。 1814年にフィルズ・アル＝ディーンが反乱を起こしたとき、カムラン・ミルザは反乱を鎮圧した。

1818年、ドゥッラーニー朝の大臣ファテフ・ハーン・バラクザイは、ヘラートの統治者フィールーズ・アッディーンを廃位に追い込みました。彼の軍隊はヘラートを略奪し、弟のドースト・モハンマド・ハーンはカムラン・ミルザの妹を強姦しました。復讐として、カムラン・ミルザはファテフ・ハーンを捕らえて処刑しました。これがファテフ・ハーンの兄弟による反乱の引き金となりました。これにより、マフムード・シャーとカムラン・ミルザはドゥッラーニー朝最後の拠点であるヘラートへと撤退を余儀なくされました。1826年、カムラン・ミルザは父を破りヘラートの統治者となり、父はその後政界から退きました。イランのヘラート支配を強化するため、イランの皇太子アッバース・ミルザは1833年にヘラートを包囲した。アッバース・ミルザは包囲中に死亡したが、カムラン・ミルザはイランの名目上の宗主権を認めた。 1837年から1838年にかけて、モハンマド・シャー・ガージャル（在位 1834～1848年）の治世中に二度目の包囲が行われたが、イギリスの介入によりイラン軍は撤退を余儀なくされた。イギリス大使館がヘラートを去った後、カムラン・ミルザは1841年にイランへの忠誠を新たにした。

カムラン・ミルザの人格と統治スタイルについては、ヨーロッパやペルシャの記録に見られるように、否定的な評価が一般的です。最終的に、1842年、大臣のヤル・ムハンマド・ハーン・アラコザイが国家の実権を掌握し、ミルザを暗殺しました。

背景

近世初期のホラーサーンとその周辺

カムラン・ミルザはアフガニスタンとイラン両方の文献で「王子」と呼ばれているが、両者は異なる用語を使用している。19世紀のアフガニスタンの資料では「シャーザーダ」の称号が使用され、19世紀のイランの歴史家モハマド・タキ・セペールは「ミルザ」を使用している。[ 1 ]カムラン・ミルザはマフムード・シャー・ドゥッラーニー（在位 1801年 - 1803年、1809年 - 1818年）の息子であり、フィールーズ・ッディーン・ミルザ・ドゥッラーニーの甥であった。[ 2 ]彼らはアフガニスタンのドゥッラーニー王朝に属していた。 [ 1 ]この王朝は1747年、イランの支配から離脱したアフマド・シャー・ドゥッラーニーによって建国された。 [ 3 ]北インドとイラン東部の大半を支配したほか、アフマド・シャーの版図にはカンダハール（首都）、カブール、ヘラート、バルフ（現在のアフガニスタンに相当）などの都市も含まれていた。[ 4 ]カムラン・ミルザの祖父ティムール・シャー・ドゥッラーニー（在位 1772-1793 ）の統治下では、カブールが新しい首都となった。[ 5 ]ティムール・シャーの死後、ドゥッラーニー王国は領土を失い始め、1795年には西部がガージャール朝イランに、1818年から1821年の間にはインド領の大部分がシク教帝国に奪われた。カブールとカンダハールだけがドゥッラーニー王朝の直接統治下に残り、ヘラートとバルフは限定的な権限で保持された。[ 4 ]

カムラン・ミルザの幼少期には、父と後者の異母兄弟であるシャー・シュジャー・ドゥッラーニー（在位 1804-1809年）の間で、カブールの支配権をめぐる長きにわたる争いが繰り広げられました。マフムード・シャーがカブールを統治した2期にわたり、カムラン・ミルザはカンダハールの知事を務めました。[ 1 ]マフムード・シャーの暴力的な王位継承はドゥッラーニー王国を弱体化させ、カブール、カンダハール、ヘラートの勢力均衡を崩しました。[ 6 ]マフムード・シャーの王位継承以来、ヘラートは彼の兄弟であるフィールーズ・アッディーン・ミルザによって支配されていました。[ 7 ]

ドゥッラーニー朝の王位をめぐるマフムード・シャーの争いに資金援助を行っていたイランは、ドゥッラーニー家内部の激しい王朝抗争にもかかわらず、ヘラートに対する弱い支配を維持した。歴史的なホラーサーン地方に位置するヘラートは、イランを統治していたガージ​​ャール朝によって、イランの守備領土の不可欠な一部とみなされていた。[ 8 ]ヘラートがイランの属国としてどのような地位を占めていたかという不確実性は、19世紀初頭の多くの出来事に影響を与えた。[ 6 ]

父の下でのキャリア

1807年と1814年、フィールーズ・アル＝ディーン・ミルザはイランへの反乱を試みたが、いずれも敗北した。2度目の反乱では、カムラン・ミルザに敗北した。フィールーズ・アル＝ディーン・ミルザはイランの将軍イスマイル・ハーン・ダムガニーのもとに逃亡した。ダムガニーはカムラン・ミルザにフィールーズ・アル＝ディーン・ミルザの追撃をやめるよう説得し、ミルザをイランの宗主権下にあるヘラートに復帰させた。[ 8 ]

1818年4月、ドゥッラーニー朝の大臣ファテフ・ハーン・バラクザイは、フィルズ・ッディーン・ミルザを廃位し、ヘラートを占領した。[ 9 ] [ 10 ]この事件の最中に、兵士たちが街に入り、住民を強姦し、略奪した。ファテフ・ハーンと弟のドースト・モハンマド・ハーンはフィルズ・ッディーン・ミルザのハーレムに押し入り、目に留まった女性をことごとく強姦し、宝石や衣服を剥ぎ取った。これにはドースト・モハンマド・ハーンに強姦されたカムラン・ミルザの妹も含まれていた。[ 11 ]妹からの手紙で事件を知ったカムラン・ミルザは、復讐を誓った。このことを知るドースト・モハンマド・ハーンはカシミールへ逃亡した。[ 12 ]ヘラートでは、イラン大使がファテフ・ハーンによって追い出され、ファーティフ・ハーンはファーティフに、マフムード・シャーが権力を掌握したことをイランの君主ファトフ・アリー・シャー・ガージャール（在位 1797-1834）に知らせるよう指示した。イランがこれを口実にヘラートを征服するのではないかと懸念したマフムード・シャーは、すぐにカムラン・ミルザをファトフ・アリー・シャーの陣営に派遣し、イラン大使の追放を謝罪し、ファテフ・ハーンの行為を非難する手紙を託した。[ 12 ]ファテフ・ハーンは、カムラン・ミルザに対し、ファテフ・ハーンの目を潰すか、捕虜として引き渡すことで友情を証明するよう迫った。[ 13 ]

カブールに戻ったカムラン・ミルザは、ファティフ・ハーンの不服従、ヘラートの略奪、マフムード・シャーの娘の強姦についてマフムード・シャーに報告した。その後、カムラン・ミルザはヘラートを占領し、ファティフ・ハーンを処罰するよう命じられた。カムラン・ミルザはファティフ・ハーンに伝言を送り、イランに対する勝利に対するマフムード・シャーの祝意を伝えるために来たと述べ、本当の目的は隠していた。ヘラートでは、彼はファティフ・ハーンを温かく迎え、毎日朝食を共にするよう説得するなど、融通を利かせた態度を取った。[ 12 ]ファティフ・ハーンは、カムラン・ミルザは信用できないという顧問からの警告を無視した。ある朝、ファティフ・ハーンはカムラン・ミルザと朝食を共にしたが、敵に囲まれていることに気づいた。侮辱に耐えた後、彼は脱出を試みたが、襲撃され、短剣で目を潰され、投獄された。数日後、彼の両目はえぐり出され、傷は焼灼された。[ 14 ]

数か月後、ファティフ・ハーンはガズニの町でマフムード・シャーの前に召喚され、兄弟たちを召集してマフムード・シャーへの忠誠を誓わせれば命は助かると約束された。しかし、兄弟たちも自分と同じ仕打ちを受けることを恐れ、ファティフはこれを断った。その結果、彼は処刑され、ドゥッラーニー朝にとって政治的に壊滅的な打撃となった。ドゥッラーニー朝の要職を担っていた兄弟たちは、彼の死を知り反乱を起こした。[ 14 ]

父親との対立

この反乱により、マフムード・シャーとその残りの家族（カムラン・ミルザを含む）と少数の忠実な支持者はヘラートへ撤退を余儀なくされ、[ 15 ]ヘラートはドゥッラーニー王朝最後の拠点となった。[ 13 ] 1819年、カムラン・ミルザによってヘラートの要塞から追放されたマフムード・シャーは、ガズルガ村のホジャ・アブドゥッラー廟に避難した。その後、彼はマイマナに軍を集め、ヘラートを包囲した。数ヶ月にわたる膠着状態の後、彼はカムラン・ミルザと合意し、ヘラートへの帰還を許される代わりに、政府に対するいかなる支配権も放棄した。[ 15 ]

1826年7月、カムラン・ミルザは父と再び対立し、ホラーサーン地方の統治者でイラン王子のハサン・アリー・ミルザに直接援助を求めた。ミルザは以前、ミルザに騎兵500名を供給していた。マフムード・シャーとその軍が到着する前に、カムラン・ミルザはマフムード・シャーを破った。その後、ハサン・アリー・ミルザはカムラン・ミルザとその貴族らからヘラートに招き入れられ、要塞と都市の鍵も与えられた。[ 13 ]ハサン・アリー・ミルザはこの状況を利用し、ヘラートにおけるイランの存在感を高めた。彼は息子のアルグン・ミルザに騎兵5000名と大砲3門を率いて配置し、1826年8月にマシュハドに戻った。 [ 16 ]マフムード・シャーは政界から身を引[ 1 ]

治世

ヘラートの最初の包囲

1833年にヘラートの包囲を命じたアッバース・ミルザの肖像

1827年1月にハサン・アリー・ミルザがテヘランに呼び戻された後、彼の功績は3か月も経たないうちに息子のフラク・ハーンが知事となったことで覆された。[ 17 ]それから10年も経たないうちに、ヘラートで広がる反イランの緊張とイギリスのアフガニスタンへの関与の増大が、ヘラートに対するイランの統治を著しく脅かすようになった。イギリス東インド会社は、以前はヘラートに対するイランの統治を支持していたにもかかわらず、インド北西部、ロシア、イランの間の緩衝国としてのヘラートの自治を主張し始めていた。[ 8 ] 1831年後半、イランの皇太子アッバース・ミルザがホラーサーン知事に就任し、これがカムラン・ミルザとの敵対関係の高まりにつながった。後者は1833年初頭にアッバース・ミルザから2つの選択肢を示す最後通牒を受け取った。彼には、イラン国王の名を貨幣に刻み、金曜礼拝でその名を刻ませ、税金を納め、人質を解放するという選択肢があった。あるいは、ヘラートを放棄してイランの宮廷に出廷するという選択肢もあった。[ 18 ]

カムラン・ミルザは1万5000トマンの金貨を「贈り物」として提供し、それ以上の要求は戦争を意味すると警告した。 [ 19 ] 1833年の夏、アッバース・ミルザはヘラートを包囲するために軍隊を派遣した。[ 20 ]アッバース・ミルザは自らの軍事力を示すためにヘラートを占領したかったが、彼の進軍はロシア帝国の目的にも合致していた。イランによるヘラートの支配は、ロシアにとってイギリス領インドへの脅威であり、アフガニスタンにおけるイギリスの目的への挑戦と見なされた。ヘラートに対するイラン軍は、アッバース・ミルザの息子であるモハンマド・ミルザとホスロー・ミルザ、そして大臣のアボル・カセム・カエム・マカームによって率いられた。[ 8 ]

その結果、カムラン・ミルザはイギリスと同盟を結び、イギリスの代表者たちは彼にイランによる軍事占領に反対するよう説得した。また、スィース​​タンにあるイラン領土の一部を占領することも検討していた。モハンマド・ミルザは、1833年11月にマシュハドでアッバース・ミルザが死亡したことを知ると、包囲を解いてテヘランに戻らざるを得なくなった。そこで彼は新たな皇太子に即位した。[ 8 ] 1833年11月下旬、モハンマド・ミルザはヘラートの大臣ヤル・ムハンマド・ハーン・アラコザイをマシュハドに召喚し、ヘラートとの交渉を任せた。その後まもなく条約が締結され、カムラン・ミルザは息子の一人を人質として送り、イラン国王の名を貨幣の刻印と金曜礼拝に記載し、1万5000トマンとカシミアウール50ロールを「贈り物」として提供することが義務付けられた。[ 20 ]

ヘラートは公式にはイランの支配下にあったが、そこから得られる収入は1817年以降大幅に減少しており、イランのより確立された州と比較すると微々たるものであった。[ 20 ]

ヘラートの第二次包囲

1837年にヘラートの包囲を命じたモハンマド・シャー・カジャルの肖像

1834年11月7日、モハンマド・ミルザ（現モハンマド・シャー）はファトフ・アリー・シャーの後を継ぎ、アッバース・ミルザのホラーサーンにおける計画を速やかに再開した。[ 20 ]彼はカムラン・ミルザに対し、シャーの称号を放棄し、貨幣の彫刻と金曜礼拝に自身の名を刻み、年貢を支払うよう要求した。カムラン・ミルザは、祖先サッドゥ・ハーンがミール・イ・アフガニハと名付けられ、イランの君主からスルタンの称号を与えられたため、これは自分の権利だと主張し、これを拒否した。彼はさらに、「ヘラートに一人でもアフガン人が生きている限り、アフガン人は他のいかなる者にも統治を許さないだろう」と付け加えた。[ 21 ]

シーア派イスラム教徒国家の統治者として、モハンマド・シャーにとって、ヘラートとホラーサーン地方の他の地域のシーア派の安全を確保することも重要であり、トルクメン人とスンニ派イスラム教徒のウイマクによる攻撃や奴隷化から守ることも重要だった。[ a ]イランは、彼の領土がサブゼヴァルにまで及ぶ襲撃の拠点になっているとして、カムラン・ミルザを非難した。さらに、カムラン・ミルザはイラン領とみなされる地域に関与し、ラシュ・ジュヴァンの町に対して攻撃を開始し、カフとカーンの町に直接貢物を要求した。イランの聖職者たちは、ヘラートへの遠征が必要であるという政府の立場を支持し、推進した。 1836年4月、エスファハーンのイスラム学者ハッジ・イブラーヒームは、カムラン・ミルザに対してジハードを宣言した。1837年5月、モハンマド・シャーはマシュハドの聖職者から、シーア派が住むカムラン・ミルザの領土を占領するよう請願された。 [ 23 ]カムラン・ミルザは、モハンマド・シャーの差し迫った攻撃をスンニ派イスラム教徒を根絶しようとする試みと特徴づけ、他のアフガニスタンの指導者たちに支援を求めた。[ 24 ]

ムハンマド・シャーは、ヘラートに対する軍事的勝利は、自身の王位を守り、宮廷に駐在するロシア特使シモニチを宥めるために不可欠だと考えていた。1837年7月、ムハンマド・シャーはテヘラン駐在のイギリス特使ジョン・マクニールの助言を無視して、軍の集結を命じた。[ 8 ] [ 25 ] 1837年11月21日、ムハンマド・シャーの軍はヘラートを包囲した。[ 26 ]

1837年から1838年にかけてのヘラート包囲戦の準備を描いたイランの漆塗りの本の表紙。 1865年頃のものである。

1814年のイランとイギリス間の条約では、イギリスはイランとアフガニスタン間のいかなる紛争にも介入しないと定められていたため、イランによるヘラート包囲はイギリスを困難な状況に陥れた。マクニールはモハンマド・シャーの考えを変えさせようと、軍事秘書のチャールズ・ストッダートをイラン軍に同行させた。[ 21 ] 3万人の兵士と9万人の従軍者からなるイラン軍は、ヘラートへの補給を断つことに成功したに過ぎなかった。ヘラートに対するイランの大量の砲撃の有効性については議論がある。イラン側の美化された報告では、砲撃の激しさゆえに鳥やカラスさえも城壁の外壁に止まらなかったとされている。一方、イギリス側の報告では、包囲の強さを物語るにもかかわらず、包囲の初期段階で数百発の弾薬が無駄になったとされている。[ 26 ]

イランの指揮官間の対立が包囲を妨げ、首相のハジ・ミルザ・アカシは最初の2ヶ月でヘラートの5つの門のうち2つしか封鎖しなかった。[ 26 ]包囲は1838年の春までにほとんど進展しなかった。市壁は頻繁な砲撃に耐え、イランの攻撃は撃退された。[ 27 ]包囲の開始時に偶然ヘラートにいたイギリス人将校エルドレッド・ポッティンジャーは、資金と知識を通じてヘラートの防衛強化に貢献した。 [ 26 ]イギリス帝国の神話では、彼は単独でヘラートが包囲を生き延びるのを助けたと考えられており、「ヘラートの英雄」と呼ばれている。現代の歴史家ジョナサン・L・リーによると; 「彼は確かにヘラートの意気消沈した守備隊を結集し、防衛を組織したが、彼の本当の功績はシャー・カムランとワズィール・ヤール・ムハンマド・ハーンを説得して降伏させなかったことであった。」[ 28 ]

1838年4月、マクニールはモハンマド・シャーの陣営でイランとカムラン・ミルザの仲介役を志願した。イラン側の記録では、マクニールの和平促進の試みはヘラートの利益を支持するための見せかけだったとされている。彼らは、マクニールが和平交渉を進めるのではなく、カムラン・ミルザとヤール・ムハンマド・ハーンを財政的にも精神的にも支援するためにヘラートに2度足を踏み入れたと主張した。[ 26 ]マクニールによると、ヘラートがイランの宗主権を認めることに対するモハンマド・シャーの姿勢が交渉失敗の原因だった。カムラン・ミルザがグリヤンの町からの撤退を要求し始めたことで、理性的な交渉は不可能になった。 [ 26 ]グリヤンはホラーサーン知事アセフ・アル＝ダウレ率いる別のイラン軍によって最近占領されていた。[ 29 ]

1838年6月3日、マクニールはイランとの外交関係を断絶し、モハンマド・シャーを説得してヘラートと和平を結ぶよう説得できなかったため、彼の陣営を離れた。[ 26 ]マクニールは、イランがヘラート包囲のためにロシアの支援に同意したことは1814年の条約に違反していると主張し、モハンマド・シャーにイギリスとの戦争に備えるよう警告していた。[ 30 ]しかし、その1か月前にイギリス海軍の使節団がイランのハーグ島を占領するために派遣されており、戦争は非公式に既に始まっていた。[ 31 ] 6月24日、ロシア将校の支援を受けてモハンマド・シャーの軍隊はヘラートを襲撃しようとしたが、6日後に撃退され、多くの死傷者を出した。[ 32 ]

8月11日にイランの陣営に到着したストッダートは、モハンマド・シャーに書簡を手渡した。その書簡には、ヘラートの包囲が終わり、アカシがイギリス公使への不当な扱いについて正式に謝罪するまで、ハーグの占領は継続されると記されていた。1838年9月9日、モハンマド・シャーは包囲を解いた。ロシアとイギリス両国からの圧力により、グーリヤンもまもなくイランから撤退した。しかし、モハンマド・シャーは自身の遠征を、イランの損失を軽減するためにイランの東部国境を確定させた勝利と称した。彼は新たな軍事遠征のための資金がなかったにもかかわらず、ヘラートに対する領有権を主張した。[ 32 ]

その後の治世と死

ヘラート周辺は包囲戦で甚大な被害を受けた。半径12マイル（約20キロメートル）以内の村はすべて壊滅し、住民は皆無になったと伝えられている。[ 33 ]イギリス特使[ 34 ]ダーシー・トッドは1839年10月、ヘラートが依然として包囲戦の影響を受けていると記している。国土はイラン軍によって「無人の荒野」と化していた。ほとんどの農民は国を去り、牛、トウモロコシ、農具は破壊されたり持ち去られたりしていた。[ 35 ]食糧不足によって奴隷貿易が活発化した。[ 35 ]フランス人旅行家ジョゼフ＝ピエール・フェリエ[ 36 ]は、多くの住民が悲惨な状況から家族の生存を確保するためにトルクメン人に身を売ったと報告している。[ 35 ]

ヘラートはイラン政府との以前の関係を修復する準備ができていた。[ 32 ] 1839年初頭、ヤール・ムハンマド・ハーンはイランに戻り、ドースト・モハンマド・ハーンに対抗するための支援を求めた。[ 8 ] 1841年2月、イギリス大使館がヘラートから撤退した後、カムラン・ミルザとヤール・ムハンマド・ハーンはイランへの忠誠の以前の約束を復活させた。カムラン・ミルザはモハンマド・シャーに宛てた手紙の中で、ヘラートがホラーサーンの一部であり、したがってイランの一部であることを公式に宣言した。「ヘラートがホラーサーンの一部であることは明らかであり、国王はこの領土を我々の手に委ねました。私はここに、ヘラートがイランと関係しているという事実を証言します。」正式な忠誠の誓いにもかかわらず、1841年3月31日のイラン軍によるグリヤンからの撤退は、イランとヘラートの利害を分断する上で重要な役割を果たした。[ 32 ] 1842年、カムラン・ミルザはヤール・ムハンマド・ハーンによって打倒され、殺害された。ヤール・ムハンマド・ハーンはミルザを厄介者とみなし、徐々にその権威を弱めていた。これがドゥッラーニー王朝の終焉を告げた。[ 1 ] [ 8 ]

人格

19世紀のイギリスの歴史家ジョージ・ウィリアム・フォレストによるものなど、カムランの人格と統治について肯定的な評価もある。しかし、ヨーロッパやペルシャの記録では、カムラン・ミルザの性格は一般的に放蕩と関連付けられている。19世紀のアフガニスタンの歴史家、スルタン・ムハンマド・ハーン・ハリスは、カムラン・ミルザをドゥッラーニー王朝の衰退を体現した人物とみなした。彼は、カムラン・ミルザを暴君とみなし、地元の商人に金銭を強要し、花嫁を誘拐させた。また、カムラン・ミルザは政権運営においてヤル・ムハンマド・ハーンに全面的に依存していた。[ 1 ]

注記

  1. ^ウイマクとはペルシア語を話す半遊牧民のスンニ派部族を指す。 [ 22 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e fノエル・カリミ 2010年、439–440頁。
  2. ^ノエル・カリミ 2014、130頁（注212）。
  3. ^サミイ 2015 .
  4. ^ a bバーフィールド 2020 .
  5. ^ゴラミ＆ヘラヴィ 2015 .
  6. ^ a bノエル・カリミ 2014年、218頁。
  7. ^ノエル・カリミ 2014、p. 131.
  8. ^ a b c d e f g h Amanat 2003、219–224 ページ。
  9. ^ Lee 2019、177頁。
  10. ^ノエル・カリミ 2014、p. 221.
  11. ^ Lee 2019、177–178頁。
  12. ^ a b c Lee 2019、178頁。
  13. ^ a b cノエル・カリミ 2014年、222頁。
  14. ^ a b Lee 2019、179頁。
  15. ^ a b Lee 2019、p.181。
  16. ^ノエル・カリミ 2014、p. 222–223。
  17. ^ノエル・カリミ 2014、p. 223.
  18. ^ノエル・カリミ 2014年、224頁。
  19. ^ノエル・カリミ 2014年、224～225頁。
  20. ^ a b c dノエル・カリミ 2014年、225頁。
  21. ^ a b Lee 2019、215頁。
  22. ^ノエル・カリミ 2014、p. 169.
  23. ^ノエル・カリミ 2014、p. 159.
  24. ^ノエル・カリミ 2014年、159～160頁。
  25. ^ Lee 2019、214頁。
  26. ^ a b c d e f gノエル＝カリミ 2014、p. 226.
  27. ^ Lee 2019、216頁。
  28. ^ Lee 2019、217頁。
  29. ^ Lee 2019、215–216頁。
  30. ^ Lee 2019、226–227頁。
  31. ^ Lee 2019、227頁。
  32. ^ a b c dノエル・カリミ 2014年、227頁。
  33. ^ノエル・カリミ 2014、p. 160.
  34. ^ノエル・カリミ 2014、p. 151.
  35. ^ a b cノエル・カリミ 2014年、161頁。
  36. ^ハンブリー 1999、535–536頁。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kamran_Mirza_Durrani&oldid=1330110005」より取得