観応の乱
観応の乱の主犯である足利直義。近年の研究では、この肖像画は伝統的に源頼朝のものとされていたが、頼朝のものである可能性が高いことが示唆されている。[ 1 ]

観応の乱（かんのうのうらん）は、足利尊氏とその弟の足利直義の対立から生じた内乱で、足利幕府初期の勢力を分裂させ弱体化させた。[ 2 ]これらの出来事は、南北朝時代の1350年から1351年にかけて北朝によって布告された日本年号にちなんで 「観応」と 呼ばれている。[ 3 ]乱の主な影響の1つは、直義に従って京都から南都吉野に流入した反逆者によって南朝の戦争活動が再び活発になったことである。

南朝の復活

イベント

観応の乱における皇居は 比較的近接していたものの、地理的には隔絶されていました。それは以下の通りです。

尊氏は名目上は将軍であったが、国を統治する能力がないことが判明したため、直義が10年以上にわたって彼に代わって国を統治した。[ 4 ]しかし、2人の兄弟の関係は、観応の変と呼ばれる非常に深刻なエピソードによって破壊される運命にあった。この事件は、それが起こった観応の年（1350-1351）にその名前が付けられ、全国に重大な影響を及ぼした。2人の間の不和は、尊氏が高師直を執事、つまり代理人に任命したときに始まった。直義は師直とその政策を気に入らず、（少なくとも 太平記によると）、師直を排除しようとするあらゆる試みが失敗した後、暗殺しようとした。[ 5 ] 1349年、直義は師直により政府を去るよう強要され、禅師であり詩人であり古くからの仲間でもある夢窓疎石の指導の下で剃髪して恵心という名で僧侶になった。 [ 6 ] [ 7 ] 1350年、直義は反乱を起こし、兄の敵である南朝の支持者に加わった。南朝の後村上天皇は直義を全軍の総大将に任命した。1351年、直義は尊氏を破り、京都を占領し、鎌倉に入った。同年、御影（摂津国）で高師直と師康の兄弟を捕らえ、処刑した。 [ 5 ] [ 8 ]翌年、直義の運命は変わり、薩摩山で尊氏に敗れた。[ 5 ]兄弟間の和解は長く続かなかった。直義は鎌倉に逃亡したが、尊氏は軍を率いて追撃した。 『太平記』によると、1352年3月、表向きは二度目の和睦の直後に、直義は毒殺されて急死した。

背景

室町幕府を分裂させた観応の変は、新幕府の統合を一時的に阻んだ。変以前、初期の幕府の官僚機構は足利尊氏と直義の兄弟によってそれぞれ管轄されており、二分された政権を形成していた。尊氏は家臣団のリーダーとして侍所（侍所）と恩賞方（恩賞方）を統括し、直義は幕府の司法機能を統括する審問所（けんもんしょ）の官僚リーダーであった。[ 9 ]

家臣団は家の家臣に対する懲罰機関として使われ、山賊やその他の犯罪が起訴された。[ 10 ] 褒賞局は、ふさわしい家臣の要求を聞いて所領を与えるために使われた。褒賞局は、政権の潜在的な敵対者である新しい武士を登録するために使われた。主要な司法機関である補佐官団は、すべての土地紛争事件と相続を含む争いを決定した。[ 11 ] すべての司法機能は、制度的枠組み内で法的に紛争や争いを解決するために特に優れている。新しい政権の官僚（奉行人）は、北条政権が崩壊する前にその政権に仕えた人々の階級から採用された。[ 12 ]彼らは、ほとんどの武士にはできない仕事である読み書きができるために貴重だった。

1350年代、観応の変とその余波により初期の政権は分裂し、崩壊寸前まで追い込まれた。[ 13 ] 表面的には、この変は尊氏の弟である足利直義と尊氏が支援する高師直・師康の兄弟との派閥抗争のように見える。[ 14 ]この対立は荘園制度に関する意見の相違と、その背後にある尊氏と直義が支配する官僚機構の違いに起因していると言える。総じて尊氏は革新者であり、直義は過去の政策を温存しようとする保守派であった。家臣団の軍事的指導者としての立場から、尊氏は直義と対立する2つのことを行った。戦場での英雄的行為に対する褒賞として家臣を守護職に任命したことと、荘園を分割しその半分を家臣に領地または執事として与えたことである。直義は、守護を戦功の褒賞として任命することに反対する建武方略を起草することで、これらの政策に強く反対した。また、補佐役の長として、荘園の直接的な分割にも反対した。 [ 15 ] このように、尊氏と弟直義の政策には明確な違いがあった。

このように、政策が相反する二人の元首の存在が、対立を生み出したと言えるでしょう。この事件に続く出来事は、政権がどれほど支持を失い始めたかを物語っています。足利家内部の深い分裂が対立を強めました。室町政権の両柱である直義と尊氏は、それぞれが南朝に服従することで、自らの思惑を押し通そうとしました。直義は高兄弟を滅ぼしたいという願望を、尊氏は直義を倒したいという願望を抱きました。皮肉なことに、南朝は敵であるにもかかわらず、政権メンバーが互いを攻撃する口実として利用されたのです。

効果

南朝の乱の主な効果の一つは、南朝方の戦争活動の再活性化であった。この新たな攻勢は、室町政権からの裏切り者によって大きく可能になった。1352年の鎌倉における尊氏に対する朝廷の攻勢は、かつては直義の支持者であった大勢が朝廷の指導者である新田義統の支持者になったことで可能になった。1353年の京都に対する朝廷の攻勢は、守護大名山名時氏の離反によって可能になった。直義の養子である足利直冬は離反の顕著な例で、1353年と1354年の京都に対する朝廷の攻勢の間、彼は南朝の西軍のリーダーになった。

一方、乱の終結により足利兄弟の権力分担がなくなり、尊氏がすべての権力を掌握し、尊氏の地位が強化され、最終的には初期の室町幕府全体の地位も強化されました。

参照

注記

  1. ^ 1200年から1877年までの武士の武器と戦闘技術2009年6月24日アクセス
  2. ^ヌスバウム、ルイ・フレデリック他(2005).日本大百科事典, p. 474.
  3. ^ティチング、アイザック。 （1834年）。『日本帝国史』、p. 298-302;なお、観応年間（1350年～1351年）は承和の後、文和の前に起こります。
  4. ^『足利直義』ブリタニカ百科事典オンライン、2009 年 8 月 11 日アクセス
  5. ^ a b cパピノ（1972:29）
  6. ^安田（1990:22）
  7. ^アクロイド、ジョイス（1982）歴史からの教訓：特別史与論、p.329。
  8. ^サンソム、ジョージ (1961). 『日本史 1334-1615』 スタンフォード大学出版局. p. 83. ISBN 0804705259。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  9. ^佐藤 1977:48; グロスバーグ 1981:21-24
  10. ^グロスバーグ 1981:88,107
  11. ^グロスバーグ 1981:88
  12. ^グロスバーグ 1981:90
  13. ^サンソム 1961:78-95
  14. ^ウィンタースティーン 1974:215;アルネセン 1979:53-54
  15. ^グロスバーグ 1981:23-4

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=観音乱&oldid =1309275192」より取得