キンドラー対カナダ (法務大臣)

キンドラー対カナダ (法務大臣)
カナダ最高裁判所
審理：1991年2月21日判決：1991年9月26日
完全なケース名	ジョセフ・ジョン・キンドラー対ジョン・クロスビー法務大臣兼カナダ司法長官
引用	[1991] 2 SCR 779
ドケット番号	21321 [ 1 ]
過去の履歴	キンドラー対カナダ（法務大臣、[1989] 2 FCR 492（FCA）からの控訴
判決	控訴棄却
裁判所の会員
首席判事:アントニオ・ラメール・ピュイヌ 判事:ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、ウィリアム・スティーブンソン、フランク・アイコブッチ
理由
過半数	La Forest JJ、L'Heureux-Dubé と Gonthier JJ が参加
同意	マクラクリン J
異議	ソピンカ判事、ラマー最高裁判事が加わる
異議	コリー・J
スティーブンソン判事とイアコブッチ判事は、この事件の審議や判決には関与しなかった。

キンドラー対カナダ（法務大臣）^{[ 2 ]}は、カナダ最高裁判所の画期的な判決であり、死刑判決を受ける可能性のある国への有罪判決を受けた犯罪者の引き渡しを認める政府の政策は、カナダ権利自由憲章に照らして有効であると。最高裁判所は1991年のン引渡し事件でもこの判断を繰り返した。しかし、キンドラー判決は2001年の米国対バーンズ事件で実質的に覆された。

ジョセフ・キンドラーは、ペンシルバニア州で殺人罪で有罪判決を受けた後、脱獄してカナダに逃れた。彼は捕らえられ、再び脱獄し、また捕らえられた。その後、キンドラーは身柄引き渡しに異議を唱えた。4対3の判決で、裁判所はカナダ憲章第7条（生命、自由および身体の安全の権利）または第12条（残虐で異常な刑罰からの保護）の違反はないと判断した。この事件では、以前の身柄引き渡し判決であるカナダ対シュミット（1987年）を引用し、身柄引き渡しが「良心に衝撃を与える」場合、第7条に基づき違憲となる可能性があると述べた。キンドラー事件で裁判所は、カナダ自体は死刑を廃止しているが、ほとんどの他の国が廃止していないことをカナダは尊重すべきであると指摘した。これには、カナダが文化的つながりを共有し、国境を容易に越えられる米国も含まれる。したがって、死刑執行の可能性がある身柄引き渡しは良心に衝撃を与えるべきではない。

キンドラーは最終的にアメリカ合衆国に送還された。2009年12月8日、アメリカ合衆国最高裁判所はビアード対キンドラー事件において、キンドラーのアメリカ合衆国からの逃亡は上訴権の放棄に当たるとの判決を下した。 ^{[ 3 ]}

参考文献

1. SCC事件情報 -カナダ最高裁判所
2. [1991] 2 SCR 779 1991 SCC 70
3. ビアード対キンドラー事件、米国最高裁判所判決No.08-992（ [1]で入手可能）。

外部リンク

• LexUM とCanLIIにおけるカナダ最高裁判所の判決全文