キングコットン

キング・コットン、1907年の綿花農園のパノラマ写真。現在は議会図書館に所蔵されている。

「綿花王」とは、アメリカ南北戦争（1861年から1865年）以前、南部諸州（後のアメリカ連合国）の分離主義者が、脱退の実現可能性を主張し、北部諸州との戦争を恐れる必要がないことを証明するために用いた戦略を要約したスローガンである。綿花輸出を統制することで、提案された独立連合は経済的に繁栄し、ニューイングランドの繊維産業は衰退し、そして最も重要なことに、イギリス、そしておそらくフランスも、南部の綿花に依存していたため、軍事的に連合を支援せざるを得なくなるだろうという理論であった。

1861年までに、アメリカ合衆国の北部を含む多くの主要政府が奴隷制に反対する誓約を交わしており、このため南部連合は奴隷制ではなく綿花を新しい共和国の「セールスポイント」として利用する必要があることを認識した。[ 1 ]

経済的観点から見ると、西インド諸島における奴隷解放と奴隷制の全面的廃止はイギリスにとって失敗であり、これが南部人が奴隷制廃止政策に関して考えを変え、自分たちのために介入できると信じた理由の一つであった。[ 2 ]

南部全域で広く信じられていたこのスローガンは、脱退への支持を結集させるのに役立ちました。1861年2月までに、綿花プランテーションを経済基盤としていた7州はすべて脱退し、南部連合を結成しました。一方、綿花生産がほとんど、あるいは全くなかった残りの8つの奴隷州は連邦に残留しましたが、そのうち4州も同年6月までに南部連合に加盟しました。

1861年初頭、南部の綿花商人たちはいわゆる「綿花王」の権力を示すため、自発的に綿花の出荷を拒否した。これは政府の決定ではなかった。これは単に綿花の輸出を差し控えるだけでなく、1862年に南部連合会議によって認可された綿花の焼却も含んだもので、北軍が南部の領土を獲得し綿花を奪取する危険がある場合に行われたものであった。[ 3 ] 1861年夏までに、北軍海軍は南部連合のすべての主要港を封鎖し、輸出の95%以上を停止させた。しかし、イギリス軍はインド、エジプト、ブラジルなど別の場所から綿花を入手することができた。イギリスはすでに奴隷制を廃止しており、奴隷制の理想を掲げる主権国家を政府が軍事的に支援することを国民は容認しなかったであろう。[ 4 ]

結果的に、この戦略は南部連合にとって失敗に終わった。この戦略は新たな南部連合の経済発展に成功しなかったからだ。封鎖によって、切実に必要とされていた金の獲得が阻まれた。最も重要なのは、この誤った信念が、南部連合が十分に持ちこたえさえすればヨーロッパ諸国の介入によって戦争に勝利できるという非現実的な思い込みを生んだことである。 [ 5 ]

歴史

アメリカ南部は、長く暑い夏と河川沿いの肥沃な土壌で知られており、綿花栽培に理想的な場所となっています。南部には多くの港や川沿いの埠頭があり、綿花を遠隔地へ輸送することが可能でした。1860年までに、南部のプランテーションはヒューストン、ニューオーリンズ、チャールストン、モービル、サバンナ、その他いくつかの港から出荷され、世界の綿花の75%を供給していました。[ 6 ]

アダムズ＆ベイズモア綿花倉庫、ジョージア州メイコン、1877年頃

ヨーロッパにおける飽くなき綿花需要は、産業革命の結果でした。産業革命では、綿花を手作りよりも高品質で安価な衣料品に加工する機械や工場が誕生しました。ヨーロッパとニューイングランドでの購入量は、1830年の72万俵から1850年には285万俵、1860年には500万俵近くまで急増しました。18世紀後半にタバコ市場が衰退した後、綿花生産によって奴隷制の需要が再び高まりました。綿花の栽培量が増えるほど、収穫に必要な奴隷の数も増えました。南北戦争前夜の1860年までに、綿花はアメリカの輸出量のほぼ60%を占め、年間総額は約2億ドル（2024年の約56億8000万ドルに相当）に達しました。

綿花が国家経済において中心的な位置を占め、国際的にも重要なことから、サウスカロライナ州の上院議員ジェームズ・ヘンリー・ハモンドは1858 年に次のような有名な自慢話をしました。

銃を撃つこともなく、剣を抜くこともなく、もし彼らが我々に戦争を仕掛けてきたとしても、我々は全世界を屈服させることができるだろう…もし3年間綿花が供給されなかったらどうなるだろうか？…イングランドは真っ逆さまに転覆し、南部を除く文明世界全体を道連れにするだろう。いいえ、綿花に戦争を仕掛ける勇気などありません。地球上のいかなる勢力も、綿花に戦争を仕掛ける勇気などありません。綿花こそが王様なのです。[ 7 ]

南部連合の指導者たちは、1861年11月にジェームズ・メイソンとジョン・スライデルという外交官を派遣するまで、ヨーロッパの実業家や外交官の意見を確かめようとほとんど努力していなかった。それがトレント事件で外交上の衝突を招いた。[ 8 ]

イギリスの立場

戦争が勃発すると、南部連合国民は政府の指導なしに自発的に行動し、綿花を国内に留め、価格が高騰し、経済危機が英国とニューイングランドを襲うのをただ見守り、英国世論の反発を招いた。当時英国人口の約4分の1が綿織物産業で収入を得ていたため、国は介入することなく南部の綿花供給停止を乗り切る方法、つまり原綿の代替手段を確保する方法が必要だった。[ 9 ]このように南部の綿花に依存していたため、南部は英国が奴隷州の経済的発展を嫉妬しているとみなし、両者の間の緊張が高まった。[ 10 ]たとえ英国が介入したとしても、米国との戦争、米国市場の喪失、米国の穀物供給の喪失、カナダへの危険、そして英国商船の多くへの危険を意味し、これらすべてがより多くの綿花を得られるというわずかな見込みのために生じたものであった。[ 11 ] 19世紀、イギリスはアメリカ南部で生産される綿花への依存を減らそうとしましたが、輸送の困難さやコストなど、さまざまな理由から、これらの試みの成功は限られていました。[ 12 ]

英国でははるかに大きな奴隷制度廃止運動があったため、アメリカの奴隷州を支援する見込みは理想的ではなかった。[ 13 ]その上、1861年の春、ヨーロッパの倉庫は余剰綿花で溢れており、後に価格が急騰した。そのため、綿花業界は戦争をせずに利益を得た。[ 14 ]北軍は海軍による封鎖を敷き、南部連合のすべての港を通常の交通から閉鎖した。その結果、南部は綿花の95%を輸送することができなかった。しかし、一部の綿花は封鎖突破船やメキシコ経由でこっそり持ち出された。南部連合の外交官ジェームズ・M・メイソンとジョン・スライデルが提唱した綿花外交は、南部連合が綿花を供給できず、また英国経済が1862年から1864年にかけての繊維不況を吸収できるほど堅調であったため、完全に失敗した。

1862年、北軍が南部の綿花生産地域に進軍すると、アメリカは入手可能な綿花をすべて買い上げ、北部の繊維工場に送ったり、ヨーロッパに売却したりした。一方、イギリス領インドの綿花生産量は70%増加し、エジプトでも増加した。1860年から1870年にかけて、ブラジルの年間綿花輸出量は1万2000トンから6万トンへと400%増加した。

経済

戦争が勃発すると、南部連合はヨーロッパへの綿花輸出を拒否した。この綿花外交によってヨーロッパの介入を迫る狙いがあった。しかし、ヨーロッパ諸国は介入せず、エイブラハム・リンカーンが北軍による封鎖を決定したことで、南部は何百万俵もの綿花を市場に出すことができなくなった。インドやエジプトなど世界各地での綿花生産は需要を満たすために増加し、綿花による新たな利益はロシアによる中央アジア征服の動機の一つとなった。イギリス資本の新聞「ブエノスアイレスのスタンダード」はマンチェスター綿花供給協会と協力して、アルゼンチンの農家にアルゼンチンでの綿花生産を大幅に増やし、イギリスに輸出するよう奨励することに成功した。[ 15 ]

デイビッド・G・サーダム（1998）は、「1860年代、綿花の総需要が増加したにもかかわらず、アメリカ産綿花の世界需要は減少したのだろうか？」と問いかけている。これまでの研究者たちは、南部の綿花需要は停滞あるいは減少していたと主張してきた。サーダムによる綿花の世界市場に関するより包括的なモデルは、追加データと組み合わせることで、南北戦争によって引き起こされたアメリカ産綿花の供給減少が、綿花需要の状況に関するこれまでの推定を歪めていることを示している。アメリカ産綿花の供給に劇的な混乱が生じていなければ、アメリカ産綿花の世界需要は依然として堅調に推移していたであろう。

スタンリー・レバーゴット（1983）は、南部が戦争中に「綿花王」への信仰に固執しすぎたために失敗したことを明らかにしている。南部の長期的な目標は綿花の世界独占であったため、緊急に必要とされていた食糧ではなく、貴重な土地と奴隷労働を綿花栽培に投入したのである。

結局、「綿花王」は南軍を絶望的な戦争に導き、敗北に追い込んだ妄想であることが判明した。[ 16 ] [ 17 ]

参照

参考文献

  1. ^カープ、マシュー（2016年）『広大な南部帝国：アメリカ外交政策の舵を取る奴隷所有者』ハーバード大学出版局、234頁。
  2. ^カープ、マシュー（2014年）「綿花王、奴隷制皇帝：南北戦争以前の奴隷所有者と世界経済」グリーソン、デイビッド・T、ルイス、サイモン（編）『南北戦争はグローバル紛争：アメリカ南北戦争のトランスナショナルな意味』サウスカロライナ大学出版、37頁。ISBN 978-1-61117-325-3。
  3. ^ダッテル、ジーン（2009年）『アメリカ形成における綿花と人種：経済力の人的コスト』アイヴァン・R・ディー、129頁。ISBN 978-1-56663-747-3。
  4. ^オウズリー、フランク・ローレンス (1931). 『キング・コットンの外交：アメリカ連合国の外交関係』
  5. ^ Dattel, Eugene R. (2008年7月). 「綿花と南北戦争」 . Mississippi History Now . 2017年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月12日閲覧。
  6. ^ヤファ 2005、p. .
  7. ^「綿は王様」アメリカ史教育誌。 2012年11月9日アーカイブ、Wayback Machineより
  8. ^エフライム・ダグラス・アダムス（1924年）『イギリスとアメリカ南北戦争』第7章
  9. ^リー、フィリップ（2014年）『敵との取引：アメリカ南北戦争中の秘密経済』ウェストホルム出版、21頁。ISBN 978-1-59416-199-5。
  10. ^カープ、マシュー (2014).コットン王、皇帝の奴隷制. コロンビア、サウスカロライナ州. pp.  36– 55. doi : 10.2307/j.ctv6wgd48.6 .{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  11. ^イーライ・ギンズバーグ「アメリカ南北戦争におけるイギリスの中立の経済学」農業史第10巻第4号（1936年10月）、 JSTOR掲載の147～156ページ
  12. ^リー、フィリップ（2014年）『敵との取引：アメリカ南北戦争中の秘密経済』ウェストホルム出版、15ページ。ISBN 978-1-59416-199-5。
  13. ^カープ、マシュー (2014).コットン王、皇帝の奴隷制. コロンビア、サウスカロライナ州. pp.  36– 55. doi : 10.2307/j.ctv6wgd48.6 .{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  14. ^チャールズ・M・ハバード『南部連合外交の重荷』（1998年）
  15. ^アルゼンチン農務省（1904年）『綿花栽培』ブエノスアイレス：アンダーソン・アンド・カンパニー、ゼネラル・プリンターズ、  4ページ、OCLC 17644836 
  16. ^ドナルド、デイビッド（1996年）『なぜ北軍は南北戦争に勝利したのか』97ページ。
  17. ^アシュワース、ジョン（2008年）『南北戦争前の共和国における奴隷制、資本主義、そして政治』第2巻、656ページ。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=King_Cotton&oldid=1308947486」より取得