キリンガル
| キリンガル | |
 キリンガルは平壌の龍明寺の近くにあるとされる（1930年代の写真） | |
| 韓国名 | |
|---|---|
| ハングル | 기린굴 |
| 漢字 | 麒麟洞窟 |
| RR | ギリングル |
| 氏 | キリングル |
麒麟窟（韓国語： 기린굴、直訳すると 「麒麟の洞窟」）は、紀元前1世紀に高句麗の東明王が乗っていたとされる神話上の怪獣、麒麟（中国語ではQilin）の住処と言われている北朝鮮の洞窟です。
2012年11月、国営の朝鮮中央通信は、北朝鮮の首都平壌近郊の牡丹峰で遺跡が発見されたと報じた。北朝鮮政府は、この発見は平壌が朝鮮の歴史的な首都であることを証明するものだと主張している。北朝鮮国外のアナリストたちは、この発表を、北朝鮮が長年にわたり自国の政権を古代朝鮮王朝と結び付け、高句麗の遺産の正当な後継者として位置づけようとする試みと関連付けている。
発見
2012年11月29日、北朝鮮の国営通信社である朝鮮中央通信は、考古学者たちが「高句麗（紀元前277年～668年）の建国者である東明王が乗ったユニコーンの巣穴を最近再確認した」と報じた。 [ 1 ] [ 2 ]この発見は、平壌の牡丹峰にある朝鮮社会科学院歴史研究所によって行われたと言われており、龍明寺の址からわずか200メートル（660フィート）のところにある。[ 1 ] [ 3 ]報道によると、その場所で「ユニコーンの巣穴」という言葉が刻まれた岩が発見された。[ 2 ]この碑文は高麗王国（ 918年～1392年）の時代に遡ると考えられている。[ 1 ]この報告書では、このことが「平壌が古代朝鮮の首都であったことを証明している」とも述べている。[ 3 ]
反応と分析
この報告は、「ユニコーンの巣穴」を発見したという一見奇妙な主張から、国際的に広く報道されましたが、その後の報道では、韓国語の用語が誤訳だったことが示唆されました。元の韓国語の報告では、ユニコーンではなく、キリン（中国語ではキリン）を指していました。キリンは、「鹿の体、牛の尾、蹄とたてがみ」を持ち、頭に一本の角を持つ、神話上のキメラのような獣です。この生き物は、東明王の愛用した移動手段だったと言われています。問題の場所は「キリン窟」、つまり「キリンの洞窟」と呼ばれています。その名前にもかかわらず、キリンが実際に住んでいた場所ではなく、北アイルランドのジャイアンツ・コーズウェイに似た神話上の名称でした。 [ 4 ]
io9の報告によると、キリンガルは実際には失われたことはなかったという。平壌の人工トンネルについては、研究者チョン・クワン・ス氏が2009年に韓国の学術誌『東方学事』に掲載した論文「キリンガル神話研究」の中で言及している。2012年の北朝鮮の報告では、発見されたのが洞窟そのものなのか、洞窟の位置を示す古い碑文なのか、それとも単に以前から言及されていたキリンガルの遺跡なのかが曖昧だった。そもそも高句麗の古都が平壌にあったかどうかさえ明らかではない。[ 5 ]
北朝鮮の発表には、プロパガンダ的な要素が多分に含まれていると、コメンテーターたちは指摘した。韓国研究者の王思祥氏は、「麒麟は賢明な統治者に現れるはずだった。北朝鮮当局は、平壌と古代王国高句麗との繋がりを確保すると同時に、自国の指導者である金正恩と、かつての偉大な統治者たちとの繋がりを築こうとしていたのかもしれない」と指摘している。[ 4 ]タフツ大学の韓国研究教授は、この発見を「象徴的」と呼び、北朝鮮の人々はむしろ士気の「高揚」として受け止めるだろうと述べた。北朝鮮の新たな指導者である金正恩に古代王国との繋がりが与えられることで、彼に「欠けている正当性」が与えられるだろう。[ 6 ]
フォーリン・ポリシー誌はまた、北朝鮮政権が東明王陵の再建や、金正恩と高句麗の伝統を結びつけるプロパガンダ報道など、自国の指導者を古代朝鮮王と結びつけようとする努力を指摘した。北朝鮮政府はまた、高句麗の遺産を主張するプロパガンダを、伝統的なライバルである中国と日本との領土問題および政治紛争において、両国へのアピール材料として利用してきた。 [ 7 ]
参照
参考文献
- ^ a b c「朝鮮民主主義人民共和国でトンミョン王のユニコーンの隠れ家が再確認」 Korea News Service、2012年11月29日。2012年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月19日閲覧。
- ^ a bベン・クイン（2012年11月30日）「北朝鮮でユニコーンの隠れ家『発見』」ガーディアン紙。2012年12月4日閲覧。
- ^ a bケブラー、ジェイソン（2012年11月30日）「北朝鮮は『ユニコーンの隠れ家』を発見したと発表」「US News」。2012年12月4日閲覧。
- ^ a bピッド、ヘレン（2012年12月5日） 「ユニコーンの隠れ家の『発見』は一部誤訳が原因」ガーディアン紙。
- ^ Davis, Lauren (2012年12月1日). 「いいえ、北朝鮮政府はユニコーンの証拠を発見したと主張していません」 . io9 . 2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月20日閲覧。
- ^パパス、スタファニー（2012年12月4日）「北朝鮮のユニコーンの隠れ家の真実」Fox News。2012年12月4日閲覧。
- ^フィッシュ、アイザック・ストーン、キャスカート、アダム（2012年12月27日）「北朝鮮はユニコーンを信じていない」『フォーリン・ポリシー』
