クライペダの反乱
この記事を聞く
クライペダの反乱
第一次世界大戦後の一部
クライペダ地方（メーメルランド）と東プロイセン北部の歴史地図
日付1923年1月10日～15日
位置
クライペダ地方
北緯55度42分45秒 東経21度08分06秒 / 北緯55.71250度、東経21.13500度 / 55.71250; 21.13500
結果

リトアニアの勝利

  • クライペダ地方がリトアニアと統一
交戦国
 フランス行政 リトアニアリトアニアライフル兵組合クライペダ総局
指揮官と指導者
ガブリエル・ジャン・ペティスネエルネスタス・ガルヴァナウスカス・ヴィンカス・クレヴェ＝ミケヴィチウス・ヨナス・ポロヴィンスカス＝ブドリス・エルドモナス・シモナイティス
強さ
約250人のフランス軍兵士、350人のドイツ警察官、300人の民間人ボランティア 1,753人の男性
死傷者と損失
フランス兵2人とドイツ警官1人が死亡 12人が死亡
地図

クライペダの反乱は、 1923年1月にクライペダ地方（メーメル地方またはメーメルランドとしても知られる）で発生した。ネマン川の北に位置するこの地方は、ヴェルサイユ条約によってドイツ帝国の東プロイセンから切り離され、国際連盟の委任統治領となった。より恒久的な解決策が見出されるまで、暫定的にフランスの統治下に置かれていた。リトアニアは、プロイセン系リトアニア人のリトアニア語を話す人口が多く、クライペダ（メーメル）がリトアニアにとってバルト海への唯一の有効なアクセス路であったことから、この地域（小リトアニアの一部）との統合を望んだ。大使会議は、この地域を自由都市ダンツィヒに似た自由都市として残すことを支持したため、リトアニア人は反乱を組織し、起こした。

地元住民の蜂起として発表されたこの反乱は、ドイツ警察からもフランス軍からもほとんど抵抗を受けなかった。反乱軍は親リトアニア政権を樹立し、自決権を主張してリトアニアとの統合を請願した。国際連盟はこれを既成事実として受け入れ、1923年2月17日、クライペダ地域は自治地域としてリトアニア共和国に移管された。長時間にわたる交渉の後、1924年5月に正式な国際協定であるクライペダ条約が調印された。この条約は、この地域におけるリトアニアの主権を正式に承認し、広範な立法、司法、行政、財政の自治権を概説した。この地域は、1939年3月にドイツの最後通牒によりナチス・ドイツに移管されるまで、リトアニアの一部であり続けた。

背景

リトアニアとポーランドの願望

ドイツ・リトアニア国境は1422年のメルノ条約以来安定していた。 [ 1 ]しかし、東プロイセン北部にはリトアニア語を話すプロイセン・リトアニア人またはリトアニア人（Lietuvninkai）が多数居住し、小リトアニアとして知られていた。クライペダ地方は2,848 km 2 (1,100 sq mi) の面積を誇り、その中には約412 km 2 (159 sq mi) のクルシュー潟湖が含まれていた。[ 2 ] 1910年のプロイセン国勢調査によると、メーメル市の住民は21,419人で、そのうち92%がドイツ人、8%がリトアニア人であった。一方、郊外には66%と多数派を占めるリトアニア人が住んでいた。メーメル地域全体では、ドイツ人が50.7%（71,191人）、リトアニア人が47.9%（67,345人）、バイリンガル人口（ほとんどがリトアニア人）が1.4%（1,970人）を占めていた。[ 3 ]当時の統計学者フレッド・ヘルマン・デウによると、この地域には71,156人のドイツ人と67,259人のプロイセン系リトアニア人が住んでいた。[ 4 ]反乱直後に行われた1925年の国勢調査では、若干異なる結果が示された。この地域の総人口は141,000人と記録された。[ 5 ]住民は宣言言語に基づいて分類され、これによると43.5%がドイツ人、27.6%がリトアニア人、25.2%が「クライペダン」（メーメレンディッシュ）であった。彼らはリトアニア語を話すが、他のリトアニア人と区別するために自らを地元民と名乗っていた。[ 5 ]他の資料によると、戦間期の民族構成はドイツ人41.9%、メーメレンディッシュ人27.1%、リトアニア人26.6%であった。[ 6 ] [ 7 ]

小リトアニアとリトアニアを統合する構想は、19世紀後半のリトアニア民族復興運動の際に浮上した。これは、すべてのリトアニア民族の領土を独立したリトアニアに統合するという構想の一部であった。[ 8 ]活動家たちはまた、バルト海の主要港であるクライペダ（メーメル）にも目をつけた。ここはリトアニアにとって唯一の深水路となるはずで、港を持つことは自立のための経済的必要性と考えられていた。1918年11月30日、プロイセン系リトアニア人活動家24人がティルジット法に署名し、小リトアニアとリトアニアを統合する希望を表明した。[ 9 ]これらの考慮に基づき、リトアニア人は連合国に対し、小リトアニア全域（クライペダ地域に限定されない）をリトアニアに併合するよう請願した。[ 8 ]しかし、当時リトアニアは西側諸国から正式に承認されておらず、戦後の会議にも招待されませんでした。リトアニアは1922年7月にアメリカ合衆国によって承認され、12月にはほとんどの西側諸国によって承認されました。[ 10 ]

第二ポーランド共和国は、クライペダ地方をダンツィヒの補償として考えていた。第一次世界大戦後、ポーランド回廊はバルト海へのアクセスを提供したが、ダンツィヒ自由都市はポーランドに与えられなかった。1919年初頭、パリ講和会議のポーランド代表ロマン・ドモフスキは、クライペダ地方をリトアニアに編入する運動を起こし、リトアニアはポーランドと連合することになった（ドモフスキ線とミェンジモジェ連邦を参照）。[ 11 ]ポーランド側の方式は、クライペダはリトアニア、リトアニアはポーランドであった。[ 12 ]ポーランド・リトアニア連合が成立するまで、クライペダは連合国の暫定統治下に置かれることになっていた。このような連合はポーランド・リトアニア共和国で歴史的に伝統があったが、リトアニアはそのような提案を断固として拒否した。ポーランド・リトアニア関係の悪化は、ポーランド・リトアニア戦争とヴィリニュス地方をめぐる紛争につながった。しかし、統合構想は西ヨーロッパで好意的に受け止められた。1921年12月、ポーランドはマルツェリ・シャロタを新たな特使としてこの地域に派遣した。彼の尽力により、1922年4月、ポーランドとクライペダは貿易協定を締結した。[ 13 ]さらに、ポーランドは不動産の購入、企業の設立、港湾との連携などを通じて、経済的プレゼンスの確立を図った。[ 14 ]

フランス政権

ヴェルサイユ条約後のドイツ：
 国際連盟 によって管理されている
  条約により、あるいは後に住民投票と国際連盟の決議により、近隣諸国に併合または譲渡された。
  ワイマール共和国

ポーランドの提案に影響を受けた連合国は、ドイツとの講和条約に調印する際にクライペダ地域を考慮した。ヴェルサイユ条約第28条によれば、1920年1月10日に発効したネマン川以北の土地はドイツ帝国から切り離され、第99条によれば国際連盟の委任統治領となった。[ 8 ]イギリスが辞退する間、フランスは同地域の暫定的な統治者となることに同意した。[ 15 ]最初のフランス軍、ドミニク・ジョセフ・オドリ将軍の指揮するアルペン猟兵第21大隊[ 16 ]は1920年2月10日に到着した。[ 15 ]ドイツは2月15日に正式に同地域を引き渡した。[ 17 ] 2日後、オドリ将軍は7人からなる総局、すなわち主要な統治機関を設立した。リトアニア人の抗議の後、プロイセン・リトアニア代表2名が総局に加わり、総局の規模は9名に増加した。[ 18 ] 1920年6月8日、フランスはガブリエル・ジャン・ペティスネをクライペダ地方の文民行政の長に任命した。[ 19 ]ペティスネは反リトアニア的な偏見を示し[ 20 ]、自由都市の構想に好意的だった。[ 21 ]オドリ将軍は1920年5月1日に辞任し、ペティスネがこの地方の最高位の役人となった。[ 22 ]

パリ講和会議 議長でフランス首相のジョルジュ・クレマンソーは、クライペダ地方は法律上の承認を受けていないためリトアニアに付属していないと述べた。[ 15 ]リトアニア人はこの発言を捉え、国際的に承認されれば同地方はリトアニアの所有物になると信じ、同地方における権利を求めて運動を続けた。ヴィリニュス地方をめぐるポーランド・リトアニア紛争の国際連盟による調停が行き詰まる中、クライペダ地方は重要な交渉材料となった。1921年には既に暗黙の「クライペダとヴィリニュス」の提案がなされていた。[ 23 ] 1922年3月、イギリスは具体的かつ明確な提案を行った。ヴィリニュスに対するポーランドの領有権主張を認める代わりに、リトアニアは法律上の承認、クライペダ地方、そして経済援助を受けるというものである。[ 23 ]リトアニア人はヴィリニュスを諦める覚悟がなかったため、この提案を拒否した。拒否後、フランスとイギリスの態度はリトアニアに不利に傾き、自由都市（ダンツィヒ自由都市のようなフライシュタット）の提案を支持するようになった。[ 12 ]こうしてリトアニア人は、不利な判決を待つか、あるいはこの地域を占領して既成事実を突きつけるかの選択を迫られた。[ 24 ]

準備

決断

1923 年、リトアニア、クライペダのクライペダ反乱の参加者

1922年11月3日から4日にかけて、プロイセン・リトアニア人の代表団が大使会議にリトアニアの立場を訴えたが、失敗に終わった。この失敗が蜂起組織へのきっかけとなった。[ 25 ] 1922年11月20日の秘密会議で、リトアニア政府は蜂起を組織することを決定した。[ 24 ]国際連盟や大使会議を通じた外交努力は無駄であり、住民をリトアニアに引き寄せるための経済的手段は国際外交においては費用がかかりすぎて効果がないと彼らは認識していた。[ 24 ]シルヴェストラス・ジュカウスカス将軍は、リトアニア軍は24時間以内にフランスの小規模な連隊を武装解除し、この地域を占領できると主張した。 [ 26 ]しかし、フランスに対する直接の軍事行動は軍事的にも外交的にも危険すぎた。そのため、 1920年10月のポーランドのジェリゴフスキの反乱を例に、地方で反乱を起こすことが決定されました。[ 27 ]

準備は首相エルネスタス・ガルヴァナウスカスに委ねられた。彼は具体的な任務を委譲したが、大計画は第一セイマスや外務省にも秘密にされていたため、反乱における政府の役割を完全に理解していたリトアニア人はごくわずかだった。[ 28 ]そのため、反乱を組織した主な功績は、人員を提供したリトアニアライフル兵組合の議長ヴィンツァス・クレヴェ＝ミツケヴィチュスに帰されることがある。 [ 29 ]ガルヴァナウスカスは、反乱をフランスや連合国の政権に対するものではなく、ドイツ総局に対する地元住民の真の蜂起として見せかける計画だった。こうした計画は、連合国の抗議をリトアニア政府から逸らし、ヨーロッパの反ドイツ感情を利用することを目的としていた。 [ 30 ]ガルヴァナウスカスは反乱軍とリトアニア政府との繋がりを巧みに隠蔽し、反乱が失敗した場合にはライフル兵と反乱軍を非難することで政府の責任を免責しようとした。ガルヴァナウスカスは、リトアニアの威信を守るために必要であれば、関係者全員が刑事訴追の対象となる可能性があると警告した。[ 31 ]

プロパガンダキャンペーン

1922年にクライペダ地方でインフレ対策として発行された緊急通貨（ノットゲルト）

地元住民はドイツ、リトアニア、そして自由都市の間で政治的な綱引きを繰り広げていた。ドイツとの再統一は政治的に不可能だったが、地元のドイツ人はこの地域における政治的・文化的優位性を維持したいと望んでいた。[ 32 ]プロイセン・リトアニア人はリトアニア語を話していたが、異なる宗教（ローマ・カトリック教徒のリトアニア人ではなくルター派）を含む複雑なアイデンティティを築いていた。リトアニア人は経済的にも文化的にも後進的と見なされていた。[ 33 ]農民や産業労働者は、リトアニアからの安価な農産物や労働力によって生活が破綻することを懸念していた。[ 34 ]そのため、自由都市構想が勢いを増していった。 1921年末、Arbeitsgemeinschaft für den Freistaat Memel (自由国家メーメル協会) は、適格住民総計71,856人(75.7%)のうち、自由国家を支持する54,429人の署名を集めた。[ 35 ]

リトアニアのポスター2枚：左はリトアニア本土と小リトアニアの統一を、右はクライペダ港とニューヨーク市とのつながりを描いている。

そのため、反乱を組織するという決定をする前から、リトアニアは自国の影響力を最大限に発揮し、この地域の支持者を引きつけようとしていた。リトアニアは十分な食糧を生産していなかったため、地域の経済的依存関係を示すために貿易を制限した。[ 36 ]この地域が通貨として使用していたドイツマルクのハイパーインフレの開始により、経済状況はさらに複雑化した。リトアニアの大義は、リトアニアからの安価な労働力と原材料を期待した実業家からも支持された。[ 34 ]リトアニア人はまた、熱心なプロパガンダ活動を行った。[ 24 ]彼らは親リトアニア組織を設立して資金を提供し、地元の新聞の関心を獲得した。これらの活動の多くは、リトアニア特使ヨナス・ジリウスが調整し、彼はこれらの活動のために50万ドイツマルクを受け取った。[ 24 ]銀行家のヨナス・ヴァイロカイティスは、この活動のために1万2500米ドル（2024年時点で23万688.48米ドル相当）を寄付し、必要に応じてさらに1万ドルを寄付することを約束した。 [ 37 ]アンタナス・イヴァシュケヴィチュス（イヴァス）とアンドリウス・マルトゥスヴィチュス（マルトゥス）を含むリトアニア系アメリカ人も追加の支援を提供した。 [ 38 ]反乱の数週間前から、地元紙はこの地域に対するポーランドの計画を報じていた。これは反ポーランド感情を強め、リトアニアをより好ましい解決策として描くことを意図したものだった。[ 30 ]これらの行動は意図した結果をもたらし、世論はリトアニアに傾いたようだ。[ 39 ]

国際外交

ドイツは、この地域が再び併合されることはないと理解していた。そのため、二つの悪のうちましな方を選び、リトアニアの利益を暗黙のうちに支持した。[ 40 ]ワイマール共和国はポーランドとフランスを主要な敵と見なし、リトアニアはより中立的であった。また、ドイツが力を回復すれば、より弱いリトアニアからこの地域を奪還する方が、より大きなポーランドから奪還するよりもはるかに容易になるだろう。[ 9 ] 1922年2月22日には既に、ドイツはリトアニアに対し、クライペダにおけるリトアニアの行動に反対していないこと、そして当然ながらそのような立場を公式に表明することは決してないことを非公式に伝えていた。[ 14 ]こうした態度は、後にドイツとリトアニアの間の他の非公式な通信や、反乱の最中にベルリンが現地のドイツ人にリトアニアの計画を妨害しないよう促したことからも裏付けられている。[ 41 ]

連合国がクライペダをダンツィヒのような自由都市にすることを考えたとき、ポーランド外務大臣コンスタンティ・スキルムントは、そのような自由都市はドイツにこの地域での影響力を維持させることになり、ポーランドの利益を損なうと考えました。スキルムントは代わりに、ポーランドがネマン川と港を経由する制限のない貿易を確保するのであれば、この地域をリトアニアに譲渡することを支持しました。[ 26 ]同時に、ポーランドは他の問題（ガブリエル・ナルトヴィチ大統領の暗殺、経済危機、シロンスクの領土紛争、ソビエトロシアとの緊張関係）に気を取られており、クライペダにはあまり注意を払っていませんでした。[ 42 ]リトアニアは、この地域におけるポーランドの利益に対する軍事行動は、ポーランド・リトアニア戦争を再開させる可能性があることを理解していました。[ 43 ]ポーランドとフランスからの予想される反発に対抗するため、リトアニア人は、強力なポーランド国家に反対するソビエトロシアに同盟国を求めました。 11月29日、ソ連外相ゲオルギー・チチェリンはベルリンへ向かう途中、カウナスに短時間立ち寄った。 [ 43 ]ガルヴァナウスカスとの会話の中で、チチェリンはクライペダでのリトアニアの計画への支持を表明し、ポーランドがリトアニアに対して行動を起こした場合、ソ連は消極的な態度を取らないと宣言した。[ 43 ]

タイミング

1922年12月18日、大使会議委員会は、1923年1月10日にこの地域の将来に関する提案を提出する予定を立てた。[ 39 ]提案の内容は反乱開始後まで明らかにされなかったが、リトアニア人はその決定が自分たちの利益に反するものと予想し、準備を急いだ。実際、委員会は自由都市（国際連盟の管轄下にある自治地域）を創設するか、ポーランドとの統合に同意する場合にはこの地域をリトアニアに移譲するかを提案した。[ 30 ] 1923年1月は、フランスがルール地方占領に気を取られ、ヨーロッパが新たな戦争の勃発を恐れていたため、好都合であった。リトアニアの国内情勢も良好であった。第一国会が膠着状態にあり、反乱に強く反対するアレクサンドラス・ストゥルギンスキス大統領 の選出が争われる中、首相のガルヴァナウスカスは広範な権限を有していた。 [ 30 ]

反乱

政治活動

1923年1月9日のバイリンガル宣言。SCSLMがこの地域の唯一の統治権を宣言する。

1922年後半、リトアニアの活動家たちは様々な町や村に派遣され、愛国的な演説を行い[ 44 ]、小リトアニア救済のための親リトアニア委員会を組織した。1922年12月18日、これらの委員会を統合するため、マルティナス・ヤンクスを議長とする小リトアニア救済最高委員会（SCSLM）がクライペダに設立された[ 45 ] 。SCSLMは反乱を主導し、後にこの地域に親リトアニア政権を樹立することになった。 1923年3月の駐日大使会議におけるヤンクスの証言によれば、1923年1月10日以前には8,000人から1万人（人口の5～7%）が委員会の周りに結集していた。[ 46 ] 1923年1月3日、委員会会議はSCSLMに対し、地域全体の住民の利益を代表する権限を与えた。しかし、当時この組織は名ばかりで、いくつかの宣言を発表する以外には活動していなかった。メンバーの中には、反乱が起きて初めてSCSLMにおける自分たちの役割を知ったと認めた者もいた。[ 47 ] 1月7日、SCSLMは声明「ブロリアイ・シャウリアイ！」を発表した。リトアニア人は外国人によって迫害されていると主張し、「奴隷制」から脱却するために武装蜂起する決意を表明し、リトアニアライフル兵連合に支援を求めた。これが、1月9日にライフル兵がこの地域に入るための公式の口実となった。[ 47 ]

1月9日、SCSLMは、他の救済委員会から地域の全住民を代表する権限を与えられていることに基づき、地域の全権力を掌握し、ヴィリウス・ステプタティス（ヴィルヘルム・ステプタット）が議長を務める総局を解散し、エルドモナス・シモナイティスに3日以内に5人からなる新総局を設立する権限を与えたと宣言した。[ 27 ]この宣言ではまた、ドイツ語とリトアニア語がこの地域の公用語として同等の地位を与えられること、すべての政治犯が釈放されること、戒厳令が施行されることが規定された。[ 48 ]この宣言に加えて、委員会はフランス軍兵士に対し、「自由と平等という崇高な理念の戦士」として「リトアニア国家の意志と成果」に逆らって戦わないよう求めるフランスのアピールを発出した。 1月13日、シモナイティスは、ヴィリウス・ガイガラティス、マルティナス・レイジス、ヨナス・トレイキス、ク​​リストパス・レクシャスを含む新しい親リトアニア総局を結成した。[ 49 ] 1月19日、小リトアニア救済委員会の代表者はシルテ（ハイデクルグ）で会合し、この地域をリトアニアの自治区として編入することを求める5項目の宣言を可決した。この文書には約120人が署名した。この地域の自治権は、地方税、教育、宗教、裁判制度、農業、社会福祉にまで及んだ。[ 50 ] 1月24日、第一セイマス（リトアニア議会）は宣言を承認し、クライペダ州の編入を公式化した。アンタナス・スメトナが同州に主席特使として派遣された。

軍事行動

民間服を着たリトアニアの反政府勢力
リムカイの鉄道駅にいるリトアニアの反政府勢力

ガルヴァナウスカスは、反乱の人員供給のため、準軍事組織のリトアニアライフル兵連合に協力を要請した。連合議長のヴィンカス・クレヴェ＝ミツケヴィチュスは、反乱組織のアイデアは同組織内部から生まれたと考えており、ガルヴァナウスカスは政府と反乱軍を慎重に距離を置きながら、計画を暗黙のうちに承認したに過ぎなかった。1922年12月、クレヴェ＝ミツケヴィチュスは国防軍司令官ハンス・フォン・ゼークトと会談し、ドイツ軍がこの地域でのリトアニアの計画に干渉しないことを確約された。[ 51 ]クレヴェ＝ミツケヴィチュスはドイツから銃1,500丁、軽機関銃5挺、弾薬150万発を安価に購入した。[ 37 ]この軍事行動は、リトアニアの防諜将校で元ロシア大佐のヨナス・ポロヴィンスカスが調整した。彼は名前をヨナス・ブドリスに変更し、よりプロイセン・リトアニア語に聞こえるようにした。 [ 52 ]その後、彼のスタッフ全員がよりプロイセン・リトアニア語に聞こえるように姓を変更した。[ 53 ]ステポナス・ダリウスの回想録によると、反乱は当初新年の夜に予定されていたが、リトアニア政府は否定的な情報報告に基づいて撤退した。[ 44 ]反乱の支持者はカウナスに集まり、政府に反乱を続行するよう説得した。この遅延により秘密が連合国に漏れる可能性があり、任務は危険にさらされた。[ 54 ]

反乱は1923年1月10日に始まった。クレティンガとタウラゲ行きの列車で到着した1,090名の義勇兵（将校40名、兵士584名、ライフル兵455名、事務員3名、医師2名、看護兵6名）が国境を越えてこの地域に入った。[ 42 ]その中にはステポナス・ダリウスとヴラダス・プトヴィンスキスがいた。彼らは平服に、Mažosios Lietuvos sukilėlisもしくはMažosios Lietuvos savanoris （小リトアニアの反乱者／義勇兵）の頭文字MLSと書かれた緑色の腕章をしていた。各自がライフル1丁と弾丸200発を所持していた。[ 55 ]反乱軍は合計で軽機関銃21丁、オートバイ4台、車3台、馬63頭を保有していた。[ 42 ]フランス軍の平和的な撤退を交渉し、犠牲者を避けるために、射撃は最後の自衛手段としてのみ許可された。[ 39 ]ガルヴァナウスカスは完璧な態度（礼儀正しさ、略奪禁止、アルコール飲料禁止、政治演説禁止）とリトアニア人の身分証明書の禁止（リトアニアの文書、金銭、タバコ、マッチ箱の持ち込み禁止）を命じた。[ 52 ]クライペダ地方では、これらの男たちを約300人の地元義勇兵が迎えたが[ 30 ] 、リトアニアの歴史家ヴィガンダス・ヴァレイキスはこの主張の正確性に異議を唱えた。[ 42 ]反乱軍が都市に到着すると、さらに多くの地元民が加わった。[ 37 ]反乱軍はほとんど抵抗に遭わなかったが、寒い冬の天候、輸送手段と基本的補給品の不足に苦しんだ[ 37 ]（食料や衣服は提供されず、1日4000ドイツマルクの支給金が与えられた）。[ 55 ]

クライペダ演劇劇場前のリトアニア軍パレード（左）とクライペダ蜂起の軍事指導者ヨナス・ブドリス（右）を記念したリトアニアのポスター

派遣部隊は3つの武装グループに分かれた。第一にして最強のグループ（ヨナス・イシュリンスカス少佐（コードネーム・アウクシュトゥオリス）率いる530名）はクライペダ占領を命じられた。第二グループ（ミコラス・カルマンタヴィチュス大尉（コードネーム・バヨラス）率いる443名）はパゲギアイ（ポゲゲン）の占領とドイツとの国境確保に派遣され、第三グループ（ペトラス・ヤクシュタス少佐（コードネーム・カルヴァイティス）率いる103名）はシルテ（ヘイデクルグ）に派遣された。[ 42 ] 1月11日までに、親リトアニア勢力はクライペダ市を除くこの地域を制圧した。フランス行政官ペスティネは降伏を拒否し、1月15日にクライペダをめぐる戦闘が勃発した。この都市はフランス軍兵士250名、ドイツ軍警察官350名、民間義勇兵300名によって防衛されていた。[ 56 ]短い銃撃戦の後、ペスティネとバドリスによって停戦協定が締結され、フランス軍兵士は兵舎に収容された。[ 57 ]戦闘中に、反乱軍12名、フランス軍兵士2名、ドイツ軍警察官1名が死亡した。[ 9 ]ドイツの情報筋によると、フランス軍兵士1名が死亡し、2名が負傷した。[ 57 ] 1月16日、ポーランド船コメンダント・ピウスツキ号が、フランス軍ポーランド派遣団の一員であるウジェーヌ・トゥルーソン大佐とフランス軍の増援部隊を乗せてクライペダ港に入港した。[ 58 ]しかし、戦闘が終結し停戦が発効したため、船はすぐに出発した。1月17日から18日にかけて、イギリスの巡洋艦カレドンとフランスの魚雷艇2隻、アルジェリアンとセネガレがクライペダに到着した。フランスの巡洋艦ヴォルテールも向かっていた。[ 59 ]リトアニア人は1月24日までに317名からなる現地軍の組織化を開始した。兵士たちは6ヶ月間の雇用保証と1日2リタスの賃金に惹かれた。[ 60 ]

反応とその後

クライペダの反乱後のリトアニア義勇兵の行進
1923年、クライペダ劇場広場で行われたリトアニア軍のパレード

フランスはリトアニアの行動に抗議し、戦前の状態に戻すよう直接軍事的脅迫を行った。イギリスは抗議したものの、脅迫は控えた。[ 61 ]リトアニアはソ連の支援を受けていると疑われていたが、これはフランスかポーランドのどちらかが軍事対応を開始すればソ連が介入し、新たな戦争を引き起こす可能性があることを意味していた。ポーランドは抗議したが、より広範囲な影響も恐れていた。軍事支援を申し出たが、それはフランスとイギリスの承認が必要だった。[ 61 ] 1923年1月17日、大使会議はフランス人ジョルジュ・クランシャン率いる特別委員会の派遣を決定した。少数の連合軍兵士を伴った委員会は1月26日に到着し、ほぼ即座に反乱軍にその地域から撤退するよう要求し、武力行使も辞さないと脅したが、すぐに撤回した。[ 62 ] 1月29日、連合国は反乱鎮圧のために軍隊を派遣する提案を拒否した。[ 63 ]フランスは統治権の回復を望んだが、イギリスとイタリアはリトアニアへのこの地域の移譲を支持した。2月2日、連合国は厳しい最後通牒を突きつけ、この地域からの全ての反乱軍の撤退、あらゆる武装勢力、ステポナティス総局、そして小リトアニア救済最高委員会の解散を要求した。[ 62 ]

同時に、国際連盟は、ポーランドとリトアニア間のヴィリニュス地方をめぐる激しい領土紛争に関して最終決定を下していた。2月3日、国際連盟は、1920年11月のジェリゴフスキの反乱の余波で設定された幅6キロメートル（3.7マイル）の中立地帯を分割することを決定した。[ 64 ]リトアニアの抗議にもかかわらず、中立地帯の分割は2月15日に進められた。[ 65 ]このような状況下で、国際連盟は非公式の交換を決定し、リトアニアは失われたヴィリニュス地方と引き換えにクライペダ地方を受け取ることになった。[ 66 ] 2月4日までに、連合国の最後通牒は、クライペダ地方の引き渡しは秩序あるものであり強制によるものではないことを要求する外交文書に置き換えられた。[ 67 ] 2月11日、連合国は危機の平和的解決に対してリトアニアに感謝の意を表した。[ 67 ]同盟をさらに懐柔するため、シモナイティスの総局は2月15日に解散された。ヴィクトラス・ガイリウスは、ドイツ人2名とプロイセン・リトアニア人3名を含む5名からなる暫定総局を組織した。[ 68 ] 2月17日、会議は、後にクライペダ条約で正式に定められるいくつかの条件の下で、この地域をリトアニアに移譲した。条件とは、この地域に自治権が付与されること、リトアニアは連合国の行政費用を負担し、ドイツの戦争賠償債務を引き受ける、ネマン川は国際化されることであった。[ 66 ]リトアニアはこれを受け入れ、こうして反乱は正当化された。[ 69 ]フランスとイギリスの船は2月19日に港を出港した。[ 52 ]

当初提案されたクライペダ条約は、クライペダ港へのアクセス、使用、統治についてポーランドに広範な権利を留保していた。[ 70 ]これは、ヴィリニュス地域をめぐってポーランドとのすべての外交関係を断絶していたリトアニアにとってはまったく受け入れられないものだった。行き詰まった交渉は国際連盟に委ねられた。アメリカ人ノーマン・デイヴィスを委員長とする3人委員会が最終的な条約を準備し、1924年5月にイギリス、フランス、イタリア、日本、リトアニアの5カ国が調印した。 [ 67 ]クライペダ地域はリトアニアの無条件の主権の下にある自治地域となった。この地域は広範な立法、司法、行政、財政の自治権を持ち、独自の地方議会を選出した。クライペダ港は国際化され、通過の自由が認められた。この条約は、当初ポーランドに留保されていた特別な権利は一切含まず[ 71 ] 、またこの地域におけるリトアニアの主権にも条件がなかったことから、リトアニアの大きな外交的勝利として歓迎された[ 67 ] 。しかし、この条約はリトアニア政府の権限を厳しく制限し、中央政府と地方政府の関係について頻繁に議論を引き起こした[ 67 ] 。 1920年代、グスタフ・シュトレーゼマン外相の下、リトアニアとドイツの関係は比較的正常であった。しかし、アドルフ・ヒトラーが政権を握ると、緊張が高まり始めた。この条約の弱点は、ナチス・ドイツが反リトアニア活動を支援し、この地域のドイツへの再編入運動を展開した際に利用された。これは1939年の最後通牒に至り、侵略の脅威の下でリトアニアにクライペダ地方を放棄するよう要求することに成功した[ 72 ] 。

参考文献

  1. ^ Liekis 2010、51ページ。
  2. ^ミグリオーリニ 1937年、168ページ。
  3. ^ Cienciala & Komarnicki 1984、207–208 ページ。
  4. ^ビューラー 1990、11ページ。
  5. ^ a bピオトル・エバーハルト、ヤン・オウシンスキー (2003). 20世紀中央・東ヨーロッパにおける民族集団と人口変動：歴史、データ、分析. MEシャープ. p. 40. ISBN 978-0-7656-0665-5。
  6. ^ “Das Memelgebiet im Überblick” . www.gonschior.de。
  7. ^カフーン、ベン。「リトアニア」。
  8. ^ a b cエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 86.
  9. ^ a b cルクシャス 2009 .
  10. ^ Vaitiekūnas 1957 .
  11. ^ Čepėnas 1986、756ページ。
  12. ^ a bサフロノヴァス 2009a、p. 21。
  13. ^ Čepėnas 1986、764ページ。
  14. ^ a bエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 92.
  15. ^ a b cエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 87.
  16. ^ Vareikis 2000、3ページ。
  17. ^ゲルティス 1984、205ページ。
  18. ^ Gliožaitis 2003a、173ページ。
  19. ^ Gliožaitis 2003a、173～174頁。
  20. ^エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、87–88 ページ。
  21. ^ゲルティス 1984、207ページ。
  22. ^ Čepėnas 1986、761ページ。
  23. ^ a bエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 89.
  24. ^ a b c d e Eidintas、Žalys & Senn 1999、p. 90.
  25. ^シラス 2003、181ページ。
  26. ^ a bエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 88.
  27. ^ a bゲルティス 1984、208ページ。
  28. ^エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 91.
  29. ^ Turčinavičius 2010 .
  30. ^ a b c d e Eidintas、Žalys & Senn 1999、p. 96.
  31. ^ヴァレイキス 2008、95ページ。
  32. ^ゲルティス 1984、206ページ。
  33. ^エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 94.
  34. ^ a bチェペナス 1986、p. 763.
  35. ^ Cienciala & Komarnicki 1984、p. 209.
  36. ^ Čepėnas 1986、760ページ。
  37. ^ a b c dカジュカウスカス 2003 .
  38. ^サフロノヴァス 2009b、755ページ。
  39. ^ a b cエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 95.
  40. ^サフロノヴァス 2009a、23ページ。
  41. ^エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、92–93 ページ。
  42. ^ a b c d eヴァレイキス 2009 .
  43. ^ a b cエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 93.
  44. ^ a b Jurgėla 1990、72ページ。
  45. ^シラス 2003、183ページ。
  46. ^クリンチャント、アロイシ & フライ、1923 年、p. 106.
  47. ^ a bサフロノヴァ 2009b、p. 756。
  48. ^ Čepėnas 1986、774ページ。
  49. ^ Žostautaitė 1992、51ページ。
  50. ^グリオジャティスとシュキエネ 2009、p. 422.
  51. ^サフロノヴァス 2009a、26ページ。
  52. ^ a b c Čepas 2008、21ページ。
  53. ^ヴァレイキス 2008、197ページ。
  54. ^ Jurgėla 1990、73ページ。
  55. ^ a b Butkevičius 2010 .
  56. ^ Čepas 2008、20ページ。
  57. ^ a bチェペナス 1986、p. 776。
  58. ^ Čepėnas 1986、777ページ。
  59. ^ Cienciala & Komarnicki 1984、p. 211.
  60. ^ Vareikis 2008、200–201 ページ。
  61. ^ a bエイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 97.
  62. ^ a bチェペナス 1986、p. 779。
  63. ^エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 98.
  64. ^セン 1966年、109ページ。
  65. ^セン 1966年、110ページ。
  66. ^ a b Senn 1966、111ページ。
  67. ^ a b c d e Eidintas、Žalys & Senn 1999、p. 99.
  68. ^ Čepėnas 1986、780ページ。
  69. ^ゲルティス 1984、210–211 ページ。
  70. ^ Gliožaitis 2003b、189ページ。
  71. ^ゲルティス 1984、212ページ。
  72. ^ゲルティス 1984、213ページ。

参考文献

その他の言語

リトアニア語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaipėda_Revolt&oldid=1330230379」から取得