インターマリウム
ユゼフ・ピウスツキの第一次世界大戦後の共同体構想。北はバルト海から南は地中海と黒海までを包含する。薄緑色は、 1922年にソビエト連邦に編入されたウクライナとベラルーシの東部。

インターマリウム（ポーランド語：Międzymorze、発音：[mʲɛnd͡zɨˈmɔʐɛ]）は、第一次世界大戦後にユゼフ・ピウスツキが考案した地政学的計画であり、旧ポーランド・リトアニア共和国領土を単一の政体へと統合することを目指していた。この計画は幾度か改訂され、その中には近隣諸国の包含も想定されていた。提案された多国籍政体はバルト海、黒海、アドリア海に挟まれた地域を包含することになっていたため、インターマリウム（ラテン語で「海の間」を意味する）の 名称が付けられた。

第一次世界大戦後、ピウスツキが推進した「インターマリウム」計画は、中央ヨーロッパと東ヨーロッパ諸国の連邦制[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]を目指し、バルト三国（リトアニア、ラトビア、エストニア）、フィンランド、[ 6 ]ベラルーシ、ウクライナ、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビア、チェコスロバキアを連邦制に加盟させることを目指した。[ 7 ] [ 8 ]ポーランド語の「ミェンジモジェ」（między「間の」とmorze「海」に由来）は「海と海の間」を意味し、ラテン語ではインターマリウムと訳されている。[ 9 ]

提案された連邦制は、 16世紀末から18世紀末にかけてポーランド王国とリトアニア大公国を統合した、バルト海から黒海に広がるポーランド・リトアニア共和国を模倣するものでした。インターマリウムは、ピウスツキのもう一つの地政学的構想であるプロメテイズム（ロシア帝国の解体とロシア帝国による領土獲得の放棄を目標としていた）を補完するものでした。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

インターマリウムは、リトアニア人の一部からは新しく確立した独立に対する脅威とみなされ、ウクライナ人の一部からは独立への願望に対する脅威とみなされた。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]フランスは提案を支持したが、ソ連と他のほとんどの西側諸国は反対した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]ピウスツキの壮大な計画が失敗してから20年以内に、彼がインターマリウム連邦への加盟候補と見なしていた国はすべて、フィンランド（ソ連との1939-40年冬戦争で領土の一部を失った）を除いて、ソ連またはナチスドイツの手に落ちた。

先例

ポーランド・リトアニア連合の最大規模、1386年から1434年
ポーランド・リトアニア共和国が最大規模に達した1635年

連邦

ポーランド・リトアニアの連合と軍事同盟は、ドイツ騎士団、ジョチ・ウルス、モスクワ大公国という共通の脅威に対する相互の対応として成立した。この同盟は1385年のクレヴォ合同[ 20 ]によって初めて確立され、ポーランド王妃ヤドヴィガとリトアニアのゲディミニド朝大公ヨガイラ（後にポーランド国王ヴワディスワフ2世ヤギェウォとなる）の結婚によって正式に成立した。

その後、1569年にポーランド・リトアニア共和国という形でより長く続く連邦が成立し、この体制は1795年、すなわち第三次ポーランド分割まで続いた。

ポーランド・リトアニア同盟は合計410年間続き、一時はヨーロッパ最大の国家となった。

ポーランド・リトアニア・モスクワ共和国、あるいはポーランド・リトアニア・ルーシ共和国といった拡大された共和国の設立が提案されました。ポーランド・リトアニア・ルーシ共和国は一時的にロシアの一部を支配し、数世紀にわたってルーシの大部分を統治しましたが、これらの提案は憲法レベルで実施されることはありませんでした。

アダム・チャルトリスキの計画

1832年から1861年にかけての11月蜂起と1月蜂起の間に、パリのランベール館に亡命していたアダム・イェジー・チャルトリスキ公爵は、ポーランド・リトアニア共和国を復活させるという考えを提唱した。[ 21 ]

若い頃、チャルトリスキは1792年のポーランド・ロシア戦争でロシアと戦った。ポーランドへ帰る途中ブリュッセルで逮捕されていなければ、1794年のコシチュシュコ蜂起でも再びロシアと戦っていたであろう。その後、1795年に彼と弟はロシア帝国軍に入隊するよう命じられ、エカチェリーナ2世は彼らに大変好意的な印象を持ち、没収されていた領地の一部を返還した。アダム・チャルトリスキはその後、ロシア皇帝パーヴェル1世とアレクサンドル1世に外交官および外務大臣として仕え、ナポレオン戦争中には反フランス連合を結成した。1830年11月のポーランド蜂起の指導者の一人であったチャルトリスキは、ロシアによる蜂起鎮圧後に死刑判決を受けたが、最終的にフランスへの亡命を許された。

1863年1月の蜂起の際に提案されたポーランド・リトアニア・ルーシ共和国の紋章：ポーランドの白鷲、リトアニアのパガウネ、ルーシの大天使ミカエル

パリでは、アレクサンドル1世のかつての友人、腹心、事実上の外務大臣でもあった「先見の明のある」 [ 22 ]政治家が、存在しないポーランドの「戴冠していない国王と認められていない外務大臣」として行動した。[ 23 ]

チャルトリスキは1827年に完成し、1830年に出版された著書『外交論』の中で、「ロシアは南と西に勢力を広げ、東と北からは到達できない性質を持つため、ヨーロッパにとって常に脅威となっている」と述べている。彼は、ロシアは「奴隷ではなく友人」を育成する方が賢明だったと主張した。また、将来プロイセンの脅威を指摘し、東プロイセンを復活したポーランドに編入することを強く主張した。 [ 24 ]

チャルトリスキの外交努力は、ポーランド独立運動を、コーカサス山脈にいたるヨーロッパの他の被支配国の同様の運動、特にジョージアでの運動と結びつけるという点で、ピウスツキのプロメテオティズムの計画を先取りしていた。[ 25 ]

チャルトリスキは何よりも、フランス、イギリス、オスマン帝国の支援を得て、チェコ人、スロバキア人、ハンガリー人、ルーマニア人、そして将来のユーゴスラビアを構成する南スラヴ人全てを連邦制とする、一種の「汎スラヴ」ポーランド・リトアニア共和国を再建することを志向した。彼の構想では、ポーランドはハンガリーとスラヴ人、そしてハンガリーとルーマニア間の紛争を調停することができたはずだった。[ 26 ]この計画は1848年から49年の民族革命期には実現可能と思われたが[ 27 ] 、西側諸国の支援不足、チェコ人、スロバキア人、ルーマニア人に対するハンガリーの強硬姿勢、そしてドイツ民族主義の台頭によって頓挫した。[ 28 ]

マリアン・カミル・ジェヴァノフスキは、「この公子の試みは、16世紀のヤギェウォ（連邦制の原型）とユゼフ・ピウスツキの連邦制・プロメテズム計画（第一次世界大戦後に続くもの）との間の重要なつながりを構成している」と書いている。[ 26 ]

ユゼフ・ピウスツキのミエンジモルゼ

ユゼフ・ピウスツキ
ピウスツキのインターマリウム当初の計画：復活したポーランド・リトアニア共和国

ユゼフ・ピウスツキの戦略的目標は、ポーランド・リトアニア共和国を最新の民主的な形で復活させ、同時にロシア帝国、そして後にソビエト連邦を民族構成員に解体することであった。[ 29 ]（後者は彼のプロメテオティズムのプロジェクトであった。[ 29 ] ）ピウスツキは、ロシアとドイツの帝国主義に対するカウンターウェイトとしてインターマリウム連邦を考えた。[ 30 ] [ 31 ]

ジェヴァノフスキによれば、この計画は体系的に表現されたことはなく、ピウスツキの現実的な本能に頼ったものだったという。[ 32 ]イギリスの学者ジョージ・サンフォードによると、1920年のポーランド・ソビエト戦争の頃、ピウスツキはこの計画が実現不可能であると認識していたという。[ 33 ]

反対

ピウスツキの計画は、事実上あらゆる方面から反対に直面した。勢力圏を直接脅かされていたソ連は、インターマリウム計画を阻止しようとした。[ 18 ]連合国は、ボルシェビズムは一時的な脅威に過ぎないと想定し、（勢力均衡の観点から）重要な伝統的同盟国であるロシアの弱体化を望まなかった。彼らは、ピウスツキが白系同盟国への援助を拒否したことに憤慨し、ピウスツキを疑いの目で見て、その計画を非現実的とみなし、ポーランドに対し、明確にポーランド民族が居住する地域にとどまるよう求めた。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] 1918年に独立を回復したリトアニア人[ 35 ] [ 37 ]は参加を望まなかった。同様に独立を求めていたウクライナ人[ 19 ]も、ポーランドに再び従属させられることを恐れていた[ 35 ]。またベラルーシ人も、ウクライナほど独立には関心がなかったものの、ポーランドの支配を恐れていた[ 35 ] 。第一次世界大戦後のポーランドと隣国間の領有権紛争、すなわちポーランド・ソビエト戦争、ポーランド・リトアニア戦争、ポーランド・ウクライナ戦争、ポーランドとチェコスロバキアの国境紛争といった一連の戦争や国境紛争によって、ピウスツキの計画の可能性は高まらなかった。

ピウスツキの構想はポーランド国内で反対され、国民民主党のリーダー、ロマン・ドモフスキ[ 38 ] [ 39 ]は少数民族をポーランド化する民族的に単一なポーランドを主張した。[ 40 ] [ 41 ]ドモフスキを含む多くのポーランドの政治家は多民族連邦の考えに反対し、単一のポーランド国民国家の実現を目指した。[ 39 ]サンフォードは、1926年に権力を回復した後のピウスツキの政策は同様に東スラブ少数民族のポーランド化と権力の中央集権化に重点を置いていたと述べている。[ 33 ]

ピウスツキが連邦制構想で主張した民主主義の原則を額面通りに受け入れる学者もいるが[ 42 ]、ピウスツキがほぼ独裁的な権力を握った1926年のクーデターを指摘し、そのような主張に懐疑的な見方をする学者もいる[ 13 ] 。 [ 43 ]特に、彼の計画はほとんどのウクライナの歴史家から好意的に見られておらず、オレクサンドル・デルハホフは、連邦制によって大ポーランドが生まれ、非ポーランド人、特にウクライナ人の利益が軽視されることになると主張している[ 15 ] 。

ピウスツキは「独立したウクライナなしに独立したポーランドはあり得ない」と主張したが、ウクライナ人の福祉を保障するよりもウクライナをロシアから分離させることに関心があったのではないかという歴史家もいる。[ 44 ] [ 45 ]彼はためらうことなく軍事力を使ってポーランドの国境をガリツィアとヴォルィーニにまで拡大し、ブグ川東側の係争地域におけるウクライナの自決の試みを粉砕した。この地域には相当数のポーランド人が居住していた[ 46 ] （ポーランド人は主にルヴフなどの都市に居住し、その周囲をウクライナの農村部が多数派を占めていた）。

ピウスツキはポーランドの将来の国境について、「西側で我々が獲得できるものはすべて、協商国、つまり協商国がドイツをどの程度まで締め上げようとするかにかかっている」と述べた。一方、東側では「扉は開いたり閉じたりしており、誰がそれをどの程度まで開けるかにかかっている」とピウスツキは述べた。 [ 47 ]東側の混乱の中で、ポーランド軍は可能な限りの拡大を目指した。一方、ポーランドはロシア内戦への西側の介入[ 46 ]やロシア自体の征服には関心がなかった。[ 48 ]

失敗

ピウスツキの改訂された結婚計画
ユゼフ・ベックの「第三のヨーロッパ」構想、ポーランド、ルーマニア、ハンガリーの同盟

ポーランド・ソビエト戦争（1919-1921）とウクライナ・ソビエト社会主義共和国の樹立の余波の中で、ポーランドとウクライナの軸に基づく中央および東ヨーロッパ諸国の連邦というピウスツキの構想は実現の可能性を失った。[ 49 ]

ピウスツキは次にバルト三国およびバルカン諸国との連邦制あるいは同盟を構想した。この計画は、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、フィンランド、バルト三国、スカンジナビア、イタリア、ルーマニア、ブルガリア、ユーゴスラビア、ギリシャを含む中央ヨーロッパ連合を構想したもので、バルト海から黒海まで東西に広がるだけでなく、北極海から地中海まで南北に広がるものであった。[ 49 ]この計画も失敗に終わった。ポーランドはチェコスロバキアとリトアニアから不信感を持たれていた。ポーランドは他の国々とは比較的良好な関係にあったものの、これらの国々は近隣諸国と緊張関係にあったため、中央ヨーロッパにおいて互いに良好な関係にある国々の大きな塊を形成することは事実上不可能であった。結局、大きな連邦制の代わりに、1921年にポーランド・ルーマニア同盟のみが設立された。 [ 50 ]これに比べて、チェコスロバキアはフランスの支援を受けたルーマニアとユーゴスラビアとの小協商（1920-1938）でより大きな成功を収めた。

ピウスツキは1935年に亡くなった。後に、彼の構想を大幅に縮小したバージョンが、ピウスツキの弟子であった戦間期のポーランド外務大臣ユゼフ・ベックによって試みられた。1930年代後半に彼が提案した「第三ヨーロッパ」（ポーランド、ルーマニア、ハンガリーの同盟）は、第二次世界大戦勃発前にはほとんど支持されなかった。[ 49 ]ベックの第三ヨーロッパ構想は、ドイツが世界第2位の経済大国であり、東ヨーロッパ全体がドイツ帝国によって経済的に支配されていたため、全く支持されなかった。[ 51 ]経済的な理由から、東ヨーロッパではワルシャワではなくベルリンの先例に従う傾向があった。[ 51 ]

1932年のポーランド・ソ連不可侵条約を無視して、ソ連はナチスドイツと同盟を結び、中央ヨーロッパと東ヨーロッパを両国で分割した。[ 52 ]一部の歴史家によると、ピウスツキが提案したドイツとソ連に対する強力なカウンターウェイトを作れなかったことが、インターマリウムの将来の加盟国を第二次世界大戦で運命づけたという。[ 30 ] [ 31 ] [ 53 ] [ 54 ]

第二次世界大戦以降

ヴワディスワフ・シコルスキ

バルト海、黒海、アドリア海、エーゲ海を拠点とする三角形の地政学的実体である「中央[および東]ヨーロッパ連合」という概念は、第二次世界大戦中にヴワディスワフ・シコルスキ率いるポーランド亡命政府によって復活した。この概念は、アンソニー・イーデン外相率いる英国外務省によって支持された。[ 55 ]

その実施に向けた第一歩は、1942年にギリシャ、ユーゴスラビア、ポーランド、チェコスロバキア亡命政府間で、将来のギリシャ・ユーゴスラビア連邦およびポーランド・チェコスロバキア連邦（最終的にはハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、アルバニアの編入を目指していた[ 56 ]）に関する協議であったが、最終的にはソ連の反対で頓挫し、チェコの躊躇と連合国の無関心や敵意につながった。[ 49 ]

当時のポーランド地下国家による宣言では、いかなる国家にも支配されない中央および東ヨーロッパの連邦連合の創設が求められた。 [ 57 ] [ 58 ]

2011年5月12日、ヴィシェグラード・グループ（ポーランド共和国、チェコ共和国、スロバキア共和国、ハンガリー）は、ポーランドの指揮下にあるヴィシェグラード戦闘集団の結成を発表した。この戦闘集団は、 NATOの指揮下ではなく、EU軍として2016年までに発足した。さらに、2013年からは、4カ国がNATO即応部隊の主導の下、合同軍事演習を開始する予定であった。一部の学者は、これを中欧地域における緊密な協力に向けた第一歩と見なした。[ 59 ]

2015年8月6日、ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領は就任演説で、インターマリウム構想をモデルにした中央ヨーロッパ諸国の地域同盟を構築する計画を発表した。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] 2016年、スリー・シーズ・イニシアチブはクロアチアのドゥブロヴニクで最初の首脳会議を開催した。[ 63 ]スリー・シーズ・イニシアチブには、バルト海からアドリア海、黒海にかけての南北軸に沿って、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、チェコ、スロバキア、オーストリア、ハンガリー、スロベニア、クロアチア、ルーマニア、ブルガリア、ギリシャの13か国が加盟している。[ 64 ]

参照

参考文献

  1. ^アヴィエル・ロシュワルド、「民族ナショナリズムと帝国の崩壊：中央ヨーロッパ、中東、ロシア、1914-1923」、ラウトレッジ（英国）、2001年、 ISBN 0-415-17893-2、37ページ
  2. ^リチャード・K・デボ『生存と統合：ソビエトロシアの外交政策、1918-1921』マギル・クイーンズ・プレス、1992年、 ISBN 0-7735-0828-7、59ページ。
  3. ^ジェームズ・H・ビリントン『人間の心の中にある火』トランザクション・パブリッシャーズ、 ISBN 0-7658-0471-9、432ページ
  4. ^ Andrzej Paczkowski , The Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom , Penn State Press, 2003, ISBN 0-271-02308-2、10ページ
  5. ^デイヴィッド・パーカー『大国政治の悲劇』 WWノートン社、2001年、 ISBN 0-393-02025-8、194ページ
  6. ^マーク・ヒューイットソン、マシュー・ダウリア『危機に瀕したヨーロッパ：知識人とヨーロッパの理念、1917-1957』、2012年、191ページ。「…ピウスツキの計画に巻き込まれた他の民族運動、特にリトアニア人のこと。…『インターマリウム』という、文化的・歴史的多様性の土地の、波によって破壊された、ややノスタルジックなイメージ…」
  7. ^ミロスラフ・レフチーグル『チェコスロバキア史研究』アメリカチェコスロバキア芸術科学協会、1976年、第1巻、282ページ。「この新しい政策は、インターマリウム、すなわち第三ヨーロッパ計画と呼ばれ、…の設立を求めていた。」
  8. ^フリッツ・タウバート、「1938年のミュンヘンの神話」、2002年、351ページ。「...ドイツとのデタントと、ポーランド主導の『第三ヨーロッパ』または『インターマリウム』の創出の可能性は幻想である。」
  9. ^ Tomasz Piesakowski、 Akcja niepodległościowa na Terenie międzynarodowym、1945–1990、1999、p. 149:「... przyjmując łacińskie określenie 'Intermarium' (Międzymorze)。Podkreślano, że 'Intermarium' to nie tylko pojęcie obszaru geopolitycznego zamieszkanego przez 16 narodów, ale idea wspólnoty wszystkich wolnych narodów tego obszaru.」
  10. ^
  11. ^
  12. ^「ピウスツキは、ポーランドの国民国家を建設するだけでなく、ポーランドの庇護の下に、ロシアに代わる東欧の大国となる、より大きな諸民族の連邦を築こうと望んでいた。リトアニア、ベラルーシ、ウクライナも含まれる予定だった。彼の計画は、ロシアを縮小し、大幅に縮小することを求めており、軍事的勝利に先立つ交渉を排除する計画だった。」リチャード・K・デボ著『生存と統合：ソビエトロシアの外交政策、1918-1992』 59ページ、マギル＝クイーンズ・プレス、1992年、 ISBN 0-7735-0828-7。
  13. ^ a b「ピウスツキの独立国家連合構想はポーランドを中心としていた。ロシアとドイツの帝国主義に対抗するこの構想は、多くの点で19世紀初頭の若きポーランドのロマンティックなマッツィーニ主義的ナショナリズムへの回帰であった。」ジェームズ・H・ビリントン著『人間の心の火』 432ページ、トランザクション・パブリッシャーズ、ISBN 0-7658-0471-9
  14. ^ Oleksa Pidlutsky、「20世紀の人物。Józef Piłsudski: 自らの国家を創設した首長」、 Zerkalo Nedeli [ Mirror Weekly ]、2001年2月3～9日、ロシア語版はWayback Machineで2005年11月26、ウクライナ語版はWayback Machineで2005年11月7日にアーカイブ。オンラインで入手可能。
  15. ^ a b「[ユゼフ・ピウスツキの『連邦主義』綱領]の核心は、ツァーリ制の打倒とロシア帝国の崩壊後、東ヨーロッパに広大で強大なポーランドを創設することだった。それは『連邦』原則に基づくジェチポスポリタの再生となるはずだった。ポーランド、リトアニア、ベラルーシ、ウクライナの領土を含むことになっていた。もちろん、主導的な役割はポーランドの民族的、政治的、経済的、そして文化的要素に与えられることになっていた。…したがって、ウクライナに関して影響力があり、広く受け入れられていた二つの政治理論、すなわち『編入主義』と『連邦主義』は、ポーランド国家の創設以前から、ウクライナ国民の自決権を無視し、ウクライナ領土の統治を主張することを基盤としていた…」「ポーランドにおける外国の概念におけるウクライナ政策」、オレクサンドル・デルハチョフ編『20世紀のウクライナ国家：歴史的・政治的分析』キエフ、1996年、ISBN 966-543-040-8。
  16. ^ Roman Szporluk、 Imperiia ta natsii、キエフ、Dukh i Litera、2001、 ISBN 966-7888-05-3、第2部（ウクライナ語）
  17. ^ 「インターマリウム・アライアンス – この構想は現実になるのか？」 www.unian.info 2015年11月1日閲覧。
  18. ^ a b「東欧政治における帝国の誘惑と反帝国主義的機能の間：18世紀から21世紀までのポーランド」アンジェイ・ノヴァク。2007年9月14日アクセス。
  19. ^ a bエイディンタス、アルフォンサス、ザリス、ヴィタウタス (1999).リトアニアにおけるヨーロッパ政治：第一共和国時代、1918-1940 . パルグレイブ・マクミラン. ISBN 978-0-312-22458-5。
  20. ^ 「クレヴォ合同（クレヴァ法）」 .ポーランドの歴史. 2022年8月13日. 2023年2月24日閲覧。
  21. ^マリアン・カミル・ジェワノフスキ、「ポルスキーの先駆者ジェドノツォニ・ヨーロッパ」（「統一ヨーロッパのポーランドの先駆者」）、グウィアズダ・ポラーナ（北極星）、2005年9月17日、10-11ページ。
  22. ^「このように、公爵[チャルトリスキ]は先見の明のある人物（強調追加）であり、11月蜂起から1月蜂起までの期間における傑出したポーランドの政治家であったことを示している。」ジェヴァノフスキ、「ヨーロッパ蜂起のポーランド人パイオニア」、11ページ。
  23. ^ジェワノフスキー、「ポルスキーの先駆者ジェドノツォニ・ヨーロッパ」、p. 10.
  24. ^ジェワノフスキー、ポルスキーの先駆者ジェドノツォニ・ヨーロッパ、p. 10.
  25. ^ Dziewanowski、「ポルスキーの先駆者ジェドノックゾンジ・ヨーロッパ」、10–11 ページ。
  26. ^ a bジェワノフスキー、「ポルスキーの先駆者ジェドノツォニ・ヨーロッパ」、p. 11.
  27. ^「アダム・チャルトリスキの偉大な計画は、 1848年から1849年の諸国民の春の時期に実現に近づいたように見えたが（強調追加）、失敗した...」ジェワノフスキ、『ヨーロッパ開拓者のポーランド人』、11ページ。
  28. ^ジェワノフスキー、「ポルスキーの先駆者ジェドノツォニ・ヨーロッパ」、p. 11.
  29. ^ a bジョナサン・レヴィ（2007年6月6日）『インターマリウム：ウィルソン、マディソン、そして東中央ヨーロッパ連邦主義』ユニバーサル・パブリッシャーズ、pp.  166– 167. ISBN 978-1-58112-369-2. 2011年4月11日閲覧。
  30. ^ a bヤヌシュ・チセク (2002 年 9 月 26 日)。コシチュシュコ、私たちはここにいます!: ポーランドを防衛するコシチュシュコ飛行隊のアメリカ人パイロット、1919 ～ 1921 年。マクファーランド。 p. 47.ISBN​ 978-0-7864-1240-2. 2011年4月11日閲覧。
  31. ^ a bジョシュア・B・スペロ（2004年）『欧州の分断を乗り越える：中規模国政治と地域安全保障のジレンマ』ロウマン＆リトルフィールド、36ページ。ISBN 978-0-7425-3553-4. 2011年4月11日閲覧。
  32. ^ケネス・F・レワルスキー（1972年3月） 「 MK・ジェワノフスキー著『ジョセフ・ピウスツキ：ヨーロッパ連邦主義者、1918-1922』書評」『近代史ジャーナル』 2007年9月16日アクセス。
  33. ^ a bジョージ・サンフォード『ポーランドの民主政治：1989年以降の憲法政治』パルグレイブ・マクミラン、2002年、ISBN 0-333-77475-25～6ページ。
  34. ^アダム ブルーノ ウラム、スターリン: その男とその時代、ビーコン プレス、1989 年、 ISBN 0-8070-7005-X、185ページ
  35. ^ a b c d「ポーランド・ソビエト戦争：ワルシャワの戦い」。 2007年10月7日アーカイブ。2007年9月30日アクセス。
  36. ^ノーマン・デイヴィス、ホワイト・イーグル、レッド・スター、ポーランド語版、Wydawnictwo Znak、1997、 ISBN 83-7006-761-1、228ページ
  37. ^ピョートル・ウォソフスキー、 Konflikt polsko-litewski 1918–1920、Książka i Wiedza、1995、 ISBN 83-05-12769-9、13～16ページおよび36ページ
  38. ^ (ポーランド語) "Wojna polsko-bolszewicka"。 2013 年 11 月 11 日にWayback Machineにアーカイブされました。インターネット大百科 PWN。 2006 年 10 月 27 日にアクセス。
  39. ^ a b「ピウスツキは、ドイツとロシアの間に位置するすべての国家を巨大な連邦に統合することを夢見ていた。その連邦において、ポーランドはその規模のゆえに主導権を握ることになるだろう。一方、ドモフスキは、他のスラヴ民族が同化する単一ポーランド国家を望んだ。」アンジェイ・パチコフスキ『春はわれらのもの：占領から自由へのポーランドとポーランド人』 10ページ、ペンシルベニア州立大学出版局、2003年、ISBN 0-271-02308-2
  40. ^マンフレッド・F・ボーメケ、ジェラルド・D・フェルドマン、エリザベス・グレイザー著『ヴェルサイユ条約：75年後の再評価』ケンブリッジ大学出版局、1998年、 ISBN 0-521-62132-1、314ページ
  41. ^ローマン・ドモフスキーは次のように述べたと伝えられている。「他の要素を吸収して戦力と文明的努力を拡大できるところでは、いかなる法律もそれを禁止することはできない。そのような行動は我々の義務だからである。」 J. Tomaszewski、 Kresy Wschodnie w polskiej mysli politycznej XIX i XX w./Między Polską etniczną a Historyczną. Polska myśl polityczna XIX i XX wieku、vol. 6、ワルシャワ、1988 年、p. 101. Oleksandr Derhachov、同書で引用。
  42. ^アヴィエル・ロシュワルド『民族ナショナリズムと帝国の崩壊：中央ヨーロッパ、中東、ロシア、1914-1923』2001年、ラウトレッジ（英国）、 ISBN 0-415-24229-0、49ページ
  43. ^ヨハナン・コーエン『危機と対立の時代の小国』SUNY Press、1989年、 ISBN 0-7914-0018-265ページ
  44. ^「新生ポーランド国家は、ペトリューラが事実上の独裁者となっていた瀕死のウクライナ国家の救済よりも、東と南東（『海の間』）への国境拡大をはるかに重視していた。」ゼルカロ・ネデリ[ Mirror Weekly ]、2004年5月22～28日。ロシア語版は2006年1月16日アーカイブ、ウクライナ語版は2007年3月10日アーカイブでWayback Machineからオンラインで閲覧。ピウスツキは「ポーランド独立後、ポーランドの規模がどうなるかが分かるだろう」と述べたと伝えられている。（同上）
  45. ^死の1ヶ月前、ピウスツキは側近にこう語った。「私の人生は失われた。私はロシア人のいないウクライナを創り出すことができなかった。」（ロシア語とウクライナ語）オレクサ・ピドゥルツキイ「ユゼフ・ピウスツキ：自ら国家を創った指導者」『 20世紀の人物』キエフ、2004年、 ISBN 966-8290-01-1LCCN 2004-440333 。 2001年2月3～9日、キエフのZerkalo Nedeli [ Mirror Weekly ]に転載。ロシア語版は2005年11月26日に Wayback Machineにアーカイブされ、ウクライナ語版は2005年11月7日にWayback Machineにアーカイブされた。
  46. ^ a b Anna M. Cienciala , 2004. 「ポーランドの再生」Wayback Machineで2020年11月8日にアーカイブ（講義ノート）。カンザス大学。2006年6月2日にアクセス。
  47. ^マクミラン、マーガレット『パリ1919：世界を変えた6ヶ月』ランダムハウス、2003年、 ISBN 0-375-76052-0、212ページ
  48. ^ヨシフ・ピウスツキ。ディミトル・メレイコフスキーによるインタビュー、1921年。ロシア語からの翻訳はハリエット・E・ケネディ（BA、ロンドン＆エディンバラ、サンプソン・ロウ、マーストン＆カンパニー社、1921年）。ピウスツキはこう述べた。「ポーランドは旧ロシアの復興とは一切関係がない。それ以外のことは何でも、たとえボルシェビズムであってもだ」。
  49. ^ a b c d Tadeusz Marczak、「Międzymorze wczoraj i dziś 2009-03-03 at the Wayback Machineにアーカイブ[Międzymorze Yesterday and Today]、論文Myezhdumorye vchera i syevodnia [Międzymorze Yesterday and Today] のポーランド語版、Беларусь に掲載 —翻訳: путь к сотрудничеству (ベラルーシとポーランド: 協力への道。国際学術会議の資料)、ミンスク、ベラルーシ、2005。
  50. ^ヒュー・ラグズデール『ソビエト、ミュンヘン危機、そして第二次世界大戦の到来』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジISBN 0-521-83030-3
  51. ^ a bグリーンウッド、ショーン (2002). 「ダンツィヒ：幻影の危機、1939年」. ゴードン・マーテル編著. 『第二次世界大戦の起源再考 AJPテイラーと歴史家たち』 . ロンドン: テイラー＆フランシス. p. 227. ISBN 9781134714186。
  52. ^ Marek Jan Chodakiewicz , Intermarium: The Land between the Black and Baltic Seas . Transaction: New Brunswick, New Jersey , 2012.
  53. ^アレクサンドロス・ペテルセン（2011年2月18日）『世界島：ユーラシアの地政学と西洋の運命』ABC-CLIO、  77～ 78頁。ISBN 978-0-313-39137-8. 2011年4月12日閲覧。
  54. ^アレクサンドロス・ペテルセン（2011年2月18日）『世界島：ユーラシアの地政学と西洋の運命』ABC-CLIO、153ページ。ISBN 978-0-313-39137-8. 2011年4月12日閲覧。
  55. ^ Hidryma Meletōn Chersonēsou tou Haimou . バルカン研究研究所. 1964. p. 111 . 2014年1月12日閲覧. 1941年末まで続いた交渉の結果、1942年1月15日にツォウデロス首相とスロボダン・ヨヴァノヴィド首相によってバルカン連合の設立に関する協定が締結され、その主要な目的は
  56. ^レヴィ、ジョナサン (2007). 『インターマリウム：ウィルソン、マディソン、そして東中央ヨーロッパ連邦主義』 ユニバーサル・パブリッシャーズ. p. 203. ISBN 978-1-58112-369-2. 2014年1月12日閲覧。
  57. ^ガルリンスキ, ヨゼフ (1975年4月). 「ポーランド地下国家 1939–1945」.現代史ジャーナル. 10 (2): 246. doi : 10.1177 / 002200947501000202 . JSTOR 260146. S2CID 159844616 .  
  58. ^クリスティナ・ケルステン (1991)。ポーランドにおける共産主義支配の確立、1943 ～ 1948 年。カリフォルニア大学出版局。 p. 50.ISBN​ 978-0-520-06219-1. 2011年4月8日閲覧。
  59. ^「ヴィシェグラード：新たな欧州軍事力」Wayback Machineで2013年9月18日にアーカイブ、2011年5月16日。
  60. ^ 「ドゥダの使命：ピウスツキのインターマリウムとギェドロイツのウクライナへのコミットメントを取り戻す」。ジオストラテジー。2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
  61. ^ “Sojusz państw od Bałtyku po Morze Czarne? Duda chce odnowić międzywojenną ideę miedzymorza” . 2015 年 8 月 5 日。
  62. ^ 「計画『インターマリウム』 ― 英国はフランスに対抗するのではなく、あなた方を支援する。ウクライナとポーランドはそれでいい」 。 2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
  63. ^ 「三海イニシアチブ：中央・東ヨーロッパは自らの運命を担う」ヴィシェグラード・ポスト2016年8月28日. 2017年7月4日閲覧。
  64. ^ Wójcik, P. (2024). 「三海イニシアチブにおける新たな視点：地域横断インフラ協力のためのCEEおよびSEEフォーマットにおけるギリシャの重要性」P. Pietrzak編著『現代地域紛争へのグローバルな対応の分析』（pp. 163-187）IGI Global Scientific Publishing. https://doi.org/10.4018/979-8-3693-2837-8.ch008

参考文献

  • Janusz Cisek , Kilka uwag o myśli federacyjnej Józefa Piłsudskiego, Międzymorze – Polska i kraje Europy środkowo-wschodniej XIX–XX wiek (ユゼフ・ピウスツキの連邦主義思想、ミエンジモルゼ – ポーランドと東中央ヨーロッパに関するいくつかのコメント) 19 ～ 20 世紀の国々）、ワルシャワ、1995 年。
  • Marek Jan Chodakiewicz著、『Intermarium: The Land between the Black and Baltic Seas』（Transaction Publishers）ニューブランズウィック、ニュージャージー州、2012年。
  • マリアン・カミル・ジェワノフスキー、「ポーランドの先駆者ジェドノツォネ・ヨーロッパ」（「統一ヨーロッパのポーランドの先駆者」）、グウィアズダ・ポラーナ（北極星）、vol. 96、no 19 (2005 年 9 月 17 日)、10 ～ 11 ページ。
  • MK ジェワノフスキー、チャルトリスキーと彼のエッセイ、外交、1971、ASIN  B0072XRK6。
  • MK Dziewanowski 著、『Joseph Pilsudski: a European Federalist, 1918–1922』、スタンフォード大学フーバー研究所、1979年。
  • ピーター・ジョーダン『ヨーロッパ中央連合』 、アメリカ政治社会科学アカデミー会長アーネスト・マイナー・パターソン博士による序文、ニューヨーク、ロバート・M・マクブライド・アンド・カンパニー、1944年。
  • ジョナサン・レヴィ『インターマリウム：マディソン、ウィルソン、東中央ヨーロッパ連邦主義』ISBN 1-58112-369-8、2006年[1]
  • Sławomir Łukasiewicz、Trzecia Europa: Polska myśl federalistyczna w Stanach Zjednoczonych、1940–1971 (第 3 ヨーロッパ: 米国におけるポーランド連邦主義思想、1940–1971)、ワルシャワ、国民記憶研究所 ( Instytut Pamięci Narodowej )、 2010年、ISBN 978-83-7629-137-6。
  • Anna Mazurkiewicz (グダニスク大学)、 Sławomir Łukasiewiczのレビュー、Trzecia Europa: Polska myśl federalistyczna w Stanach Zjednoczonych、1940–1971、ポーランド アメリカ研究: ポーランド アメリカの歴史と文化のジャーナル、ポーランド アメリカ歴史協会発行、vol. LXVIII、いいえ。 1 (2011 年春)、ISSN 0032-2806、77–81ページ。 
  • ピョートル・オクレヴィチ、コンセプチャ「ミェジモルツァ」w myśli i praktyce politycznej obozu Józefa Piłsudskiego w latach 1918–1926 (数年間のユゼフ・ピウスツキ陣営の政治思想と実践におけるミェジモルゼの概念) 1918–1926)、ポズナン、2001、ISBN 83-7177-060-X。
  • アントニ・プルティンスキー『We Are 115 Millions 』、ダグラス・リードによる序文付き、ロンドン、エア＆スポティスウッド、1944年。
  • David J. Smith, Artis Pabriks、Aldis Purs、Thomas Lane、『バルト諸国：エストニア、ラトビア、リトアニア』、 Routledge (UK)、 2002年、ISBN 0-415-28580-1Google Print、30 ページ（こちらからも入手可能）。

さらに読む

  • ヴィシェグラード・グループ防衛協力（2019年5月1日公表）[2]
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intermarium&oldid=1328717092」より取得