クラメリア
| クラメリア 時代範囲:中期ジュラ紀、 | |
|---|---|
 | |
| クラメリアの保存された部分と推定される頭蓋骨。 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | † エウトリコノドンタ |
| 家族： | †クラメリイ科 |
| 属: | †クラメリア・チョウとリッチ、1984 |
| 種 | |
| |
クラメリア（Klamelia）は、発見された地域にちなんで名付けられた、科（Klameliidae）の絶滅したユートリコノドン類である。ジュラ紀後期（オックスフォード紀）に中国北西部に生息していた。 [ 1 ] [ 2 ]クラメリアは1984年に発見され、歯骨とその歯の一部のみが発見されるなど、非常に断片的な化石から知られている。 [ 2 ] [ 3 ]クラメリアにはK. zhaopengiという唯一認められた種があり、ホロタイプ標本を採集した古生物学者の趙希金（Zhao Xijin）と彭希玲（Peng Xiling）にちなんで命名された。 [ 1 ]
発見
クラメリアの化石は1980年に趙錫進によって発見された。[ 2 ]中国新疆ウイグル自治区の石樹溝層群の基底部で発見された。 [ 2 ]クラメリアは1984年に周とリッチによって記載された。 [ 3 ]タイプ標本IVPP V6447は、北京の古脊椎動物学・古人類学研究所 が所有している。[ 1 ] 2003年にこの地域で化石を発見する試みが行われたが、クラメリアの化石はそれ以上発見されていない。[ 4 ]
分類
Chow と Rich がKlamelia を記載したとき、彼らは様々な類縁関係、特に下顎が短く、小臼歯が6本以下に減少していることから、Klamelia はGobiconodontidaeと近縁であると判断した。 [ 1 ]そこで彼らは、 Gobiconodontidaeという新しい亜科を作り、 Gobiconodon、Guchinodon (現在のGobiconodon )、そしてKlamelia を含めた。[ 3 ] [ 5 ] Jenkins と Schaff (1988) はその後 Gobiconodontidae を亜科から科に変更したが、 Gobiconodon ostromiの記載において Klamelia を科から除外した。[ 5 ] [ 6 ] Rougier ら (2001) はGobiconodon hopsoni を発見した後、 Klameliaが位置づけの定まらない哺乳類であることを見出した。[ 3 ]しかし、クラメリアは哺乳類型であると判明したが、これは主にゴビコノドン科が哺乳類型として再評価されたためである。[ 7 ]彼らはまた、チョウとリッチが派生的特徴の指標として指摘した下顎の短縮は、彼らが判定したように最後の小臼歯が二重根の犬歯であれば、間違っている可能性があると指摘した。[ 7 ] 2004年、キーラン・ジャウォロウスカらはジェンキンスとシャフの研究結果を確証し、クラメリアは基底的なユートリコノドン科であると判明した。[ 5 ] 2006年、新たに発見されたフェルガノドンは、歯の地形における複数の類似点からクラメリアに最も近い親戚であることが判明した。 [ 8 ]こうして、クラメリアと新たに発見されたフェルガノドンを含むようにクラメリダエ科が作られた。[ 3 ] [ 8 ]同じ研究で、クラメリダエ科がゴビコノドン科に最も近縁であることも判明した。[ 8 ]
系統発生
クラメリアが記載された際、チョウとリッチはゴビコノドン科（Gobiconodontidae）という亜科を創設した。彼らは、クラメリアが顎の短縮により最も派生的な種であると同時に、ゴビコノドン科の中で最も若い種であることも発見した。チョウとリッチは、ゴビコノドン科がトリコノドンタ（現在はユートリコノドンタとして知られている）の基底的な系統群であることを発見し、その後、アンフィレス科（ Amphilestidae）に分類した。[ 1 ]
以下は、1984 年の Chow と Rich の結果から作成された 系統樹です。
2006年にマーティンとアヴェリアノフがフェルガノドンを記載した後、クラメリアの位置付けが再評価された。フェルガノドンとクラメリアの歯には多くの相似形質があり、特に歯がほぼ平行四辺形であることから、フェルガノドンはクラメリアに最も近い祖先とされ、新しいクラメリイデ科が設立された。フェルガノドンを記載した研究では、フェルガノドンはクラメリアよりも多くの相似形質を持つことが判明し、結果としてクラメリイデ科のより基底的な種と位置付けられた。クラメリイデ科はゴビコノドン類に最も近縁である。[ 8 ]
以下は、2006 年の Martin と Averianov の調査結果に基づく系統樹です。
説明
クラメリアは、少なくとも6つの下顎大臼歯を有すること、下顎の癒合が第2大臼歯と第3大臼歯の接触点より下まで及んでいること、そして最も後方の小臼歯が第2大臼歯よりも著しく大きいことで、他のユートリコノドン類と区別される。また、クラメリアは、より基盤的な哺乳類型類と比較して、歯に大きな違いがあることでも基盤的な哺乳類型類と区別される。[ 1 ]
下顎
下顎は短縮していたことを示唆する特徴を示している。第一に、下顎癒合部の後縁が第2大臼歯と第3大臼歯の下で止まっていること、第二に、正中結合後部が急傾斜していることである。第二の特徴は、下顎が最後の小臼歯よりもそれほど長く伸びていなかったことを示している。したがって、ゴビコノドンと同様に、顎の臼歯の数は減少していたと考えられる。[ 1 ]
歯
歯は下顎の奥に行くほど大きくなる。歯には4つの大きな咬頭があり、一直線に並んでいるが、これは化石化の過程で反り返ったためでもある。前から後ろに向かった第3の咬頭は、他の咬頭に大きく差をつけられて最大である。次に大きいのは第2の咬頭で、第4の咬頭はそれよりわずかに小さい。最も短いのは最前端の咬頭である。歯の舌側のエナメル質の隆起は、臼歯では大きく連続している。歯の頬側のエナメル質の隆起は、臼歯の前面と背面でのみよく発達している。臼歯は互いにわずかに重なり合っている。これに対応するために、各臼歯はわずかに回転している。[ 1 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e f g h Chow, Minchen; Rich, Thomas HV (1984). 「中国のジュラ紀から発見された新しいトリコノドン類（哺乳類）」 . Journal of Vertebrate Paleontology . 3 (4): 226– 231. Bibcode : 1984JVPal...3..226C . doi : 10.1080/02724634.1984.10011979 . ISSN 0272-4634 . JSTOR 4522957 .
- ^ a b c d Fakui, Zhang (1984年1月). 「中国における中生代哺乳類の化石記録」(PDF) .
- ^ a b c d e Xing, Xu; Clark, James; Eberth, David; Currie, Phillip (2022). 「中国西部ジュンガル盆地におけるジュラ紀中期～後期移行期の石樹溝動物相」 .
- ^ 「Clark - Xinjiang 2003」 . www2.gwu.edu . 2025年4月27日閲覧。
- ^ a b cスウィートマン、スティーブン (2006). 「英国南部ワイト島の白亜紀前期（バレミアン）ウェセックス層産ゴビコノドン類（哺乳類、ユートリコノドン亜綱）」(PDF) .ポーツマス大学地球環境科学部.
- ^ Jenkins, Farish A.; Schaff, Charles R. (1988). 「モンタナ州クローバリー層産白亜紀前期哺乳類ゴビコノドン（哺乳類、トリコノドン亜綱）」 . Journal of Vertebrate Paleontology . 8 (1): 1– 24. Bibcode : 1988JVPal...8....1J . doi : 10.1080/02724634.1988.10011681 . ISSN 0272-4634 . JSTOR 4523172 .
- ^ a b Rougier, Guillermo W.; Rougier, Guillermo W.; Novacek, Michael J.; McKenna, Malcolm C.; Wible, John R.; Project, Mongolian-American Museum Paleontological; Akademi, Mongolyn Shinzhlėkh Ukhaany (2001). Gobiconodonts from the early Chetaceous of Oshih (Ashile), Mongolia . Vol. 3348 (2001). New York, NY: American Museum of Natural History.
- ^ a b c d Martin, Thomas; Averianov, Alexander (2006年9月22日). 「中央アジア産、これまで未確認だった中期ジュラ紀トリコノドンタ類哺乳類群」(PDF) .
