ノウルズ暴動

ノウルズ暴動
日付1747年11月17～19日
位置
ボストン、マサチューセッツ州、13植民地
原因印象
その結果
  • ボストニアンの解放
  • 11人の逮捕
パーティー
アメリカの植民者
イギリス海軍
地方自治体
死傷者
死0

ノウルズ暴動（ 1747年強制徴募暴動とも呼ばれる）は、 1747年11月17日にボストンで発生した3日間の暴動で、チャールズ・ノウルズ提督がボストン市民46人を海軍に強制徴募したことに反発して発生した。数百人にも及ぶ暴徒（主に労働者階級）がボストンを襲撃し、州政府を麻痺させ、海軍士官数名と保安官代理を捕らえた。ノウルズ提督が町への砲撃を脅迫したため、ボストンのイギリス総督ウィリアム・シャーリーは、人質と引き換えにボストン市民を解放するようノウルズを説得した。

ノウルズ暴動は、北米最大の強制徴募暴動であり、1765年の印紙法反対運動以前のアメリカ植民地における、アメリカ植民地人による最も深刻な反乱であった。 [ 1 ]事件の数日後、匿名の作家（おそらくサミュエル・アダムズ）が、暴動参加者が自然権を守ったことを称賛するパンフレットを出版した。これは、ジョン・ロックの思想がアメリカ植民地における王権への抵抗を正当化するために用いられた最初の事例であった。 [ 2 ]

歴史

背景

オーストリア継承戦争の間、イギリス海軍は国内における徴用を再び拡大した。これは、主に商船員を海軍に強制的に徴用する慣行であった。人員不足に陥った艦長は、棍棒や短剣で武装した「徴用隊」を商船に送り込み、自らの船員として水兵を捕獲した。多くの場合、これは地方当局の協力を得ていた。徴用された者は3年間、あるいは逃亡、死亡、あるいは戦争終結まで海軍に留まった。彼らは、そもそも徴用を困難にしたのと同じ理由から、この待遇に憤慨した。すなわち、労働は過酷で危険であり、特に熟練水兵にとっては賃金が低かったのである。彼らは抵抗することもあり、徴用をめぐってイングランドで何度か暴動が起きた。[ 3 ]

アメリカ大陸の植民地では、強制徴募を規定する英国法が異なっており、論争の的となっていた。1707年対米貿易法（6 Ann. c. 64 s. 9）によって、議会はアメリカ植民地の人々を強制徴募から免除していたが[ 4 ] 、議会は後に、この免除は戦争中の暫定措置であったと主張した。ジョージ王戦争中には、1745年砂糖貿易法（19 Geo. 2 c. 30）によって西インド諸島での同様の強制徴募が禁止されたが、最後の条項に例外があり[ 5 ]、さらなる混乱と論争を引き起こした。その結果、強制徴募に抵抗したアメリカ人入植者は、自分たちにはそうする法的権利があると信じることが多かった。ボストンの船員たちは、いくつかの理由から、この点を特に強く主張した。彼らの多くはルイブール包囲戦に参加しており、その功績に対する見返りとして、イギリス海軍のピーター・ウォーレン提督から徴兵されないという約束を受けていた。さらに、ボストンは食料や燃料の輸送を船員に依存していたため、シャーリー知事は徴兵令状の発布にあたり、対象をマサチューセッツ州外の船舶に乗船している者に限定することを強調した。出航船、漁船、沿岸船は厳重に禁じられていた。[ 6 ]

1745年11月、ボストンの下宿屋で起きた争いで、徴用工がルイブール出身の退役軍人2名の水兵を殺害した。犯人のうち2名は逮捕され、絞首刑を宣告されたが、判決は無効とされ、覆された。[ 7 ]この事件は、ボストンにおける海軍の好意を失墜させ、激しい暴動のきっかけとなった。歴史家ジョン・ノーブルは、「町の雰囲気は、このような暴動を予期するほど整っていた」と述べている。[ 8 ]

1740年代、チャールズ・ノウルズ提督[注 1 ]は、イギリスのアメリカ大陸およびカリブ海植民地の歴史上最大規模の強制徴募暴動を引き起こした。ノウルズは、兵士を軍艦に強制的に投入する際に、現地の法律や慣習を無視する癖があった。例えば1743年には、アンティグアで私掠船の乗組員を拿捕したことで激しい衝突を引き起こした。これは通常、国家非常事態の場合に限って行われるような極端な措置であった[ 9 ] 。

1747年秋、ノウルズ指揮下の艦隊はボストン港のナンタスケット[ 10 ]に停泊し、西インド諸島への航海に備えて修理と補給を行っていた。人員不足に悩むノウルズは、シャーリー総督の令状も得ずに、港内や水辺で水兵を強制徴募するという慣例を無視した行動に出た。ノウルズはウォーレン提督から「植民地の人々にはできる限り寛大に接しなさい」そして「彼らに不満を抱く余地を与えてはならない」と繰り返し警告されていた。しかし、1747年11月16日の夜から翌朝にかけて、ノウルズの強制徴募隊は約46人を捕らえ、マサチューセッツ在住者であることを訴える彼らの抗議を無視して、粗暴な扱いをした。[ 11 ]全員が入港船に乗っていたわけではなく、中には船員ではなく、仕事に向かう途中の大工や労働者もいた。[ 12 ]出港船のマーキュリー号は、乗組員19人のうち16人が連れ去られた際にほぼ無人となり、その結果深刻な被害を受けた。[ 13 ]

知事公邸での対立

11月17日の朝、約300人の地元住民からなる暴徒が、カトラスと棍棒を手に、違法な印刷行為とみなした報復として、ラーク中尉を捕らえた。警官たちを解放しようと、サフォーク郡の保安官ベンジャミン・ポラードは暴徒のうち2人を逮捕した。保安官と副保安官は海軍の徴兵団をしばしば支援していたが、町民にはあまり好かれていなかった。暴徒たちは保安官を襲撃し、捕虜2人を釈放させ、副保安官1人を人質にした。ある目撃者は後に、保安官は「失う危険があったにもかかわらず、ブロークン・ヘッドで済んでよかった」と記している。当時下院議長であり、強制徴募制度を公然と批判していたトーマス・ハッチンソンは、暴徒を説得して、徴兵隊の一員ではなかった中尉を釈放させ、知事公邸に保護した。この出来事を聞いたシャーリー知事は、民兵に「暴徒を武力で鎮圧し、必要であればボール銃で発砲する」よう命じた。 [ 14 ]

彼がこの命令を出すやいなや、怒れる暴徒たちがさらに3人の海軍士官とノウルズの召使いを人質に、玄関先に現れた。暴徒のスポークスマンは、短剣を手に、シャーリーが違法な徴兵令状を発行したと非難した。シャーリーは容疑を否認し、男を「生意気な悪党」と呼んだ。義理の息子ウィリアム・ボレンが男の帽子を叩き落とした。シャーリーは、家の中には7、8人の武装警官がいて、「暴徒が暴徒化して家に押し入ろうとした場合に備えて、自衛する準備ができている」と主張した。そして、ハッチンソンが群衆を落ち着かせ、ついて来ないように説得する間、シャーリーは警官たちを家の中に案内した。[ 15 ]

暴徒たちはまだ一人の人質、保安官代理を知事の庭で殴打し、足かせをつけた。[ 16 ]暴徒が去った後、知事はキング通りとコーンヒル通りの角にあるタウンハウスに向かった。そこはマサチューセッツ州議会の所在地であった。議会の二階で、知事は暴徒を解散させる計画と情報提供者への報奨金について議員たちと話し合った。[ 16 ]

タウンハウスへの襲撃

タウンハウス1階で開かれた下院は、その日、事件について議論するために集まった。下院の記録によると、下院は暴徒たちに同情的だった。「この州の住民の多くが合法的な職から引き離され、国王陛下の軍艦に強制的に乗せられたと本院に報告されている」と記されている。日が暮れると下院は閉会した。暴徒が向かっていることを知らされていたのだろうが、他の議員に知らせずに去った。町民が要求を知事と議会に直接提出できるようにするためだ。ハッチンソンと他の数人の議員だけが知事と協議するために2階に上がった。[ 17 ]

数分後、怒り狂った暴徒たちがタウンハウスを取り囲み、1階の窓をすべて石やレンガで割って押し入った。群衆の正確な構成については議論が続いている。町の役人は「この暴動を起こした群衆は、外国人船員、使用人、黒人、その他卑劣で劣悪な境遇の人々で構成されていた」と主張した。一部の歴史家は、これは責任転嫁のための試みだったと考えているが[ 18 ]、他の歴史家はこれを事実として扱っている。[ 19 ]ハッチンソンは群衆の規模を「数千人」と推定しているが、これは人口わずか1万6000人の都市としては驚くべき数字である。群衆には、船員やその他の海事労働者に加えて、ボストンの民兵の大半、中流階級の店主や商人、女性、そして強制徴募によって生活に影響を受けた人々が含まれていた可能性が高い。[ 20 ]

1階に集結していた民兵将校数名が狭い階段を上って評議会議場へと押し込められ、群衆の進路が阻まれ、知事が彼らに演説する機会が与えられた。ハッチンソンの説得を受け、シャーリーは徴兵された男たちの釈放に全力を尽くすと約束した。暴徒たちは納得しなかった。広報官が進み出て、1745年の徴兵殺人事件で有罪判決を受けた男たちがなぜ処刑されていないのかを問いただした。知事は国王の命令で処刑が延期されたと説明した。すると広報官は、シャーリーにエディンバラのポーティアス暴動を覚えているかと、遠回しに脅迫した。エディンバラ市衛兵のジョン・ポーティアス大尉が「標識柱に吊るされた」とされた暴動である。シャーリーは、そのことをよく覚えていると答え、「この行為が市の住民にどのような結果をもたらしたか、彼らが覚えていることを願う」と、これもまた露骨な暴力の脅しだった。[ 21 ]

群衆は翌日また戻ると約束してタウンハウスを去ったが、夜通し暴動を続けた。象徴的な行動として、彼らはボストンコモンに艀を引きずり出し、海軍の所有物だと信じてそれを燃やした。[ 22 ]その後、彼らは更なる人質を探すためにいくつかのグループに分かれた。暴徒たちは海軍病院に押し入り、住民数人の家を襲撃し、4、5人の下士官を人質にした。その間、シャーリーはノウルズの士官数名を町から密かに連れ出し、艀に乗せて艦隊へ無事帰還させるのを手伝った。[ 23 ]

知事のウィリアム城への飛行

知事が民兵2個連隊の派遣を要請したにもかかわらず、その夜出動したのは将校だけだった。残りの者は、おそらく暴徒に加わったのだろう。法の支配を執行する民兵がいなくなったボストンは、事実上、機能する政府を失っていた。シャーリー知事は、この暴動が「一部の悪意ある住民や町の有力者によって密かに支持され、煽動されている」と疑い、ボストン港のキャッスル・アイランドにある砦、キャッスル・ウィリアムに逃亡し、近隣の連隊の支援を得て暴動を鎮圧しようとした。[ 24 ]

到着後、シャーリーは60門艦カンタベリーに乗艦していたノウルズとの意思疎通が容易になった。シャーリーは手紙でノウルズに暴動のことを知らせ、徴兵されたボストン市民の解放を求めた。しかし、ノウルズは軍艦を派遣してボストンを砲撃すると脅した。カンタベリーの目撃者は後に、ノウルズは脅しを実行するつもりだったようだと報告している。ある水兵は、ノウルズが艦の砲術士官に24門の大砲に弾を込めるよう命じ、「神に誓って、国王の政府が暴徒に劣らないかどうか、今度こそ見せつけてやる！」と宣言するのを聞いた。[ 24 ]カンタベリーの修理作業を行っていたボストンの大工ジョセフ・バラードは、ノウルズに考え直すよう懇願した。

私は「ああ！それでどうするんですか、先生、正義の人も悪人と共に苦しむでしょう。どうやって反逆者を見つけ出すんですか？」と答えました。彼は「ノースエンドの人たちは反逆者です」と答えました。私は「私はそこに住んでいるので、それなら苦しむべきだ」と言いました。彼は「いや、いや、私が対処する。罪を犯したお前を罰する」と答えました。私は「それなら、彼はショットを打つことにとても興味があるに違いない」と言いました… [ 25 ]

シャーリーは手紙のやり取りの中で、ノウルズにノースエンドの破壊を思いとどまらせた。19日の朝、シャーリーは議会に手紙を書き、ノウルズは自身の将校たちが拘束されている限り、徴兵された兵士たちを解放するつもりはないと伝えた。シャーリーは、その日のうちにノウルズと会食する予定だと付け加え、町民に暴動を止めるよう説得するよう依頼し、彼らの協力があれば「全てを正す」ことができると約束した。同日、議会は一連の決議を採択し、暴動を非難するとともに、民兵に秩序維持の義務を指示し、人質の解放を命じ、知事に対し町民に対し「彼らの正当な権利と自由を守り、あらゆる苦情を是正するために、あらゆる適切な配慮がなされる」ことを約束するよう求めた。[ 26 ]翌日の終わりまでに民兵は解散し、暴徒は解散し、人質は船に戻り、徴兵されたマサチューセッツの住民は解放された。[ 27 ] [注2 ]ノウルズとその艦隊は11月30日に西インド諸島に向けて出航し、「町の残りの人々を喜ばせた。」[ 28 ]

余波

暴動の過程で、11人が逮捕された。うち5人は船員、4人は労働者、1人は簿記係、1人は大工だった。3人は罰金刑に処され、残りは無罪となった。総会は体裁を整えるために、暴動を非難し、首謀者たちに懸賞金をかける決議をさらにいくつか可決した。[ 29 ]

暴動の数日後、事件に関するパンフレットが「アミカス・パトリー（祖国の友）」という偽名で出版された。一部の歴史家は、この著者は若きサミュエル・アダムズ（後の第2代アメリカ大統領ジョン・アダムズの従兄弟）であると考えている。著者はロックの論理を用いて暴徒たちを擁護し、彼らには徴兵に抵抗する自然権があると主張した。「なぜなら、何の警告もなく、誰からか分からないまま突然攻撃されたとき、彼らは自然状態にあるとみなされ、そのような状況にあるとして、抑圧者を扱う自然権を持っていると私は考える」。これは、当時異質で暴君的であると認識され始めていたアメリカ植民地人が、王権への抵抗を正当化するために自然権論を用いた最初の事例であった。こうしてノウルズ暴動は、30年後のアメリカ独立戦争で用いられた政治的思想や議論に間接的に貢献した。 [ 30 ]

その年の12月、論争的なパンフレットを執筆したことで知られるウィリアム・ダグラスという医師がアメリカ植民地の歴史を出版し、その中でノウルズを攻撃した。

ノウルズ氏は海軍司令官として、政府を侮辱し貿易を破綻させた前代未聞の傲慢さで、将来の植民地史に名を残すことになるかもしれない。彼は出自が不明瞭で、若い頃は海軍の最下層階級に勤務し、士官たちの不可解な気まぐれや気まぐれ（例えば、女性の中には猿や飼い犬、オウムを好きになったり、夢中になったりする者もいる）から…アメリカに准将として赴任したが、そこでは馬に乗った乞食のように容赦なく馬を乗り回していた…一般の水兵からは憎まれ、優秀な士官たちからも好かれず、あちこち走り回り、書類を浪費することに疲れを知らない働きぶりは、まさに狂気の兆候だった。[ 31 ]

ノウルズはダグラスを名誉毀損で訴え、750ポンドの賠償金を獲得した。ダグラスが控訴した際、ノウルズは原判決の唯一の問題は賠償額が1万ポンドであるべきだったことであり、そのためダグラスを再び訴え、今度は9250ポンドの賠償金を求めた。高等裁判所はダグラスに有利な判決を下した。[ 32 ]

この事件はノウルズに永続的な影響を与えたようだ。翌年ジャマイカに赴いた彼は、より慎重に行動し、新兵募集の広告を出し、金銭的なインセンティブを提供し、強制徴募に頼る前に地元当局と協議した。1758年、ノウルズが書いたとされる匿名のパンフレットには、マサチューセッツ州に海軍兵とその家族のために数百戸の無償住宅を建設することで海軍の徴募問題を解決する計画が提案されていた。この計画が実施されれば、海軍の強制徴募への依存は劇的に減少したはずだった。[ 33 ]

参照

注記

  1. ^いくつかの資料ではノウルズを准将としている。彼は1742年に准将に昇進し、 1747年に少将に昇進した。Brunsman (2007)、333ページ、およびLee (1892)、292ページを参照。
  2. ^少なくとも他の一つの資料によると、ノウルズは21日まで捕虜を釈放しなかった。Lax (1976)、196ページを参照。

参考文献

引用

  1. ^ブランスマン（2007年）、328頁。
  2. ^ペンチャック（2011）、107頁。
  3. ^ブランスマン（2007年）、329、331頁。
  4. ^アメリカ貿易奨励法、p.804]
  5. ^アメリカにおける国王陛下の砂糖植民地の貿易をより促進するための法律、472ページ
  6. ^タガー（2001）、57ページ。
  7. ^タガー（2001）、63ページ。
  8. ^ Brunsman (2007)、353ページ；Noble (1897)、8ページ。
  9. ^ブランスマン（2007年）、343-344頁。
  10. ^ブランスマン（2007年）、356頁。
  11. ^ブランスマン（2007年）、351–354頁。
  12. ^タガー（2001）、52-53頁。
  13. ^ Lax (1976)、185ページ。
  14. ^ Lax (1976)、186–187 ページ。テイガー (2001)、p. 66.
  15. ^ラックス (1976)、p. 187;テイガー (2001)、p. 67.
  16. ^ a b Tager（2001）、67ページ。
  17. ^ Lax（1976年）、187–189頁。
  18. ^ブランスマン（2007年）、363頁。
  19. ^ハーデスティ（2016年）、128～129頁。
  20. ^ブランスマン（2007年）、360頁。
  21. ^ラックス (1976)、p. 189;テイガー (2001)、p. 69.
  22. ^ブランスマン（2007年）、359頁。
  23. ^ Lax (1976)、190、192 ページ。テイガー (2001)、p. 70.
  24. ^ a b Lax (1976)、190–191 ページ。テイガー (2001)、p. 71.
  25. ^ノーブル（1897年）、24ページ。
  26. ^ Lax (1976)、193–194 ページ。テイガー (2001)、p. 73.
  27. ^ブランスマン（2007年）、357頁。
  28. ^ Lax (1976)、196ページ。
  29. ^タガー（2001）、74ページ。
  30. ^ Brunsman (2007)、363-364ページ; Lax (1976)、214ページ。
  31. ^ダグラス、ノーブル（1897）16ページで引用。
  32. ^ノーブル（1897年）、22ページ。
  33. ^ブランスマン（2007年）、365-366頁。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Knowles_Riot&oldid=1327549169」より取得