クリシュナ寺院、ラホール

クリシュナ寺院、ラホール
重要な問題
寺院の内部の眺め。
宗教
所属ヒンドゥー教
地区ラホール
神クリシュナ
統治機関パキスタン・ヒンドゥー評議会
位置
位置ラホール、パンジャブ
国パキスタン
クリシュナ・マンディール（ラホール）はパキスタンにあります
クリシュナ寺院、ラホール
パキスタン国内で上映
座標北緯31度32分59秒 東経74度20分37秒 / 北緯31.54972度、東経74.34361度 / 31.54972; 74.34361
建築
タイプヒンドゥー教寺院
寺1
Webサイト
パキスタン・ヒンドゥー評議会

クリシュナ・マンディルは、パキスタンのパンジャブ州ラホールにあるラヴィ・ロード、ティンバー・マーケットの向かいに位置する、ヒンドゥー教の神クリシュナを祀るヒンドゥー教寺院（マンディル）です。2006年には、メディアによる取り壊し報道が後に誤りであることが判明し、論争の的となりました。現在、ラホールで現在も使用されている2つのヒンドゥー教寺院のうちの1つであり、もう1つはヴァルミキ・マンディルです。[ 1 ]

2006年に報告された解体

ラヴィ通りは、シャードラ、シェイクプーラ、グジュランワーラ、ラホール環状道路からニアジ・チョーク（バティ・チョーク）を経由してラホールに入る主要な入り口です。この寺院は、避難民信託財産委員会（EPTB）によって管理・維持されています。[ 2 ]

避難民信託財産委員会は、 2005年1月にクリシュナ寺院の改修と拡張のために120万ルピーを割り当てていました。この寺院は、1992年12月6日にインド、ウッタル・プラデーシュ州アヨーディヤー市でバブリー・モスクが破壊された後に発生した衝突で大きな被害を受けていました。 [ 3 ]パキスタン政府の少数民族問題局のウェブサイトによると、寺院の改修と拡張の入札は2005年3月31日に行われ、2005年6月30日までに工事の半分以上が完了しました。寺院は2006年6月までに完全に修復される予定でした。[ 3 ]

2006年5月28日、パキスタンの新聞「ドーン」は、高層商業ビルの建設のために寺院が破壊されたと報じた。ドーン紙の記者が、その場所とされる場所で写真を撮ろうとしたところ、開発業者の代表者から立ち退きを求められ、その場所にヒンドゥー教寺院が存在したという主張を否定された。[ 4 ] [ 5 ]報道によると、EPTBの職員は、開発業者による建物の解体許可を得るために、その建物がかつて寺院であったという事実を議長に隠蔽したという。[ 5 ]

ムンバイを拠点とするデイリー・ニュース＆アナリシスは、破壊された寺院の僧侶であるカシ・ラム氏、パキスタン人民党およびパキスタン・ムスリム連盟に所属する国会議員の多くが、国会で動議を提出し、破壊を阻止しようとしたと報じた。しかし、建設業者に近いとされる与党の有力議員らが、EPTB議長のズルフィカル・アリ・カーン中将と協力し、これらの動きを阻止し、寺院の破壊を実現させた。[ 3 ]

パキスタン人民党やパキスタン・ムスリム連盟Nなど、パキスタンの複数の政党が、この破壊行為に反対したと報じられている。[ 6 ] [ 7 ]彼らは、このような行為はパキスタンと近隣諸国との関係に影響を与える可能性があるとして、破壊に反対する動議を提出したと報じられている。[ 6 ]

ヒンドゥー教徒の少数派を代表する弁護士事務所は、ラホール高等裁判所に申し立てを行い、建設業者に対し、商業広場の建設を中止し、寺院をその場所に再建するよう命じるよう求めた。請願者は、この破壊行為は、礼拝所の破壊を禁じるパキスタン刑法第295条に違反すると主張した。 [ 8 ]

この寺院破壊のニュースは、インド国内でも、インド人民党（BJP）、インド国民会議、全インド・ムスリム・マジリス・エ・ムシャワラートなどのイスラム教擁護政党を含む少数派団体や政党から強い非難を引き起こした。[ 9 ]ラホール唯一の寺院破壊に対する非難が高まる中、インド政府は2006年6月、パキスタン高等弁務官事務所にこの件を「取り上げた」と発表した。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

2006年6月15日、パキスタン外務省は、寺院の破壊に関する報道を「不正確かつ根拠がない」として否定し、寺院の安全を確認した。外務省は、破壊された建物は寺院から数キロ離れた場所にあったと指摘した。[ 13 ] [ 14 ]宗教大臣のエジャズル・ハク氏は、寺院は「完璧な状態」にあると述べた。ハク氏は、パキスタンの少数派には宗教の自由がないとするBJP党首のL・K・アドヴァニ氏の発言に対し、「ラホールを訪れ、寺院で祈りを捧げてください」とアドヴァニ氏に呼びかけた。[ 15 ]

パキスタン少数派福祉評議会の事務局長でヒンドゥー教徒のオム・プラカシュ・ナラヤン氏は、 6月16日にラホール高等裁判所に対し、この寺院跡地の建設工事の差し止めを申し立てた。裁判所は工事差し止め命令を発令し、ラホール開発局に対し、この寺院の沿革に関する情報提供を求めた。2006年6月30日までに、ナラヤン氏は寺院は無傷であり、誤解に基づいて申し立てを行ったと主張し、申し立てを取り下げた。[ 16 ]ナラヤン氏は次のように述べたと報じられている。

「…その場所を訪れ、地元の人々から広場が建設されている場所には寺院がないと聞かされた後、私は連邦宗教問題長官と避難民財産信託委員会（ETPB）委員長に対する請願を取り下げるよう裁判所に申し立てることにしました。」[ 16 ]

ナラヤン氏はBJP指導者の発言は誤解を招くものだと批判し、インドとパキスタンの関係を損なおうとしていると非難した。[ 16 ]

パキスタン・ヒンドゥー評議会は、ラホールのクリシュナ寺院が破壊されていないことを確認した。[ 17 ]

参照

参考文献

  1. ^ Sehyr Mirza (2014年10月31日). 「ラホールで唯一機能するヒンドゥー教寺院：灯りの中で迫害」 . 2020年6月1日閲覧。
  2. ^もうひとつの寺院はもうない - DAWN.com
  3. ^ a b c「寺院を救うか破壊するか：理事会は決定できない」デイリー​​・ニュース・アンド・アナリシス、2006年6月13日。
  4. ^もうひとつの寺院はもうありません、夜明け
  5. ^ a b EPTB職員が「事実を隠蔽」：クリシュナ寺院の解体 -DAWN - 全国紙; 2006年6月13日
  6. ^ a bラホールのヒンドゥー教寺院が破壊される、Rediff.com。2009年7月11日アクセス。 2009年5月2日時点のWayback Machineアーカイブ（2009年7月22日）。
  7. ^ 「ラホールのヒンドゥー寺院のみが破壊される」 Times of India、PTI、2006年6月13日。2012年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  8. ^寺院再建命令を求めるArchived 2007-10-21 at the Wayback Machine , Gulf News
  9. ^インド、パキスタンのヒンドゥー寺院の破壊に抗議、タイムズ・オブ・インディア
  10. ^ 「IndiaDaily - パキスタン、ラホールのクリシュナ寺院の保護に失敗 - インド、パキスタンの明確な宗教攻撃行為に疑問」。2010年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月26日閲覧。
  11. ^ 「インド、ラホール寺院解体に抗議」タイムズ・オブ・インディア。2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^トリビューン、チャンディーガル、インド - メインニュース
  13. ^ 「クリシュナ寺院は無傷：FO」 Dawn、2006年6月16日。
  14. ^ 「アーカイブコピー」 www.hindustantimes.com 。 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月13日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  15. ^ 「パキスタン、クリシュナ寺院の解体報道を否定」ザ・ヒンドゥー紙、チェンナイ、インド、2006年6月17日。2007年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ a b c「クリシュナ寺院請願が撤回される」デイリー​​・タイムズ（パキスタン）2006年6月30日。2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ 「パキスタン・ヒンドゥー教評議会、カラチのクリシュナ神寺院は解体されないと主張」タイムズ・オブ・インディア、2010年4月1日。2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Krishna_Mandir,_Lahore&oldid=1297083179」より取得