キエフ攻勢（1920年）

キエフ攻勢（1920年）
ポーランド・ソビエト戦争、ウクライナ・ソビエト戦争、ウクライナ独立戦争の一部
キエフのポーランド人爆撃犯キエフ飛行場から運用されているポーランドのブレゲ14
日付1920年4月25日～7月（2ヶ月6日）
位置
ウクライナ
結果
  • ポーランドの最初の勝利
  • 赤軍の反撃の成功
交戦国
 ポーランドウクライナ人民共和国ウクライナ人民共和国ロシアSFSRウクライナSSR
指揮官と指導者
ユゼフ・ピウスツキエドワード・リズ＝シミグウィシモン・ペトリウラウクライナ人民共和国ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国アレクサンダー・エゴロフセミョン・ブディオニーアイオナ・ヤキルロシア・ソビエト連邦社会主義共和国ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国
強さ
歩兵師団8個、騎兵師団1個、戦力不足のウクライナ軍師団2個。当初の兵力は64,000人。[ 1 ] 歩兵8個師団、騎兵2個師団、後に第1騎兵軍も編成。当初の兵力は5万人以上で、そのうち1万5千人の戦闘準備完了兵が含まれた。[ 1 ]

1920年のキエフ攻勢（キエフ遠征、ポーランド語：wyprawa kijowska ）は、ポーランド・ソビエト戦争の主要な部分であった。これは、ユゼフ・ピウスツキ率いる新生ポーランド第二共和国の軍隊が、シモン・ペトリューラ率いるウクライナ人民共和国と同盟を結び、十月革命後にロシア・ソビエト共和国としてソビエト連邦の支配下にあった現在のウクライナの領土の大部分を奪取しようとした試みであった。[ 2 ]

1919年、ポーランド軍とソ連軍は戦闘を繰り広げ、ポーランド軍は係争国境地帯に進軍した。1920年初頭、ピウスツキはウクライナ中部への軍事侵攻の準備に注力した。彼は、侵攻によってソ連軍が壊滅し、ソ連にポーランドの一方的な条件を受け入れさせると予想していた。[ 3 ] [ 4 ]ポーランドはウクライナ人民共和国軍とワルシャワ条約として知られる同盟を締結した。キエフ攻勢は、ポーランド主導の国際連盟を中心とする東ヨーロッパの新秩序構築を目指すピウスツキの計画の中核を成すものだった。作戦の目標は正式に独立したウクライナを創設することだったが、ウクライナのポーランドへの依存はピウスツキの計画に内在するものであった。[ 5 ]ウクライナ人は最終的に紛争の両側で戦うことになった。[ 6 ]

この戦役は1920年4月から7月にかけて行われた。ポーランド軍はロシア・ソビエト共和国の軍と対峙した。[ 6 ]当初、戦争はポーランド・ウクライナ連合軍にとって勝利となり、 1920年5月7日にキエフを占領したが、間もなく戦役の進展は劇的に逆転した。[ 7 ]これは赤軍の反撃によるもので、セミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍が重要な役割を果たした。[ 8 ]ソビエト軍の進撃を受けて、短命ではあったがガリツィア・ソビエト社会主義共和国が樹立された。ポーランド・ソビエト戦争は1921年のリガ条約で終結し、[ 8 ]この条約によりポーランドとロシア・ソビエト共和国の国境が確定した。

背景

ソビエトロシアの外務人民委員ゲオルギー・チチェリン

1919年晩秋までに、様々な政治勢力に属する多くのポーランド活動家は、赤軍を東方に押しやり領土を獲得することに概ね成功していたポーランドは、ソビエト・ロシアとの交渉によって和平を追求すべきだと結論づけた。当局はますます民衆の抗議や反戦デモへの対応を迫られていた。ソビエトもまた、自らが関与する地域紛争の解決に向けた交渉圧力に直面していた。ソビエトは東バルト諸国とルーマニアを対象とした外交的取り組みを開始し、最終的に条約締結と関係改善に至った。[ 3 ]

ソビエト・ロシアはヨーロッパ・ソビエト共和国の樹立という使命を放棄したわけではなかったが、指導者たちは、その目標は必ずしも即時ではなく、将来のいつか達成できると考えていた。彼らはポーランドとの和平が望ましいと判断し、1919年12月22日、外務人民委員ゲオルギー・チチェリンはワルシャワに対し、複数回にわたる和平提案の最初のものを提示した。当面、ソビエトは現在の軍事境界線に境界線を引くことを提案し、恒久的な国境問題は将来の決定に委ねた。[ 3 ]

ポーランド議会の外交軍事委員会の過半数を含む一部のポーランドの政治家は、ソ連との交渉を主張した。社会党と農民党の指導者たちは、この問題についてレオポルド・スクルスキ首相と話し合った。民族民主党の政治家たちは、ソ連との会談によって、彼らが反対していたユゼフ・ピウスツキとシモン・ペトリューラの同盟およびロシアとの戦争再開の計画が頓挫することを期待していた。民族民主党は、貧しく比較的弱いポーランドが、反ロシアの連邦国家を建設し指導するというピウスツキの目的を遂行できるとは考えていなかった。ソ連の和平提案はロシア人を信用せず、問題を戦場で解決することを公然と望んでいたピウスツキによって拒否された。彼は、いつでもどこでも望めばボルシェビキを倒せると何度も述べていた。 1920年4月22日、国民民主党のスタニスワフ・グラプスキは議会委員会の委員長職を辞任した。[ 3 ]

1920年初頭、ポーランド代表団はピウスツキの指示の下、見せかけの交渉を行った。後にポーランド大統領となるスタニスワフ・ヴォイチェホフスキは、ポーランドがソ連との和平締結に最も意欲的だった時期に、その機会を逸したと記している。[ 3 ]

ピウスツキは、南部戦線におけるソ連軍への迅速な攻撃は、赤軍をドニエプル川の遥か彼方へ追いやってしまうと確信していた。その結果、ソ連はポーランドが提示した和平提案を受け入れざるを得なくなるだろうと。彼は、戦争はポーランド産業にとって最適な成長条件を提供し、失業とその影響と戦う効果的な手段であると主張した。ピウスツキの側近であったカジミエシュ・ソスンコフスキ将軍は、戦争は国家財政にとって非常に利益の多い事業であると主張した。[ 4 ]

スタニスワフ・パテク外相との不毛なやり取りの後、4月7日以降、チチェリンはポーランドがロシアの和平提案を拒否し、戦争に向かっていると非難し、連合国に通告してポーランドの侵略を抑制するよう求めた。ポーランド側は、ロシア西部戦線が差し迫った危険をはらんでおり、攻撃を開始しようとしていると主張したが、西側諸国ではその主張は説得力に欠けていた（当時の西部戦線軍は弱体で、攻勢計画もなかった）。ソ連側の主張の方が説得力があり、ポーランドのイメージは悪化した。[ 4 ]

ソ連は2月末、ポーランド側が休戦に興味を持っていないことに気づいた。まず、スモレンスク関門方面の北部への攻撃を疑った。ウラジーミル・レーニンは西部戦線の防衛強化を命じた。 3月7日、ヴワディスワフ・シコルスキ率いるポーランド軍がポレシアとヴォルィーニ国境地帯を攻撃し、その他の行動もソ連の不信感を強めた。シコルスキの攻勢はソ連の西部戦線と南西部戦線を分断した。コーカサス戦線やその他の地域から赤軍部隊が急遽投入された。しかし、ソ連の情報機関はポーランド軍が南部と北部に集中していることを報告していたため、ソ連指導部はポーランド軍の主力攻勢がどこで行われるのか把握できていなかった。[ 4 ]

ウクライナの関与

ヴィーンヌィツャのユゼフ・ピウスツキとシモン・ペトリウラ、1920年5月
キエフのウクライナ人民軍のペトリューラと他の将校たち

1919年初頭以来、ウクライナ人民共和国（UPR）政府は、自らが領有権を主張する領土への攻撃の激化に直面していた。政府はウクライナの大部分の支配権を失い、ウクライナは複数の異なる勢力に分割された。アントン・デニーキン率いる白軍、赤軍、親ソ連勢力、南東部のネストル・マフノ率いる革命蜂起軍、南西部のルーマニア王国、ポーランド、そして政治的イデオロギーを持たない様々な勢力である。ポーランド・ウクライナ戦争中、UPR軍はポーランド軍と戦った。1919年9月1日、戦闘員らは休戦協定に調印し、ボルシェビキに対する共同行動を予見した。[ 9 ]

キエフ市は幾度となく政権交代を経験してきた。1917年にウクライナ人民共和国（UPR）が樹立され、1918年1月にボルシェビキの蜂起が鎮圧された。2月に赤軍がキエフを占領し、3月にはドイツ帝国軍がそれに続いた。12月にはウクライナ軍が市を奪還した。1919年2月、赤軍は再びキエフを奪還した。8月にはまずUPR、次いでデニーキンの軍隊がキエフを占領した。1919年12月からはソビエトが再び市を掌握した（ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の臨時首都はハリコフであった）。[ 10 ] [ 11 ]

ポーランド軍の攻勢の時点では、UPRは赤軍に敗れ、ポーランド統治領付近のわずかな土地しか支配していなかった。[ 12 ] [ 13 ]このような状況下で、ペトリューラは、両国間に多くの未解決の領土紛争があるにもかかわらず、ポーランドとの同盟に参加するというピウスツキの申し出を受け入れる以外に選択肢がないと判断した。[ 5 ] [ 14 ] 1919年11月16日までに、ポーランド軍はカームヤネツィ＝ポジーリシクィイとその周辺地域を制圧し、ポーランド当局はUPRに対し、軍隊の募集を含む正式な国家機構の設立を許可した（同時に、ポーランド自身の領土に対する主張を進めた）。 12月2日、アンドリー・リヴィツキー率いるウクライナ外交官は、ポーランドがウクライナ（UPR）の独立を承認するのと引き換えに、東ガリツィアと西ヴォルィーニに対するウクライナの主張を放棄すると宣言した。 [ 11 ]ペトリューラは、ポーランド・ウクライナ戦争において、ヴォルィーニ地方と東ガリツィア地方におけるウクライナの国家樹立を試みた西ウクライナ人民共和国（WUPR）をポーランドが破った際に獲得した領土獲得を承認した。この2つの地域は主にウクライナ人が居住していたが、ポーランド系少数民族も相当数存在していた。

1920年4月21日、ピウスツキとペトリューラ率いる3人からなるウクライナ総局はワルシャワ条約に合意した。[ 13 ] [ 15 ]この条約はペトリューラ・ピウスツキ協定として知られているが、署名したのはポーランド外務次官ヤン・ドンプスキとリヴィツキーであった。協定文は秘密にされ、ポーランド下院（Sejm）では批准されなかった。[ 16 ]ズブルチ川沿いの国境線に同意する代わりに、[ 16 ]ペトリューラはキエフを含むソ連支配下のウクライナ領土の奪還における軍事支援を約束された。これにより、彼はウクライナ人民共和国の権力を再び掌握することになる。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

1920年5月、キエフでウクライナ軍を視察するペトリューラ（左）。中央はイヴァン・オメリアノヴィチ＝パヴレンコ将軍。

4月24日、ウクライナとポーランドの両国は共同行動とウクライナ軍のポーランド指揮への従属に関する軍事協定に署名した。[ 13 ] 4月25日、ポーランド軍とUPR軍はキエフに向けた攻勢を開始した。[ 13 ]

5月1日、ポーランドとウクライナの間で予備的な貿易協定が締結された。この協定は、ポーランド政府とポーランド資本によるウクライナの広範な搾取を予見していた。この協定に署名すればその内容が明らかになり、ペトリューラにとって壊滅的な結果をもたらす可能性が高かったため、署名は行われなかった。[ 20 ]

ポーランド議会内の諸派閥、特に国民民主党は、ピウスツキがペトリューラ率いるウクライナと同盟を結び、ポーランド政府を軽視し、既成事実化政策を敷いたことに抗議した。彼らは、ポーランドの主要な動きはすべて連合国と協議されるべきだったと考えていた。国民民主党はウクライナ人を国家として認めず、彼らにとってウクライナ問題は、ウクライナをポーランドと白ロシア（あるいは赤ロシア）に分割するという問題に矮小化されていた。[ 20 ]

UPRは連合国に承認されなかった。イギリスとフランスは、ポーランドが強固な経済基盤、産業、安定した財政を欠いており、ヨーロッパに新たな地政学的状況を押し付ける立場にないことから、UPRとの条約は無責任な冒険主義に等しいとポーランドに警告した。[ 16 ]

UPRは軍事力と経済力をワルシャワに従属させることになっていた。[ 5 ]ウクライナはポーランドが主導する中央・東ヨーロッパ諸国の連合体であるインターマリウムに加盟する予定だった。ピウスツキはポーランドと同盟を結んだウクライナがポーランドとロシアの間の緩衝地帯となることを望んでいた。[ 21 ] [ 14 ]条約の条項は、それぞれの国内のポーランド人とウクライナ人の少数民族の権利を保証し、双方が互いに対して国際協定を締結しない義務を負っていた。[ 5 ] [ 12 ] [ 22 ]ピウスツキはまた、海外で軍事侵略とみなされる行動を隠蔽するために、ウクライナの勢力との同盟を必要としていた。[ 5 ]

この条約は、ウクライナ人が正当に領有するとみなしていた領土に対するポーランドの支配を正当化したため、同盟は多くのウクライナ指導者から悲惨な反応を示した。その中には、ウクライナ中央評議会の元議長ミハイロ・フルシェフスキー氏[23]から、ポーランド・ウクライナ戦争後に亡命を余儀なくされた西ウクライナ人民共和国の指導者エフヘン・ペトルシェフイチ氏までが含まれる。UPRのイサーク・マゼパ首相は、ワルシャワ合意に抗議して辞任した[ 20 ] 。抗議する多くのWUPR活動家にとってペトリューラは裏切り者であり反逆者であったが、分裂したUPRの各界はポーランド・ウクライナ同盟のメリットについて論争した[ 16 ] 。

準備

ポーランド国家元首ユゼフ・ピウスツキ（左）とエドワード・リズ＝シミグウィ、1920年

ピウスツキは、自らの政治的目的を軍事的決断に​​よって実現することを決意した。政治的な理由から、彼はキエフ方面のウクライナ南部戦線への攻撃を選択した。[ 24 ]彼は冬の間中、大規模な軍事力を構築していた。赤軍によって大敗したロシア白軍とその勢力はもはやポーランドの安全保障上の脅威ではなく、残された敵であるボルシェビキにも対抗できると確信していた。[ 15 ]

3月10日から再編を進めていた赤軍は、戦闘態勢が完全に整っていなかった。[ 25 ]ポーランドの攻撃に対するソ連軍の対応を制限した重要な要因の一つは、 2月から3月にかけて発生した農民のピッチフォーク蜂起であり、ボルシェビキ指導部はこの蜂起を非常に深刻に受け止めた。この蜂起はソ連軍人民委員レフ・トロツキーの注意を逸らし、一時的にウクライナとベラルーシの防衛体制が脆弱な状態に陥らせた。[ 26 ]

キエフ遠征には6万5千人のポーランド兵と1万5千人のウクライナ兵が参加し[ 27 ] 、 1920年4月25日に開始された。 [ 28 ]これはピウスツキの指揮下にあるポーランド南部軍団によって遂行された。[ 25 ]この作戦はピウスツキとその同盟者[ 28 ]、ポーランド軍団出身のピウスツキの信頼できる将校たちによって準備・遂行された。参謀本部の少将たちは、攻勢に関する詳細は知らされていなかった。[ 24 ]ピウスツキは、ソ連には主要な軍事力がなく、ウクライナ国民は概ねポーランド主導の作戦を支持するだろうと確信していた。[ 28 ]

リヴィウ近郊のポーランド軍 FT-17 戦車の列、 1919年頃

ポーランド社会と軍を準備させるため、激しい戦争プロパガンダ活動が展開された。一方では、赤軍は極めて弱体で、無能な指揮官に率いられ、士気も低く無害な部隊として描かれた。敵の弱体化はポーランドにとってまたとない好機であり、特にピウスツキ総司令官の並外れた能力とポーランド軍の強さと体力を考えると、逃すべきではないとされた。他方では、ボルシェビキは脅威であり、大規模な攻勢を行う能力と準備を整えていると描写された。発生した小競り合いは、血みどろの激戦であり、その攻撃の前兆であると描写された。紛争の激化に反対する連合国からの激しい反応が予想された。[ 29 ]

3月27日、セイム（下院）は鉄道を軍事化した。4月14日、ソスンコフスキ将軍は士官学校の士官候補生に前線任務への出頭を命じた。4月17日、ピウスツキは部隊に攻撃陣地への配置を命じた。スタニスワフ・パテク外相は西ヨーロッパへ向かい、ポーランドが行った攻勢の根拠を連合国に説明し、新たな軍事物資の輸送手段を確保した。ピウスツキ元帥は自ら軍事作戦を指揮した。[ 1 ]

大規模な軍事攻勢の準備のため、ポーランド軍（約80万人、その大半はポーランド東部戦線に展開）は4月1日付で再編された。8月6日までに7個軍が編成された。ピウスツキの寵愛を受けていた第3軍は、 4月19日にエドワード・ルィツ＝シミグィの指揮下に置かれた。同軍は、1919年4月に北のヴィリニュスを占領したのをモデルにしたキエフ作戦の実行を命じられた。「軍団兵」編成のさらなる成功は、ポーランド軍団の元隊員とその長ピウスツキのポーランド軍における支配的役割をさらに強化することとなった。[ 29 ]

最初の侵攻には、ポーランド軍6万人とウクライナ軍4千人が参加した。装備の整ったポーランド第3軍は敵軍を二分する役割を担い、進撃部隊の速度と機動性が重視された。攻勢開始当日の4月25日、公式声明が発表された。ポーランド側は、この攻撃はソ連軍による度重なる侵攻への報復であり、敵が計画していた攻勢を阻止することを目的としたものであると主張した。[ 1 ]

ピウスツキの軍は3個軍に分かれていた。北から南へ、第3軍、第2軍、第6軍と配置され、ペトリューラの軍は第6軍に所属していた。これと対峙したのは、アレクサンドル・エゴロフ率いるソ連軍第12軍と第14軍であった。[ 1 ]

エゴロフはソビエト南西戦線の軍を指揮していた。彼らは弱体で装備も乏しかった。西部戦線において、赤軍は1920年7月に完全な軍事態勢の確立を目指していた。しかし4月下旬、赤軍はポーランド軍に全く歯が立たなかった。[ 1 ]ピウスツキは敵がキエフを防衛し、市郊外で決戦が繰り広げられると信じていたが、現実はそうではなかった。[ 30 ]エゴロフ率いる部隊は、ピウスツキ軍への挑戦をほとんど避け、撤退していった。[ 28 ]

戦い

ポーランドの進撃

1920年5月のキエフのポーランド兵

ウクライナ南部戦線におけるポーランド軍の優位により、ソ連軍は急速に敗北し、ドニエプル川を越えて撤退した。[ 25 ]ジトーミルは4月26日に占領された。タデウシュ・ボル＝コモロフスキ中尉は、勇敢な行動で知られるポーランド騎兵隊員の一人であった。ポーランド空軍の航空機は敵軍にパニックを引き起こした。4月26日、レオポルド・スクルスキ首相に宛てた書簡の中で、ピウスツキはボルシェビキ軍を「ほとんど抵抗できない」と評し、ポーランド軍の驚異的な進撃速度に強い印象を受けた。ポーランドの予想に反して、多くの町が赤軍の抵抗を受けることなく占領され、赤軍部隊は指揮官によって速やかに撤退させられた。[ 31 ] 1週間以内にソ連軍第12軍は混乱状態に陥った。ポーランド第6軍とペトリューラ率いる部隊は、ヴィーンヌィツャを通って東方へと急速に進軍するソ連軍第14軍をウクライナ中部から押し出した。[ 12 ]ヴィーンヌィツャでは、5月13日からペトリューラが政府を組織し、オデッサ方面へのさらなる攻勢の準備を整えた。[ 28 ] [ 20 ]

ソ連第12軍は5月6日にキエフから撤退した。[ 32 ]ピウスツキは5月6日、ソスンコフスキ将軍に「あの野獣どもよ、キエフを守る代わりにそこから逃げろ」と書き送った。[ 31 ]ポーランド軍の攻勢はキエフで停止し、ドニエプル川沿いに戦線が形成された。[ 33 ]ルィツ＝シミグイ将軍率いるポーランド・ウクライナ連合軍は5月7日にキエフに進軍した。[ 25 ] [ 33 ]橋頭保はドニエプル川東15キロメートルに築かれ、ポーランド第3軍の進撃地点に達した。[ 30 ] 5月2日までに約2万人の赤軍兵士が捕虜となった。[ 31 ]作戦全体で死亡したポーランド兵はわずか150人であった。[ 15 ]

5月9日、ポーランド軍とウクライナ軍はキエフの占領を祝い、市のメインストリートであるフレシチャーティク通りで勝利パレードを行った。 [ 30 ]キエフの管理権はウクライナ人民共和国に与えられ、ウクライナ第6師団がそこに駐屯した。[ 25 ]しかし、ボルシェビキ軍はポーランドの目的に反して決定的な対決を避け、壊滅しなかったため、軍事的成果は不完全であることが判明した。[ 28 ]ポーランド軍がウクライナ領内に深く引きずり込まれた一方で、ポーランド側が期待したようにソ連を強制交渉に参加させることはできなかった。[ 31 ]ポーランド軍司令部はすぐに部隊の一部を北ベラルーシ戦線に異動せざるを得ないと感じた。[ 25 ]

5月1日、ピウスツキは妻に宛てた手紙の中で勝利を宣言した。

「第一段階が完了した今、諸君はこれらの大きな成功に大変驚き、そして少しばかり恐怖を感じているに違いない。その間、私は第二段階の準備を整え、第一段階と同様に効果的となるよう兵力と物資を配置する。これまでに、私はボリシェヴィキ第12軍全体を完全に壊滅させ、何も残らなかった…鹵獲した軍需物資の量を考えると目が回ってしまう…私は大胆な計画と並外れたエネルギーを注ぎ込み、この大戦に勝利したのだ。」[ 31 ]

勝利の雰囲気は時期尚早だった。特に第12軍は打撃を受けたものの壊滅したわけではなかった。元帥はすぐにその事実を知ることになる。[ 31 ]

軍事的・政治的展開はロシアで激しい反発を引き起こし、ウラジーミル・レーニンとレフ・トロツキーは国民感情に訴えかけ、拡張主義のポーランドとの全面戦争を呼びかけました。ロシア帝国帝政ロシア軍の元総司令官であり、5月2日から新設された軍事専門家会議の議長となったアレクセイ・ブルシーロフ将軍は、元将校たちにボルシェビキ軍への再入隊を呼びかけ、4万人がこれに従いました。また、大規模な義勇軍も編成され、西部戦線に派遣されました。最初の部隊は5月6日にモスクワを出発しました。[ 25 ] [ 32 ]

ソ連の指導者たちは、ウクライナにおけるポーランドの攻撃を幸運と捉えた。彼らはポーランドが自らの罠に陥ったと見なし、ロシアの軍事的勝利を期待した。モスクワはソ連、ポーランド、そしてヨーロッパにおいて巧みに心理戦を仕掛けた。新たな大祖国戦争が宣言され、ロシア社会はそれに応じて動員された。ロシアとソ連の広報担当者にとって、キエフ遠征はポーランドの侵略政治と政治的無思慮の代名詞となった。彼らが作り出したポーランドの否定的なイメージは、その後数年間、特に1939年9月と第二次世界大戦中にソ連によって利用された。[ 34 ]

ロシア連邦社会主義共和国人民委員会議議長のウラジーミル・レーニンは、1920年5月1日にソ連・ポーランド戦争で戦うよう兵士たちを鼓舞する演説を行った。

ポーランド史の東端を象徴する都市（1018年のボレスワフ1世勇敢王の介入まで遡る）への、一見非常に成功した軍事遠征は、ポーランド中に大きな熱狂を巻き起こした。 [ 33 ]ポーランド下院は5月4日、将来の戦争を不可能にする「戦略的国境」を確立する必要があると宣言した。[ 25 ]ピウスツキは国民や様々な立場の政治家から称賛された。5月18日、ワルシャワでは下院で元帥ヴォイチェフ・トランプチンスキに迎えられ、元帥はポーランド軍の輝かしい勝利について語り、ピウスツキにこう言った。「あなたの指揮下で達成された我が軍の勝利は、我が東部の未来に影響を与えるでしょう。」[ 33 ]「私は勝利に酔いしれながらワルシャワを去った。国民は現実感を失っていた」とシャルル・ド・ゴールは述べた。[ 35 ]

4月26日、ジトーミルで行われた「ウクライナ国民への呼びかけ」の中で、ピウスツキは「ポーランド軍は、合法的なウクライナ政府が自国の領土を掌握するまで、必要な期間のみ駐留する」と確約した。[ 28 ] [ 36 ] 多くのウクライナ人は反ポーランド、反ボリシェヴィキの感情を抱き、[ 37 ]進軍するポーランド軍に疑念を抱いていた。ウクライナにおけるポーランド軍後方司令部は、ポーランド軍への物資補給を支援するために設立されたばかりだった。5月12日からは、新たに設立されたポーランド軍当局がウクライナ国民から物資を徴発し、ウクライナ当局による抗議を引き起こした。ウクライナから押収された機械や製品の中には、ポーランド・ウクライナ協定に違反して数千台の積載車両、機関車、鉄道設備が含まれていた。軍情勢の変化により、こうした活動は限られた期間に行われた。[ 20 ]ソ連のプロパガンダは、ポーランドの作戦とポーランド・ウクライナ関係全般に対するウクライナ人の否定的な感情を助長する効果があった。[ 38 ] [ 39 ]反乱を起こしたウクライナ農民に対してポーランドの地主が組織した懲罰的な軍事遠征などの行動は、ボルシェビキのプロパガンダの有効性を強化した。[ 20 ]

ポーランド軍司令部は、ペトリューラ軍がウクライナ国内で徴兵活動を行うことを許可した行政区を制限した。ポーランド当局は、ウクライナ人候補者は士気が低下しており、問題を引き起こし、ほとんど役に立たないと主張した。（小規模な）ウクライナ軍は、ポーランド・ウクライナ同盟の象徴に過ぎず、勝利はポーランドだけのものとなるはずだった。強力で勝利したウクライナ軍は、条約の改正を要求し、国境紛争を再開する可能性があった。規模と能力が控えめなポーランド・ウクライナ・リヒテンシュタイン公国（UPR）は、ポーランドに依存する「緩衝国」であり、ポーランドの政治への忠誠心と連帯を保証するだろう。ウクライナに駐留するポーランド兵は、しばしば占領軍として行動した。ポーランドのレオン・ベルベツキ将軍によれば、「略奪の狂乱」は「数週間続いた」という。ピウスツキをはじめとするポーランド人司令官たちは、ペトリューラとウクライナの指導的将校に対する処遇において重要な役割を果たした。[ 40 ]

ウクライナ国民は数年にわたる戦争の後、敵対行為に疲弊していた。民族意識の高いウクライナ人は、ペトリューラをウクライナをポーランドに売り渡した人物と捉えることが多かった。[ 40 ]ウクライナ国民の支持を得ようとしたポーランドとの同盟構想は失敗に終わった。[ 28 ] [ 33 ]ペトリューラ率いるウクライナ軍の増強は緩やかで、1920年9月時点で兵士は約2万3000人だった。[ 41 ]

ペトリューラは、ポーランド人民戦線（UPR）が国家建設に取り組む間、当面はポーランド軍がウクライナに留まるよう望んでいた。ピウスツキは別の解決策を考えていた。彼はソ連軍を徹底的に打ち破り、5月10日までに赤ロシアに和平条件を押し付ける計画を立てていた。その後、ポーランド軍は撤退を開始する予定だった。しかし、敵は交渉するどころか反撃の準備を整えた。ポーランド軍司令部は、ドニエプル川東側の南西方面軍が組織的に増強されていることしか知らなかった。第15歩兵師団の参謀長、ユゼフ・ヤクリッチは5月30日に妻に宛てた手紙の中でこう記している。「我々は自らの力を過大評価し、十分な安全対策も講じないまま、大規模な政治工作に手を染めてしまった。（中略）兵士たちは外界から遮断され、情報も通信手段もない。」ポーランド兵たちは、ウクライナの農村住民の敵意を恐れていた。[ 42 ]

ソ連の反撃

セミョン・ブディオニー

ポーランド軍は、全長1200キロメートルのポーランド東部戦線に沿って均一かつ薄く展開していた。彼らは第一次世界大戦の塹壕によって増強されていた。戦略的に重要とみなされたいくつかの地点には部隊が集中していたが、それらは容易に迂回されるものであった。前線を視察したフランスのポール・プロスペル・アンリ将軍は、ポーランドの後方予備軍の弱点を指摘し、前線部隊と予備軍の比率を現状の5:1ではなく2:1にすべきだと提言した[ 34 ] 。

革命軍事評議会野戦参謀長ボリス・シャポシニコフの構想に基づき、ソ連指導部はベラルーシに戦力を集中させ、そこから反撃を開始することを決定した。[ 3 ] [ 43 ]ウクライナにおけるポーランドの挑戦はソ連の対応を必要とした。トロツキーはモギリョフに到着し、ロシア軍にポーランドの侮辱への報復を自ら促した。彼は近い将来、赤軍がワルシャワに侵攻すると予測した。5月14日、トロツキーは赤軍に攻撃を命じた。[ 43 ]

白軍との戦闘で実績のあるミハイル・トゥハチェフスキーは、 1920年5月1日に西部戦線の司令官に任命された。[ 43 ]彼は、ポーランド軍がウクライナ戦線から到着する前にベラルーシ戦線に強襲を仕掛けたいと考えていた。5月14日、トゥハチェフスキーのいわゆる第一次攻勢が始まった。[ 43 ]西部戦線の第15軍と第16軍は、やや劣勢のポーランド軍（戦闘員はそれぞれ7万5千人と7万2千人の歩兵と騎兵を合わせた兵士を擁していた）を攻撃し、ポーランド軍が支配する地域に100キロの深さまで侵入した。[ 25 ] [ 32 ] [ 43 ]ウクライナ戦線からの2個ポーランド師団の移動を急ぐ必要があり、新たに編成されたポーランド予備軍（3万2千人）が5月25日以降に使用された。[ 28 ] [ 43 ]スタニスワフ・シェプティツキ、カジミエシュ・ソスンコフスキ、レオナルド・スキエルスキが率いるポーランド軍の精力的な反撃により、6月8日までにポーランド軍は失地の大部分を奪還し、トゥハチェフスキー軍はアヴタ川とベレジナ川に撤退した。戦線は7月まで停滞したままだった。トゥハチェフスキーは将来の攻勢に必要な戦略地点を掌握していたが、ポーランド軍最高司令部は戦力の直線配置と脆弱な後方予備軍という非効率的なシステムを維持した。[ 25 ] [ 32 ] [ 43 ]

ポレシア南部のソ連軍も反撃の準備を整えていた。5月5日、フェリックス・ジェルジンスキーがハリコフに到着し、赤軍部隊の規律改善を任務とするチェーカー幹部1,400名を率いた。南部における反撃計画は、セルゲイ・カーメネフも参加した5月15日の会議で承認された。南西方面軍の第12軍と第14軍は依然として攻撃開始に必要な十分な資源を有していなかったため、参加者はセミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍の到着を待つことにした。第1騎兵軍は3月10日からポーランド・ソ連戦線に向けて出発していた。「白軍」義勇軍を壊滅させた功績で高く評価されている第1騎兵軍は、カーメネフとジェルジンスキーによってウクライナにおけるポーランド軍攻撃の主導的役割を担うこととなった。 5月1日、第1騎兵軍は4万人以上の男女を擁していたが、そのうちポーランド戦線に投入されたのはわずか1万8千人であった。[ 44 ]

ソ連軍の反撃に備えるため、5月28日、ポーランド軍は新たなウクライナ戦線を編成した。5万7000人の兵士で構成され、ポーランド軍が獲得した領土の維持を任務とした。ポーランド（および連合国）の司令官たちはソ連騎兵を軽視していた。ピウスツキにとって、ブジョンヌイ率いる騎兵部隊は遊牧民の集団、あるいはイナゴの大群（遭遇した民間人コミュニティに壊滅的な被害を与える傾向があったことを指す）のようであり、効果的な騎兵突撃を遂行する能力は皆無だった。[ 44 ] [ 45 ]

ロシア南西方面軍の司令官アレクサンドル・エゴロフは、相当の増援を受け、5月28日にキエフ地域で攻撃演習を開始した。ソ連軍主力に加え、イオナ・ヤキルとフィリップ・ゴリコフの特殊部隊、そして第1騎兵軍が、ポーランド軍陣地への攻撃で特に重要な役割を果たした。[ 25 ] [ 32 ]第1騎兵軍はポーランド軍の陣地を突破して後方に回り込み、ロシア第12軍と第14軍が正面突破を完了することになっていた。1週間にわたるポーランド防衛線の急襲の後、6月5日、第1騎兵軍はポーランド第3軍と第6軍の間を突破した。第1騎兵軍はポーランド軍後方のインフラに侵入して混乱させ、多くの小規模部隊を排除し、広範囲に及ぶ破壊をもたらした。[ 25 ] [ 32 ] [ 44 ]

ルィツ＝シミグィは、防衛を意図していたキエフの要塞化を進めた。ウクライナ方面軍司令官アントニ・リストフスキからの適時撤退命令に従わなかった。彼はピウスツキからの書面による命令を要求し、6月10日にそれを受け取った。その後数日かけて行われたポーランド軍の撤退に先立ち、キエフ市内の橋梁、発電所、ドニエプル川の送水ポンプが破壊された。[ 44 ]

ポーランドの撤退

キエフからの第3ポーランド軍の撤退
アメリカの志願パイロット、メリアン・C・クーパーとセドリック・フォントルロイは、ポーランド空軍のコシチュシュコ飛行隊で戦った。
1919年12月のポーランド領土
1920年6月のキエフ攻勢後
1920年8月初旬のソ連の攻勢後

6月10日以降、ルィツ＝シミグィは第3ポーランド軍をキエフから撤退させた。[ 25 ] [ 32 ] [ 44 ]ソ連が復活し、これはロシア革命開始以来16回目のキエフ政権交代とされた。[ 15 ]

その後2ヶ月間、ポーランド軍はソ連軍と戦いながら西方へと後退を続けた。[ 28 ]包囲を破るため、ルィツ＝シミグィ率いる第3軍は速やかにその方向へ撤退した。軍、戦利品を満載した荷馬車、そして逃亡する民間人を差し迫った危険から脱出させるには、相当な軍事経験と創意工夫が必要だった。軍は人命と装備の損失を被ったものの、6月16日までに包囲網を突破した。しかし、ピウスツキの予想に反し、反撃を成功させることはできなかった。[ 45 ]

その後数週間、第2軍と第3軍はボルシェビキ軍と幾度となく交戦した。当初、彼らの抵抗力と決意の強さはブジョンヌイとその指揮官たちを驚かせた。6月26日、リストフスキに代わりルィツ＝シミグィがウクライナ方面軍の司令官に就任したが、ポーランド軍は撤退を続け、損害を被り続けた。戦略的主導権を失ったポーランド軍とウクライナ軍の士気は低下し、時とともに部隊は降伏へと傾いていった。ポーランド軍の砲兵部隊は強力であったものの、特に将校団は反撃を試み続けたこともあり、大きな損失を被った。[ 45 ]

ポーランド第7航空大隊（コシチュシュコ飛行隊としても知られる）は、主にアメリカ人パイロットで構成され、特に活躍した。5月下旬から6月上旬にかけて、同飛行隊は数多くの爆撃と偵察任務を遂行した。ソ連軍の反撃を遅らせ、ポーランド第13歩兵師団の司令官は「アメリカ人パイロットがいなければ、我々はとっくに敗走していただろう」と述べている。同飛行隊の機関銃攻撃はブジョンヌイ騎兵隊の進撃を阻んだ。同飛行隊の主任パイロット、メリアン・C・クーパーは撃墜され、ソ連軍に投獄されたが、2ヶ月後に脱出した。8月16日から18日までのリヴィウ地域での激戦の後、同飛行隊の14機は再びブジョンヌイの攻撃を阻止し、事態を収拾した功績が認められた。[ 46 ]

ポーランド第3軍はシュタイア川線まで、第6軍はズブルフ川まで撤退した。7月5日、マリアン・クキエル准将は次のように記している。「午後、我々はズブルフ川への撤退という予期せぬ命令を受けた。戦争の敗北、あるいは少なくとも作戦の敗北を告げる、憂鬱な知らせだった。」[ 47 ]

7月19日、ポーランド軍はソ連軍の大部隊と交戦し、2週間に渡って戦闘を繰り広げた。その戦いはブロディ・ベレステクコの戦い（7月29日～8月3日）で最高潮に達した。ピウスツキはポーランド軍2個師団を撤退させて北方に派遣し、1個師団はヴィエプシュ川の戦力集中を強化、もう1個師団はワルシャワ防衛にあたらせた。ブロディの町はポーランド軍によって守られた。ブジョンヌイは、コサック部隊が限界まで追い詰められ、疲弊しきっており、馬の餌も食料も不足しているとして不満を訴えた。馬はハエを追い払うのも精一杯だった。[ 25 ] [ 32 ] [ 47 ]

最終的に、ポーランド軍は当初の陣地への撤退を余儀なくされた。ロシア軍もウクライナ西部に留まり、8月12日から第1騎兵軍の包囲下にあったリ​​ヴィウ市周辺をめぐって激しい戦闘を繰り広げた。[ 48 ]

キエフ遠征は、ポーランド軍とそのウクライナ同盟軍が作戦中に獲得した領土の全て、そしてヴォルィーニ地方と東ガリツィアの一部を失ったことで終結した。しかし、撤退するポーランド軍はソ連軍による壊滅を免れた。[ 47 ]

余波

ポーランド戦線に派遣されるロシア義勇兵

ウクライナでの敗北の後、レオポルド・スクルスキ率いるポーランド政府は6月9日に辞任し、6月の大半は政治危機に見舞われた。[ 49 ] ボルシェビキ、そして後にソ連のプロパガンダは、キエフ攻勢を利用してポーランド政府を帝国主義の侵略者として描いた。[ 50 ]

キエフ遠征の敗北は、実現しなかったピウスツキの国際連合構想に深刻な打撃を与えた。この観点から見ると、この作戦はピウスツキにとってだけでなく、ペトリューラにとっても敗北であったと言えるだろう。

7月4日、トゥハチェフスキー率いるロシア軍は、ベラルーシにおいて、より準備の整った強力な第二次北方攻勢を開始した。その目的は、ワルシャワを可能な限り早期に占領することだった。ソ連軍は8月前半にポーランドの首都近郊に到達した。[ 33 ] [ 51 ]

ポーランドの政治において、ピウスツキはキエフ遠征の失態から立ち直ることができなかった。[ 52 ] 1926年に彼は血なまぐさいクーデターを起こした。

歴史家アンジェイ・フヴァルバは、「主にキエフ遠征」によって引き起こされたポーランド国家の損失の一部を次のように要約している。[ 52 ]

第二ポーランド共和国の国際的地位は、攻勢開始前の方が1年後よりも強固であった。ポーランドはかろうじて存亡の危機を克服したに過ぎなかった。[ 52 ]

1920年7月、西側連合国は旧テシェン公国の領土の4分の3をチェコスロバキアの一部と指定した。これにより、1938年にポーランドはトランス＝オルジャ地方を武力併合し、ポーランドはナチス・ドイツの侵略国であり同盟国であるという認識が広まった。[ 52 ]

1920年の東プロイセン住民投票は1920年7月に実施されましたが、これはポーランドの住民投票運動にとって不運な時期でした。住民投票での敗北の大きさは、ポーランドとドイツの将来の国境に悪影響を及ぼしました。東部におけるさらなる戦争は、上シレジアにおけるポーランドのプロパガンダ活動にも悪影響を及ぼし、ヴォイチェフ・コルファンティをはじめとするポーランドの活動家もその影響を認めていました。[ 52 ]

– キエフ遠征がなければ、ポーランドはヴィリニュス地域の統治権を維持し、ピウスツキの命令によるジェリゴフスキの反乱とヴィリニュスの占領は起こらず、ポーランドとリトアニアの関係はそれほど悪くはなかっただろう。[ 52 ]

ポーランドの東部政策は、ポーランド国外の歴史家や広報担当者から無責任で冒険的だとみなされ、評判は悪化した。ポーランドの対外関係は、ポーランドを侵略国とみなすイメージを変えようと努力してきたが、成果は上がっていない。[ 52 ]

1920年には、数十万人の命が失われたとみられる。ポーランドは最終的に領土を縮小し、国際政治における立場は戦前よりも弱体化した。[ 52 ] [ 53 ]

不正行為の告発

キエフのニコライ鎖橋に立つポーランド兵。この橋を含む他の橋は、ポーランド軍がキエフから撤退する際に破壊された。

紛争の両陣営は、戦争遂行の基本規則違反を互いに非難し合った。その非難は、度を越した誇張に満ちたものだった。ノーマン・デイヴィスは、「当時のポーランドとソ連の新聞は、どちらがより敵対国をより恐ろしく描写できるかを競い合っていた」と記している。[ 54 ]

ウクライナ軍のユーリー・チュチュニク将軍によれば、（ポーランドのウクライナ侵攻後）「次々と列車がウクライナから脱出し、砂糖、小麦粉、穀物、牛、馬、その他ウクライナのあらゆる財産を運び去った」という。チュチュニク将軍は、ピウスツキ将軍をはじめとするポーランド軍司令官が命じた予算配分について言及していた。[ 20 ]

5月7日のポーランド軍によるキエフ占領後、法と秩序は崩壊した。キエフの新たな征服者たちは、ロシア軍の残党の略奪と同様に、街と住民を略奪した。ポーランド将校は強盗犯を射殺する権限を与えられたが、中央駅には積み込みを待つ盗品の山が見られた。ボルシェビキは街を去る際に、政治犯やチェーカーに逮捕されたばかりの多くの人々（多数のポーランド人を含む）を連れて行った。[ 30 ]

ポーランド人はキエフのインフラの多くを破壊したとして非難されている。破壊されたのは旅客・貨物鉄道駅や、発電所、市の下水道・水道システム、記念碑など、都市の機能に不可欠な他の純粋に民間のものも含まれている。[ 44 ] [ 55 ]ポーランド人はそのような破壊行為を犯していないと否定し、撤退中に意図的に行った唯一の破壊行為は軍事上の理由でキエフのドニエプル川にかかる橋を爆破したことだと主張している。 [ 56 ] [ 57 ]ウクライナの情報源によると、市内で他の破壊事例も発生していた。破壊された物の中には、インスティトゥツカヤ通りのキエフ総督の邸宅[ 58 ]と、キエフのオルガの記念碑があった場所に最近建てられたタラス・シェフチェンコの記念碑があった。[ 59 ]

リチャード・ワットは、ソ連のウクライナ侵攻は、特にブジョニー・コサックによる民間人の大量虐殺と村落全体の焼き討ちを特徴としていたと記している。こうした行為はウクライナ国民に恐怖感を植え付けるために計画されたものだった。デイヴィスは、6月7日にブジョニー率いる第1軍がジトーミルの橋を破壊し、鉄道駅を破壊し、様々な建物を焼き払ったと指摘している。同日、同軍はベルディチフの病院を焼き払い、患者600人と赤十字の修道女たちを収容していた。彼は、このようなテロ戦術はブジョニー軍にとって常套手段であったと述べている。[ 60 ]

チュワルバによれば、「騎兵隊の残忍性、残忍性、そして冷酷さに関するニュースは、兵士の士気を低下させ、麻痺させる効果があった。兵士は常に後ろを振り返り、逃亡や脱走の機会を探していた。こうした内容の脅迫的な通信は、その衰弱効果を認識していた赤軍工作員によって頻繁に流布されていた。」[ 47 ]

ポーランド軍がキエフから撤退

赤軍従軍記者イサーク・バベルは、ポーランド軍とその同盟国による残虐行為、赤軍によるポーランド人捕虜の殺害、ブジョンヌイ率いる赤軍コサックによる民間人略奪について日記に記した。バベルの著作は広く知られるようになり、ブジョンヌイ自身も部隊の「中傷」に抗議した。[ 54 ]

戦闘序列

以下は、1920年4月25日時点のウクライナ紛争に参加したポーランド/UPRウクライナ軍とソビエト・ロシア/ソビエト・ウクライナ軍の戦闘序列である。作戦中、両軍の指揮系統は変化した。作戦後半にはロシア軍にブジョンヌイ率いる第1騎兵軍が合流し、ポーランド軍の一部は既にベラルーシへ撤退していた。

参加したポーランド空軍部隊の中には第7コシチュシュコ飛行隊もあった。

ポーランド / ウクライナ人民共和国

ポーランド軍 ユニット ポーランド語名 司令官 備考
  ポーランド軍総司令官 –ユゼフ・ピウスツキ将軍（支援軍）
第6軍ヴァツワフ・イヴァシュキェヴィチ第5歩兵連隊5 ディヴィジャ・ピエホティ ヴァツワフ・イェンドジェフスキ
第12歩兵連隊12 ディヴィジャ・ピエホティ マリアン・ジェゴタ・ヤヌザイティス
第18歩兵連隊18 ディヴィジャ・ピエホティ フランチェスク・クラヨフスキ
第2軍アントニ・リストフスキー第13歩兵連隊13 ディヴィジャ・ピエホティ フランシスケク・パウリック
第15歩兵連隊15 ディヴィジャ・ピエホティ アントニ・ヤシェンスキ
6位ウクライナ人6 січова стрілецька дивізія マルコ・ベズルチコ
  突撃グループ–ユゼフ・ピウスツキ
突撃グループユゼフ・ピウスツキ第4歩兵連隊4 ディヴィジャ・ピエホティ レナード・スキエルスキ
騎兵師団ヤズディ・ディヴィジャ ヤン・ローマー
ルイバク作戦グループユゼフ・ルイバク第1山岳旅団1 ブリガダ・グルスカ スタニスワフ・ヴロブレフスキ
第7騎兵旅団VII ブリガダ・カワレリ アレクサンデル・ロマノヴィッチ
リズ・シミグウィ運営グループエドワード・リズ・シミグウィ第1軍団1 Dywizja Piechoty Legionów エドワード・リズ・シミグリ
第7歩兵連隊7 ディヴィジャ・ピエホティ エウゲニウス・ポゴルゼルスキ
第3騎兵旅団III ブリガダ・カワレリ イェジ・サヴィッキ

ソビエトロシア / ソビエトウクライナ

赤軍 ユニット ロシア名 司令官 備考
  南西部戦線–アレクサンドル・エゴロフ将軍
第12軍セルゲイ・メジェニノフ第7ライフル師団 7. 最後の日
第44ライフル師団44. 最後の日 1920年5月、ファストフ部隊集団に移管
第45ライフル師団45. 最後の日 1920年5月、ファストフ部隊集団に移管
第47ライフル師団 47. 最後の日 （第1編成）1920年5月3日に第58RDに統合された。
第58ライフル師団 58. 最後の日
第17騎兵師団 17. кавдивизия 1920年5月中旬に解散
第25ライフル師団25. 最高の日 1920年5月末に到着
バシキール騎兵旅団 Базкирская кавбригада 1920年5月末に到着
第14軍イェロニム・ウボレヴィッチ第41狙撃師団 41. 最後の日
第47ライフル師団 47. 最後の日 （第2編成）1920年6月9日に編成
第60ライフル師団60. 最後の日
第1騎兵軍のセミョン・ブジョンヌイは1920年6月初旬 に到着した。第4騎兵師団 4. кавдивизия
第6騎兵師団6. кавдивизия
第11騎兵師団 11. кавдивизия
第14騎兵師団 14. кавдивизия
第13軍イヴァン・パウカ対ウランゲル 第3ライフル師団 3. 最後の日
第15ライフル師団 15. 最高の日 1920年5月にウランゲルの向かい側に到着
第40ライフル師団 40. 最後の日 1920年6月にウランゲルの向かい側に到着
第42狙撃師団 42. 最後の日 1920年6月にウランゲルの向かい側に到着
第46ライフル師団 46. 最後の日
第52ライフル師団52. 最後の日
ラトビアライフル師団Латылковая дивизия стрелковая дивизия
第1騎兵隊 1. конкорпус 1920年6月にウランゲルの向かい側に到着
第2騎兵師団 2. кавдивизия 1920年5月にウランゲルの向かい側に到着
第8騎兵師団 8. кавдивизия 1920年5月、第14軍に転属

参照

ウィキメディア・コモンズには、キエフ攻勢 (1920 年)に関連するメディアがあります。

参考文献

  1. ^ a b c d e f Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [The Lost Victory: Polish-Bolshevik War 1918–1920]、Wydawnictwo Czarne、Wołowiec 2020、ISBN 978-83-8191-059-0、186～189ページ。
  2. ^ブリタニカ百科事典では、次のように説明されています。「(この戦争は)ウクライナを奪取しようとしたソビエトロシアとポーランドの間の軍事衝突であった… 1919年にも両国の間に敵対関係はあったが、この衝突はポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキがウクライナの民族主義指導者シモン・ペトリューラと同盟を結び(1920年4月21日)、彼らの連合軍がウクライナを制圧し、5月7日にキエフを占領したときに始まった。」
  3. ^ a b c d e f Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド – ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、158–166 ページ。
  4. ^ a b c d Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、167–171 ページ。
  5. ^ a b c d eリチャード・K・デボ『生存と統合：ソビエトロシアの外交政策、1918-1921』pp. 210-211、マギル・クイーンズ・プレス、1992年、ISBN 0-7735-0828-7。
  6. ^ a bピーター・アボット『ウクライナ軍 1914–55』、第1章ウクライナ・ソビエト社会主義共和国 1917–21、オスプレイ、2004年、ISBN 1-84176-668-2
  7. ^ロシュワルド、アヴィエル(2001). 『民族ナショナリズムと帝国の崩壊：中央ヨーロッパ、中東、ロシア、1914-1923』ラウトレッジ（英国）. ISBN 0-415-24229-0参照:リガ条約。
  8. ^ a bマゴシ、ポール・ロバート（1996年）『ウクライナの歴史』トロント：トロント大学出版局、p.534、ISBN 0-8020-0830-5。
  9. ^ Andrzej Leszek Szcześniak、 Wojna polsko-radziecka 1918–1920 [ポーランド-ソビエト戦争 1918–1920]、50–55 ページ。 Wydawnictwo ODISS、ワルシャワ、1989、 ISBN 83-7012-045-8。
  10. ^現代ユダヤ研究所（1988年）『現代ユダヤ研究：ユダヤ人とヨーロッパ危機、1914-1921』ジョナサン・フランケル、ピーター・Y・メディング著『Universiṭah ha-ʻIvrit bi-Yerushalayim Makhon le-Yahadut zemanenu』エズラ・メンデルソン著。オックスフォード大学出版局、p. 5. ISBN 978-0-19-505113-1。
  11. ^ a b Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、172–174 ページ。
  12. ^ a b cワット、リチャード（1979年）『苦い栄光：ポーランドとその運命 1918-1939』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、pp. 109, 119. ISBN 0-671-22625-8。
  13. ^ a b c d Andrzej Leszek Szcześniak、Wojna polsko-radziecka 1918–1920 [ポーランド-ソビエト戦争 1918–1920]、27–28 ページ。
  14. ^ a b (ウクライナ語) Oleksa Pidlutskyi、Postati XX stolittia、(20 世紀の人物)、キエフ、2004、ISBN 966-8290-01-1LCCN 2004-440333。「ユゼフ・ピウスツキ：自ら国家を創った首長」の 章は、2001年2月3～9日、キエフの『Dzerkalo Tyzhnia』（週刊ミラー）に転載され、オンラインで閲覧可能。
  15. ^ a b c dショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』303～305頁、ベーシックブックス、ニューヨーク、2017年、ISBN 978-1-5416-7548-3。
  16. ^ a b c d Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド – ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、174–176 ページ。
  17. ^ O. ハレツキ著『ポーランドの歴史』ドーセット・ハウス出版、1992年、286頁。
  18. ^ SGペイン『ヨーロッパにおける内戦、1905-1949』ケンブリッジ大学出版局、2011年、55頁。
  19. ^ N. デイヴィス著『神の遊び場：ポーランドの歴史』第2巻：1795年から現在まで、オックスフォード大学出版局、2005年、379頁。
  20. ^ a b c d e f g Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、177–182 ページ。
  21. ^遅れてきた理想主義者。Dzerkalo Tyzhnia [The Weekly Mirror]、2004年5月22～28日、オンラインで閲覧可能。
  22. ^ Kubijovic, V. (1963). 『ウクライナ：簡潔な百科事典』トロント：トロント大学出版局. p. 766.
  23. ^ Ruslan Pyrig 教授、「ミハイロ・フルシェフスキーとボリシェヴィキ：政治的妥協の代償」、ジェルカロ・ティジニア、2006 年 9 月 30 日 – 10 月 6 日、オンラインで入手可能。
  24. ^ a b Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、182–184 ページ。
  25. ^ a b c d e f g h i j k l m n Andrzej Leszek Szcześniak、Wojna polsko-radziecka 1918–1920 [ポーランド・ソビエト戦争 1918–1920]、28–33 ページ。
  26. ^ショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』312ページ。
  27. ^スブテルニー、オレスト（2000年）「20世紀のウクライナ：ウクライナ革命：ペトリューラとポーランドの同盟」『ウクライナの歴史』トロント：トロント大学出版局、  375ページ。ISBN 0-8020-8390-0。
  28. ^ a b c d e f g h i j Antoni Czubiński、『Historia Polski XX wieku』[20 世紀ポーランドの歴史]、113–115 頁。 Wydawnictwo Nauka i Innowacje、ポズナン、2012、ISBN 978-83-63795-01-6。
  29. ^ a b Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、184–186 ページ。
  30. ^ a b c d Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、195–198 ページ。
  31. ^ a b c d e f Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、189–192 ページ。
  32. ^ a b c d e f g h Andrzej Leszek Szcześniak、Wojna polsko- radziecka 1918–1920 [ポーランド・ソビエト戦争 1918–1920]、56–58 ページ。
  33. ^ a b c d e fプシェミスワフ・ハウザー、「Walka o granice」[国境をめぐる戦い]、『Polska XX wieku 1914–2003』[20 世紀ポーランド: 1914–2003]、27–29 ページ。 Horyzont/Wydawnictwo Dolnośląskie、ワルシャワ - ヴロツワフ、2004 年、ISBN 83-7311-797-0。
  34. ^ a b Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、203–205 ページ。
  35. ^ Andrzej Chwalba、 Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、198–202 ページ。
  36. ^ (ポーランド語) Włodzimierz Bączkowski – Czy prometeizm jest fikcją i fantazją?、Ośrodek Myśli Politycznej（『Odezwa Józefa Piłsudskiego do mieszkańców Ukrainy』の全文を引用）。最終取得日: 2006 年 10 月 25 日。
  37. ^ロナルド・グリゴール・スニー『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局、 ISBN 0-19-508105-6、Google Print、106ページ
  38. ^エディス・ロゴヴィン・フランケル、ジョナサン・フランケル、バルーク・クナイ＝パズ著『ロシア革命：1917年の再評価』ケンブリッジ大学出版局、1992年、 ISBN 0-521-40585-8、Google Print、244ページ
  39. ^ (ポーランド語) Katarzyna Pisarska、 UKRAIŃSKIE POLITYCZNE ZMAGNIA O NIEPODLEGŁOŚĆ W LATACH 1917–1920 2007 年 9 月 28 日アーカイブ、ウェイバック マシン、ポーランド若手外交官フォーラム
  40. ^ a b Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、192–195 ページ。
  41. ^ Andrzej Chwalba、 Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、80–82 ページ。
  42. ^ Andrzej Chwalba、 Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、202–203 ページ。
  43. ^ a b c d e f g Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、206–208 ページ。
  44. ^ a b c d e f Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、208–212 ページ。
  45. ^ a b c Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、212–214 ページ。
  46. ^ Andrzej Chwalba、 Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、214–215 ページ。
  47. ^ a b c d Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、215–217 ページ。
  48. ^ Andrzej Leszek Szcześniak、 Wojna polsko-radziecka 1918–1920 [ポーランド-ソビエト戦争 1918–1920]、p. 63.
  49. ^デイヴィス『ホワイトイーグル...』、127、160ページ
  50. ^ Janusz Szczepański, KONTROWERSJE WOKÓŁ BITWY WARSZAWSKIEJ 1920 ROKU 2007 年 12 月 2 日、ウェイバック マシンにアーカイブ(1920 年のワルシャワの戦いをめぐる論争)。 Mówią Wieki、オンライン版。 (ポーランド語)
  51. ^ Andrzej Chwalba、 Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、218–219 ページ。
  52. ^ a b c d e f g h Andrzej Chwalba、Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、296–299 ページ。
  53. ^ Andrzej Chwalba、 Przegrane zwycięstwo. Wojna polsko-bolszewicka 1918–1920 [失われた勝利: ポーランド - ボリシェヴィキ戦争 1918–1920]、279–281 ページ。
  54. ^ a bデイヴィス『ホワイトイーグル…』ポーランド語版、243～244頁
  55. ^ Кузьмин Н.Ф. （1958年）。Крузение последнего похода Антанты。モスクワ。64～ 65ページ 。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)Из истории гражданской войны. Т. ３．モスクワ。 1961 年。266 ～ 269ページ 。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)Плибыльский А. （1931年）。Войны польского империализма 1918–1921。ポーランド語からロシア語への翻訳。モスクワ。152～ 153ページ 。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)おそらくオリジナル: Przybylski、Adam (1930)。ウォジナ・ポルスカ、1918 ～ 1921 年。 (ポーランド語)。ワルシャワ: ヴォイスコヴィ研究所、ナウコヴォ・ヴィドワニツィ。LCCN 55053688。 上記の情報源は、Мельтюхов、Михаил Иванович ( Mikhail Meltyukhov ) (2001)によって引用されました。Советско-польские войны。 1918 ～ 1939 年。 (ソビエト・ポーランド戦争。1918 年から 1939 年の政治と軍事の対立)。モスクワ: Вече (ヴェーチェ)。ISBN 5-699-07637-9。
  56. ^ 「ドニプロ川を渡る。キエフの橋の過去、現在、そして未来」ウクライナ・オブザーバー、第193号。 2006年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^「ポーランドとの戦争、郵便電報第2886-a」への編集者注、 『レオン・トロツキーの軍事著作』第3巻、1920年
  58. ^ドルー、オルハ;ドミトロ・マラコフ (2004)。オソブニャキ・キエワ。キイ。 p. 124.ISBN​ 966-7161-60-9。
  59. ^ Александр Анисимов、「Время возводить памятники…」（記念碑を建てる時期…）、 Кіевскій Телеграфъ、№33 (76)、2001年9月3日〜9日。
  60. ^デイヴィス『ホワイトイーグル…』ポーランド語版、123～124ページ

さらに読む

北緯50度27分 東経30度31分 / 北緯50.450度、東経30.517度 / 50.450; 30.517

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=キエフ攻勢(1920 )&oldid =1330290049」より取得